Vekka hoitelee HPK:n kuljetukset ja kaupunki hoitelee verovaroin hövelisti HPK:lle remonttihommat ja muun ylöspidon. Onkohan tässä nyt jonkinlainen eturistiriita kun luottamusmies kuljettelee vuodesta toiseen pallokerhon porukkaa ja hoitelee samalla kuljettamilleen mukavasti verovaroista kaikkea kivaa kun niin vain pyydetään. Vekka rehvasteli taannoin lehdessä että kaikkein halvimman mukaan hän ei HPK:n porukkaa kuljettele.
Vekka se HPK:ta kuljettelee
jepulista jees
5164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuuleppas, keksitkö itse nuo valheet vai kuulitko kolmannelta osapuolelta?
Jos herra Vekka yrittää taas suhmuroimalla tämän kuitata niin ei onnistu, niinkuin yllä näkyy yrittävän. Ei kai kellään muulla ole mitään motiivia lähteä Vekkaa puollustamaan kuin herra Vekalla
On Hyvillä Veljillä. Uskollisuusvalat on vannottu ja ne velvoittaa puolustamaan aina ja kaikessa veljiä
Hoh, Hoh, Hoijaa! Että tällasen asian kekkasit ihan yht äkkiä. Eikös Vekka ole kuskannut niitä, ja monia muita tämän kaupungin seuroja, yhdistyksiä ja firmaporukoita IÄT JA AJAT. Ja minkäköhän vuoksi? Olisko siksi että Vekka sattuu olemaan Hämeenlinnalainen firma. Montakohan linja- auto yhtiötä tässä kaupungissa on? Pitäiskö työllistää jonkun toisen paikkakunnan kuskeja, huoltomiehiä ym.??????????
Että te jaksatte olla katkeria! Ja ei minä en ole missään tekemisissä koko puljun kanssa, enkä seuraa jääkiekkoa. Ajattelen omalla järjellä ihan tavis kaupunkilaisena!
Ajatelepa sitten, että ihan valtuustoon valutun henkilön suusta on tietoa, että aina yritettiin HPK:lle piilotukia maksella. Sellaisen julkinen salaisuus täällä kuulemma. Ja ajattelepa että HPK on Suomen ainut liigajoukkue joka ei ole Oy = osakeyhtiö, vaan yhdistys pohjainen.
En minä ainakaan ole katkera, ei kannata pilata elämäänsä sellaiseen, mutta olen huolissani verovarojen käytöstä. Lisäksi tälläinen käytäntö olisi epäoikeudenmukaista muita hämeenlinnalaisia seuroja kohtaan.