ja suomalaiset elintarviketyöläiset korvataan harmaalla työvoimalla niinkuin saksassa ja tanskassa, 3,50€ tuntipalkalla, niin eiköhän meilläkin ruoka halpene.
Kun viljelijä tekee työnsä talkoilla,
eikö kelpaa ?
26186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
---
---
---
---
---
---
- - ---- - -
----
Tuo väittämä 'talkootyön' tekemisestä on
yksi surkuhupaisimmista valheista, mitä
täällä palstalla on koskaan viljelty.
Proagrian tuottaman tilaston mukaan
BKT oli Suomessa vuonna 2011 189.000 M€, ja siitä
maatalouden osuus oli kokonaista yksi (1)
prosenttia eli 1.800 M€.
Kun jo pelkät suorat tukiaiset kohoavat
yli 2.000 M€:oon eli ovat enenmmän kuin tuo
viljelijäin tuottama arvonlisä, on kovin,
kovin vaikea nähdä tuossa mitään talkoota tehdyn.
Tiedättekö muuten, että jos lakkauttaisimme
viljelijäin kansalliset tuet 1.300 M€ ja
heidän valtiolta saamansa lomailurahat
230 M€, voisimme ajaa ruuan ALV:n (1.400 M€)
täysin nollille, ja vielä jäisi vähän hyvääkin.
Maanviljelijät ovat raskaine tukivaatimuksineen
syypäitä ruuan kalleuteen.
on niin alhaisella tasolla että ei oikein voi edes vastata sillai että Jopakin jotain ymmärtäisi, äärimmilleen yksinkertaistettuna voisi sanoa 5,6 miljadin arvoinen alkutuotanto on liki 3 prosenttia BKT:sta ja koko elintatvikeala 27 miljadia on melko tarkkaan 15 prosenttia BKT:sta, eli kolmanneksi suurin tuotannonala ja työllistäjä. Tukia ei voi yksipuolisesti lopettaa, ellei sitä makseta kotimaahan se maksetaan ulkomaiselle viljelijälle, tuo kuviteltu säästö alkaa olla poikkitiedettä, siinä saa olla varovainen ettei käy kuten eräälle etnisen vähemmistön hevoselle, juuri kun oppi olemaan syömättä, hevonen kuoli..
"Raskaat tukivaatimukset" tulevat kyllä kaupunkilaisilta. Heillä on suuri enemmistö päättää tämäkin asia. Näin myös päättävät.
Maanviljelijöitä on alle 3%. Ei tuolla voimalla mitään vaadita, puhumattakaan päättämisestä.
Toki jopa tämän tietää, mutta megalomaanisessa maajussivihassaan valehtelee tahallaan, sillä muuten ei pärjää keskustelussa.
Sehän on päivänselvää, että ruuan kalleus ei mitenkään voi johtua alkutuotannosta vaan se korkea hinta muodostuu ketjun loppuosassa kun tavara on lähtenyt tuottajalle ja ennenkuin se on päätynyt kuluttajalle. Ensinnäkin alkutuotannon hinnat ovat kohtalaisen samoja koko EU:ssa juurikin tukipolitiikan ansiosta. Toisekseen alkutuotannon osuus elintarvikkeiden kuluttajahinnoissa on hyvin marginaalinen.
Miten tukivaatimukset voivat nostaa ruoan hintaa. Maksetuista maataloustuista taas voidaan "syyttää" niitä joita lait säätää. Päättäjillä on täysi valta lopettaa lait jotka eivät ole hyväksi yhteikunnallemme. Vai perustella jopa miksi ei näin olisi.
"Tiedättekö muuten, että jos lakkauttaisimme
viljelijäin kansalliset tuet 1.300 M€ ja...", jopa_vain
Niinpä, jos, mutta kun näin ei tehdä. Eikä syy todellakaan ole siinä että päättäjämme olisivat ajastaan jäljessä ja tietämättömiä, kuten jopa tässä taannoin väitti. Miten olisi mahdollista että meille olisi valittu tuollaiset jo vuodesta 1995 lähtien.
Päättäjillämme näyttäisi toisaalta olevan
halu päästä ennen pitkää eroon maataloustuesta,
varsinkin kansallisesta osuudesta, joka onkin
pienentynyt vähitellen vuodesta 2009 alkaen.
Alenemisvauhdin toki soisi olevan nopeampaa.
Tilanteessa, missä ruuan ALV:sta saatava verokertymä
ei riitä kattamaan kansallisen maataloustuen ja
viljelijäin lomailurahojen osuutta, olisi oikein
lakkauttaa tukiaiset ja lomarahat.
Samalla ruuan ALV voitaisiin määrätä 0%.
Se olisi todellinen ruuan hinnan alennus
suoraan kuluttajille.
EU:lta saatava maataloustuki, 800 M€,
alentunee nollille ilman omien päättäjiemme
asiaan puuttumista. Tukien poisto on
muun muassa ELDR-nimisen EU-puolueen
agendalla. Merkille pantavaa on, että
Suomen Keskusta -nimisen puolueen
mepit toimivat EU-parlamentissa ELDR:n
riveissä.
Tukiaisten lakkauttamisen lisäksi, tulee
lakkauttamislistalle ottaa myös maanviljelijäin
työeläkkeet. Ei ole laitaa, että valtio
joutuu maksamaan heidän työeläkekorvauksistaan
80% vuosittain. Summa tekee tänä vuonna jo
0,650 miljardia euroa.
MyEL on lakkautettava, MELA lopetettava ja
maanviljelijät siirrettävä ilman työeläkkeen
maksuvelvoitetta kansaneläkkeen piiriin, samaan
joukkoon muiden vähäosaisten kanssa, jotka
eivät kykene työeläkettään kustantamaan.
0% alvista on turha haaveilla,kun Euussa on oluut puhetta alv-kantojen harmoonisoinnista siihen malliin,että olisi vain yksi alv taso joka vähitellen hivutelltaisiin sinne ylänrajaan 25%
Nyt jopa puhuu asiaa, lopetetaan vaan myel maksut, omalla kohdalla maksan reilut 2000 siihen paska laitokseen ja kertyvä eläke olisi pienenpi kuin kansan eläkkeen pohja osa, joten antaa mennä !!!!!!!!
Kun kansaneläke on 663€/kk. Keskimääräistä MYEL eläkettä, 558€/kk saavan kansaneläkeosuus on noin 350€/kk, eli valtio maksaa 208€/kk vähemmän kansaneläkettä.
Vuositasolla säästöä on siis noin 2500€. Jos tuon summan kertoo MYEL eläkeläisten määrällä, 141 153, summa on 350 miljoonaa euroa.
http://asp.hci.fi/mela/tilastot_kehitys.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
https://www.tyoelake.fi/fi/nainelakemuodostuu/esimerkit/esimerkkitaulukot/Sivut/default.aspx
Laskin tuon noita taulukoita apuna käyttäen.
•asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 192 miljoonaa euroa
•muut eläkelaitokset maksavat korvausta muualta kertyneistä eläkkeistä 110 miljoonaa euroa".
Tuohon kun vielä lisää tuon säästyvän kansaneläkkeen, 350 miljoonaa euroa,
kertyy tulopuolelle 652 miljoonaa euroa.
Valtion kustannus on siis 906 miljoonaa euroa josta vähennetään tulot 652 miljoonaa euroa, erotukseksi jää 254 miljoonaa euroa.
Suora kopio valtioneuvoston talousarvioesityksestä v.2013:
____________________________________________________________________
45. Luopumistuet ja -eläkkeet (siirtomääräraha 2 v) 97 370 000
51. Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista
(arviomääräraha) 580 000 000
40. Valtion korvaus maatalousyrittäjien lomituspalvelujen kustannuksiin (arviomääräraha) 205 000 000
41. Valtion korvaus turkistuottajien lomituspalvelujen kustannuksiin (siirtomääräraha 2 v) 2 600 000
50. Valtion korvaus maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomituspalvelujen hallintomenoihin (kiinteä määräraha) 16 140 000
____________________________________________________________________
Summataanpa momentit yhteen:
- 45. 97.370.000 €
- 51. 580.000.000 €
Eli kohdat 45 ja 51 yhteensä: 677.370.000 €
Luopumistukieläke maksetaan maa- ja metsätaloussministseriön budjetista ja
viljelijäin työeläkekorvaus - puhtaana sosiaalitukena - maksetaan
sosiaali- ja terveysministeriön budjetista.
Myös lomailurahat yhteensä 223.740.000 € maksetaan sosiaalitukena.
Eli kaiken kaikkiaan näistä tulee tänä vuonna yhteensä siis:
yhdeksänsataayksimiljoonaasatakymmenentuhatta euroa
(901.110.000 €)
Kyllä maanviljelijät on veronmaksajillemme
raskas taakka. Ja turha.
Tarkasti ottaen, nuo rahat ei mene maanviljelijöille vaan eläkeläisille ja karjankasvattajille. Maanviljelijä (se joka viljelee maata eikä elikoita) ei noista rahoista juurikaan kostu.
Ei noissa taulukoissa olekaan sitä kansaneläkkeen pienempää määrää joka aihetuu työeläkkeen ja kansaneläkkeen yhteensovittamisesta, mutta sen voi itse laskea antamistani taulukoista, (jos taidot riittävät).
https://www.tyoelake.fi/fi/nainelakemuodostuu/esimerkit/esimerkkitaulukot/Sivut/default.aspx
Kun työeläke on 0€ on kansaneläke 663€/kk. Kun työeläke on400€/kk, on kansaneläke 414€/kk. 663€ -414€ = 249€ kerrottuna 12, tulo on 2988€/vuosi,
joka taas kerotaan eläkeläisten määrällä 141 153, tulo on 421 miljoonaa euroa.
421 miljoonaa euroa on summa jonka kansaneläkelaitos, eli valtio säästää kun
maksaa pienempää kansaneläkettä viljelijöille työeläkeen ja kansaneläkkeen
yhdistämisestä johtuen. Kumoa jos voit!
"Kyllä maanviljelijät on veronmaksajillemme
raskas taakka. Ja turha"jopa_vain
Muista, sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se on vain sinun mielipiteesi.
Jos haluat voin sähköpostilla kysyä puolueiden virallisia kantoja ja linkittaa nämä sinun kirjoituksesi siihen. Kysyn ovatko puolueet kanssasi samaa mieltä.
En ole vähäänaikaan kirjoitellut mutta tuo oli niin hyvä juttu että aion ensimmäiseksi kysy SDP kantaa maatalousyrittäjäeläkkeisiin. Voi kestää jonkin aikaa että joku kiireinen edustaja kerkiää vastaamaan, mutta laitan sitten hänen kommenttinsä tänne kun saan sähköpostia.
Kukaan kansanedustaja tuskin haluaa profiloitua Jopan kanssaihmisiin, joten tuskin tulee mitään kysymystä tai vastausta Jopalta. Käyttäisipä Jopa tuon kaiken energian johonkin hyödylliseen tekemiseen, joka voisi jopa johtaa joihinkin toimenpiteisiin mm. Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Ai niin mut Jopalla ei riitä kompetenssi muuhun kuin lukemaan lehtiä ja tulkitsemaan niitä muista ihmisitä poikkeavasti. Luulisi olevan tosi turhauttavaa olla yksin noiden kaikkien mielipiteiden kanssa. Nuo samanmielisethän lehtien palstoilla on jopan alteregoja. Niin Jopahan on hyvin aktiivinen lehtien keskustelupalstoilla monilla nimimerkeillä, jotka peesaavat toisiaan. Asiaa tuntemattomalle syntyy ajatus, että näitä kokopäiväkatkeria ihmisiä olisi montakin, mutta ihan yksin Jopa on persoonineen
eiko kelpaa, viljelijä ei millään talkoilla mitään tee se varmaa se.. joka vuosi yli 4 miljardia turhaa tuke. Poist tuet kannattamattomilta tiloilta j samoin ökytiloilta. ainoastaan kannattavat tilat saavat jäädä. Säästökeinona kansalliset tuet pois heti.
Ulkomailta saa laadukkaampaa ja halvemmalla se on varmaa. muut jauhaa pas kaa Maanviljelijä pääsee eläkkeelle jo vähän yli 50 kymmisenä ja maanviljelijän eläke
maksetaan suurimmaksi osaksi yhteisistä eläkevaroista.
Muutenkin ökyeläkkeet pois suomeen eläkekatto ja heti!!!!!!!!!!!!!!!!
Järkeä tarvitaan!!!!!!!!!!!!!
Viljelijätuet 1890 milj. jotka menevät kuluttajalle.
Maanviljelijät menevät eläkkeelle noin kaksi vuotta muita väestönosia myöhemmin.
Kerros perkeleenälykääpiö, mikä elintarvike on laadukkaampaa ja halvempaa ja hinnat pöytään