"Poliisi korjasi päihtyneen talteen. Asemalle päästyä mies oli kuollut.
Vuonna 1974 syntynyt mies kuoli poliisiautoon Mikkelissä torstaina iltakymmenen aikaan.
Poliisin mukaan mies otettiin päihtyneenä kiinni, ja häntä lähdettiin kuljettamaan säilöön. Kun poliisiauto saapui asemalle, poliisit huomasivat miehen elottomaksi. Elvytys ei tuottanut tulosta.
Poliisin mukaan säilöön ottamiseen ei tiedetä liittyvän mitään poikkeuksellista.
Etelä-Savon poliisilaitoksen alueella tapahtunutta kuolemaa tutkii objektiivisuussyistä Pohjois-Savon poliisilaitos."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216815790_uu.shtml
Eivät malttaneet odottaa putkaan asti, tappoivat jo matkalla. Varsin "objektiivista" toisten kyttien tutkia. Kannattaisi omaistenkin tarkastaa ruumis ja mieluiten hommata oikeasti puolueeton ruumiinavaus.
Vuonna 1974 syntynyt mies kuoli poliisiautoon Mikkelissä torstaina iltakymmenen aikaan.
Poliisin mukaan mies otettiin päihtyneenä kiinni, ja häntä lähdettiin kuljettamaan säilöön. Kun poliisiauto saapui asemalle, poliisit huomasivat miehen elottomaksi. Elvytys ei tuottanut tulosta.
Poliisin mukaan säilöön ottamiseen ei tiedetä liittyvän mitään poikkeuksellista.
Etelä-Savon poliisilaitoksen alueella tapahtunutta kuolemaa tutkii objektiivisuussyistä Pohjois-Savon poliisilaitos."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216815790_uu.shtml
Eivät malttaneet odottaa putkaan asti, tappoivat jo matkalla. Varsin "objektiivista" toisten kyttien tutkia. Kannattaisi omaistenkin tarkastaa ruumis ja mieluiten hommata oikeasti puolueeton ruumiinavaus.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Usein humalaiseksi luullaan sairauskohtauksen, esim. aivoverenvuodon saanutta...
Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus tehdään tällaisissa tapauksissa aina. Ja todennäköisesti kyseessä on alkoholimyrkytys. Miksi poliisien ylipäätään pitää noista juopporentuista huolehtia? Eikö se olisi sossun asia?
"Miksi poliisien ylipäätään pitää noista juopporentuista huolehtia? Eikö se olisi sossun asia?"
Pitäähän poliisillakin jotain sellaista hommaa olla, johon kyvyt juuri ja juuri riittävät.
Miksi ketjun aloittaja käyttää nimimerkkiä "taas murha" kun tässä tilanteessa sopivampaa olisi ollut kirjoittaa "taas itsemurha", sillä poliisit eivät humalaista murhanneet, tappaneet eivätkä aiheuttaneet hänen kuolemaansa. Humalainen oli myrkyttänyt itsensä alkoholilla. Kyse on silloin itsemurhasta.
Yleensä ne kuolee poliisin väkivaltaan.
Jos on niin humalaa, että vaarassa kuolla täytyy halyttää ambulanssi tai viedä edes kyttäautolla sairaalaan. Missään tilanteessa ei ole normaalia ja hyväksyttävää, että kukaan kuolee kyttäautoon tai putkaan, saati 20/vuosi.
niin, sinänsä aika ihme, jos kännikala saa rauhassa nukkua humalansa pois, on seurauksena krapula, mutta kun poliisi korjaa kännikalan talteen, on seurauksena kuolema....
Täytyhään nyt näitten p..a housujen jossain päästä sanomaan, kun kylillä ei uskalla, eikä muuten ymmärräkään.
Kun poliisipartio kylillä sanomisen jälkeen hyökkää laittomasti kimppuun, ja niistä tekee sitten sylttyä, niin saa melko rangaistuksen.
Helppoahan sitä olisi kylillä sanoa, jos kimppuun käyvät poliisit saisi nitistää.
Olipas nerokkaita kommentteja ja varsin asiantuntevia. Loppujen lopuksi poliisin säilöön kuoleen aika vähän ihmisiä, ottaen huomioon millaista asiakaskuntaa siellä hoidetaan ja jos ajatellaan poliisilain (ns. juopot ja häiriköt) perusteella kiinniotettujen määrä, joka on muistaakseni yli 15.000 vuodessa. Pääsääntöisesti se on elämää pelastavaa työtä. Kuitenkin parempi maata keltaisella patjalla, kuin sammua lumihankeen.
Poliisivankilat hoitavat osan myös tutkintavangeista sekä rikosepäilyn perusteella kiinniotteut sekä pidätetyt. Myös vankeusvankeja käy käräjämatkojen aikana poliisivankiloissa.
Muistetaan kuitenkin realismi. Seinät ja lattia eivät tapa ketään, mutta päihteet tappavat.
ai, nytkö se onkin hoitolaitos? medisiinarit lääkitsee!
Joo
Putkassa juopot hoidetaan hengiltä. Saahan siellä manipulaatiohoitoa patukalla.
Poliisiauto on myös valeambulanssi!
Tajuttomasta ihmisestä ollessa kyse, oli sitten humalassa tai ei, pitäisi ammattihenkilökunta eli sairaanhoitaja tai ensihoitaja arvioida potilaan tila ja sitä kautta ihminen hoitoon esim raitistumaan. Putkassa yön vietettänyt ihminen ei raitistu!
Putkakuolemisssa ym poliisin käsiin kuolleissa kyse on aina vakava laiminlyönti virkatehtävissä ja näistä kuuluisi asianmukainen oikeudenpäätöksen mukainen rangaistus. Suomessa poliisilla on liiaksi vapaat kädet toimia hengenvaarallisesti "tajuttomia" ihmisiä kohtaan.
Suomessa on poliisilla yleensäkin aivan liian vapaat kädet toimia.
Suomi on poliisivaltio.
Poliisi tahallaan tappaa alkoholimyrkytys-verukkeella.
"ottaen huomioon millaista asiakaskuntaa siellä hoidetaan"
Ei putkassa ketään hoideta, sinne heitetään väkivallan uhrit, sairaat ja kriittisessä tilassa olevat ihmiset kuolemaan avun ulottumattomiin.
Jokainen poliisin hoteissa kuollut on 100% poliisin vastuulla.
entäs jos kuolee ambulanssiin, linja-autoon, taksiin, junaan, raitiovaunuun... jne? Entäs jos kuolee kotiinsa, kun sairastaa ja on käyny lääkärissä, onko vastuu silloin lääkärin?
entäpä jos juoppo on ryypännyt 20 vuotta? kenen vastuu silloin on? lähiomaisten tietysti, kun ei laita pakkohoitoon, ai mut eihän se onnistu. Tai jos juopolla onkin joku kuolettava sairaus, josta se ei tiedä tirintattia, koska ryyppää jatkuvasti.
Suomalaiset miehet ovat nynnyjä, kun ne joutuu putkaan, kerrotaan että sairastan sitä ja tätä ja tarvii päästää lääkäriin, jospa se lääkärisetä vaikka ottaisi sisälle sairaalaan, kun on ensin hakannu omat mukulansa ja muijansa. Putkan ovella tuleekin mieleen, että mä tarviin mun lääkkeet, joita ei ole otettu viikkoon ryyppäämisen takia. Sitten kun joku alkoholisti delaa maijaan, niin voi hellanlettas kun porataan, että miksi poliisi ei tehny sitä ja tätä.
Ai mut onhan meillä noita selviämisasemia, joista saa lähteä omaehtoisesti. Minusta Suomessa pitäisi vapauttaa viinanmyynti kaikille alkoholisteille ja antaa omat viinakortit, jotta saisivat juoda niin paljon kuin maha ja maksa vetää, olis ainakin onnellinen loppu!
Onpas murhanhimoinen ääni kellossa...
Lääkäri tai ambulanssihenkilökunta elikkä ensihoitajat ovat saattaneet tehdä hoitovirheen, jolloin vastuu on heillä. Myös taksikuskilla ja joukkoliikenteen kuljettajalla on vastuu matkustajista, ainakin apua on hankittava.
Oletko noin tyhmä? Muuanne ihminen menee vapaaehtoisesti, kytät vie väkisin ja laittavat lukkojen taakse eli ovat täysin vastuussa tekemisistään. Jos lääkintähenkilöstö hoitaa parhaan taitonsa mukaan, he ovat vastuussa vain mahdollisesta hoitovirheestä.
Kytät eivät osaa hoitaa, mutta heidänkin pitää tajuta milloin ihminen tarvitsee hoitoa. Elvytystä sentään kyttienkin täytyy osata ja valvontavelvollisuus koko ajan säilöönotettuja kohtaan eli kenenkään ei pitäisi olla ollut kuolleena monta tuntia. Elvytys pitäisi olla aloitettu välitömästi, ambulanssi kutsuttu jne, mutta silti joka vuosi suurin osa kuolleista ollut kuolleina monta tuntia eivätkä koskaan joudu vastuuseen.
kansalaisaloite tehtävä: "poliisiautoon kuoleminen kielletty"
Joo, rangaistaan kuolemalla.
juu.. ja juoppojen kuljetus ja vastuu niille joille se kuuluu, eli kunnille!
Hermeettinen alkoholi-intoksikaatio lienee vahva indikaatio terveydenhuoltopalvelujen tarpeellisuudesta.
"Pappa är full igen, han ska till magpumpningen (ventrikelsköljning), det är bara roligt."
Vähennetään kyttiä 50% ja palkataan terveydenhuollon ammattilaiset huolehtimaan päihtyneistä. Jäljelle jääneiltä kytiltä vaadittaisiin vastuuta, että oikeita rikoksia todellakin selvitettäisiin kun ei olisi enää tekosyytä, että aika menee juoppojen kuljetukseen.
Muutenkin olisi korkea aika laittaa tehtävät tärkeysjärjestykseen, lopettaa autoilijoiden turha kyttääminen ja keskittyä todellisiin rikoksiin. Vaikka Paateroa paljon haukutaan, niin hän on vienyt asioita oikeaan suuntaan. Päällystöä vähennetty ja liikkuvat siirretty normaaleihin tehtäviin. Pitäisi vaan turvata ihmisten eläminen haja-asutusalueellakin ja jättää liikenteenvalvonta vähemmälle, pelkkää rahastusta nykyään.
Kuolema on poliisin vastuulla ihan täysin. Mutta se pitää saada lakiin, että heikossa kunnossa siis kännissä ja myrkytyksen uhan alaisena olevat ihmiset tulee viedä sairaalaan eikä putkaan kuolemaan. Se on lanssin keikka eikä poliisin. Mistä lähtien muuten kuollutta on saanut kuljettaa poliisiautossa metriäkään ylipäätään? Vainajaa tulee kohdella kunnioituksella eli paikalle on soitettava ruumisauto kun ihminen kuoli.
Joo, ambulanssilla sairaalaan vaan. Mutta kukas turvaa sairaankuljettajien turvallisuuden? Kuka vastaa jos kuolee lanssiin? Miten muuten sitten jos kuolee lanssiin, auto seis ja ruumisauto paikalle? Eihän sitä ruumista saa kuljettaa metriäkään muuten kuin ruumisautolla? Kukas muuten toteaa sen kuoleman? Saako sittenkin kuljettaa lanssilla sairaalaan sen kuolleen, sairaalastahan löytyy se lääkäri? Vai pannaanko lanssi parkkiin ja odotetaan lääkäriä paikalle? Entäs sitten jos sairaankuljettajat erehtyvät eikä ollutkaan vielä kuollut mutta kuolee kun ei päässyt ajoissa sairaalaan? Kuka vastaa jos kuolee sairaalan putkaan?
Kysymyksiä, kysymyksiä.
Terveydenhoitoalla on toimivat säädökset ja niitä rikkovat joutuvat vastuuseen, kytät ei.
Ei vastauksia ei. Mutta enpä odottanutkaan :)
Jos ihminen kuolee ambulanssiin niin lanssi pysähtyy ja kuljetus vaihtuu ruumisautoon. Sen jälkeen ambulanssi desinfioidaan varmuuden vuoksi. Ambulanssissa on kiellettyä kuljettaa vainajaa.
Mutta kuka toteaa sen kuoleman? Pysäytetäänkö heti jos epäillään kuolleen? Ei yritetäkään viedä sairaalaan elvytettäväksi?
No niin, joku viisas ja kaikkitietävä näyttää jälleen kyntensä lakimuutostensa kanssa. Se muuten on jo kirjattu lakiin, että ruumisauto kuljettaa kuolleet! Toiseksi mies kuoli poliisiautoon. En vain ymmärrä miten asia olisi poliisin vika. Kukaan ei ole vielä kertonut faktoja tapahtuneesta, ainoastaan sen, että mies kuoli poliisin kuljetuksen aikana! Menikö mies itse poliisiautoon, paljonko oli promilleja, oliko kenties poliisin tuttu, jota kuskataan harvaseviikko. Ei se sairaskohtaus katso paikkaa, mutta hyvä täällä on mällätä se poliisin syyksi, koska kuoli autoon, entäpä jos mies olikin ollut jo aiemmin samana päivänä lääkärissä ja lääkäri laittoi maantielle? entäpä jos lanssi kävikin paikalla ja katsoi, että mies on putkakamaa?
Taas hutkitaan ennen kuin tutkitaan!
Kytät hutkii vastaavia tapauksia 20/vuosi ja koskaan eivät joudu vastuuseen, tutkivat toistensa rikoksia ja tulos tiedetään ennalta. Patologit eivät koskaan tee raporttia missä kytät joutuisi vastuuseen. Sama käytäntö joka maassa, USA:ssa Ruotsissa...tapauksia vaikka kuinka paljon, että kytät hakanneet hengiltä, mutta mitään rikosta ei muka ole tapahtunut, kunnes omaiset ovat hankkineet puolueettoman patologin tai on videokuvaa tapahtumista.
1 olut suuhun jos ei auta,