Sadantuhannen Suomalaisen metsästäjän olisi nyt ryhdistäydyttävä ja otettava tosiasiat huomioon, jotta saisivat maineensa palautettua. Metsästäjien seuraava haaste on oman harrastajakuntansa maineen hallinta metsästäjäliitossa. Suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtajan mainitsi,että liitto ei hyväksy minkäänlaista rikollista toimintaa. Seurojen jäsenet ovat sitoutuneet noudattamaan yhdistystensä sääntöjä ja hyviä metsästystapoja. Metsästäjien tukalaa tilanetta ei helpota se, että tavalliset kansalaiset hyväksyvät susien tappamiset. Metsästäjät ovat mielestäni tukalassa tilanteessa,puun ja kuoren välissä.
Toiminnanjohtaja mainitsee vielä,että julkinen kuva koko metsästäjäkunnasta syntyy yksittäisten tekojen perusteella.
Oma mielipiteeni on,että metsästyksessä käytetty rikollinen toiminta susien tappamisessa, metsästäjien taholta ja julkinen hyväksyntä rikolliseen toimintaan, jopa kannustaminen, ja yhteisön tuki, kyseenalaistaa koko metsästysharrastuksen. Tässä mainitsemassani rikollisessa toiminnassa unohtuu kaikkein tärkein: RIISTAN HOITOTYÖ. Tulevaisuuden näkökulmat tämänhetkisten keskustelujen ja kannanottojen perusteella, ei lupaa hyvää metsästysseurojen tulevaisuudelle. Te yksittäiset metsästäjät ja koko yhteisönne, teoillanne, ja mielipiteillänne , voitte vaikuttaa siihen, mikä on tulevaisuutenne ja uskottavuutenne yleisön silmissä.
Metsästäjien maine koetuksella
38
402
Vastaukset
- älä ole huolissasi.
Kyllä Suomessa on rikotaan lakeja ihan Ministeritasolla(Susiministeri Hautala), eikä olla huolisaan mistään maineesta.
Salametsästystä on harjoitettu maailmassa ainan, milloin joltain norsulta katoaa torahampaat jne.., ja harjoitetaan niin kauan kuin metsästettävää löytyy valitettavasti, ja metsästysseurat pysyy pystyssä niin kaunan kuin jäseniä riittää.- ei hyvältä näytä
Niinpä,metsästysseurat pysyvät pystyssä,niin kauan,kuin jäseniä riittää. Mutta kuinka kauan jäseniä riittää,sitä tuskin kukaan tietää. Suomen metsästäjäjäliitto painottaa,että se ei hyväksy jäseniltään minkäänlaista rikollista toimintaa. Jos metsästäjien toiminnassa ja mielipiteissä hyväksytään rikollinen toiminta, voin olla varma,että metsästysliiton luottamustehtäviin on vaikea ketään saada. Moni voi erota jopa tehtävistään. Kyllä koko metsästäjäkunnan on pysyttävä ruodussaan ja kuunneltava suomen metsästäjäliiton toiminnanjohtajan mielipiteitä. Lukekaa metsästäjälehti no:2
- ei hyvältä näytä
Ajattelin jatkaa keskustelua pitkän tauon jälkeen, kun tuli uutisiin Perhossa ammuttu, ja haavoittunut maakotka. Eikö mitään opittu aikaisemmista susitapahtumista. Ja nyt vielä tämä haavoitettu maakotka samassa kunnassa. Keskustelua!
- Paappa2
Eikö se ollu hyvä, notta sitä oli vähä haulikolla merkattu? Saatihin se hoitohon, ku se oli nii taitamattomasti rengastettu, notta oli jalaka aivan toimintakyvytöön. Mutta eihän se ollu uutisen asia. Sitä ei saa mainita, eihän? Meirän mettis vaeltaa susia ja keväällä taas karhuja, joiren elämää pannat haittaa, mutta sehän on välttämätööntä tutkimusta! Ruralia anstituutti on teheny petoelääntenkannalta tärkeentä tutkimusta. Tutustukaa siihen, nii viisastutta! Vaikka taitaa olla turha toivo, ku suajelijootten korvaanvälis on vaan ajatus, notta maa pitääs täyttää petoeläämillä, paikallisilta asukkahilta mitää kysymätä! Muuttakaa kaupunkiihi,sanoovat he!! Mettästäjille sanoosin notta lopettakaa se petoeläänten ammuskelu ja kattotahan kasvaako ymmärrys. SRVA:n miähet, ku seuraava surentappopyyntö tuloo,(susi lähestyy jotain kaupunkia), nii jättäkää huamioomata!
- ei hyvältä näytä
Paappa2 kirjoitti:
Eikö se ollu hyvä, notta sitä oli vähä haulikolla merkattu? Saatihin se hoitohon, ku se oli nii taitamattomasti rengastettu, notta oli jalaka aivan toimintakyvytöön. Mutta eihän se ollu uutisen asia. Sitä ei saa mainita, eihän? Meirän mettis vaeltaa susia ja keväällä taas karhuja, joiren elämää pannat haittaa, mutta sehän on välttämätööntä tutkimusta! Ruralia anstituutti on teheny petoelääntenkannalta tärkeentä tutkimusta. Tutustukaa siihen, nii viisastutta! Vaikka taitaa olla turha toivo, ku suajelijootten korvaanvälis on vaan ajatus, notta maa pitääs täyttää petoeläämillä, paikallisilta asukkahilta mitää kysymätä! Muuttakaa kaupunkiihi,sanoovat he!! Mettästäjille sanoosin notta lopettakaa se petoeläänten ammuskelu ja kattotahan kasvaako ymmärrys. SRVA:n miähet, ku seuraava surentappopyyntö tuloo,(susi lähestyy jotain kaupunkia), nii jättäkää huamioomata!
Se oli uutisen aihe. Ja siitä mainittiin ennen sanomalehtiä. Samaa mieltä olen. Turha petoeläinten ammuskelu on lopetettava. Turhasta ammuskelusta seuraa metsästäjien maineen menetys kansalaisten keskuudessa. Siitä on jo kokemusta, jotka ovat saaneet lukea uutisia. Hyvä kommennti sinulta, että lopettakaa petoelänten turha ammuskelu. Hienoa murretta käytät keskustelussa.
- Paappa 2
ei hyvältä näytä kirjoitti:
Se oli uutisen aihe. Ja siitä mainittiin ennen sanomalehtiä. Samaa mieltä olen. Turha petoeläinten ammuskelu on lopetettava. Turhasta ammuskelusta seuraa metsästäjien maineen menetys kansalaisten keskuudessa. Siitä on jo kokemusta, jotka ovat saaneet lukea uutisia. Hyvä kommennti sinulta, että lopettakaa petoelänten turha ammuskelu. Hienoa murretta käytät keskustelussa.
Moon näitä keskusteluja ja miälipiteetä petoeläänten suajelusta,pualesta ja vastahan,täältä lukenu ja omaakin kantaani esihin tuanu. Mettästäjät ei munymmärtääkseni petoeläänten yhyrettömihin tappamista vaari, mutta sitä miältä ollahan, notta mettis niiren pysyä pitää, eikä kylillä pyäriä! Esim Alavurella on susi,joka käy koiranaitauksista ruakaa ettimäs! Sanotahan suren olevan ihimistä karttava ja mettien asukki! Täälä kukoostaa ääretöön "viisaus" tuan mettästyksenki suhteen! Sanotahan notta koiraa ei saa päästää irti, jos mettäs on susia. Kun esim. ajokoiralla mettästystä harrastetahan,ei sitä koiraa narunpääs kulijeteta! No ny joku valopää kiakaasoo,notta ei tartte mettästystä harrastaa! Millä oikeurella! En määkää oo keltää harrastuksia kiältämäs! Kyllä se palijo pareet harrastus on,ku tua kaupunkien huumeeren pössyttely, jota ne harrastaa nii,notta jätevesiki on mömmöjä täynnä! Ja viälä kerran: Kyllä Perholaasiltaki pitää jotaki kysyä, jos alueelle susireservaatti aiotahan perustaa!!
- ei hyvältä näytä
Paappa 2 kirjoitti:
Moon näitä keskusteluja ja miälipiteetä petoeläänten suajelusta,pualesta ja vastahan,täältä lukenu ja omaakin kantaani esihin tuanu. Mettästäjät ei munymmärtääkseni petoeläänten yhyrettömihin tappamista vaari, mutta sitä miältä ollahan, notta mettis niiren pysyä pitää, eikä kylillä pyäriä! Esim Alavurella on susi,joka käy koiranaitauksista ruakaa ettimäs! Sanotahan suren olevan ihimistä karttava ja mettien asukki! Täälä kukoostaa ääretöön "viisaus" tuan mettästyksenki suhteen! Sanotahan notta koiraa ei saa päästää irti, jos mettäs on susia. Kun esim. ajokoiralla mettästystä harrastetahan,ei sitä koiraa narunpääs kulijeteta! No ny joku valopää kiakaasoo,notta ei tartte mettästystä harrastaa! Millä oikeurella! En määkää oo keltää harrastuksia kiältämäs! Kyllä se palijo pareet harrastus on,ku tua kaupunkien huumeeren pössyttely, jota ne harrastaa nii,notta jätevesiki on mömmöjä täynnä! Ja viälä kerran: Kyllä Perholaasiltaki pitää jotaki kysyä, jos alueelle susireservaatti aiotahan perustaa!!
Samaa mieltä olen, että petoeläinten on pysyttävä metsässä. Ongelma on siinä, että ihminen raivaa elintilaa itselleen. Asutus laajenee. Samalla petoeläinten elintila kaventuu. Koiran saa päästää metsään irralleen metsästyksen aikana. Sen päätöksen tekee metsästäjä, siis koiranomistaja.
Ihmisellä on aina sormensa pelissä. Kuten 1980-luvulla. Maa ja metsätalousministeri päätöksellään siirsi karhuja Suomenselän alueelle ja nyt se kanta on kasvanut ja siirtynyt länsiosiin, lähelle rannikkoa. - fghh
Jos Perhosta löydetty haavoitettu kotka, ei se tarkoita sitä, että se on ammuttu Perhossa. Löytöpaikalta linnuntietä lyhyt naapurikuntien puolelle.
- turaukko
Ei petoeläinten hävittäminen ole turhaa.
- ei hyvältä näytä
Miksi pitäisi petoeläimiä hävittää. Petoeläinten siirtoistutuksia tehtiin 1980- luvulla. Nyt petoeläimiä on enemmän kuin laki sallii. Kiitos sitten näiden siirtoistutusten. Miksi petoeläimiä pitää siirtoistuttaa? Kyllä petoeläimet itse pääsevät laajentamaan reviriään, ei siihen siirtoistutuksia tarvita ihmisen toimesta.
- kuole pois
Onpas! Kaltaistesi ali-ihmisten hävittäminen sen sijaan on hyvä ja kannustettava asia.
- olikjyhrf
Kotkan haavoitus huono homma, mutta
KOIRASUDEN poisto ympäristöteko.
Koirasusi on lainsuojaton, ei edes löydy metsästyslaista tai -asetuksesta.
Mutta: Kuka määrittelee sekulin, geenitestaus ei asiaa ratkaise.- nykypäivään haloo...
Kummasti itse uskon kunnon koulut käynneitä todellisia tiedemiehiä.... Geenitestaus on nykypäivää ulkomuodon arvostelu kuuluu koiranäyttelyyn!!!! Oli varmaan se kotkakin sellainen harakkakotka sitä saa siis aina ampua!
- ei hyvältä näytä
Ymmärrän koirasuden poiston ympäristöstä. Kotkan haavoittaminen on typerä teko. Sellainen ihminen ei ole luontoihminen, vaan tappaja, luonnosta vieraantunut. Ketkä hallitsevat suurinta osaa metsästysaseista? Epäilykseni kohdistuu heihin, siis...
- GCAT
Kotkan ja harakkakotkan voi geenitestein toisistaan selkeästi ja kiistattomasti erottaa...
- ei hyvältä näytä
Kotka on kotka, harakkakotka on mielikuvitusta. Harakkakotka menee huumorin puolelle. Onkohan joku uusi lintulaji? Senhän voisi yhdistää vaikka ilolintuun, nostokurkeen, äimänkäkeen, viskisieppoon tai hoorapääskyyn...
- GCAT
Siksipä juurikin, ja vain siksi, kotkan voi harakkakotkasta geenitestillä absoluuttisesti erottaa, koska harakkakotkasta ei ensinkään ole mahdollista sitä geeninäytettä hankkia.
- ei hyvältä näytä
En oikein usko tuohon harakkakotkaan. Kotka oli todettu maakotkaksi, jota joku tumpelo metsästäjä oli ampunut. Metsästäjien älykkyysosamäärä täytyy olla aika alhainen, kun moiseen laittomuukseen ryhtyy, maakotkan ampumiseen.
- hkiyfgj
ei hyvältä näytä kirjoitti:
En oikein usko tuohon harakkakotkaan. Kotka oli todettu maakotkaksi, jota joku tumpelo metsästäjä oli ampunut. Metsästäjien älykkyysosamäärä täytyy olla aika alhainen, kun moiseen laittomuukseen ryhtyy, maakotkan ampumiseen.
Lyijy alentaa älykkyysosamäärää pieninäkin pitoisuuksina.
- asioita seurannut
hkiyfgj kirjoitti:
Lyijy alentaa älykkyysosamäärää pieninäkin pitoisuuksina.
Marisätkä vielä tehokkaammin!
- hyvä
asioita seurannut kirjoitti:
Marisätkä vielä tehokkaammin!
Nyt luvin lehdestä 15 metsästäjää saa syytteen susi touhista härskejä metsästäjiä
vankila voi uhata näille kepuloille lestaateille - ei hyvältä näytä
hyvä kirjoitti:
Nyt luvin lehdestä 15 metsästäjää saa syytteen susi touhista härskejä metsästäjiä
vankila voi uhata näille kepuloille lestaateilleSyytteen tekee syyttäjä. Tuomion antaa käräjäoikeus. Meidän keskustelijoiden ei pidä ketään tuomita.
- sakoilla ei selviä
Todennäköiset rangaistukset
Ehdollista 0,5 - 2 vuotta
Yhdyskuntapalvelua 50 - 200 tuntia (jahdin organisoijille)
3-10 v metsästyskieltoa
Isot korvaukset
Kelkat ja jahdissa käytetyt aseet valtiolle
Aseluvat perutaan- Ei kaikki munat oo..
Olisi syytä nostaa RKTL:n ja maa-ja metsätalousministeriön henkilöt syytteeseen.....lukuisat tapon yritykset ei ole mikään pikkuasia. Ja toisaalta miksi Suomessa tehdään koko alueesta petoeläimille areena, kun ne esim. Afrikassakin laitetaan omille rajatuille alueille kansallispuistoon?
- ei hyvältä näytä
Mielenkiinnolla seuraan sinun veikkausta tuomioista, kun virallinen tuomio on annettu. Aseet, kelkat valtiolle ja aselupien peruminen ja metsästyskielto. Se olisi oikein.
- ei hyvältä näytä
Ei kaikki munat oo.. kirjoitti:
Olisi syytä nostaa RKTL:n ja maa-ja metsätalousministeriön henkilöt syytteeseen.....lukuisat tapon yritykset ei ole mikään pikkuasia. Ja toisaalta miksi Suomessa tehdään koko alueesta petoeläimille areena, kun ne esim. Afrikassakin laitetaan omille rajatuille alueille kansallispuistoon?
Suomi on harvaan asuttu maa, kyllä täällä on tilaa myös petoeläimillekkin. Pitääkö ihmisen hallita ja määrätä petoeläinten elinrajat ja reviirit.? Jos niin on, niin kyseessä on ihmisen halu hallita luontoa. Ja se ei ole oikein.
- paappa 2
ei hyvältä näytä kirjoitti:
Suomi on harvaan asuttu maa, kyllä täällä on tilaa myös petoeläimillekkin. Pitääkö ihmisen hallita ja määrätä petoeläinten elinrajat ja reviirit.? Jos niin on, niin kyseessä on ihmisen halu hallita luontoa. Ja se ei ole oikein.
Kyllä ihimisen pitää! Jos ihiminen sitä tee, seuraus on se, notta ikkunoosta luikitahan, ku susilauma pyörii pihas! Ainut oikia ratkaasu on se, notta kylillä pyörivät suret ammutahan! Kaupunkialueelle tulevat suret ja karhut ammutahanki,mutta maalla-asuvien ihimisarvua pitääs senverta nostaa, notta heitäkin suajeltaas! Jos näin olis Perhoski toimittu ja anomuksihin vastattu, olis ihimishengen menetykseltä säästytty!Nyt on onneksi vähä piäniä viisastumisen merkkiä ilimas, ku on myännetty se,että ihimisiltä,joiren asuunalueelle meinatahan susireservaatti perustaa, pitääs miälipirettä kysyä! Koirasusissta senverran jotta Venäjällä ja itärajalla täälä kotomaaskin on tarhoja,jokka kasvattaa koirasusia! En kyllä ymmärrä mitä tarkootusta varten! Ne sitte karkaaloo luantohon ja itääsesihimemaas tahallansa päästetähän vapautehen! Susia saa olla, mutta ihimisasutuksen keskelle tulevat on ammuttava iliman isoompaa luparumpaa! Sitte viälä,notta ihiminen on osa tätä luantua, kolomannenpoloven kaupunkilaaset pois lukien, moomma, sanoo pohojalaanen, petoeläämiä ja siälä huipulla järkemmä ansiosta, enkä mä ainakaa meinaa sitä paikkaa aivan vähällä luavuttaa!
- ei hyvältä näytä
paappa 2 kirjoitti:
Kyllä ihimisen pitää! Jos ihiminen sitä tee, seuraus on se, notta ikkunoosta luikitahan, ku susilauma pyörii pihas! Ainut oikia ratkaasu on se, notta kylillä pyörivät suret ammutahan! Kaupunkialueelle tulevat suret ja karhut ammutahanki,mutta maalla-asuvien ihimisarvua pitääs senverta nostaa, notta heitäkin suajeltaas! Jos näin olis Perhoski toimittu ja anomuksihin vastattu, olis ihimishengen menetykseltä säästytty!Nyt on onneksi vähä piäniä viisastumisen merkkiä ilimas, ku on myännetty se,että ihimisiltä,joiren asuunalueelle meinatahan susireservaatti perustaa, pitääs miälipirettä kysyä! Koirasusissta senverran jotta Venäjällä ja itärajalla täälä kotomaaskin on tarhoja,jokka kasvattaa koirasusia! En kyllä ymmärrä mitä tarkootusta varten! Ne sitte karkaaloo luantohon ja itääsesihimemaas tahallansa päästetähän vapautehen! Susia saa olla, mutta ihimisasutuksen keskelle tulevat on ammuttava iliman isoompaa luparumpaa! Sitte viälä,notta ihiminen on osa tätä luantua, kolomannenpoloven kaupunkilaaset pois lukien, moomma, sanoo pohojalaanen, petoeläämiä ja siälä huipulla järkemmä ansiosta, enkä mä ainakaa meinaa sitä paikkaa aivan vähällä luavuttaa!
En ymmärrä minäkään miksi koirasusia kasvatetaan. Se pitäisi lailla kieltää. Samoin pitäisi kieltää koirien käyttö metsästyksessä. Koirat karkaavat luontoon ja risteytyvät, ja jälkeläisistä tulee koirasusia.
- juttu paisuu
Onkohan kukaan puhunnut vielä poliisille. Tämä menee hoviin ja ehkä korkeinpaan oikeuteen asti. Juttu selvä min 3 vuoden päästä, joku 15 puhuu sinä aikana. Ei tarvita kuin yksi todella uskon kokeva ja koko korttitalo kaatuu!
- ei hyvältä näytä
juttu paisuu kirjoitti:
Onkohan kukaan puhunnut vielä poliisille. Tämä menee hoviin ja ehkä korkeinpaan oikeuteen asti. Juttu selvä min 3 vuoden päästä, joku 15 puhuu sinä aikana. Ei tarvita kuin yksi todella uskon kokeva ja koko korttitalo kaatuu!
Sitä emme voi tietää. Kaikki on mahdollista.
- mistä tuomitaan?
On kaksi tieteellistä tutkimusta, joiden tulokset ovat päinvastaiset. Tuomioiden jako on silloin arpomista.
- ei hyvältä näytä
Olet oikeassa, luin jostain lehdestä, että tuomiot, jotka käräjäoikeus antaa, ei aina tunnu oikeudenmukaiselta. Syytä en siihen tiedä. Silloin se tuntuu arpomiselta, tai syyttäjä ei tunne aihetta, asiaansa, mistä syytteen on nostanut.
- kanta ei ole puhdas
Vaikein kysymys on mikä on suden ja koirasuden erotus. On selvää että susissa on koiran perimää, mutta täytyykö toisen vanhemman olla koira että koira on koirasusi.
En usko yhtään tiettyjen maallikko tutkioiden salaliittoihin koirasusista. Vaan koira susi kanta muodostui Suomeen 1890 - 1960, jolloin susi metsästettiin lähes loppuun ja koirat kulkivat vapaana. Tällöin on ollut pakostakin yksittäisiä naaras susia ja vapaana olleita koiria. Nykyään koiria ei juurikaan liitu vapaana keväällä, jolloin susi on kiimassa! Kuulostaa maalaisjärjen mukaiselta. (ei salaliittoja)
Siis koirasusi kanta luotiin 1900 -alun rajussa susi vihassa, mutta onko se kanta nykyään meidän oma susi kanta. Tai onko omamme venäjältä tulleet puhtaat sudet! - ei hyvältä näytä
kanta ei ole puhdas kirjoitti:
Vaikein kysymys on mikä on suden ja koirasuden erotus. On selvää että susissa on koiran perimää, mutta täytyykö toisen vanhemman olla koira että koira on koirasusi.
En usko yhtään tiettyjen maallikko tutkioiden salaliittoihin koirasusista. Vaan koira susi kanta muodostui Suomeen 1890 - 1960, jolloin susi metsästettiin lähes loppuun ja koirat kulkivat vapaana. Tällöin on ollut pakostakin yksittäisiä naaras susia ja vapaana olleita koiria. Nykyään koiria ei juurikaan liitu vapaana keväällä, jolloin susi on kiimassa! Kuulostaa maalaisjärjen mukaiselta. (ei salaliittoja)
Siis koirasusi kanta luotiin 1900 -alun rajussa susi vihassa, mutta onko se kanta nykyään meidän oma susi kanta. Tai onko omamme venäjältä tulleet puhtaat sudet!Ilmeisesti koirasusikanta on muodostunut historian alkuajoilata, jolloin koirat juoksivat irrallaan metsissä metsästyksen aikaan. Mitäpä ihminen olisi voinut tietää mitä metsässä tapahtuu koirien ja susien kesken. Kukaan ei ole ollut sitä näkemässä. Kyllähän nykyäänkin metsästyskoirat juoksevat luonnossa vapaasti, varsinkin metsästyksen aikaan alkuperäisten susien joukossa. Mitä susien ja koirien kesken tapahtuu, emme ole sitä näkemässä. Jos koirien käyttö metsästyksessä kielettäisiin, niin sitä vähemmän olisi koirasusia.
- paappa 2
ei hyvältä näytä kirjoitti:
Ilmeisesti koirasusikanta on muodostunut historian alkuajoilata, jolloin koirat juoksivat irrallaan metsissä metsästyksen aikaan. Mitäpä ihminen olisi voinut tietää mitä metsässä tapahtuu koirien ja susien kesken. Kukaan ei ole ollut sitä näkemässä. Kyllähän nykyäänkin metsästyskoirat juoksevat luonnossa vapaasti, varsinkin metsästyksen aikaan alkuperäisten susien joukossa. Mitä susien ja koirien kesken tapahtuu, emme ole sitä näkemässä. Jos koirien käyttö metsästyksessä kielettäisiin, niin sitä vähemmän olisi koirasusia.
Oon pikkuusen mettällä koirien kans kulukenu ja sen voin satavarmasti sanua, notta ei mettästyskoirat susienkaas seksiä kerkiä harrastaa ku tuloovat jo tapetuuksi! Ei suren ja koiran parittelu kovin yleestä oo. Niinku jo kirijootin, ihimisen (tyhymän) järijestämiä juttuja!
- ei hyvältä näytä
paappa 2 kirjoitti:
Oon pikkuusen mettällä koirien kans kulukenu ja sen voin satavarmasti sanua, notta ei mettästyskoirat susienkaas seksiä kerkiä harrastaa ku tuloovat jo tapetuuksi! Ei suren ja koiran parittelu kovin yleestä oo. Niinku jo kirijootin, ihimisen (tyhymän) järijestämiä juttuja!
Et voi satavarmasti sanoa. Onhan koiria karannut metsään, eivätkä ole takaisin tulleet. Sitten kadonneista koirista kysellään lehtien ilmoituspalstoilla. Mistä sen voi tietää, mitä metsässä koirat ja sudet harrastavat keskenään.
- helluntailainen.
Kaikki petoeläimet orsille, niin maailma pelastuu.
- ei hyvältä näytä
Ei pelastu, jos tarkoitat nelijalkaisia petoeläimiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102830- 1042065
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei431554- 2601398
- 70993
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47911Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77880- 55874
- 44785
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93726