Olen pitkään ihmetellyt, että miksei kuluttajille kerrota suomessa tuotetun ruoan puhtaudesta? Faktoja:
- Suomi ja Ruotsi ovat maailman ainoat maat, joissa Äiti voi antaa lapselle taikinaa makupalaksi = Ei salmonellaa
- Suomessa Vilja kuivataan kypsäksi puinnin jälkeen. Muualla euroopassa kasvusto myrkytetään glyfosaatilla(Round up) ennen puintia.= jämien mahdollisuus kasvaa.
- Kylmän talven ansiosta suomessa käytetään todella vähän torjunta aineita vrt. keski-eurooppaan
- Suomessa lihaeläimiä EI kasvateta hormoneilla tai antibiooteilla, vaan valkuaispitoisella rehulla. Lisäksi hygienia ja valvonta suomalaisissa eläinsuojissa on todella korkeaa.
Siinä pari syytä ostaa kotimaista. Niin ja se korkea hinta? Esim. sianliha maksaa kaupassa n. 10€/kg. tuottajahinta 1,7€/kg
Suomalainen ruoka maailman puhtainta!
54
581
Vastaukset
- ei tuottaja
Myös kananmunat on täällä puhtaampia kuin muualla.
Mutta eihän se sovi kansainvälisten suuryritysten agendaan, jos aletaan
kertoa liiaksi näistä ruoan puhtauteen ja terveellisyyteen vaikuttavista asioista.- Puutarhuri .-.
" Myös kananmunat on täällä puhtaampia kuin muualla."
Minä sain likaisia munia kaupasta, höyhenkin oli vielä munassa kiinni ja vähä kakkaakin.. Et voisvat pestä vähä paremmin..:)
No totta tuokin oli, mutta niin sinä ja ap:kin. Mutta kyllä peltoja täälläkin myrkytetään liian paljon.
Olen läheltä seurannut, miten keväällä lähtee maamies myrkkytynnyri traktorinperässä,ruiskuttelemmaan äitimaata.
Että enemmän vois luomua viljellä näillä arktisilla mailla.Suomi olisi voinut olla luomun ykkösmaa, mutta niin meni se kuten monet muutkin hyvät ideat muille maille.
Ja hyvin nettoavat.
Mutta keskierooppaan verrattuna, esim.kasvihuone paprikalla, myrkytys tiheys oli 5krt/ v.
10v. sitten , en tiedä mikä tämän päivän tilanne on. Mutta tuskin on vähentynyt ainakaan. - Max Martin
Kansainväliset suuryritykset juuri nimenomaan kannattavat hyvää ja terveellistä ruokaa ja mainoksistahan sen jo näkee. Samat firmat maksavat myös mainoksista tietenkin, eivät ne mainoksetkaan nyt ilman suuryritysten tukia pyöri itsestään. Mutta anna vaan uusia vinkkejä mainontaan, jos parempia keksit itse. Jopa maitopurkin kylkeen on laitettu erityismaininta vaikuttavista vitamiineista ja muista ravintoaineista. Piimäpurkin kyljessä on merkintä vatsaystävällisistä maitohappobakteereista. Miten sen asian voisi vielä selkeämmin esittää? Suoraan purkinkyljessä lukee jo isoilla kirjaimilla.
Tyhmyydestä kärsivä voisi opettaa paljonkin mainontaa ja sen infoarvon parantamista, kun monille niin monet asiat on itsestäänselvyyksiä. Hyvä ruoka, parempi mieli. Mitä vielä voisi keksiä? - Hyi vittu ny
Puutarhuri .-. kirjoitti:
" Myös kananmunat on täällä puhtaampia kuin muualla."
Minä sain likaisia munia kaupasta, höyhenkin oli vielä munassa kiinni ja vähä kakkaakin.. Et voisvat pestä vähä paremmin..:)
No totta tuokin oli, mutta niin sinä ja ap:kin. Mutta kyllä peltoja täälläkin myrkytetään liian paljon.
Olen läheltä seurannut, miten keväällä lähtee maamies myrkkytynnyri traktorinperässä,ruiskuttelemmaan äitimaata.
Että enemmän vois luomua viljellä näillä arktisilla mailla.Suomi olisi voinut olla luomun ykkösmaa, mutta niin meni se kuten monet muutkin hyvät ideat muille maille.
Ja hyvin nettoavat.
Mutta keskierooppaan verrattuna, esim.kasvihuone paprikalla, myrkytys tiheys oli 5krt/ v.
10v. sitten , en tiedä mikä tämän päivän tilanne on. Mutta tuskin on vähentynyt ainakaan.Mäkin oon saanut sulkasia ja paskasia munia. Pahinta asiassa on että se pinttynyt paska ei lähde edes keitettäessä munan pinnalta - hyi helvetti!!! Eihän sellasia voi käyttää ees leipomiseen. En osta enään yhtäkään munaa ennenkuin olen tarkistanut rasian avaamalla sen ja kääntelemällä munia.
- Pakkaamojen,
Hyi vittu ny kirjoitti:
Mäkin oon saanut sulkasia ja paskasia munia. Pahinta asiassa on että se pinttynyt paska ei lähde edes keitettäessä munan pinnalta - hyi helvetti!!! Eihän sellasia voi käyttää ees leipomiseen. En osta enään yhtäkään munaa ennenkuin olen tarkistanut rasian avaamalla sen ja kääntelemällä munia.
munia on turha tarkistaa, ne tarkistetaan koneellisesti..
- Kyllä siellä
Pakkaamojen, kirjoitti:
munia on turha tarkistaa, ne tarkistetaan koneellisesti..
ihminenkin niitä jossain vaiheessa katselee..
- Vedätysten vedätys
Mutta mitä hyötyä siitä on? Kuluttajalle välttää huonompikin. Nykyisestä tuotannostakin riittää valittamista. Tosin nämä palstoilla valittelevat ovat ilmeisen pieni marginaali, kiusaajaporukka. Kiusaaminen on sallittua kun se kohdistuu viljelijään, eipä tarvitse kauaa näitä palstoja lueskella kun se käy selväksi.
Säälittävää todistella mitään laadun puolesta, meidän on vaadittava samat oikeudet
tuottaa kuin muuallakin Euroopassa. Bulkkia vaan, sitä kansa haluaa, sitä saakoon, sitä kauppias haluaa myydä, siitä saa parhaan katteen.
Vastausta odotan kuluttajilta, onko asia näin vai eikö ole?- vastaus jota kaipaat
Ei ole näin.
- Viljelijä vm. 1958
Puhdasta ja puhdasta... Viljelen tilaani Päijät-Hämeessä ja saimme aikoinaan tänne niitä Tsernobylin höyryjä melkoisen määrän keväällä v. 1986. Ei kukaan ole kuitenkaan koskaan kyseen alaistanut peltojemme puhtautta, jopa luomutilojakin on täällä alueella paljon.
Toki yleisesti ottaen suomalainen ruoka on puhdasta, torjunta-aineita käytetään suhteellisen vähän, jos verrataan vaikkapa Keski-Eurooppaan. Lainsäädäntömme on aika tiukka monilta osin ja sillä on vaikutusta ruokamme puhtauteen. Teollisuutemme ei ole kuitenkaan niitä pahimpia saastuttajia.- säteily
on terveellistä
- eu tutki
säteily kirjoitti:
on terveellistä
puhdasta on ellei maailman puhtainta
- eikä mitään
eu tutki kirjoitti:
puhdasta on ellei maailman puhtainta
koiruutta lihassa
- Puutarhuri .-.
" Viljelen tilaani Päijät-Hämeessä ja saimme aikoinaan tänne niitä Tsernobylin höyryjä melkoisen määrän keväällä v. 1986 "
Eikö luomutilojen maaperästä ja muistakin ole otettu näytteitä ? Aika uskomattomalta tuo tuntuu. - ddt300
Puutarhuri .-. kirjoitti:
" Viljelen tilaani Päijät-Hämeessä ja saimme aikoinaan tänne niitä Tsernobylin höyryjä melkoisen määrän keväällä v. 1986 "
Eikö luomutilojen maaperästä ja muistakin ole otettu näytteitä ? Aika uskomattomalta tuo tuntuu.Ei niistä radioaktiivisia aineita tutkita.
- Mitä te
ddt300 kirjoitti:
Ei niistä radioaktiivisia aineita tutkita.
säteilystä, säteily on terveellistä !
- Niin, koko
Mitä te kirjoitti:
säteilystä, säteily on terveellistä !
elämä perustuu säteilyn aiheuttamiin mutaatiohin
- Rounap
Moneenko kertaan se vilja on myrkytetty sinne peltoon ennenkuin se puidaan. Sitten peruna samoiten monta kertaa,ja lopuksi varret myrkytetään että voidaan peruna nostaa.Joten se siitä puhtaudesta.
- Puhtaus on puoliruok
Joo on se kumma kun vilja ja pottu on sopeutunut noihin myrkkyihin. Pelloissa ei kasva minkään sortin rikkaruohot. Maailman puhtaimmat ovat pellot, mutta sitähän ei voi syödä.
- dfgfhfgdhgjdfgj
Viljelijöiden röyhkeys on uskomatonta. He tulevat pellolle myrkkytynnyreineen ja myrkyttävät maat ja ilman ja veden, tiedottamatta edes siitä, kertomatta naapureille, mitä myrkkyjä aikovat tulla levittämään, mitkä ovat varotoimet ja tutkitut vaikutukset. Lapset saattavat leikkiä pellon reunassa, jossa juuri hiukan ennen, naapurin poissa ollessa, oli ruiskutettu myrkkyä. Kuka on vastuussa?
Suomi voisi olla täysin luomuun perustuva maa. Se voisi olla meille todellinen vientivaltti ja omalle kansalle tie terveempään tulevaisuuteen. Sairaanhoitokuluissa säästettäisiin huimasti. Tuotteiden hinnat voisi pysyä korkeampina, ja jos niitä myytäisiin vielä suoraan kuluttajille, viljelijöillekin voisi jäädä enemmän käteen. Tajutonta myrkyttää tämä ihana maa.- se ei käy, ei vaan k
Niin voisi, mutta kun se ei käy.
- L . uomu
se ei käy, ei vaan k kirjoitti:
Niin voisi, mutta kun se ei käy.
Myrkkyä myrkkyä lisää myrkkyä.
- Muamuija
Ei ne tuotteet ole ihmisille myrkyllisiä, kunhan ei suoraan iholle eikä hengitykseen mene. Sitäpaitsi niiden nimi on " kasvinsuojeluaine" tai "tautitorjunta---aine", joka siis tarkoittaa, että ne ovat suunniteltu kasvien biologisten uhkien käsittelyyn, ei suinkaan ihmisen haitaksi. Ilman niitä ruiskutuksia sadot olisivat huomattavasti pienempiä tai esim.syömäkelvottomia tautien vuoksi, mitenkähän se kuluttajan hyvinvointia kasvattaisi, että peltoa tarvittaisiin aljon enemmän saman sadon aikaansaamiseksi, tai ettei syömäkelpoista satoa tulisi ollenkaan? Viljelijälle molemmat vaihtoehdot olisivat kannattamattomia.
- 61v Äijä Maakellaril
Muamuija kirjoitti:
Ei ne tuotteet ole ihmisille myrkyllisiä, kunhan ei suoraan iholle eikä hengitykseen mene. Sitäpaitsi niiden nimi on " kasvinsuojeluaine" tai "tautitorjunta---aine", joka siis tarkoittaa, että ne ovat suunniteltu kasvien biologisten uhkien käsittelyyn, ei suinkaan ihmisen haitaksi. Ilman niitä ruiskutuksia sadot olisivat huomattavasti pienempiä tai esim.syömäkelvottomia tautien vuoksi, mitenkähän se kuluttajan hyvinvointia kasvattaisi, että peltoa tarvittaisiin aljon enemmän saman sadon aikaansaamiseksi, tai ettei syömäkelpoista satoa tulisi ollenkaan? Viljelijälle molemmat vaihtoehdot olisivat kannattamattomia.
Kokeilepa juoda vaikka edes yksi desi niitä kaikkea myrkkyjä joita sinne peltoon ruiskutetaan. Et varmaan enää sen jälkeen tänne kirjoittele, että ei ole ihmisille myrkyllisiä. Toiseksi miksi potunviljeliät kasvattaa itselleen eri potut kuin myyntiin menevät.Kyllä minä sen ymmärrän että ne on kasvinsuojelu aineita, mutta suojeleeko ne ihmistä? Mistä se sitten johtuu kun minä kasvatan perunat porkkanat ja kaiken muunkin mitä vain voi niin ne on PAREMMAN MAKUISIA kuin nuo myynnissä olevat,selitä sekin. Ja varmaan tiedät sinäkin,mutta et vain sitä myönnä kun olet noin myrkkyjen orja..
- nälänhätäääää
61v Äijä Maakellaril kirjoitti:
Kokeilepa juoda vaikka edes yksi desi niitä kaikkea myrkkyjä joita sinne peltoon ruiskutetaan. Et varmaan enää sen jälkeen tänne kirjoittele, että ei ole ihmisille myrkyllisiä. Toiseksi miksi potunviljeliät kasvattaa itselleen eri potut kuin myyntiin menevät.Kyllä minä sen ymmärrän että ne on kasvinsuojelu aineita, mutta suojeleeko ne ihmistä? Mistä se sitten johtuu kun minä kasvatan perunat porkkanat ja kaiken muunkin mitä vain voi niin ne on PAREMMAN MAKUISIA kuin nuo myynnissä olevat,selitä sekin. Ja varmaan tiedät sinäkin,mutta et vain sitä myönnä kun olet noin myrkkyjen orja..
On kokeiltu ja voitettu veto. Kasvinsuojeluaineiden LD50 arvo kertoo totuuden kun tietää mitä se tarkoittaa.
Ilman kasvinsuojelu aineita ei olisi porkkanoita eikä pottuja kaupassa . Kempit syö porkkanataimet ja rutto potut - Kasvinsuojelu,
61v Äijä Maakellaril kirjoitti:
Kokeilepa juoda vaikka edes yksi desi niitä kaikkea myrkkyjä joita sinne peltoon ruiskutetaan. Et varmaan enää sen jälkeen tänne kirjoittele, että ei ole ihmisille myrkyllisiä. Toiseksi miksi potunviljeliät kasvattaa itselleen eri potut kuin myyntiin menevät.Kyllä minä sen ymmärrän että ne on kasvinsuojelu aineita, mutta suojeleeko ne ihmistä? Mistä se sitten johtuu kun minä kasvatan perunat porkkanat ja kaiken muunkin mitä vain voi niin ne on PAREMMAN MAKUISIA kuin nuo myynnissä olevat,selitä sekin. Ja varmaan tiedät sinäkin,mutta et vain sitä myönnä kun olet noin myrkkyjen orja..
aineet eivät ole myrkkyjä, yleisin käytetty on MCPA joka on kasvin omaa kasvuhomonia, eikä ollenkaan myrkyllistä, glyfosaatista on esitetty epäilyjä mutta näyttöä senkään myrkyllisyydestä ei ole saatu..
- Murr
Luomusta puhuu lähinnä sellaiset jotka maataloudesta eivät ymmärrä yhtään mitään. Ja tietenkin luomua viljelevät yrittävät sitä mainostaa.
Tilanne on kuitenkin se että dieseliä muutetaan ravinnoksi maataloudessa tällähetkellä. Luomussa sitä kuluu kolminkertainen määrä jos halutaan saman verran tuotantoa. Onko se sitten puhdasta?
Suomessa ei kukaan millään myrkyillä lutraa. Käytännössä kaikki "luomua".
- vai niin!
Isänmaallisuudestani huolimatta, en kuitenkaan allekirjoita tuota väitettäsi yleensäkään minkään suomalaisen ruuan puhtaudesta, sen kalleudesta kylläkin ja mitä tulee suomalaiseen valvontaan, on todella hyvä, että sitä tehdään ja silloin tällöin jääkin kiinni omaan lantaansa hukkuneen karjan kasvattajia / eläintenpitäjiä.
ja onkohan se kuitenkaan järkevää tuosta väittämästäsi "puhtaudesta" huolimatta yrittää tukehduttaa lastaan taikinamöykyllä... pääseehän niistä eroon helpomminkin.- Omaan pesään
paskantajia aina riittää, olet siitä malliesimerkki..
- kirjoitan alle
jääkin kiinni omaan lantaansa- huonosti valvottu, jos nuin pääsee käymään.
On suom. elintarvikkeissa jäämiä, mutta kaikkein vähiten, m. o. t.- Puhtaasta
geenivapaasta ruuasta viljelijä ei saa mitään lisähintaa..
- Tarkennetaan,
Puhtaasta kirjoitti:
geenivapaasta ruuasta viljelijä ei saa mitään lisähintaa..
ei vielä..
- maamies6
Kyllä Suomessa ruoka on puhasta, mutta kukaan ei sitä näy arvostavan.
Ja ne jotka myrkyistä valittaa nii ne ei kyllä ite tiiä niistä mittään, esim on joku viljapelto mihin ei laiteta mitään suojelu/torjunta-aineta nii huonolla tuurilla rikkaruohot valtaa koko pellon tai viimestään joku ötökkä syö koko pellon sadon, lopputulos on sama.- Luomumies7
Ei valtaa. Eikä ole mitään suojelu eikä torjunta aineita. On vain kemiallisia MYRKKYJÄ. Joita ei ole tarkoitettu IHMISILLE. Vieläpä syötäväksi.
- Tosi viljelijä
Luomumies7 kirjoitti:
Ei valtaa. Eikä ole mitään suojelu eikä torjunta aineita. On vain kemiallisia MYRKKYJÄ. Joita ei ole tarkoitettu IHMISILLE. Vieläpä syötäväksi.
Taitaa Luomumies7 olla pihalla maatalouskemiasta kuin tamppausteline. Tuholaisten torjunnassa käytetään kyllä ihan myrkkyjä, joita tosin aika monia esiintyy luonnossa lähes sellaisenaan.
On vain tehotonta ja tehokasta tuotantoa. Luomu on suuri huijaus, toki silläkin ruokaa saadaan, mutta ei sillä maailma pelastu.
- Max Martin
Suomessa on maailman paras ruoka ja kyllä sitä arvostetaan ja välillä jopa ihan liikaa. Hyvä ruoka on sama asia kuin hyvä terveys ja senhän vuoksi Suomen valtio myikin suomalaiset elinsiirteinä Amerikkaan vuonna 2006. Niin, että turha nyt on valittaa siitä asiasta, minkä takia kaikki sitten kuitenkin aina haluaa muuttaa Suomeen. Tyhmä on se, joka ei ymmärrä, miksi Suomi on niin hieno maa.
Ulkomailla matkanneet kertovat myös heidän mainostavan että kotimainen ruoka on puhtainta.Nykyään ei tiedä mitä uskoa suomipropagandan vuoksi,joka on monissa tapauksissa osoittautunut valheeksi ja vain ökyrikkaiden lompakkoja lihottavaksi..Ostanko siis kotimaista?,kyllä ostan jos se on hinnaltaan ulkomaista tuotetta edullisempi,muutoin valitsen kaupassa edullisemman tuotteen.Aivan järjetön on ruuan hinta suomessa,kuten myös muut hinnat.Siinä näkeekin miten ahneita rosvoja liike-elämässä on.Maanviljelijät omistaa meijerit joten on turha puhua heidän pienistä osuuksistaan esim,maitotuotteista.Tuo väite,että suomessa on maailman paras ruoka on propagandaa joka on täyttä pask....
- 666-
suomessa on tämmöinen ruokakulttuuri.aasiassa on omansa,afrikassa-usassaomansa,samalla lailla elävät ja syövät omanmaan ruokia muutkin,ja elävät kuolemaanasti
- Juhani A.
Hinta ei omalla kohdallani vaikuta mitenkään.
En tiedä mikä suomalaisessa tuotannossa on vialla, mutta minulle ne ovat syömäkelvottomia. Varsinkin Valion ja Atrian tuotteet aiheuttavat lähes poikkeuksetta vatsanvääteitä, kun taas esim. Lidlistä ostettua ulkomaalaista voin syödä ongelmitta.- Oletko,
keskustellut tuosta lääkärisi kansa, fopiohin on nykyään hyviä lääkkeigä..
- emimiN
Juhanilla on äidinmaidossa periytynyt vihageeni maataloutta kohtaan.
Sehän on tuon vihageenin kantajat 100% vanhoillisia sosialisteja joilla on oma katekismus, katekismuksen 11 käsky: Vihaa maataloutta yli kaiken.
Famari-näyttelyssä syöttävät norjalaista kassilohta, siinä näyttelyjärjestäjien paskapuheet lähiruuasta, teot ja puheet pelkkää pas kaa. - Juhani A.
Oletko, kirjoitti:
keskustellut tuosta lääkärisi kansa, fopiohin on nykyään hyviä lääkkeigä..
Yöllä usein herään vatsakipuihin noita syötyäni. Joten ei ole ihan fobioista kyse.
Mutta hyvä yritys kuitenkin. Löytyykö muita arvauksia? - Max Martin
Juhani A. kirjoitti:
Yöllä usein herään vatsakipuihin noita syötyäni. Joten ei ole ihan fobioista kyse.
Mutta hyvä yritys kuitenkin. Löytyykö muita arvauksia?Toi olikin täysin uutta tietoa, sillä sellaisista oireista en ole koskaan kuullutkaan. Mitään teoreettista faktatietoakaan ei tuosta aiheesta ole olemassa. Paitsi se, että eräs amerikkalainen opiskelija kyllä sanoi, että Valion maidoista tulee helpommin laktoosi-intoleransstioiretta kuin ulkomailla juodusta maidosta. Suomi on maidon pastoröinnin edelläkävijämaa ja siinä jotenkin laktoosi on hieman eri kuin ulkomaiden maidoissa.
Atria taas on tunnettu laadukkaista lihatuotteista, että siihen ei ole mitään selitystä.
- Hihhimötpölö
Elintapatyöttömät haluavat elää tukiaisilla, koska heidän mielestään mitään tekeminen on hienoa ja arvokasta.
Maanviljelijät haluavat elää tukiaisilla, koska heidän mielestään maan viljeleminen susirajan takana on hienoa ja arvokasta.
Kummankin teema-ryhmän merkitys Suomen kansantaloudelle on nolla(0)
Saatan olla vähän PS-henkinen, mutta pistäisin kummankin porukan tekemään ihan oikeaa tuottavaa työtä. Koulun penkille oppimaan niitä ammatteja, joita Suomen talouselämä kaipaa.
Tässä on syöty 50 vuotta maailman puhtainta kotimaista ruokaa ja nykyään 20 vuotiaitten miesten sperma on pelkkää vesihöyryä)))
Tänä päivänä ei sellaista lasta löydykään, jolla ei olisi vähintään 10 erilaista allergiaa(?)
Kertokaa miksi "puhdas" kotimainen ruoka ei toiminutkaan???
Johtopäätelmä:
Ihan sama mitä sapuskaa naamaasi tunget, elät sen 65-75 vuotta ja sillä selvä!- Ilmaista tukea..
Myös kaupunkilaiset jotka savat asumistukea voivat ottaa pari pakolaista kotiinsa tukiensa vastineeksi. Samalla he auttaisivat erilaisissa kodin askareissa. Myös yrityksillä jotka saavat jotain yritystukea säädettäisiin tälläinen velvollisuus.
- näin on
Kyllä minä ainakin suosin suomalaista jos vaan suinkin rahapussi sen kestää. Nyt tähän aikaan vuodesta karkit ja muut herkut on kokonaan pannassa ja niiden sijasta syödään mansikoita, herneitä ja muita kotimaisia herkkuja. Ihmisten tulis olla enemmän kiinnostuneita siitä, että mitä suuhunsa laittavat.
Minusta kyse on myös makueroista. Miksi ostaa vaikkapa kovia mauttomia belgialaisia mansikoita, jotka lennätetään Suomeen, kun kotimaista saa sesonkituotteena (tai pakastimesta), joka on paljon parempaa kuin ulkomainen. - Koiranruoka Norjanlo
Syön omasta järvestä kalaa, tuotko itse norjasta? syöt koiranruokaa.
Pidän kovasti järvikalasta,ja pidän myös silakoista.Suomalaisessa kaupassa on kiintiöt silakan myynnille ja sitä en ole kaupan hyllyllä ollut pitkään aikaan,ja silloin kun kalaa ollut myynnissä,on hinta kohtuuttoman korkea.Järviäkään ei tässä lähimaillakaan ole,jotta voisin itse onkia kalani.On väärin sanoa,että syökää muuta kuin norjalaista lohta.Lohta on usein kaupoissa myynnissä,silakoita harvemmin.
- Ainakin minun
karvanaama1 kirjoitti:
Pidän kovasti järvikalasta,ja pidän myös silakoista.Suomalaisessa kaupassa on kiintiöt silakan myynnille ja sitä en ole kaupan hyllyllä ollut pitkään aikaan,ja silloin kun kalaa ollut myynnissä,on hinta kohtuuttoman korkea.Järviäkään ei tässä lähimaillakaan ole,jotta voisin itse onkia kalani.On väärin sanoa,että syökää muuta kuin norjalaista lohta.Lohta on usein kaupoissa myynnissä,silakoita harvemmin.
kaupassani on jakuvasti saatavana kotimaista kalaa..
- geenitekniikalla
tuotettu ruoka pitää bacteerit loitolla
- Lohjan tapaus
on myös ikävä, kai kaikki huomasi ettei ruuan alkuperää mainittu..
- Viimeisin juttu
lääkekoe hevoset joita on syötetty kuluttajille !
- Maistui,
varmaan buranalle !
- Hyvä,
aloitus..
- totta.
Ja on
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666114Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583053- 312213
- 131827
- 201798
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191783Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131532- 181529
- 501504
- 91463