Reunavahvisteinen perusta

Pehmeällä maalla kuten savella laatta tavallaan kelluu. Jos on riittävän vahva laatta, niin kantaa koko alalta, mikä onkin sen tarkoitus. Kalliimpi se on kuin harkkoperustus, mutta kumman valitsee riippuu maaperästä. Savella ilman paalutusta voi laattaperustus olla hyväkin ratkaisu, ei ainakaan laidoilta painu ja keskeltä jää ylös. Mutta laatan pitää olla oikeasti vahva, ei kuten 60 -70 luvulla tehtiin, liian heikkoja laattoja. Meillä on talo laatalla ollut jo 40 vuotta ja laserilla mitattu ja ei ole sentinkään painumaa havaittavissa. Maatyöt lienevät samansuuruisia perustustavasta riippumatta. Iso monttu ja soraa/sepeliä tilalle kaikilla tavoilla tehtynä.

Reunavahvistettu kantava laatta on halvempi, kuin paaluille tety perustus. Paaluperustuksella tulee parempi, koska talon alle jää ryömintätila ja viemärit ja vesijohdot pääsee tekemään jälkikäteen. Lattaperustuksella viemärit jää laaatan alle piiloon. Paaluperustus on paras, varsinkin jos talon ympärillä kaivellaan myöhemmin syviä viemätikaivantoja yms. , koska savimaa saattaa painua kaivuun seurauksena tai pohjaveden korkeuden muutoksista. Nykyään on jopa lämmitettäviä kantavia lattaperustuksia, jotka valetaan styrksin päälle, niistä en osaa sanoa yhtään mitään.