Millähän periaatteella reunavahvisteinen laatta toimii, kelluuko se koko perusta?
Joudutaako tekemään suuria maatöitä?, entäs onko tämä kallis tapa perustaa vs.maanvarainen?
Joudutaako tekemään suuria maatöitä?, entäs onko tämä kallis tapa perustaa vs.maanvarainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pehmeällä maalla kuten savella laatta tavallaan kelluu. Jos on riittävän vahva laatta, niin kantaa koko alalta, mikä onkin sen tarkoitus. Kalliimpi se on kuin harkkoperustus, mutta kumman valitsee riippuu maaperästä. Savella ilman paalutusta voi laattaperustus olla hyväkin ratkaisu, ei ainakaan laidoilta painu ja keskeltä jää ylös. Mutta laatan pitää olla oikeasti vahva, ei kuten 60 -70 luvulla tehtiin, liian heikkoja laattoja. Meillä on talo laatalla ollut jo 40 vuotta ja laserilla mitattu ja ei ole sentinkään painumaa havaittavissa. Maatyöt lienevät samansuuruisia perustustavasta riippumatta. Iso monttu ja soraa/sepeliä tilalle kaikilla tavoilla tehtynä.
Niin onko se reunavahvisteinen edullisempi vaihtoehto paalutukselle?
Reunavahvistettu kantava laatta on halvempi, kuin paaluille tety perustus. Paaluperustuksella tulee parempi, koska talon alle jää ryömintätila ja viemärit ja vesijohdot pääsee tekemään jälkikäteen. Lattaperustuksella viemärit jää laaatan alle piiloon. Paaluperustus on paras, varsinkin jos talon ympärillä kaivellaan myöhemmin syviä viemätikaivantoja yms. , koska savimaa saattaa painua kaivuun seurauksena tai pohjaveden korkeuden muutoksista. Nykyään on jopa lämmitettäviä kantavia lattaperustuksia, jotka valetaan styrksin päälle, niistä en osaa sanoa yhtään mitään.
Mainittakoon vielä, että eräillä alueilla laattaperustus on savimmaalla toiminut hyvin parikymmentä vuotta — kunnes viereen rakennettiin uusi omakotitaloalue, joka ojitettiin hyvin, minkä seurauksena savimaa alkoi kuivumaan ja vajoamaan...
Nyt on puolet taloista halki.