Kaikkea?
Miksi ette ole normaaleja. Tai jos luulette olevanne normaaleja, se ei pidä paikkaansa. Koska menette yhtenä laumana mukaan noihin ketjuihin. Joku kyselyketju ja suunnilleen 100 vastaajaa(vastausta) taikka osallistujaa.
Miksi ette ole normaaleja. Tai jos luulette olevanne normaaleja, se ei pidä paikkaansa. Koska menette yhtenä laumana mukaan noihin ketjuihin. Joku kyselyketju ja suunnilleen 100 vastaajaa(vastausta) taikka osallistujaa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Enpä harrasta gallupeja.
Miksi sinä ensimmäisenä kysyt?
Yksi tyhmä kysyy enemmän kun 100 viisata ehtii vastaamaan. Saatuaan vastauksian, ei usko kumminkaan vaan vänkää vastaan.
Väittämä ja vastaväittämä.
Siitä se tämän palstan "koulukiusaaminen" alkaa.
En minäkään harrasta, enkä varmaan vastaisikaan.
Eikö keskustelujen tarkoitus ole aloittaa sellainen aihe joka mahdollisimman monelle olisi mieluinen ja useampi keskustelijakin siihen osallistuisi?
Juuri niin. Niin sen pitäisi olla. Keskusteluja, ei vuodatuksia. Paitsi ehkä keskustelujen sivulauseissa jotain itselle tapahtunutta.
Monet haluavat kertoa itsestään, olostaan, elostaan ja eroistaan.
Kerro nyt jotain, niin voimme olla mukana ei mitään tavallista, tulee aina parempi esille.
En avaudu täällä, en kerro elämästäni, olostani enkä erostani.
Ei kuulu kenellekään vieraalle, yleistä keskustelua voin käydä, yleisistä asioista.
Kenenkään ei tarvitse minua tunnistaa ja elämästäni tietää, ei yhdistää yhteenkään kirjoittajaan, olettaa että ketään tuntisin.
Voi kun en ollut kuullutkaan. Ooksää eronnu? No voi herraisä sentään. Miten oot selvinny kun et oo ennen kertonu. Haasta vaan ihan luottamuksella, me jaksetaan kuunnella ja tukea kyllä.
Jestas oottekste muut kuullu? Se on eronnu! Sekoo kohta varmaan, jos ei aviteta. Laitetaan kaikki tukiviestit sille, että pärjäilehän. Niin me tehään. Voi kun tuli hyvä mieli. On meistäki jotain iloo ja hyötyy.
Mikä ja kuka on normaali, missä asiassa, miten? Itse olen onneksi osin omituinen, en haluakaan olla normi, kuka lie.
Minusta on aivan tavallisen normaalia olla kiinnostunut ihmisistä, helppo tapa täällä ankeudessa avata ketju. Ihan kuin livessä ilmoja piisaa.
Minä hyvin harvoin niihin osallistun, mutta näkyypä niihin moni muu ottavan osaa. Sehän on ihan vapaaehtoista. Hyppää kolmiloikkaa jokaisen "tyhmän" aloituksen yli, niin minä teen.
Katsoo sitten loikittuaan, onko yltänyt jo ulos palstalta.
sama se, kun kysyy, pöljät vastaa, viestien määrä tärkein
Pöljiin kysymyksiin tulee pöljiä vastauksiakin.
Mä kysyn että kumpi on parempi, lettu vai räiskäle?
Ohukainen. :))
Jos olet nainen, suosit isompaa. Jos olet mies, pienempikin riittää.
Yleissääntö joka paikassa, ks. esim http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/57831-sukupuoliero-loytyi-21-cm-tyydyttaa-naista-eniten-miehille-riittaa-8-cm
Ei ole kuin 19,5. Olen mies, ilmeisesti.
Kymmenen centtiäkin riittää
korkkarit jalassakin voi hieroa vaikka neniä yhteen...höh
joo.hierotaan vaan.
Blini
Sanopa se? Ei ole auennut minulle vuosiin, joko heevetin uteliasta porukkaa tai vertailluhalukkaita... en tajua kuinka ikäiseni ihmiset läpättävät elämänkertansa tälläiselle huuhaa palstalle.
Livessä...valikoiden sielläkin, lähemmistä asioista keskustellaan.
Ilmenee myös joidenkin nikkien aloituksissa...ilkeillään jokaisessa ketjussa heille vaan kun tämä samainen tekee aloituksen se saa suuren lukija ja viestittäjin määrän, se onko viesteissä mitään järkeä ei merkitse mitään vaan se ETTÄ olinhan sielä minäkin :DDD
Miksi pitää vihjailla "joistakin nikeistä" ja heidän kirjoituksistaan?
Tuollainen on pelkää riidanhakua.
????????
Tottahan minä kirjoitin, ja palstalla olevat sen tietävät...riitaa tai sen halua on omassa kirjoituksessasi.
Olen huikean iloinen saamastasi ajasta jota kohdistat minuun:) Vähän puutteita ilmenee... mutta puskassa kirjoittelijana et voikaan kaikkea tietää.
Hieman auttaisi jos rekkaantuisit, voisimme käsitellä muutamia epäselvyyksiä vaikkapa yv.
Avitan alkuun...opi katsomaan viestien kellonaikaa kun " harvakseltasi " käyt :DDD
Tiedän että Avattaren kuva on usein hakusessa, ihan vaan rakkauwella laitan kuvan - nopeuttaahan se tulevassa tunnistamistamme.
http://farm8.staticflickr.com/7189/6880310029_d8c600b07b_z.jpg
"Miksi täällä aina kysellään? Kaikkea? Miksi ette ole normaaleja."
Kysy vielä jotakin...
Suurin osa ketjuista on kyselyitä, oli siinä aloituksessa kysymysmerkki tai ei.
Mielipide johonkin asiaan?
Miten on, parta/viikset?
Monenlaisia herkkuja....sielläkin kirjoittajat vastaavat, en tykkää, tykkään.
Onneksi ei kukaan pakota mua kertomaan, tykkäänkö viiksistä tai parrasta jne.
Juuri noin ajattelen itsekin (p-pauke). Kiinnostuksesta sitä kai nyt kysellään ja siitähän se keskustelu lähtee - jos lähtee. Rajojen asettaminen muille ja heidän opettamisensa johtaa vain riitelyyn.
Itse koen nämä henkilöön kohdistuvat kyselyt usein puolileikillisinä, vähän samaan tapaan kuin naistenlehtien testit - ja kuten sanottu, niihin ei ole pakko mennä mukaan. Sitä on vaikea ymmärtää, miksi ne kuitenkin pitää käydä lyttäämässä.
Sitten voi halveksivasti puhua "hömppäpalstasta", jossa vain tyhmät avautuvat, antavat jotakin itsestään.
Nimenomaan kiinnostuksesta ja eri jutut kiinnostaa eri ihmisiä.
Ymmärrän toisaalta senkin, että palstalla on joku/jotkut olleet vuositolkulla ja nähdeet samoja kyselyitä, joten se ehkä heitä puuduttaa, mutta pitänee muistaa, että ehkä tänne pyrkii myös uusia kirjoittajia, kysymyksillään, tietämättä, että aihe on jo kysytty.
"p-pauke"
Eipä pitäisi 60 olla enää mitään kysyttävää kenenkään kokemuksista, kun on itse jo kaiken käynyt läpi. Ja jos ei ole, niin miten se sitten voi kiinnostaakaan.
Useimmiten kuin nuorten lässytystä jonkinlaisen ekstaasin toivossa.
Hei! onks kukaan vetänyt farkut jalkaan ilman kalsareita?
Miten saitte sen vetoketjusta irti kivuttomasti?
H.
Kirjoitin tuolla ylempänä, että lähes joka aloituksessa on jotain kyselyä,
joten vetosi vetoketjuun on saivartelua.
Kas tässäkin aloituksessa on kyselyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11353832
"p-pauke*"
Niin oli, mutta se liittyi ajan-kohtaisiin aiheisiin.
Täysin hyväksyttävää siis, kuten minulla aina.
Vetoketju oli vain esimerkkinä ekstaasin tavoittelusta, sorkkimalla toisten henkilökohtaisuutta :)
H.
Mikäli kerron mielipiteeni tuosta "hyväksyttävästä kyselystäsi", niin se on mun henkilökohtainen vastaus, ei naapurin.
Mulle, on sekä ulkoinen-, että sisäinen minäni henkilökohtaista ja kyselyihin vastaan tai en vastaa. Valinta on mun, ei kyselijän.
Tähän loppui chattailuni tästä aiheesta.
Tyhmäkö olet?
Aloitukseen jossa on kysymys varmaankin saa vastauksiakin. Kuten nyt sinä tähän omaan aloitukseesi. Kysymys on oikeastaan aika luonteva aloitus, helppokin.
Jos olisit vain, ilman kysymystä, todennut että täällä on laumasieluja, jotka eivät ole normaaleja, niin et ehkä olisi saanut edes tätä vertaa vastauksia.
Ymmärrän, että enemmän kuin keskustelua, halusit julistaa oman mielipiteesi muista kirjoittajista. Varmasti tiesit myös, että samanhenkisiä mielipiteitä tulee lisää... Minäkin tiesin, enkä edes yllättynyt kun tänään huomasin miten tarkkaan tiesinkin...
Mutta voisi tästä keskustellakin.
Mikäli johonkin kysymysaloitukseen tulee esim. 100 vastausta, niin tuskinpa ne kaikki ovat vastauksia suoraan aloitukseen? Tuo "yhtenä laumana" antaa sinusta vaikutelman, että oma minäkuvasi ei ole aivan normaali?
Eikö mielestäsi ole yhtään omituista väittää, että täällä on joku lauma joka ajattelee yhteisillä lauma-aivoilla?
Ihmiset tekevät aloituksia ja vastaavat viesteihin yksilöinä, ja syytkin vastaamiseen ovat yksilölliset, mutta selvää on ettei läheskään kaikista asioista voi loputtomasti erilaisia mielipiteitä olla.
Jokainen myös päättää itse, kuinka paljon haluaa omasta elämästään kertoa.
Se joka ei halua kertoa itsestään yhtään mitään, tai ei ainakaan mitään mikä olisi totta, ei ole ollenkaan sen parempi kuin se joka kertoo jotain.
Todella vastenmielistä on olla tietävinään miksi muut kirjoittajat kirjoittavat ja sitten siitä vielä väheksyä ja pilkata. Tai halpamaisesti väheksyä ja pilkata toisia kirjoittajia avoimuudestaan.
Sellainen ei ole normaalin ihmisen käytöstä.
Sinä sen sanoit, on todella vastenmielistä luulla omien käsityksiensä olevan ainoa oikea. Mielipide vapaus ja sen ilmaus on palstalla sallittua, vaikka se eriää omasta kaikkivoipaisesta viisastelusta.
Kukaan palstalla ei ole oikeutettu diaknosoimaan normaaliutta tai sen puutetta.
Tulikohan ihan oikeaan osoitteeseen?
Olen AINA ollut sitä mieltä, että jokaisen pitäisi saada ilmaista oma mielipiteensä.
JA että palstalle sopivat kaikenlaiset aloitukset.
Nyt tässäkään en lainkaan kyseenalaistanut esim. aloittajan oikeuksia, jos nyt sellaista yrität jotenkin vihjata.
Tietenkin myös minulla oli oikeus vastata (vai eikö sinun mielestäsi?), ja kun aloituksen päätarkoitus vaikutti olevan kertoa oma kantansa tänne kirjoittavista nimenomaan heidän normaaliuttaan arvioimalla, niin siltä pohjaltahan minäkin sitten oman mielipiteeni kirjoitan.
Olen oikeassa silloin kun kirjoitan MITÄ ajattelen, ellei nyt satu kirjoitusvaiheessa tulemaan huolimattomuusvirheitä. Koskaan en ole ajatellut, että oma käsitykseni asioista olisi se ainoa oikea, kaukana siitä.
Enkä kuvittele varmuudella tietäväni, mitä muiden ihmisten päässä liikkuu tai millaisia he ovat...
Diagnoosien tekeminen ei todellakaan ole minun juttuni.
Niin kuitenkin ajattelen, että normaali ihminen ei halua jatkuvasti pilkata, ivailla, arvostella (ilman keskustelun halua) suhtautua vihamielisesti, väheksyä, määräillä, suhtautua ennakkoluuloisesti, kirjoittaa itsekkään tarkoitushakuisesti, laskelmoida, kiusata, teeskennellä, esiintyä eri rooleissa jne., KOSKA tuollainen vain nyt ei ole yleisesti normaalina pidettyä, kanssaihmiset huomioivaa käytöstä.
,
Edelleen huomautan, että ALOITTAJA halusi normaaliudesta keskustella, minulle aihe itseasiassa olisi turhan laaja kun mielestäni normaalin sisälle mahtuu niin paljon.
Nyt kuitenkin tartuin, kun on jo pitkään muutenkin tuntunut että palstalla on jotain vääristynyttä ja pois ajavaa.
Ymmärsitköhän edellisen ihan oikein?
Täysin ketjukeskustelun ulkopuolisena jäin sitä kummastelemaan.
En ollut, enkä vieläkään ole, ihan varma.
Päädyin kuitenkin vastaamaan kuten vastasin. Viestissä oli tarpeettomia, ikävästi leimaavia ja nimitteleviä sanoja.
Jos ne muihin viittaavat, niin en ehdottomasti halua olla sellaisessa mukana.
Yleensä noin ympäripyöreästi sanotut tai kirjoitetut lauseet, joihin on hankala tarttua, on kirjoitettu harkitusti ja pahantahtoisesti, mutta ihan varma en ole onko nyt.
Mutta kuten jo sanoin, en halua tulla vedetyksi mukaan, jos muihin kuin minuun viitattiin. Sanon itse omat sanomiseni suoraan jos sanoakseni olen.
Etädiagnoosiko :)
MITÄ ihmettä alotuksentekijä täällä nyt sekoilee,
Eihän se mitään sekoile.
Kunhan toteaa olemassa olevia tosiasioita.
Itsekseen.
Aloittajakin kyselee, kokeilee mennäänkö halpaan???
Juuri tuohon peliin ei mielestäni kannattaisi lähteä mukaan.
Mikäli joku leikkii omia leikkejään ja kuvittelee kaikkien muiden olevan hänen luomiaan sätkynukkeja erilaisine piirteineen, hänen omistamallaan näyttämöllä, sätkimässä hänen luomansa käsikirjoituksen mukaan, hänen vedellessään sätky-nukkejen langoista itse milloin minäkin roolihahmona, niin mitä siitä?
Periaatteessahan voisi ajatella, että jokainen kirjoittaja voi niin tehdä ja tavallaan tekeekin aina kun joku hänen kirjoitukseensa toivotusti reagoi.
Suurimmalla osalla kuitenkin homma on terveellä pohjalla. Kirjoitetaan ilman erityisempää suunnitelmallisuutta, ilahdutaan kun saadaan vastauksia ja siedetään nekin vastaukset joista ei ilahduta.
Jos nyt lähtisi aina ajattelemaan, että "menenkö halpaan" tms., tai kieli keskellä suuta kirjoittamaan kuin jollain tavallista suurempaa "varovaisuutta" vaativalla vertaispalstalla, tai jos ei "uskaltaisi" tai viitsisi enää kirjoitella, niin se ei varmasti tästä tekisi KAIKILLE mukavampaa kirjoittelupaikkaa?
Aloittaja vetäisi 'viisaan' ( pikku näsän) tsoukin ja naureskelee varmaan :)))
On normaalia kysyä jos ei tiedä.
On myös normaalia olla tuntemattomille kohtelias eikä tervehtiä muita haukkumalla.
Kysynpä minäkin.
Miksi viestit katoavat? Jos jostain asiasta voidaan puhua uutisissa ja muualla mediassa, kuinka jokin asia on täällä pannassa. Vaihdan käyntipaikkaa, ei tämä ole ainoa palsta.
Tuolla yhdessä ketjussa lukee näin:
-Nimimerkkeihin kohdistuvat aloitukset sekä herjaavat tai muuten loukkaavat viestit poistetaan.
vaan ei ole poistopolitiikka tuossakaan tapauksessa tasapuolista.
täältäkin poistuu viestejä joissa palstan pilaajat vahingossa paljastavat todellisen kiusaajaluonteensa. miksi???
Hei!
Vuorokauden aikana tulee lähes kaksi-kolmesataa viestiä, jotka jakautuu useisiin aloituksiin ja näinollen en pysty kaikkia lukemaan. En myöskään saa erillistä ilmoitusta poistetuiksi pyydetyistä viesteistä, niinkuin esimerkiksi ylläpito.
Epäselvissä tapauksissa poiston jätän ylläpidon ratkaistavaksi.
Eikö silloin koko "virka" ole turha?
Ei näytä lukijan silmiin reilulta, että toisiin kohdistuvat herjat poistat, mutta toisiin ei.
Jos vuorokaudessa ei ehdi lukea 200 - 300 viestiä, on hidas lukija. Eihän se ole kuin minuutti - kaksi per viesti. Eli muutama tunti.
Eihän Luotsin virka ole mikään sivutoiminen hällä väliä "virka" vaan asiaan on paneuduttava kaikella tarmolla, hartaudella ja asioiden vaatimalla tavalla. On kunnioitettava ja oltava uskollinen saamalleen luottamukselle.
Mahdolliset ilkiöt pystyy näkemään heti. On lukijoiden ja kirjoittajien pettämistä, ellei pysty vastaamaan velvoitteistaan.
Just joo, syö silliä ja juo kuravettä päälle!
Ei aina tarvitse kyselläkään. Aika monet paljastavat ajatuksensa kyselemättäkin.
Keskustelupalstan rakennusmateriaalia, paljastetaan omat ajatukset jäämättä odottamaan että erikseen kysytään?
Aika monet? "paljastavat" myös muiden kirjoittajien ajatuksia :)
syytä ryhdistäytyä,,,,,,,,
Vastaus alottajalle !
tämä ei ole kysymys, vaan käsky,
kirjoitappas alottaja joskus jotain älykästä,
olis mukava lukea älykkäitä ajatuksia,
alottaja itse sortuu tyhjänpäiväiseen kyselyyn,
tässä yksi vastaus jotainmuuta kuin alottajan ihmettelyä kysymyksillään,
tästä on hyvä jatkaa,,
Mistä olikaan kysymys??
;-)
lue alotus niin tiedät ,,,
Yleensä kysellään ihmisten kesken tämä on normaalia, ehkä Suomessa epänormaalia?
Ei kait kyselemisessä mitään pahaa ole.
"Mitä kuuluu" kyselijä tuskin on epänormaali.
Se vain todistaa, että on toisesta ihmisestä kiinnostunut.
Täällä kirjoittelee useita erilaisia ja erilaisissa elämän ympyröissä eläviä ihmisiä ja kun jotain kysellään niin vastauksista saa pienen käsityksen 60 elämän kirjosta.
Ei kukaan ole kuitenkaan parempi toista ja aina voi oppia jotain uutta.
Kirjoittajien määrä on romahtanut. Ennen hipoi neljääsataa, nyt vähän yli sata.
En minä ainakaan ketään sääli, jolla on muutakin ajankulua kuin tämä. Päinvastoin.
Ihmekö tuo! Jokainen aloitus on kyselyillä muotoiltu, se riittää pysymään vaiti.
Sanoittako täällä pitäisi puhua? Eri asia pelkkä kysely, kuin järkevä aloitus, vaikka kysymysmerkki perässäänkin. Esim.
- Vaikkapa Mitä mieltä olet maailman menosta?
- Montako rahaa sinulla on pankissa?
Pahinta kaikesta täällä on pelkkä valitus, ilman parannusaihetta, tai -aloitusta.
Tekaseppa aloitus, jossa ei ole kyselyä.
Tosin keskusteluissa tulee aina esille myös kyselyä, oletko, tiedätkö, onko.....
typeriä,,, näyttäs edes esimerkkiä asiastaan !
jooo, heh heh heee, ja alotta kyselee ensimmäisenä,
koitahan alottaja itse jotain muuta kuin pelkkää kyselyä,,,