Ilman sen kummempia erittelyitä nimistä, kysyisin tietääkö joku jotain lainkohtaa tähän määrittelyyn, ettei tarttis perseaukisena asianajajaa palkata tässä.
Eli tappelussa palvelusopimus (internet), joka oli etukäteen maksettava palvelu. Laskussa lukee kohta "maksamaton palvelu suljetaan ehtojen mukaisesti". Kaksi vuotta jälkeenpäin rupeavat karhuamaan maksamatonta palvelua kahden vuoden ajalta plus vuodeksi eteenpäin. Perusteena, ettei sitä ole erikseen irtisanottu, ja palvelun sulkeutuminen ei poista maksuvelvoitetta.
Tuntuu oudolta. Jos kännykkäliittymän jättää maksamatta, se sulkeutuu, eikä maksut juokse hamaan tulevaisuuteen, eikös se näin mene? Ja kyseessä normaali sopimus, ei mikään märäaikainen.
Eli tappelussa palvelusopimus (internet), joka oli etukäteen maksettava palvelu. Laskussa lukee kohta "maksamaton palvelu suljetaan ehtojen mukaisesti". Kaksi vuotta jälkeenpäin rupeavat karhuamaan maksamatonta palvelua kahden vuoden ajalta plus vuodeksi eteenpäin. Perusteena, ettei sitä ole erikseen irtisanottu, ja palvelun sulkeutuminen ei poista maksuvelvoitetta.
Tuntuu oudolta. Jos kännykkäliittymän jättää maksamatta, se sulkeutuu, eikä maksut juokse hamaan tulevaisuuteen, eikös se näin mene? Ja kyseessä normaali sopimus, ei mikään märäaikainen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Teleyritysten sopimusehdoissa on yleensä tällainenkin kohta:
XX:lla [teleyrityksen nimi] on oikeus periä palvelun käyttömahdollisuuden ylläpidosta hinnaston tai sopimuksen mukaista kiinteää perusmaksua. Perusmaksut peritään laskutuskausittain.Perusmaksu on maksettava myös siltä ajalta, kun palvelu on
suljettuna asiakkaasta tai asiakkaan vastuulla olevan syyn takia, taikka jos sulkeminen on johtunut XX:n [teleyrityksen nimi] velvollisuudesta sulkea palvelu."
Ehto sisältyy FiCom ry:n suosittelemiin kuluttajien kanssa tehtävien sopimusten vakioehtoihin. FiCom on neuvotellut ehdot yhdessä valvontaviranomaisten, Viestintäviraston ja kuluttaja-asiamiehen, kanssa.
miksi et maksanut tai irtisanonut ajoissa? sinähän tarvitset edunvalvojan, kun hoidat raha-asiasi noin huonosti.
jotta voisi mitään vastata, pitäisi lukea tekemäsi sopimus kokonaisuudessaan. luultavasti palveluntarjoaja on kuitenkin oikeassa siitä että maksuvelvollisuus on sopimuksen mukaan irtisanomiseen asti.
maksa kaikki pois ja irtisano kiireesti se sopimus, jos ei jatkossa ole maksuhalua tai maksukykyä.
Sopimushan on se, joka on ollut voimassa viimeksi maksaessani palvelun, eli hyväksyessäni ehdot. sen jälkeen sitä on muutettu.
Irtisanonut en ole, koska ehdoissa on mainittu palvelun sulkeutuvan, mikälisitä ei makseta. Se myös maksettiin vuodeksi aina etukäteen, jälkikäteen maksettaessa periminen olisi toki luonnollista. Vastaus kysymykseesi siis, että en myöskään maksanut, koska palvelu oli tarpeeton.
Normaali-ihminen käsittää palvelun sulkeutumisen tarkoittavan sitä, että ko. palvelun sopimus päättyy. Ei ole ikinä kännykkä tms. liittymä ollut kiinni laskujen takia, niin en tiedä kauanko pitävät sitä sitten vain "suljettuna" ennen irtisanomista. Käsittääkseni kuitenkin maksamatta jättäminen on ainakin sopimusrikkomus, jonka vuoksi palvelut tulee irtisanoa, eikä niitä voida pitää maksamattomina kymmentä vuotta auki ja laskuttaa.
Ja kyse ei ole maksuhalusta tai -kyvystä vaan periaatteesta siinä, että laskuissa mainitut asiat eivät päde ja Ruotsissa saatavaa peritään.
"Normaali-ihminen käsittää palvelun sulkeutumisen tarkoittavan sitä, että ko. palvelun sopimus päättyy."
Yleensä ihmiset tietävät ja käsittävät, että toistaiseksi voimassa oleva sopimus päättyy, kun se irtisanotaan tai puretaan. Määräaikaiset sopimukset päättyvät ilman eri toimia, kun määräaika päättyy. Sopimusrikkomus yleensä oikeuttaa, mutta ei velvoita irtisanomaan tai purkamaan sopimusta.
Valitettavasti vaikuttaa siltä, että joudut perusmaksut sopimusehtojen mukaisesti maksamaan, kun et ole sopimusta irtisanonut. Ja kun tuo sopimusehto on viranomaistenkin hyväksymä, lähtökohta on, ettei sitä voida pitää kuluttajien kannalta kohtuuttomanakaan.
"Normaali-ihminen käsittää palvelun sulkeutumisen tarkoittavan sitä, että ko. palvelun sopimus päättyy."
Vie asia kuluttaja-asiamiehelle. Sopimuksiakin säätelee ohjeet eli niiden on oltava selkeitä ja ymmärrettäviä eli vetoa siihen, että sopimuksessa ei ole riittävän selkeästi tuotu esille, että laskutus jatkuu, vaikka palvelu suljetaan.
"Kaksi vuotta jälkeenpäin rupeavat karhuamaan maksamatonta palvelua kahden vuoden ajalta plus vuodeksi eteenpäin"
Jos nyt irtisanot palvelun, niin ei kai sitä sitten vuodeksi etukäteen tarvitse maksaa?
Hohhoijaa. Alaikäisten ja vajakkien ei edes pitäisi päästä tekemään sopimuksia ilman valvojaa.
"Sopimushan on se, joka on ollut voimassa viimeksi maksaessani palvelun, eli hyväksyessäni ehdot. sen jälkeen sitä on muutettu. "
Miten sitä on muutettu? Ei ole. Palvelu on suljettu sopimusehtojen mukaan. Ei se tarkoita sitä, että sopimusta on muutettu.
"Irtisanonut en ole, koska ehdoissa on mainittu palvelun sulkeutuvan, mikälisitä ei makseta."
Niin, kuten jo on todettu, palvelun sulkeminen ei tarkoita sopimuksen päättymistä.
"Vastaus kysymykseesi siis, että en myöskään maksanut, koska palvelu oli tarpeeton."
No miksi et päättänyt sopimusta?
"Normaali-ihminen käsittää palvelun sulkeutumisen tarkoittavan sitä, että ko. palvelun sopimus päättyy."
Ei, vain vajaaälyinen käsittää sen näin.
"Käsittääkseni kuitenkin maksamatta jättäminen on ainakin sopimusrikkomus, jonka vuoksi palvelut tulee irtisanoa"
Ei, vaan se VOIDAAN irtisanoa.
"eikä niitä voida pitää maksamattomina kymmentä vuotta auki ja laskuttaa"
Vodaan jos sellaisen sopimuksen olet mennyt allekirjoittamaan.
"Ja kyse ei ole maksuhalusta tai -kyvystä vaan periaatteesta siinä, että laskuissa mainitut asiat eivät päde"
Et ole vielä esittänyt mitään mikä ei pätisi.
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus käsittääkseni purkautuu, kun laskua ei etukäteen makseta, ja palvelu sulkeutuu.
Käsityksesi on väärä.
"ettei tarttis perseaukisena asianajajaa palkata tässä."
Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon!
PERSAUKISENA ON OIKEUS OIKEUSAPUUN!
http://www.oikeus.fi/4313.htm
"Kaksi vuotta jälkeenpäin rupeavat karhuamaan maksamatonta palvelua kahden vuoden ajalta plus vuodeksi eteenpäin. Perusteena, ettei sitä ole erikseen irtisanottu, ja palvelun sulkeutuminen ei poista maksuvelvoitetta."
Eihän laskua voi alkaa periä vasta kahden vuoden kuluttua, vaan velan perintä pitää mennä lakien mukaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Mikä yritys on kyseessä? Kusipääyritys Sonera?
"Eihän laskua voi alkaa periä vasta kahden vuoden kuluttua, vaan velan perintä pitää mennä lakien mukaan:"
Telepalvelulaskun(kin) vanhentumisaika on kolme vuotta, joten perintä on ap:n tapauksessa vielä mahdollinen. Eikä tuossa linkitetyssä perintälaissa säädetä mitään siitä, kuinka pian saatavaa on perittävä. Se lain 4 §:ssä on toki mainittu, ettei vanhentunutta tai muuten lakannutta saatavaa saa periä.
Jos perijänä on perintätoimisto:
"Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittavan on periessään kuluttajasaatavaa toisen lukuun tai sille yksinomaan perintätarkoituksessa siirrettyä kuluttajasaatavaa annettava tai lähetettävä velalliselle maksuvaatimus."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P5
Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä
"Yleensä velkojan pitää toimittaa
velalliselle erääntyneestä saa-tavasta vähintään kaksi maksu-muistutusta. Vasta tämän jälkeen
voidaan siirtyä ankarampiin seu-raamuksiin: esimerkiksi siirtää
saatava toimeksisaajan perittäväk-si, keskeyttää palvelu, eräännyttää
luotto tai viedä asia oikeuteen.
Maksumuistutuksesta ei ole
kyse silloin, kun erääntyneestä
ja maksamattomasta saatavasta
on vain lisätty tieto esimerkiksi
seuraavaan kuukausilaskuun eikä
velalliselle ole lähetetty erillistä
muistutusta."
"Perintää ei saa pitkittää tai viivyt-tää tarpeettomasti. Perinnän pi-tää olla tehokasta niin, että muu kuin oikeudellinen perintä kestäisi
kaikkineen enintään vuoden."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/perinta/
"Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P4
Ota ihan ekana yhteyttä Kuluttajaviraston kuluttajaneuvojaan:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajaneuvoja/
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/puhelin-ja-internet/liittymat/liittymasopimuksen-irtisanominen/
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/puhelin-ja-internet/liittymat/laskutus/
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/sopimus/
Öh, missään noissa linkeissä ei ollut mitään sellaista mikä liittyisi aloittajan tilanteeseen millään tavalla.