Entä mitä muuta kannattaa huomioida kannettavaa ostettaessa?
Eli haluaisin tietää, että mikä prosessori ja näytönohjain tulisi kannettavassa olla, jotta nämä toiminnot onnistuisivat ja satunnaisesti pelaaminen?
Monissa kannettavissa näyttää olevan näytönohjaimena Intel HD Graphics 4000, onko tuo hyvä vai huono?
Prosessoriksi olin ainakin alustavasti ajatellut Intel Core i5
Paras prosessori ja näytönohjain kannettavaan??
helppmeplease
20
4944
Vastaukset
- ei näin
Intel HD Graphics 4000 ei todellakaan sovellu pelaamiseen.
- pc rules
paskan marjat, varmaan et oo ees kokeillu. yllättävän moni peli toimii intel hd 4000:lla ainakin jos vähän laittaa asetuksia alaspäin, mutta kuitenkin kannattaa ostaa läppäri jossa on erillinen näytönohjain.
- haswell ultrabook
Kesäkuun alussa tulee uudet Haswell ultrabookit, joissa on 3x nopeampi HD Graphics 4600 (voi pelata jo full-hd:nä ja paremmilla yksityiskohdilla, kun hd4000 pyörittää 720p:llä). Lisäksi hyötysuhdetta on optimoitu ja myös laskentateho on 2x parempi puolella virrankulutuksella, myös akku kestää paljon kauemmin. Haswellien kehityksessä on erityisesti panostettu ultrabookkeihin.
Kyllä sen verran pitäisi malttaa odotella ettei nyt enää hanki vanhan sukupolven läppäriä, vaan odottelee ja toukokuussa laittaa jo ennakkotilaukseen i5-4000-sarjan ultrabookin.
- gg pcrules
To pc rules: Kuka haluaa pelata pelejä minimaalisilla grafiikka asetuksilla? - jos pelitarkoitukseen on konetta hankkimassa niin kannattaa sijoittaa siihen, että pelattavien pelien asetukset saisi vähintään keskitasolle... Valitettavasti tuolla näytönohjaimella et saa pelejäsi sujumaan sulavasti edes keskitason asetuksilla
- ....
Kyllä hyviä pelejä pelaa sisällön takia, vaikka kone olisi niin vanha ja hidas että hädin tuskin pyörittää minimiasetuksilla.
Esim. Skyrimin pelasin 2011 marraskuussa tosi hitaalla taulu-pc:llä, eikä vain malttanut olla pelaamatta siihen asti kunnes saa tehokkaan koneen hankituksi.
Pelkästään grafiikan takia pelattavat räiskinnät jäävät sitten vähemmälle jos hankkii läppärin. .... kirjoitti:
Kyllä hyviä pelejä pelaa sisällön takia, vaikka kone olisi niin vanha ja hidas että hädin tuskin pyörittää minimiasetuksilla.
Esim. Skyrimin pelasin 2011 marraskuussa tosi hitaalla taulu-pc:llä, eikä vain malttanut olla pelaamatta siihen asti kunnes saa tehokkaan koneen hankituksi.
Pelkästään grafiikan takia pelattavat räiskinnät jäävät sitten vähemmälle jos hankkii läppärin.Minä suosittelisin radeon hd 7850 sillä pyörii peli kuin peli ainakin tuollaiset bf 3
ogu2001 kirjoitti:
Minä suosittelisin radeon hd 7850 sillä pyörii peli kuin peli ainakin tuollaiset bf 3
"läppäriin" Ei taida saada 7850 siihen -.-
- jjlatvtt
enpo kirjoitti:
"läppäriin" Ei taida saada 7850 siihen -.-
saa 7850m mutta on sitten kallista
- Näyttiksellä puhtia
jjlatvtt kirjoitti:
saa 7850m mutta on sitten kallista
Jos pelaatte jollain antiikkisella Intelin Core Duolla niin Radeon 7970 (n. 400 euroa) on hyvä sijoitus. Prossun voi vaihtaa vasta kun on pakko.
Näyttiksellä puhtia kirjoitti:
Jos pelaatte jollain antiikkisella Intelin Core Duolla niin Radeon 7970 (n. 400 euroa) on hyvä sijoitus. Prossun voi vaihtaa vasta kun on pakko.
Ei ole ideaa ostaa hyvää näyttistä huonolle prossulle. Prossu pullonkaulaa ja näyttiksestä ei ole mitään iloa.
- Näyttiksellä puhtia
enpo kirjoitti:
Ei ole ideaa ostaa hyvää näyttistä huonolle prossulle. Prossu pullonkaulaa ja näyttiksestä ei ole mitään iloa.
Toimii väliaikaisratkaisuna. Ensin kannattaa ostaa näyttis niin kauan kuin pelit pyörii. Core 2 Duoa pystyy lisäksi ylikellottamaan BIOS:ista. Porukka yliarvioi monesti prosessorin osuutta. Esim. uusimmassa Crysiksessä tärkeintä on, että näyttis on tehokas. Noin 3 Gigahertsiin ylikellotettu Core ei ole tossa mikään mahdoton pullonkaula ainakaan mulla,
Sitten kun puhti loppuu uusissa peleissä, niin voi ostaa Ivy Bridgen seuraajan. Säästyy rahaa. Näyttiksellä puhtia kirjoitti:
Jos pelaatte jollain antiikkisella Intelin Core Duolla niin Radeon 7970 (n. 400 euroa) on hyvä sijoitus. Prossun voi vaihtaa vasta kun on pakko.
No ei ole hyvä sijoitus vanhaan koneeseen 400 euron näyttis.
Ymmärrän jonkun kohtuu tehokkaan näyttiksen vielä C2D rautaan ja ehdottomasti käytettynä, mutta tuossa ei ole järkeä, ellei löydy kovinta C2D tai C2Q ylikellottuna.
Mulla on C2D E6550 ylikellotettuna ja 4890 näyttiksenä, sitten kun ei pelit pyöri pitää laittaa jo molemmat vaihtoon.
- Esimerkki
Suositus satunnaiselle pelaajalle:
- Intel Core i5
- Geforce 635M
Tällä kokoonpanolla pyörii tuleva Company Of Heroes 2. Crysis 3 vaatii enemmän puhtia näyttikseltä (Geforce GTX 680M). Pyäriikö näillä bf3
Prossu: AMD Althon II X4 Quad-Core
Näyttis: ASUS Nvidia GT 640 ta GTX 650
Kummalla näyttiksellä pyörii ?- MiroSetä
ogu2001 kirjoitti:
Kumpi prossu intel pentium vai quad
intel
Onko hyvä ?: http://www.amazon.de/Intel-Quad-Core-Prozessor-2-5GHz-1333MHz/dp/B001GMGN1G/ref=sr_1_14?s=computers&ie=UTF8&qid=1364792905&sr=1-14
vai mitä suosittelette intel pitää olla ja max hinta 110 €.- tietämätön
Piisaako tua Intel HD graphics 4000 tollasee satunnaisee css ja cs go pelailuun?
- intelhd5200
kyllä riittää
- normi
pyöriikö mw2 intel hd graphics 4000 :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403067- 802831
- 1862444
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362165- 191483
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411396- 101274
- 131269
- 221241