Kameran valinta

Sisqi

Nyt olisi edessä uuden kameran hankkiminen, ja ajattelin kysyä muiden näkemystä nykyisestä tarjonnasta. Hintaluokka kameralla saisi olla siinä 200 luokkaa.

Kamera tulee lähinnä ulkomaanreissuille ja illanistujaisiin. Eli maisemakuvia ja hämäräkuvia. Kameran tulee olla pieni, mahtua taskuun ja/tai käsilaukkuun. Videokuvalla ei ole minulle mitään merkitystä. Kuvan laadun pitäisi olla hyvää, koska suurentelen joitain kuvia tauluiksi. Asetuksia en itse juuri itse vaihtele, Autolla mennään hyvin pitkälti :)

Olen aikaisemmin käyttänyt Ixus kameroita, mutta en huomannut, että viimeksi hankkimassani Canonissa (240 HS) ei ollutkaan edes kunnollista panorama ominaisuutta, mikä on mulle melkein must ominaisuus reissuilla. Kuvanlaatu ja käyttö muuten ollut ok.

Itse kun tutkiskelin tarjotaa, pisti silmään kaksi mallia: Olympus SZ-14 ja Canonin Powershot SX240HS. En ymmärrä spekseistä paljoakaan, joten kysynkin teidän kokemuksia, täyttääkö nämä mun kriteereitä? Olisiko joku muu parempi?

13

318

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Cameraman.

      Toinen noista ihan ok. Elä nyt Olympusta ainakaan.

      • Eiks sun pitänyt

        Mennä hoitoon, eikä roikkua täällä trollaamassa?

      • Trolliksi
        Eiks sun pitänyt kirjoitti:

        Mennä hoitoon, eikä roikkua täällä trollaamassa?

        leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

    • Kompaan

      Älä Olympusta osta.

      • Ai jaa

        Kompaa vaan, miksi ei Olympusta? Onhan sullakin kusta päässä, eikä me voida sille mitään.

    • okaro

      Siis mitä tarkoitat kunnon panoraamalla? Canoneissa se on kaikissa samanlainen, kuvat otetaan erikseen ja yhdistetään tietokoneella. SX240 HS on aikalailla samanlainen kuin Ixus 240 HS, siinä on vain pidempi zoom ja käsisäädöt.

      • Sisqi

        Juu, tarkennusta panoramaan. Eli haluaisin, että se kamera tekee sen kuvan heti valmiiksi, ei erikseen tietokoneella yhdistelyä. Tuttavan Olympuksessa oli erittäin näppärä toiminto, kamera otti kuvan automaattisesti, kun tietyt pisteet yhdistyivät ja lopuksi kamera yhdisti kuvat yhdeksi panoramaksi. Canoni tosiaan vain avustaa panoramoissa, eli kuvat jäävät omikseen ja sitten ne pitäisi itse yhdistää (liekö sitten kameran mukana joku tullut joku ohjelma jolla sen hoitaa näppärästi, en ole asiaan perehtynyt).

        Taidan sitten tiputtaa tuon Canonin pois, jos on niin samanlainen kuin entinen. Turha maksaa noin paljoa niin pienistä muutoksista. Eli joko tuo Olympus, tai sitten joku ihan muu. Onko ideoita?

        Ja tosiaan kaipaisin vähän tarkempia mielipiteitä, kuin yhdellä lauseella, että ei ainakaan toi. Jos kyse on vaan siitä, että merkki nyt ei ole oma suosikki, niin se ei paljoa minua auta.. Eli jos joku tietää, että tuossa mallissa nyt ei esim. salama riitä täyttä auringonpaistetta hämärämpään kuvaamiseen tai että se luultavasti hajoaa ensimmäisen kuukauden aikana, niin saisin jotain konkreettista irtikin mielipiteestä.

    • Vanha hyvä neuvo

      Jos tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, osta Nikon.
      Muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannata rahojaan tuhlata.

      • Panoraama Panu

        Ei se panoraaman teko tuolla Canonin ZoomBroweser EXllä ole vaikeaa: edit tilassa stitch jne. Ei siihen kauan aikaa menee. Onhan se tietenkin nopeampaa panoraama suoraan kamerasta mutta kuka niitä panoraamoja ja kuvia yleensä katselee takatelkkarista muuta kuin tarkistuksen vuoksi. Kuvia varten mulla on omat monitorit jossa säädöt hoituu helposti.

    • Paras kamera
      • Paras?

        Thi hi hi hi hi...

    • oekdoedlpldpwe

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      168
      6529

    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      102
      3031

    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      102
      1845

    4. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      50
      1575

    5. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      11
      1290

    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      15
      1228

    7. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      13
      1185

    8. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      56
      1130

    9. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      29
      1093

    10. Yhteen hiileen velanottoveljet V P K

      Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N
      Pyhäjärvi
      75
      1063
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt