Jo 2006 todettiin ihan virallisesti ettei avaruuden ölliäisiä täällä lentele. Ufopellet ne siitä huolimatta jaksaa vuodesta toiseen juosta lentokoneiden laskeutumisvalojen perässä. Kysymys kuuluukin, että miksi?
Nyt se on virallista: UFOja ei ole olemassa:
http://blogit.yle.fi/tieteen-stiiknafuuliaa/nyt-se-on-virallista-ufoja-ei-ole-olemassa
Nyt se on virallista: UFOja ei ole olemassa:
http://blogit.yle.fi/tieteen-stiiknafuuliaa/nyt-se-on-virallista-ufoja-ei-ole-olemassa
Vastaukset 108
Vanhimmat
KABANOSSIT parantavat UFOHÖRHÖYDEN..... EHKÄ joskus voi käyttää KASVISGRILLERIÄ jos on kyseessä UMPIHÖRHÖ joka tarvitsee totuttelua luonnon täydelliseen ruokaan
>>Itse olen nähnyt kaksi kertaa UFOn, mutta en usko kyseessä olleen kummassakaan tapauksessa lentävän lautasen tai muun vierailijan avaruudesta. Kummallakin kerralla väsymys ja tilanteen sekavuus tekevät havainnoistani kaikkea muuta kuin luotettavia. Oletan siis, että kyseessä olivat hallusinaatiot tai kummalliset rasituksesta syntyneet oikosulut aivoissa. Ja vaikka havaintoni kohteet olisivat olleet todellisia, en jaksa uskoa kyseessä olleen UFOjen tai muiden vastaavien.
Erinomainen artikkeli Tiedetoimittaja Jari Mäkiseltä.
"UFOt tuntuvat hakeutuvan kulmakunnille kauas kaikista tapaamaan varmastikin sympaattisia, mutta samalla hieman epäuskottavia henkilöitä."
Tämähän se koko legendan naurettavin piirre on.
"Tämähän se koko legendan naurettavin piirre on". Mitä tarkoitat tällä? Eikös syy ole se, että kaupungeissa meteli ja valosaasteet estävät tehokkaasti noteeraamasta oudosti käyttäytyviä valoja ja esineitä? Syrjäseuduilla näkee paremmin.
"Hieman epäuskottavia henkilöitä"... Postinkantajat, vartijat, poliisit ja monet muut öiseen aikaan liikkuvat ovat epäuskottavia? Puhumattakaan maalaistalojen emännistä ja isännistä. Kas kun ei saman tien toimiteta hoitoon.
Eräs asia on kumminkin sellainen, jonka vain hölmö kieltää: Maailmankaikkeus on tulvillaan elämää.
Näytäpäs yksikin sellainen ekstraterrestriaalin elämän edustaja, tulet kuuluisaksi...
Samaa "edistystä" harjoittaa skepsismi kuin kirkko.
Esimerkki historiasta:
"Maapallon uskottiin pitkään olevan litteä, mikä käsitys pysyi vallalla pitkälti keskiajalle asti.
Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen roomalaiskatolisen kirkon kasvava valta vaikutti myös tieteiden harjoittamiseen. Se muun muassa totesi kaiken tutkimuksen olevan pahasta. Lisäksi luonnontieteelliset ilmiöt katsottiin yliluonnollisiksi ja maapallon pyöreys kiellettiin"
Kuuluisia skeptisiä lausahduksia:
"On mahdollista että tulevaisuuden tietokoneet eivät paina enempää kuin 1,5 tonnia." - Popular Mechanics, 1949
"Luulen että maailmassa on markkinoita ehkä viidelle tietokoneelle." - Thomas Watson, IBM:n pääjohtaja, 1943 tai 1958
"Amerikkalaisilla on tarvetta telefonille, mutta ei meillä. Meillä on paljon lähettipoikia." - Sir William Preece, Britannian postilaitoksen pääinsinööri, 1878
"Tämä "telefoni" on keksintö, jolla on liikaa varjopuolia, jotta sen voisi ottaa vakavasti viestintävälineenä. Laite on meidän tarpeisiimme ehdottomasti arvoton." - Western Union -lennätinyhtiön sisäinen muistio, 1876
"Fonografilla ei ole mitään kaupallista arvoa." - Thomas Alva Edison, 1880.
"Radiohullutus sammuu aikanaan." - Thomas Alva Edison, 1922
"Euroopan markkinoille mahtuu korkeintaan tuhat autoa, koska sopivien kuljettajien määrä on rajallinen." - Daimler-Benz -autoyhtiö, 1900
"Ei ole pienintäkään viitettä siitä, että käytettävissämme olisi koskaan ydinenergiaa. Sehän tarkoittaisi sitä, että atomi hajoaisi tahdostamme." - Albert Einstein, 1932.
"Television ongelmana on että se vaatii katselijan istuvan ja pitävän katseensa liimattuna kuvaputkelle. Tavallisella amerikkalaisella perheellä ei ole aikaa sellaiseen." - New York Times, 1939
"Avaruusmatkailu on hölynpölyä." - Britannian kuninkaallinen astronomi sir Harold Spencer Jones, 1957, kaksi viikkoa ennen Sputnikia
Vähemmän kuuluisia skeptisiä lausahduksia:
"Jo 2006 todettiin ihan virallisesti ettei avaruuden ölliäisiä täällä lentele. Ufopellet ne siitä huolimatta jaksaa vuodesta toiseen juosta lentokoneiden laskeutumisvalojen perässä. Kysymys kuuluukin, että miksi?" -Nimimerkki ufoja ei ole Suomi24 palstalla 27.3.2013 klo 11:02
Kuka sanoikaan: "Luulin kerran erehtyneeni, mutta olinkin väärässä".
Pelko estää tehokkaasti muukalaisten näyttäytymisen. Kyllä he ymmärtävät, että paniikki syntyisi ja yhteiskuntien rauha järkkyisi, mutta ennen pitkää aina vain useampi ihminen ymmärtää missä mennään. Pelokkaat skeptikot jäänevät vähemmistöön?
>>"Avaruusmatkailu on hölynpölyä." - Britannian kuninkaallinen astronomi sir Harold Spencer Jones, 1957, kaksi viikkoa ennen Sputnikia
Avaruuden määrittely on euroopassa 100km korkeus merenpinnasta ja jenkeissä 80km.
Avaruudessa on käynyt tähän mennessä noin 500 ihmistä eli nyt puhut hieman eri asiasta. Ei avaruusmatkailu ole todellakaan hölynpölyöä jos siellä todistetusti yksikin ihminen on matkustanut. Vai suhtaudutko kenties skeptisesti väitteeseen?
>>Pelko estää tehokkaasti muukalaisten näyttäytymisen jne..
>>"Radiohullutus sammuu aikanaan." - Thomas Alva Edison, 1922
Vertaapa tuota 100 km esim. Maan säteeseen n. 6000 km.
Ja jopa 500 henkeä 50 vuodessa käynyt avaruudessa... avaruus ei ole mikään turistirysä vielä ainakaan.
"Maapallon uskottiin pitkään olevan litteä, mikä käsitys pysyi vallalla pitkälti keskiajalle asti. "
Ei muuten uskottu. Näin uskoivat vain tietämättömät moukat. Ptolemaioksen maakuva oli pallo ja maapallon ympärysmittakin mitattiin Eratosthenes Kyseneläisen toimesta jo 240 eKr. Tätäkin legendaa levittelevät nykyään vain tieteen historiaa tuntemattomat moukat.
Ufouskovaa on harvemmin sivistyksellä siunattu.
Elikä katsotte kuuluneenne tai katsotte esi-isienne kuuluneen jo muinoin tiedemiesten kärkinimiin ja pioneereihin?
Huikeaa tavata Ptolemaioksen jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa!!!
Pitää kertoa kavereille!!!
On kyllä nyt suoraan sanottuna himppasen noloa teidän häiriköiden verrata itseänne tieteen ja matematiikan pioneereihin kun tehon olette nimenomaan sitä porukkaa joka olisi yöllä kerääntyneet Ptolemaioksen talon ympärille soihtujen ja heinähankojen kanssa... Että sen verran meni pieleen nyt poikaressut.
Skepsismin luonteeseen kuuluu kyseenalaistaa kaikkea. Tuonkin listan ihmiset ovat vieneet tiedettä eteenpäin eikä heitä voi parhaalla tahdollakaan pitää pseudoskeptikkoina. Skeptikko ei muutu pseudoskeptikoksi ollessaan jossain asiassa väärässä.
Kuka on verrannut itseään Ptolemaiokseen (ja keneen heistä)? Onko luetun ymmärtäminen sinulle kovinkin vaikeaa?
Hömelön väite litteään maapalloon uskomisesta ei vaan pidä paikkaansa. Se on hömelölegendaa, jolla ei ole mitään perusteita tieteen historiassa. Pelkkää hömelöintiä.
Listä sinänsä on idiotismia, joka kertoo laatiastaan ja hänen järjenjuoksustaan paljon enemmin kuin yhdestäkään listalla nimetystä. Kuten todettu ei yleissivistystä, mutta eipä juuri älliäkään.
Ja miten ne muukalaiset voisivat ymmärtää ja tietää maailman yli 7 miljardin asukkaan mielipiteen ja suhtautumisen heihin
Yhtä hyvin sinulta voidaan kysyä miksi ne eivät tietäis, koska et sinäkään tidä heidän kehitys tasoaan. Kyllä kirjoituksestasi ilmenee, että et lukeudu ihmisiin joille on annettu kyky ymmärtää näitä niin sanottuja yli luonnollisia asioita. Itse koen niin paljon asioita joita pidetään yliluonnollisina, että minulle ne asiat on jo luonnollisia. Esm kun minulle tulee tunne, että olen jonkin elämän tilanteen kokenut jo aikaisemmin, niin muistankin, että olen kokenut vastaavan tilanteen unessa. Minulle on ovet aukiullu itsestään, ilman että olisin niihin koskenutkaan. Ei lukitut ovet, mutta lukkoamattoman oven kahva on kääntynyt ja ovi on avatunut. Eikä varmasti kukaan ihminen ole minulle ovea avannut Minulla on henkimaailmassa joku joka haluaa palvella minua.
Joskus minua ärssyttää kaltaisesi skeptikot. Tiedän ettei näin saisi olla, koska kenenkään ihmisen ei ole helppo uskoa, näitä yli luonnollisia asioita jos he eivät itse niitä koe.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oletko sutin tai jonkin muun yhdistyksen jäsen joka käsittelee näitä asioita?
Monilla työpaikoilla pakollista kuunneltavaa, autoissakin taitaa useimmissa olla radio päällä matkan ajan
Yhdysvaltalainen tieteen Nobelisti
Vuonna 1894 puolassa syntynyt amerikkalainen fyysikko Albert Michelson(1852-1931) esitti yhden fysiikan historian kuuluisimmista ennusteista: "Tärkeimmät fysiikan peruslait ja faktat on keksitty...Tulevaisuudessa joudumme etsimään keksintöjä kuudennesta desimaalista."
Tämäkin tiedemies vei tiedettä eteenpäin enemmän kuin kaikki "ufotutkijat" ja parapellet yhteensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Michelson
Haha, kun vastauksia tähän avaukseen katselee, niin taas kalikka osui ja vissiin aika arkaan paikkaan. ;D
Kerro kenelle kalikka osui ja missä on se arka paikka!
Hämmästyttää, kummastuttaa tuollainen asia, että jotkut menevät lähes raivon partaalle kun pähkäilevät jotain mitä ei voi olla. Tai sitten mitä VOI olla.
Tämähän on ollut varsin maltillista keskustelua, raivon partaalla on ehkä ollut nimimerkki 'UFOJA ei ole', vai mistä tuollainen kabanossi ilmaantui: "KABANOSSIT parantavat UFOHÖRHÖYDEN....."
Ufoja ON, siis tunnistamattomia lentäviä esineitä. Joillekin keksitään selitys, joskus hyvä, joskus lapsellinen, osalle ei keksitä vaikka kuinka venytetään mielikuvia.
Onhan niitä, mutta ne saavat kaikki luonnollisen selityksen. Selittämättä jäävissä ei ole tarpeeksi lähtötietoja, lähtötiedot ovat kokonaan tai osittain virheelliset tai kyseessä on tietoinen valehtelu.
Vieraan sivilisaation vierailuista ei ole saatu vähäisintäkään näyttöä. Edes muiden sivilisaatioiden olemassaolosta ei ole mitään näyttöä.
Höpsistä. Ei ne ole saaneet kaikki luonnollista selitystä eivätkä tule saamaankaan.
Siinäpäs sitä pohdiskeltavaa.
Lapsekkaat selittelyt ja trollaukset tuntemattomaksi jääneiden tapausten tai ilmiöiden kohdalla ei muuta sitä tosiasiaa miksikään että kunnollista selitystä ei löydy.
Toivominen ja uskominenkaan ei auta että löytyisi selitys kaikkeen.
Kun olet hankkinut lukutaidon, niin jatketaan sitten aiheesta.
"lukutaitomies" se siellä taas copy-pastaa tuon saman lauseensa joka rakoon. Erittäin vakuuttava on tuo ulosantisi. Tuohon ei pysty kuin aito kriittisesti asioihin suhtautuva tiedemies.
Se, ettei kaikille löydy "kunnon selitystä" ei ole argumentti maan ulkoisen vierailun puolesta.
Kukas nyt siitä on puhunut? Nyt on keskusteltu siitä että löytyykö kaikille tunnistamattomille ilmiöille ns luonnollinen selitys. Ja ei löydy.
Siihen selittämättömään 5 %:iinhan aina vedotaan. Sinun mielestäsi se ei siis mitenkään tue alien-hypoteesia. Hyvä. Olet säilyttänyt järkevän suhtautumisen asiaan. Läheskään kaikki ufo-harrastajat eivät ole.
Ufohörhö mikä ufohörhö.
Näin se on kuten Henriikka sanoi. Siinä ei auta vääristelykään eikä velkojen muuttaminen saatavaksi. Kieltämisen ja uskomisen väliin mahtuu se joukko ketkä perustavat oman arvionsa aiheesta kuin aiheesta tietoihin ilman ennakkoasenteita.
Ja todellakin ainoa lämpenijä on tuo lapsipolo joka kuvittelee sen maagisen kalikkansa aina osuvan johonkin tuntemattomaan kohteeseen. 8)
Selittäkääpäs asiaan uskovat nyt eräs asia.
Nimittäin se,että joitain vuosia sitten eräällä foorumilla eräs "kaikkitietävä" kirjoitti seuraavasti:
*On olemassa galaktinen laki,joka kieltää millään tavoin puuttumasta vieraiden siviliisaatioiden asioihin*
Eli jos niitä ufoja ja humiksia täällä parveilee,niin silloinhan ne rikkovat sitä galaktista lakia.
Eikös tällainen ole aika ristiriitaista toimintaa kun rikotaan galaktisia lakeja?
Selittäkäähän samaan syssyyn myös se,että miksi jotkut olisivat kiinnostuneet vain tästä Aurinkokunnasta joka sijaitsee kaukana galaksimme keskustasta eräässä galaksimme sivuhaarakkeessa?
Tässä galaksissamme on noin 100 miljardia tähteä ja noin 100 miljardia
planeettaa.Joidenkin arvioiden mukaan jopa miljardeille galaksimme planeetoille
on kehittynyt älyllistä elämää.
Ja kuten todennäköistä on,niin pelkästään maapallon tasolla olevia sivilisaatioita
tässä galaksissa on jopa miljoonittain.
Eli nyt voinette taasen varmasti selittää senkin,että miksi eräät ovat kiinnostuneet
vain maapallosta mutta eivät muista maankaltaisista ja samalla tasolla olevista
planeetoista tässäkin galaksissa?
*On olemassa galaktinen laki,joka kieltää millään tavoin puuttumasta vieraiden siviliisaatioiden asioihin*
Näin luultavasti on, mutta nyt on paljon ihmisiä, jotka ovat ANTANEET LUVAN näille alieneille tulla tänne tarkkailemaan meitä ja mahdollisesti estämään täydellisen katastrofin. Eikös se ole hyvä asia? Ei heillä toistaiseksi ole ollut syytä puuttua asioihimme eikä varsinkaan näyttäytyä kovin julkisesti.
Väitetään kyllä, että ovat jo jotenkin käsitelleet ydinaseita, ne eivät siis toimisi, jos joku hullu alkaisi sotia niin järein asein.
http://www.foxnews.com/scitech/2010/09/23/aliens-monitoring-nukes-worry-ex-air-force-officers/
Ja ennen väitettiin juuri tähän vuodenaikaan noitien lentäneen luudilla Kyöpelinvuorelle tanssimaan pirun kanssa. Ihan saman tason juttuja.
EIköhän se ole todettu jo paljon aikaisemmin. CIA oli mukana kuvioissa useita vuosikymmeniä ja mitään todisteita vieraiden sivilisaatioiden vierailuista ei löydetty.
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html
Kyseessä on puhtaasti uskonto eikä mitään muuta.
"The Air Force report found that almost all sightings stemmed from one or more of three causes: mass hysteria and hallucination, hoax, or misinterpretation of known objects. Nevertheless, the report recommended continued military intelligence control over the investigation of all sightings and did not rule out the possibility of extraterrestrial phenomena."
Käytännössä siis jo 1949 saatiin selville, että havainnot johtuvat pikkuisen päästään pipeistä ihmisistä (mass hysteria and hallucination, pilanteoista hyväuskoisten kustannuksella (hoax) tai sitten väärin tulkituista ihan luonnolisista kohteista (misinterpretation of known objects). Ufotutkimuksen olisi siis voinut kokonaan lopettaa jo 1949.
Silloin elettiin kylmää sotaa. Kyllä kai oudot ilmiöt mm. CIA:ta on kiinnostanut senkin takia, että teoriassa niissä olisi voinut olla kys. kommunistien salaisista aseista.
Joo kylmän sodan vainoharhoja on kiittäminen siitä, että asialle uhrattiin noinkin paljon resursseja. Ufoja on nyt eri valtoiden toimesta tutkittu useaan otteeseen yli 70 vuoden ajan ja mitään ei ole löytynyt. Ei ensimmäistäkään todistetta vieraista sivilisaatioista. Eiköhän se ole jo aika katsoa totuutta silmiin?
Voitko selittää miksi näissä tutkimuksissa (erityisesti USAn) uforaportit on sutattu niin, että vain sieltä täältä löytyy luettavia sanoja? Entä luotetaanko enää amerikkalaisiin astronautteihin ja lentäjiin?
http://www.syti.net/UFOSightings.html
"NASA: Whats there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous!
OH MY GOD! You wouldn't believe it!
I'm telling you there are other spacecraft out there,
Lined up on the far side of the crater edge!
They're on the Moon watching us!
A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.
Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?
Armstrong: It was incredible, of course we had always known
there was a possibility, the fact is, we were
warned off! (by the Aliens). There was never any
question then of a space station or a moon city.
Professor: How do you mean "warned off"?
Armstrong: I can't go into details, except to say that their
ships were far superior to ours both in size and
technology - Boy, were they big! and menacing!
No, there is no question of a space station.
Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?
Armstrong: Naturally - NASA was committed at that time, and
couldn't risk panic on Earth. But it really was a
quick scoop and back again.
According to a Dr. Vladimir Azhazha: "Neil Armstrong relayed the message to Mission Control that two large, mysterious objects were watching them after having landed near the moon module. But this message was never heard by the public - because NASA censored it."
According to a Dr. Aleksandr Kasantsev, Buzz Aldrin took color movie film of the UFOs from inside the module, and continued filming them after he and Armstrong went outside. Armstrong confirmed that the story was true but refused to go into further detail, beyond admitting that the CIA was behind the cover-up."
Maurice C
Tuollaisella valehtelevalla humpuukisivustolla ei kehtaa pyyhkiä edes takapuoltansa. Tuota ufolellejen harrastamaa väärentämistä ja valehtelemista on oiottu esimerkiksi täällä:
http://www.csicop.org/si/show/ufos_and_aliens_in_space/
http://debunker.com/texts/astronaut_ufo.html
Mitä tulee esimerkiksi yksityisyyden suojaamisen takia sensuroituihin asiakirjoihin, niin niitä pitää tarkastella tapauskohtaisesti.
Tuo syti.net sivusto on kyllä varsinainen pohjanoteeraus. Tässä samoilta sivuilta ufouskontoa tuutin täydeltä:
http://www.syti.net/Organisations/Illuminati.html
Selvähän tämä: THE SKEPTICAL INQUIRER on toki mielestäsi parempi raportoija kuin silminnäkijät!
Linkkien sisällön kommentoimiseen ei sitten kykysi enään riittäneetkään?
Olen lukenut niitä ja suhtaudun niihin täsmälleen samalla tavalla kuin sinä suhtaudut minun linkkeihini. Tasapeli, ystäväiseni?
Et kuitenkaan kykene niiden sisältöä kommentoimaan ja osoittamaan mahdollisia virheitä? Tuskin osaat edes kieltä.
Olethan ymmärtänyt sen, että nuo astronauttien kertomukset on HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ kiellettävä? Ne halutaan pitää salaisena tietona, jotta tavalliset sukankuluttajat pysyisivät kiltisti ruodussa, tekisivät töitä, maksaisivat veroja, tukisivat aseteollisuutta ja sotia, sotisivat, kun herroille sopii. Pieninkin epäluulo siitä, että rahvaalle valehdellaan, pitää tukahduttaa alkuunsa.
Et siis löydä niistä mitään virheitä. Keskustelua kanssasi on siis turha jatkaa.
Propagandaa, joka uppoaa niihin, jotka aina uskovat viralliseen totuuteen.
Mahtaa astronauteista tuntua turhauttavalta, kun ilmiselvä totuus hämärretään. Vasta vanhoilla päivillään ovat jotkut, kuten Edgar Mitchell, Gordon Cooper, Buzz Aldrin ym. kertoneet tietojaan, ja kuolinvuoteilta on kuultu tunnustuksia, niitä ovat tehneet myös jotkut Nasan tiedemiehiin kuuluneet. Linkkejä olisi pilvin pimein, mutta ei kannata... Pidä uskosi, olet kunnon kansalainen.
Oletko lukenut Obaman henkivartijaviestit? Gary McKinnoniin on helpompi uskoa kuin viralliseen liturgiaan.
Magneettimedia on kaltaisillesi varmaan hyvä mesta. Hyi helkutti.
Toinen vastaava hyvä mesta ko.nimimerkille on tietysti Verkkomedia niminen hörhömedia.
Hyi helkutti sillekin kuten myös kaikelle muulle NWO-ja salaliittohörhöilylle.
taas ameriikasta opiskeltuja termejä kieltämiseen toistellaan ja toistellaan...
Ei vaan erityisesti entisen Neuvostoliiton ajoilta opiskeltuja termejä kieltämiseen toistellaan ja toistellaan!
Ja sinä uskot näitä netin "kuolinvuodejuttuja"? Voi Pyhä Sylvi ja seitsemän pientä älykääpiötä.
Sinun ei tarvitse uskoa noihin ahdistuneitten ihmisten puheisiin, kun he kertovat miten pahalta tuntui salata totuus. Sitten kun ei enää tarvinnut pelätä eläkkeensä takia niin voi jo olla rehellinen (kai se tieto, että on kohta Luojansa edessä muuttaa ihmistä!).
Eikös nimimerkki Henriikka H satu olemaan tietoinen siitä että myös entisessä Neuvostoliitossa oli,ja on edelleenkin,runsaasti avaruuslennoilla olleita kosmonautteja?
Ja on edelleenkin mutta nykyisin osana kansainvälisen avaruusasema ISS:n
henkilöstöä.
Samoin kuin nykyisellä Venäjällä niin Kiinassakin on jo muutama avaruuslennon suorittanut ns.taikonautti.
Nyt herää kysymys siitä,että näkivätkö entisen Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän kosmonautit ja kiinalaisten taikonautit avaruuslennoillaan jotain sellaista mistä he eivät saa puhua?
Niin että miten on Henriikka H ???
Youtube ja ufopellejen sivustot on täynnä hourupäistä horinaa kosmonauttien ja taikonauttienkin ufohavainnoista ihan samalla lailla kun astronauttienkin tapauksessa. Eiköhän niiden juttujen totuusarvokin ole suunnilleen samaa luokkaa.
Näitä kuolinvuodejuttuja on helppo levitellä, kun juttujen kohde ei kykene asiaa enää kiistämään. Pelkkä nettisosiaalipornoa; ala-arvoista jopa huuharien kehittelemäksi.
Turhaahan tämä tietysti on, sillä "kaikki valehtelevat" sinun mielestäsi. Ei kumminkaan tarvitse kuin panna pari hakusanaa niin tietoja löytyy, esim:
Extraterrestrial UFO Are Real : Ben Rich Lockheed Skunk Works Director Admitted In His Deathbed Confession
http://www.ufo-blogger.com/2010/08/ufo-are-real-ben-rich-lockheed-skunk.html
(Jos enkku ei oikein suju, niin hiukan on apua googelin kääntäjästä)
Hra/rva/nti 'näin on näreet' sekä 'Honriikka Hepo': Palataanpa nyt vielä tähän juttuketjuun. Näyttää siltä, että Venäjällä ollaan avoimempia, eikä kosmonautteja ilmeisesti pidetä hourupäisinä horinoijina. Täältä voi tietysti tehdä tuommoisia diagnooseja, mutta pitäisi olla jonkinlaiset perustelut. Ettei vain käsitys johdu omista (harha)luuloista?
RUSSIAN COSMONAUTS CLAIM UFOs ARE REAL
http://rense.com/ufo6/filers3400.htm
Eräs mielenkiintoinen persoona Amerikassa on Robert (Bob) Lazar, hän on ollut töissä kuuluisassa paikassa nimeltä Area51. Se että hän uskaltaa puhua näkemästään johtunee siitä, että ihmiskunnan enemmistö on aivopesty uskomaan, että tuollainen puhe on 'hourupäistä horinaa'. Meitä yritetään viedä kuin kuoriämpäriä...
Et kai tosissasi kuvittele, että kukaan ottaisi tosissaan jotain hourupää Lazaria tai rense.com moskaa?
Huijari se Lazari on:
"Lazar's credibility was challenged after it was discovered that "schools he was supposed to have attended had no record of him, while others in the scientific community had no memory of ever meeting him."[2] Lazar's supporters counter that Lazar's credentials and history were sabotaged to create the very questions of credibility his critics have emphasized."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar
On kuitenkin paljon rohkeita ihmisiä, jotka todistavat aivan samoja asioita. Vaatii varmaan paljon että pysyy hengissä noissa ympyröissä.
Ufouskonnon harjoittajia on maailmassa paljon. Kyllähän näitä totuuden torvia ilmavoimat pommittaa ja singoillakin heitä ammutaan joten saa siinä varmaan tarkkana olla että hengissä pysyy... ;D
Oho, kylläpä Lazaria vastaan onkin käyty harvinaisen järein asein. Tuo jos mikä saa epäluuloiseksi, kuinkahan puhtaita jauhoja noilla debunkkaajilla mahtaa olla pussissaan? Olisi käytännöllisintä kieltää koko Area51:n olemassaolo. Sitäkin ensin yritettiin, ei onnistunut, joten tällä alueella tehdään tiettävästi nykyisin melko viatonta asekehittelyä, ja ufotoiminta on siirretty hieman etäämmälle, luoliin joissa maanalaisia kerroksia on kymmeniä.
Ja mitä tehdään 129:llä maanalaisella kaupungilla? Ne ulottuvat todella syvälle, no joo, kai niitä tarvitaan (jotta päästään pakoon, kun alienit hyökkäävät!).
AREA 51 on käsitelty varsin perusteellisesti tällä videolla:
http://www.youtube.com/watch?v=hdS3l1B_T9E
Kivaa tietysti, koska kommentteja on 1452. Perusteellista tosiaankin.
Ihan pelkkää hömppää. Siinä esimerkiksi väitetään, että meillä on tekniikkaa lentää toislle tähdille, mutta mitään näyttöä ei anneta. Ihan tulee Rauni-Leena Luukanen-Kilde mieleen kun tuota moskaa lukee.
Bob Lazar on todellakin pelkkä huijari.Hän väitti aikoinaan myös opiskelleensa USA:n
parhaissa yliopistoissa sekä teknillisissä opistoistoissa.Mutta yhdenkään näiden oppilaistosten opiskelijamatrikkeleista ei hänen nimeään löydy.Bob Lazarin nimi ja hänen saamansa rangaistus löytyy Las Vegasin poliisin arkistoista kun Lazar sai oikeudessa tuomion parituksesta.
Nyt käytän omia puheitasi/aseitasi: Voiko internentin teksteihin luottaa? Täyttä humpuugia ja disinformaatiota täynnä. Kuinka helppoa olisikaan väärentää tietoja, kun halutaan ihmisten ajattelevan 'oikealla' tavalla ja kaikki mahdollisuudet siihen on. Jos siis KAIKKI ufoista kertovat tekstit ovat huijausta, valehtelijoiden kirjoittamia, niin voitko kirkkain silmin väittää, että KAIKKI sinun mielikuviasi vastaavat sivut ovat totta? Tiedämme, että wikipediankin tiedot pitäisi yleensä tarkistaa muistakin lähteistä, mutta mehän emme useinkaan niin tee.
Lazarin tapauksessa on ollut hyvin tärkeätä painottaa sanaa 'huijari'.
Yliopistojen matrikkelit ovat vapaasti tarkastettavissa. Luulisi Lazarin ottaneen jo valokopiot kiistääkseen väitteet, mutta kun ei.
Huijari mikä huijari.
Suojaudu ihmeessä hömpältä ja moskalta kun ne niin kovin sattuvat. Lue vähemmän, luulet enemmän.
On souläästsiison puhua mitään Rauni-Leenasta, mutta tiettävästi hän on ainoa suomalainen, joka on päässyt ja pääsee aitiopaikoille Tosi Tärkeisiin Kokouksiin, eli jos joku niin hän kyllä tietää missä mennään. Mutta jos tietää tietävänsä paremmin, niin hyvä on.
RLLK on päässyt,ja pääsee,"tosi tärkeisiin kokouksiin" ja "aitiopaikoille" vai omassa mielikuvituksessaan.Mutta mitä suurempi vale ja mitä pidempään sitä toistetaan,niin sitä herkemmin ainakin hörhöt ne valeet uskovat.
Kiusaan sinua nyt tahallani: tässä otteita Luukasen haastattelusta:
"" Mikä on viimeisin kuulemasi UFO-salaisuus, josta ihmiskunnan pitäisi saada tietää?
Mikäli se on TOTTA, niin Vladimir Putin on sanonut, että jos USA ei ala antamaan oikeita tietoja Ufoista, niin Venäjä tekee sen.
Oletko itse tavannut vieraita avaruudesta, jos niin mitä he tahtoivat?
Minulla on ja on ollut kontakteja, mutta nykyään ne ovat olleet lähinnä psyykkisellä tasolla, mutta on ollut myös fyysisiä. Heidän sanomansa on aina ollut positiivisia minun kontakteissani. He yrittävät nostaa ihmiskunnan henkistä ja teknistä tasoa. Mutta he eivät kuitenkaan anna tuhansia vuosi meitä edellä olevaa teknologiaa meidän sotilaallisen käyttöön. He eivät voi ymmärtää ihmiskunnan agressiivisuutta ja primitiivisyyttä, olemme heimosotien tasolla vieläkin.
Mitä mieltä olet Valkoisen talon ilmoituksesta, ettei USA:lla ole hallussaan todisteita Maaplaneetan ulkopuolisesta elämästä?
Mielestäni on ymmärrettävää, ettei Valkoinen talo tule ehkä koskaan ilmoittamaan kosmisista kontakteistamme, koska silloin he joutuisivat myöntämään valehdelleensa yli 60 vuotta. Lisäksi USA:n presidentillä ei ole läheskään maan korkeinta turvallisuusluokitusta saadakseen huippusalaisia tietoja itselleen. Asia paljastui, kun presidentti Carter pyysi tietoja ufoasioista CIA:n johtajalta. George Bush sr. ilmoitti hänelle, ettei presidentin turvallisuusluokitus riittänyt tietojen saamiseksi. Käsittämätöntä eurooppaisille.
Mikä on mielestäsi syy siihen, miksi eri maiden hallitukset salaavat avaruusolentojen olemassaolon?
Naton raportti vuodelta 1964, joka oli niin salainen, että siitä tehtiin vain 15 kopiota kolmella eri kielellä koko maailmaan. Minä olen nähnyt tuon raportin. Siinä todettiin neljä syytä, miksi ihmisiltä salataan totuus ulkoavaruuden siviilisaatioista.
Nro 1. Kaikkien uskontojen dogmat sortuvat.
Nro 2. Ihmiskunnan ego sortuu. (Mehän luulemme olevan upein rotu koko maailmankaikkeudessa.)
Nro 3. Fysiikat lait sellaisena kuin me ne tunnemme, eivät päde ulkoavaruudessa.
Nro 4. Ekonomiamme muuttuu totaalisesti.
Onko ihmiskunta mielestäsi valmis avaruusolentojen kohtaamisen? Näetkö asiassa hyviä tai huonoja puolia?
Me olemme ehdottomasti valmiita, koska galluppien mukaan yli puolet ihmisistä eri maissa uskovat ulkoavaruuden siviilisaatioihin ja monella on myös omakohtaisia kokemuksia.
Ne fundamentalistit, jotka pelkäävät, joutuisivat nielemään tosiasiat. Sotilasraportit ja ufologiaa käsittelevät kirjat antavat erittäin hyvää taustatietoa valmistautumaan ja muttamaan maailmankuvaamme. Ainoa hämmentävä puoli on kun ihmisrotu on fixoitunut kehon muotoon ja väriin, eikä energiaan, älykkyyteen, tunteisiin, valoruumiiseen, sieluun, joka on ikuinen kaikissa koko eri elämän muodoissa koko universumissa. Monet ET rodut näyttävät meistä eläimiltä fyysisesti, toisilla on ihmisruumiin muoto, jotka hyväksymme helpommin.
Mitä odotat tapahtuvan lähivuosina UFO-rintamalla?
Tietoa annetaan ihan jatkuvasti, seminaareissa, konferensseissa, kirjoissa, artikkeleissa ja yhä useammat ihmiset saavat myös omakohtaisia kokemuksia. Virallista ilmoitusta USA:sta ei varmastikaan tule koskaan, mutta ihmisen tiedon ja ymmärryksen taso nousee kaiken aikaa, sitä ei voi estää.""
Olisit mieluummin kiusaamatta ihmisiä sairaan ihmisen horinoilla.
Sairaan??? Kuka on tehnyt diagnoosin?
Varmasti joku on ainakin jonkin diagnoosin tehnyt koska hän jäi eläkkeelle lääkärin toimestaan 1987.
"Vuonna 1985 Rovaniemellä sattunut auto-onnettomuus oli viedä häneltä hengen. Lääkärinuran se veikin: Luukanen-Kilde jäi sairauseläkkeelle 1987 Lapin lääninlääkärin tehtävästä kaksi vuotta jatkuneen sairausloman jälkeen."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/raunileena luukanenkilden salattu maailma/a126156
Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että "NATO:n korkea-arvoiset upseerit" kertoisivat "huippusalaisia" tietojaan mummulle, joka tunnetusti hölöttää ne netissä tai UFO tapaamisissa julki. Jos luulet, niin kykysi mieltää todellisuutta on yhtä heikoissa kantimissa kuin RLL:kin.
Sairaiden aivojen houretta.
Toinen puoli rajatietäjistä onkin sitä mieltä että Rauni-Leena onkin disinformaation äänitorvi joka toimii juuri NATO:n ja korkea-arvoisten liskoupseerien ohjaamana.
Jos tarkoitat tuota neljän kohdan raporttia, niin se on jo aikoja julkaistu yleisesti. Sitäpaitsi nuo kohdat ovat sellaisia, että melkein jokainen osaisi luetella ne nykyään ilman apua. Sotilaalliset salaisuudet ovat asia erikseen.
Kysyn uteliaisuuttani: kummalla meistä on mielestäsi sairaat aivot?
Vamma ei koskenut ajatustoimintaa! Hän on edelleen hyvin älykäs, tosin astuu helposti herkille varpaille. Pitäisikö sinusta esim. pyörätuolipotilaitten olla ottamatta kantaa maailman tapahtumiin?
No mitäs toimintaa se sitten koski? Kerro kun annat ymmärtää sen tietäväsi.
Harhaisuus ja ja muut psyykkiset sairaudet sekä älykkyys eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia. Mistäs kummasta tuo älykkyyden puute tuli ensimmäisenä "henriikalle" mieleen...?
Ahaa, siis harhaisuus! Oikein tosissani yritän ymmärtää niiden ajatusmaailmaa, jotka eivät myönnä itselleen sitä, että me emme ole yksin. Vaikeata se on. MISSÄ on se katkaisin, jolla pystyy vakuuttamaan itsensä, että ufojen näkijät, siepatut, kontaktihenkilöt ovat kaikki harhaisia? Jonkinlainen muuri? Tukkeuma aivoissa?
Luin äskettäin Tapani Kuninkaan kirjan '100 ufoa Suomessa'. Monta aivan selvää tapausta. Ja jos vain noin joka sadas tapaus (Kuninkaan arvio) uskalletaan ympäristön pelossa kertoa julki, niin näitähän riittää, luonnollisia selityksiäkin mahtuu joukkoon lukuisia.
Vai onko kysymys iästä tai sukupuolesta? Nykylapsille asia on päivänselvä, putosihan Muumilaaksoonkin ufo...
Vamma aiheuttaa mielikuvitusmaailman ja reaalitodellisuuden rajan häviämisen. Hän kokee totena asiat, jotka tapahtuvat vain hänen mielikuvituksessaan. Asiasta ei ole pienintäkään epäilystä.
Joustinpatjojen mielenhallintasäteitä voimistavat vaikutukset eivät todellakaan ole tästä maailmasta.
Tarkoitan yleensä RLL:n juttuja. Ei vanhalle siviilinaiselle kukaan kerro punaleimasta tietoa.
Jos kysyt meistä, siis sinusta ja minusta niin tuskin kummallakaan. Aivojesi sairaudesta en ainakaan tiedä, mutta herkkäuskoisuutesi on minulle jotain kerrassaan käsittämätöntä. RLL:n jutuista osa on "sairaiden aivojen houretta" ja se pitäisi olla jokaiselle järkevälle ihmiselle ilmeistä.
Vai uskotko Espan katuvalojen mielenhallintasäteisiin ja joustinpatjojen HAARP:n mielenhallintasäteiden voimistamiseen? Entä rokotteiden kautta annettuihin mielenhallintaimplantteihin? Enää paksumpaa huuhaata on vaikea keksiä, jos ei lasketa henkilöä, joka kertoo olevansa alienien avaruuslaivaston paikallinen komentaja. Tai henkilöä, jota Suomen ilmavoimat pommitti aikana, kun ilmavoimilla ei pommeja edes ollut.
Kyllä näissä tapauksissa on kyse sairaasta mielestä.
Et todellakaan voi TIETÄÄ, että niin ei ole. Hänen tietolähteensä eivät ole tältä maapallolta. Ettei pienintäkään epäilystä, saanko nauraa?
Jäi sanomatta lapsista puhuessani, että valitettavasti koulu opettaa uskomaan senhetkisiin tieteen auktoriteetteihin ja niistä poisoppiminen on vaikeata. Myös teille vastaanhangoittelijoille on hakattu päähän sellainen totuus, että koska etäisyydet ovat niin ja niin ja nopeudet näin ja näin, siitä seuraa, että EI ole mahdollista. Mutta kun on, 'niitä' vain ON ja se on totuus, emme vain vielä tunne tekniikoita.
HAARPiin liittyy jotakin salakavalaa, sotavarustelua(?), vaikka revontulien tutkinta on virallinen tehtävä. Säiden kontrollointi? Vaaralliset skalaariaallot/maanjäristykset?
Joistakin rokotteista on ilmeisesti aiottu tehdä 'nano-rokotteita' lisäämällä jotakin muutakin kuin tarvittavia tehosteaineita. Onko oikein vieläkään selvinnyt narkolepsian perimmäinen syy, oltiinko täällä koekaniineita? Muista jutuista en ole edes kuullut, mutta tuo ihminen pystyy tosiaan pitämään yhteyttä olentoihin, joista me tavalliset taavit emme mitään ymmärrä.
Herkkäuskoisuus sinun mielestäsi on minulle yhtä kuin ennakkoluulottomuus outoihin asioihin törmätessäni. Inhoan itseäni, jos minusta tulee ennakkoluuloinen.
HAARP:lla tutkitaan ehkä revontuliakin, mutta ionosfääriä "lämmittämällä" saadaan ionosfäärin haluttu alue toimimaan sekundääriantennina normaalin HF taajuuksien taittumisen lisäksi VHF taajuuksille ja jopa UHF:n alapäälle. Näin saadaan pitkiä laajakaistaisia MIL-yhteyksiä silloin kun tarve on, vaikka satelliittiyhteydet eivät toimisi tai olisivat ylikuormitettuja. Ei siinä sen kummempaa ole. Suurvallan armeijan radiotekniikkaa.
Näytähän todisteet siitä "totuudestasi". Toisille Allah ja Muhammed ovat totuuksia toisille joku muu. Tieteellä sentään on jotain näyttöä.
Siis vanhan mentaalisesti sairaan ihmisen tietolähteet siitä, että Espan valoilla harjoitetaan mielenhallintaa, eivät ole maapallolat. Eivät tosiaankaan. Joustinpatjat ovat maapallolta, mutta niiden vaikutus mielenhallintasäteisiin on vain sairaan mielen harhaa. Ei avaruusveljiemme salattua tietoa.
"Hänen tietolähteensä eivät ole tältä maapallolta. Ettei pienintäkään epäilystä, saanko nauraa?"
Voit nauraa, itsellesi meidän mukana. Maapallon ulkopuoliset tietolähteet ovat lapsellista satua.
"Myös teille vastaanhangoittelijoille on hakattu päähän sellainen totuus, että..."
Älä sinä onneton edes kehtaa puhua mistään "vastaanhangoittelijoista". Kuulut itse satuilevana hörhönä häviävän pieneen vähemmistöön ihmiskunnassa, ja tiedon sekä tieteellisen ajattelun koko ajan lisääntyessä yhä nuoremmassa väestönosassa, teknisen osaamisen ja fysiikan ymmärryksen eli yleissivistyksen alati ja vääjäämättä lisääntyessä sinä ja muut hörhöt kuulutte ufoiluinenne sukupuuttoon kuolevaan ryhmään.
Näine viimeisine itkuinenne juuri te kuulutte niihin viimeisiin vastaanhangoittelijoihin, käsittäisit nyt typerys edes sen.
Unohdit henrikki listastasi lentokoneista levitettävän homokaasun. Ne vanat taivaalla.
Hyvä, saan siis nauraa, mutta en ole vieläkään saanut selville miksi joillekin on niiiiin vaikeata hyväksyä ilmiselvät ufotapaukset. "Totuus on silmienne edessä, te ette vain näe sitä", sanoi jo parituhatta vuotta sitten eräs tunnettu henkilö.
Tuo katkera vuodatuksesi jääköön omaan arvoonsa, mutta jos galluppeihin on uskominen, niin hörhöt senkun lisääntyvät, vaikka eivät vielä täytäkään maata.
http://www.usnews.com/news/articles/2012/06/28/most-americans-believe-government-keeps-ufo-secrets-survey-finds
Uskon vakaasti, että tiede joutuu vielä antautumaan tämän ilmiön edessä, kun "tekninen osaaminen ja fysiikan ymmärrys eli yleissivistys alati ja vääjäämättä lisääntyy". Fysiikan ymmärrys siltä kantilta, että meillä tunnetaan vain nämä omat pienet ympyrät.
Kyllä sinä todellakin saat nauraa.Nimittäin omalle,jatkuvalle herkkäuskoisuudellesi ja kuvitelmillesi.Voit nauraa myös noille kuvitelluille gallupeille siitä,että hörhöjen määrä
olisi lisääntymässä.Ei sellaista kukaan ole tutkinut eli sellaiseen vetoaminen on hätävale.Ei kannata myöskään uskoa siihen,että tiede joskus joutuisi antautumaan
tämän ilmiön edessä sillä sellainenkin uskomus on pelkkää kuvitelmaa.
Entisen Neuvostoliiton ja NKP:n (Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen) pää-äänenkannattaja,sanomalehti Pravda uutisoi aikoinaan:
*Ne Neuvostoliiton kansalaiset,jotka ilmoittavat nähneensä näitä bludzoja (lentäviä lautasia) ovat joko heikkomielisiä tai taitavia valehtelijoita*
Pravda 9.1.1961.
Eli koska entisessä Neuvostoliitossa (joo,kiitos,ei tarvitse enää kumarrella) tällaista
aikoinaan uutisoitiin,niin silloinhan sen on pakko olla totta!!
Pravda siis sanoi ääneen sen mikä lännessäkin oli tiedossa jo 1940-luvulta lähtien. Mitäs ihmeellistä tuossa nyt sitten on? Suoraa ja selkeää puhetta.
Ufoja ei voi olla sillä Jeesus on totta.
Tuo jeesustelu on ihan yhtä typerää touhua kuin ufostelukin.
Tulkaa behindthethroneen sielä parhaat jeesustelut :)
Älä öylättiis tukehdu.
Jeesus pelastaa ufopellet.
Enkeliufot tulevat uniin ja tekevät sinusta kauniin.
Taidat olla ufopelle pahimmasta päästä. V.i.t.u.u.j.a.k.o sitä täällä julistat tanan..
Mene pilikille välillä ja syö muutakin kun ruohoa ja jalottele. Nimen omaan.. jalottele.
huvittavaa kun nää uskovaiset kuvittelee raamattunsa olevan samanlainen kuin se alunperin oli, se kun oli alunperin kirjoitettu muinaishepreaksi ja sitten käännetty latinaksi ja sitten siitä vielä nykykielille. Muutenkin ne tarinat on aivan älyttömiä eikä siinä kirjassa oo mitään järkeä, koska niillä ei ole yhtikäs mitään kokemusperää. Osa vaan haluaa uskoa ilman mitään kyseenalaistusta. piste.
Sitä en kiellä, etteikö Jeesus olisi ollut olemassa ja ollut erittäin viisas ja hengellinen mies, jonka opetukset olivat erittäin käytännöllisiä arkielämään, mutta tokkopa se nyt vettä viiniksi muutti.
Tolla ketjun aloittaneen blogin perusteella jos se liikkuu kuin ankka, kuulostaa ankalta ja näyttää ankalta eri puolilla maapalloa, se on pallosalama. Luupäät! xD