Voiko jäinen latu pilata uudet sukset?

Pilaat.Sukset on tarkoitettu pehmeälle pulverilumelle.

No ei todellakaan pilaa. Päin vastoin jäinen pinta saattaa jopa tehdä pohjat entistä liukkaammiksi.

Kunhan pidät huolen, ettet hiihdä sulaneisiin kohtiin.

Voipi olla että parantaa suksen luistoa tulevaisuudessa kun terävät kantit hioontuvat juoheiksi.
Suksihuoltajat huipulla hiovat uusien suksien kantit pyöreemmiksi luiston parantamiseksi.

Itsellä menee just tuollaiset fisut hiontaan ja pääosa naarmuista tuli juuri jäisellä kelillä. Tosi pahoja naarmuja. Jos on roskista ja hiekasta puhtaat ladut tai kone möyhentänyt jään niin no problem..

Eikä siihen rakettitiedettä tarvita että jää kuluttaa muutenkin pohjia enempi kun pehmeä lumi. Varsinkin luistelusuksia joissa kantit on kovilla. Kun baana on kivikova jäästä niin mitä uudempi suksi on sitä paremmin kantti siihen puree ja
siinä voi luistella. Tylsillä kanteilla ei tuollaisella "luistin" peilijääkelillä voi edes mennä koska kantti karkaa alta.

Alkutalvesta ja loppukeväällä pitäisi pääsääntöisesti hiihtää kakkos/kolmos -parilla.

Ostamalla sukset kolmen vuoden välein alkaa löytyä kalustoa joka keliin ja olosuhteeseen.

Aloittajan kysymys on hyvinkin aiheellinen ja totta. Jos hiihtoalusta on hoitamaton ja jäinen, niin kalusto kärsii ja nopeasti ja paljon.
Hoidetuilla laduilla hiihtokelit ovat nyt parhaimmillaan myös täällä etelässä. Ei kärsi hiihtäjä eikä kalusto.

Sanoisin, että ihan pelkkä jää ei kuluta suksia. Myöskään neulaset tai kaarna eivät tee vahinkoa. Eri asia, jos kalusta pääsee hakkautumaan jäiseen pintaan. Sen sijaan hiekka ja sora tekevät äkkiä tuhoa.

Mielikuva, että jää kuluttaa, saattaa tietty johtua siitä, että syksyllä ja keväällä, kun on usein jäisiä kelejä, on myös lunta vähemmän ja alla oleva suomalainen metsämaasto naarmuttaa.

Mutta menkää järven selälle jäiden aikaan hiihtämään, niin eivät kulu.

Entäs hiekka....hihihihihihihi

Lahti MM 2018, päätöspäivä. Osallistujat hylkäsivät kisaparit tuon yksittäisen hiihdon jälkeen. Jäivät korkeintaan kivikelin harkkasuksiksi.

On hieman kovempaa materiaalia nykyään sukset kuin nuo lasikuitukauden viritykset.

Ennen hiihdettiin vapaata tosiaan enemmän ”kantilla”. Ja suksissa oli jopa atomicilla, fischerillä pokkauksia, camberia jne. Siteet oli huonompia ja monot lepsumpia. Pito ja tuntuma haettiin kantilla.

Nykyään sellaisella tekniikalla ei pärjätä, vaan pohjan päällä liu-utaan. Hiihtotekniikan voi kukin itseltään katsoa vaikka puhtaalla hangella - millainen jälki jää. Hiilikuitu mono ei putoa enää sukselta jne.

Ei mitään ongelmaa ole kilpasuksissa hiihtää jäisessä kelissä, nykykalustolla.

Haarakäynti hakkaamista jäisessä rinteessä toki ei mikään suksen kylki kestä, vaan pitää opetella menemään kuokalla.

Niitä kantteja tylsytettiin aikoinaan sen takia, koska sukset olivat hirmu kiertokäykkiä ja purevuutta haluttiin pienentää. Ei auttanu hirveesti.

Nyky luikkarit ovat kärjiltään ”hervottomia”, jolloin sahaamisen sijaan kääntyvät suksen poikkisuunnassa helpommin kellumaan lumen suuntaiseksi.

Sukset siis kääntyvät riittävästi ja hallitusti ropellille paineen alla. Suksikaupassa puhutaan liikaa vain ja ainoastaan jousipyssy profiilista, eli miten kohtisuorat painealueet suksen pohjassa toimivat. Mittaustapaa kiertojäykkyydelle ei tiettävästi ole. Käytös selviää hiihtämällä.

Lahti 2017 mm-kisat 50 km

Alex Harvey can 1.46 ja osia, oliko Ustjuukkovi toinen, Matti Heikkinen pronssilla, eräs kautta aikain nopeimpia 5kymppisiä. Mutta kaikilta suksien pohjat kuluivat piloille.

Sieltä alkoi paistaa valkoinen läpi painealueilta.

Suksia kun on tarpeeksi monta kertaa hiottu niin runko paistaa läpi. Ensin korkkaa yleensä kanta ja sitten kärki.

Hiihtämällä ei pohjia puhki saa.

Ja vaikka se pohja puhki hiomassa menee, niin hiihtää voi yhä, ainakin yhden kauden.