Saas nähdä miten EU tulkitsee tietokoneen aseman sen jälkeen kun kuluttaja on sen ostanut. Omistaako Microsoft koneesi vai omistatko sinä? Miten tulkitaan Microsoftin ja laitevalmistajan vehkeily?
http://www.computerworld.com/s/article/9237899/Microsoft_faces_new_EU_antitrust_probe_as_Linux_group_files_complaint
http://www.computerworld.com/s/article/9237899/Microsoft_faces_new_EU_antitrust_probe_as_Linux_group_files_complaint
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Apple saa tehdä iPadin niin että siihen ei muut voi asentaa käyttöjärjestelmää niin millä tavalla Microsoft poikkee tästä linjasta? Onko Applen erikoisasema johtuva siitä että se valmistaa sekä raudan että softan siihen?
Juuri näin. Jos Microsoft tekisi raudankin itse se saisi rajoittaa sen käyttöä miten haluaa (tai teettäisi sen jollain osaavalla yrityksellä, eihän Microsoftilla ole mitään osaamista raudan tekoon).
Riippumattoman valmistajan tekemän raudan käytön rajoittamiseen Microsoftilla EI SAA olla mitään oikeuksia.
Secure Bootin suurin vika on se että sitä hallinnoi asemaansa törkeästi väärinkäyttävä yritys. Se hallinta pitäisi siirtää kokonaan ulkopuoliselle taholle joka EI tuota mitään käyttöjärjestelmiä eikä ole millääntavoin riippuvainen mistään käyttöjärjestelmätuottajasta. Sitten Microsoftkin saisi anoa tuolta taholta sen tarvittavan avaimen.
Mikrosoft - Menneisyydessä elävien jätejärjestelmä. Onneksi on siirtymässä kokonaan wc-alalle.
Tässä OpenSUSE:n ohje Secure Bootin osalta:
https://en.opensuse.org/openSUSE:UEFI#Secure_Boot
Ei liene vaikea.