En muista, onko tästä aiheesta keskustelu täällä ja koska olen asiaa miettinyt, niin ajattelinpa tuoda sen tänne yhteisesti pohdittavaksi. Olisikohan kenelläkään antaa vaikka esimerkkejä tai aiheeseen liittyviä kertomuksia.
Monet ihmiset sanovat, että eivät välitä pinnallisista ihmisistä. Mitä se pinnallisuus sitten oikein on? Minä itse olen omasta mielestäni joskus hyvinkin pinnallinen ja minusta se on ihan hyvä ominaisuus, jos nyt ymmärrän oikein, mitä sillä tarkoitetaan...
Minusta on ihan hyvä asia olla välittämättä toisten tunteista aina ja joka paikassa. Joskus on oikeus olla pintaliitäjä.
Pinnallisuus
27
1575
Vastaukset
- Eliö
Onko pinnallisuus ja pintaliitäjä sama juttu?
Mun mielest pintaliitäjä on joku yhdenillan hakija baarissa. Pinnallisuus taas liittyy joihinkin ulkoisiin asioihin takertumista.
Kyse ei välttämättä ole siitä onko joku ihminen pinnallinen tai syvällinen. Molemmat tyypit on tietyssä pisteessä todella tylsiä, mielenkiinnottomia.
Vaan kyse on enemmälti näiden kahden tyypin vaihtelusta. Takertuminen asioihin jommalta kummalta näkökannalta katsottuna.
Ihminen kuulostaa melko pinnalliselta, jos hän puhuu aina seurassani vaikkapa meikeistä, kun itse haluan puhua muusta.
Mielenkiinnon kohteet tekee ihmisestä sellaisen kuin se on. jotenkin näin ajattelisin asian.- Cooler
Pinnallinen ihminen voi puhua koko ajan vaikkapa autoista. Sekin on pinnallisuutta.
- ice^
Mielestäni pinnallisuudessa on kyse siitä, ettei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ja tarkastella tämän ajatuksia ja tunteita toisen näkökulmasta. Silloin saa helposti vääristyneen kuvan toisen ihmisen tarpeista ja tarkoituksista.
Pinnallisen ihmisen mielipiteet perustuvat useimmiten vain stereotypioihin ja yleisiin mielipiteisiin.
Joo.. Siinäpä se oli. Todella selkeästi selitetty..:)- Patu
Onkohan se nyt ihan niin, että pinnallinen ihminen ei osaa välittää muista? Ja hänen ajatusmaailmansa perustuu stereotypioihin?
Mä ymmärrän pinnallisuuden ulkonäköasioina. Tai lähinnä siihen, että ulkoiset seikat tulevat ensin ja niihin kiinnitetään se suurin huomio. - ice^
Patu kirjoitti:
Onkohan se nyt ihan niin, että pinnallinen ihminen ei osaa välittää muista? Ja hänen ajatusmaailmansa perustuu stereotypioihin?
Mä ymmärrän pinnallisuuden ulkonäköasioina. Tai lähinnä siihen, että ulkoiset seikat tulevat ensin ja niihin kiinnitetään se suurin huomio.Ehkä pinnallisuuttakin on monenlaista..:D
Henkistä ja fyysistä..??
ÖÖööhh... - Artis
ice^ kirjoitti:
Ehkä pinnallisuuttakin on monenlaista..:D
Henkistä ja fyysistä..??
ÖÖööhh...kun keitti kelloa ja katsoi aikaa munasta..vai miten se nyt meni:P Siis pinnallisuus riippuu siitä miten pinnallisuus missäkin tilanteessa määritellään. Se mikä on toisen mielestä pinnallista ei ole sitä jonkun toisen mielestä. Ja se mikä tänään on mielestäni pinnallista jossain ihmisessä, saattaa olla jossain toisessa ihmisessä tai samassa jotain aivan muuta huomenna. Jos on esim. kauhean rakastunut, on ihminen aivan kertakaikkisen ihana kaikkine ominaisuuksineen, vaikka juuri olisi jossain muussa yhteydessä haukkunut ominaisuuksia, joita myös rakkauden kohde omaa...jne jne..Eli olen tullut tulokseen...mikä pinnallisuus??
- Cooler
Pinnalliselle ihmiselle ulkoiset seikat merkitsevät. Miltä itse näyttää, miltä kaverit näyttävät, ovatko varmasti vaatemerkit oikeita, mitä mikin tavara maksaa jne.
Pinnallinen ihminen on kiinnostuneempi, mitä toinen ihminen omistaa, mikä hän on ammatiltaan kuin se, minkälainen hän on ihmisenä.
Pinnallinen ihminen haluaa seurapiireihin, haluaa että hänet huomataan, haluaa liikkua mahdollisimman tunnettujen ihmisten seurassa. Haluaa myös kotinsa, autonsa jne. näyttäviksi.
Pintaliitäjä elää tavallaan vain elämän pintaa. Arvomaailma on yksipuolinen, sen arvot määrittyvät ulkoa päin ihmiseen, eikä päin vaston.
Pinnallisuuden toinen ääripää on mielestäni syvällisyys, ihmisyys.- Artis
mutta harva ihminen on noin stereotyyppinen. Luettelemasi asiat eivät sulje pois syvällisyyden olemassaoloa samassa ihmisessä, joka arvostaa esim. näyttävyyttä ja tyylikkyyttä kaikessa. Joskus ns. syvälliset ihmiset saattavat yllättää pinnallisuudellaan. Mielestäni aidosti ja rehellisesti pinnallisuutensa myöntävä ihminen on syvällisempi kuin kaikkia muita halveksiva syvällinen tyyppi.
- n25
Tästä tuli jotenkin mieleeni, että Hyacinth on pinnallinen ihminen. Hänellehän aatelisarvot, mersut ja korkeakulttuuri ovat olevinaan kaikki kaikessa, mutta läheiset ihmiset eivät yhtään mitään. Vaikka kyseessä on monet kerrat uusittu komedia, silti kaikki järkyttää ja naurattaa toiston uhallakin; tällaisia naisia (ja miehiä) ON oikeasti olemassa :)
Vaikka tuossa aiemmin arveltiin, että pinnallisuus liittyisi vain ulkonäköön, en uskalla olla samaa mieltä. Minusta kyse on laajemmasta asenneongelmasta, ja vähintäänkin lievästä narsismista. Tunnistan pinnallisen ihmisen siitä, että hänellä on rajallinen kyky reagoida esitettyihin ajatuksiin ja keskustelun aiheisiin. Saattaa kulua vuosia ilman, että hän puhuu juuri muusta kuin omasta naamastaan tai häntä koskettavista saippuasarjojen tapahtumista. Kaikki muu elämässä on jotenkin pelottavaa. Jos on ammentanut tärkeimmät elämänoppinsa Cosmopolitanista, ei kerta kaikkiaan voi olla mitään sanottavaa silloin kun oikeasti puhutaan asiaa. - Zora *huppelissa*
Cooler, olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kuvailit hyvin mielestäni pinnallisuutta. Jotain tuollaista se on minunkin näkökulmastani. Voisin kuvitella pinnallisen ihmisen elämänarvojen olevan sellaisia mm. esim: kauneuden ihailu, materiaalinen hyvinvointi, menestys. Toisinaan yleisesti pinnallisuutena ajatellut asiat voivat olla joillekkin ihmisille vain luonnollinen tapa nauttia. Raja pinnallisuudessakin voi olla aika häilyvä. Nautintoja kun meillä on niin erilaisia. Itse nautin ja hellittelen itseäni turhamaisuudella mikä on varmasti juuri sitä pinnallisuutta =) Mutta se onkin minun tapani helliä itseäni. Tunnistan kuitenkin itsessäni ihan rehellisesti sanottuna pinnallisia puolia. Mutta luojan kiitos minusta löytyy myös syvällisyyttä. Syvällisyyttäkin on niin erilaista, ja se tulee ihmisistä eri tavoin ilmi. Nämäkin ovat kaksi vastakohtaa jotka voivat molemmat ominaisuudet löytyä samasta persoonasta. Itse ihailen kauneutta. Ihailen ulkoista kauneutta, mutta ihailen vielä enemmän sisäistä kauneutta. Nämä kaksi asiaa kun vielä yhdistyvät niin silloin ihminen vasta kaunis onkin! Joskus joku ihminen on sisäisesti niin mahtavan kaunis että hän alkaa väkisinkin näyttää myös ulkoa päin kauniilta. (Vaikka muuten ei olisikaan näyttänyt miltään ööö... ihmeelliseltä). En silti ymmärrä mitä väärää on ihailla ulkoista kauneutta, jos ei kuitenkaan arvioi häntä pelkästään sen perusteella. Olen pinnallinen ja olen syvällinen. Asiasta kukkaruukkuun,
Ystäväni valitsi itselleen koran sen perusteella miltä se näyttää, minä halusin sekarotuisen dogin jolta puuttui toinen silmä. Se oli niin huippu luonteeltaan ( söpökin). Ja se oli ihan liian lihavakin. Mutta se luuli olevansa pieni sylikoira ja kampesi syliini. Sydämeni vei saman tien. Vielä kun saisin rakkaani puhuttua ympäri saadakseni koiran meille asti. Häntä ei innostanut lihava, sekarotuinen, yksisilmäinen piski =) En edes osannut sääliä sitä koska se puhkui niin paljon elämän riemua!
Ja vinkiksi kaikille ketkä suunnittelette eläimen ottamista, katsokaa eläinsuojeluyhdistyksen eläimet ensin läpi. Sielä on mielettömiä löydöksiä! - Helena
Zora *huppelissa* kirjoitti:
Cooler, olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kuvailit hyvin mielestäni pinnallisuutta. Jotain tuollaista se on minunkin näkökulmastani. Voisin kuvitella pinnallisen ihmisen elämänarvojen olevan sellaisia mm. esim: kauneuden ihailu, materiaalinen hyvinvointi, menestys. Toisinaan yleisesti pinnallisuutena ajatellut asiat voivat olla joillekkin ihmisille vain luonnollinen tapa nauttia. Raja pinnallisuudessakin voi olla aika häilyvä. Nautintoja kun meillä on niin erilaisia. Itse nautin ja hellittelen itseäni turhamaisuudella mikä on varmasti juuri sitä pinnallisuutta =) Mutta se onkin minun tapani helliä itseäni. Tunnistan kuitenkin itsessäni ihan rehellisesti sanottuna pinnallisia puolia. Mutta luojan kiitos minusta löytyy myös syvällisyyttä. Syvällisyyttäkin on niin erilaista, ja se tulee ihmisistä eri tavoin ilmi. Nämäkin ovat kaksi vastakohtaa jotka voivat molemmat ominaisuudet löytyä samasta persoonasta. Itse ihailen kauneutta. Ihailen ulkoista kauneutta, mutta ihailen vielä enemmän sisäistä kauneutta. Nämä kaksi asiaa kun vielä yhdistyvät niin silloin ihminen vasta kaunis onkin! Joskus joku ihminen on sisäisesti niin mahtavan kaunis että hän alkaa väkisinkin näyttää myös ulkoa päin kauniilta. (Vaikka muuten ei olisikaan näyttänyt miltään ööö... ihmeelliseltä). En silti ymmärrä mitä väärää on ihailla ulkoista kauneutta, jos ei kuitenkaan arvioi häntä pelkästään sen perusteella. Olen pinnallinen ja olen syvällinen. Asiasta kukkaruukkuun,
Ystäväni valitsi itselleen koran sen perusteella miltä se näyttää, minä halusin sekarotuisen dogin jolta puuttui toinen silmä. Se oli niin huippu luonteeltaan ( söpökin). Ja se oli ihan liian lihavakin. Mutta se luuli olevansa pieni sylikoira ja kampesi syliini. Sydämeni vei saman tien. Vielä kun saisin rakkaani puhuttua ympäri saadakseni koiran meille asti. Häntä ei innostanut lihava, sekarotuinen, yksisilmäinen piski =) En edes osannut sääliä sitä koska se puhkui niin paljon elämän riemua!
Ja vinkiksi kaikille ketkä suunnittelette eläimen ottamista, katsokaa eläinsuojeluyhdistyksen eläimet ensin läpi. Sielä on mielettömiä löydöksiä!Olisiko kaikki kuitenkin enemmän kiinni siitä miten asioihin suhtautuu??? Esim. joku voi saada syvällistäkin nautintoa shoppailusta tmv. ja toinen asennoitua seurustelusuhteeseen vaikka pyrkyryys/ hyötymisnäkökulmasta ilman tunteita...;)
- Typy
Aika hyvin cooler kuvasit tuossa juuri äitini.. ;)
Ja siksi halusinkin kommentoida.
Itseasiassa minun on pakko sanoa se vanha kulunut fraasi että"minä en pidä pinnallisista ihmisistä" tosin pidän minä äidistäni -välillä.
Emme ole oikeastaa kauhean hyvissä väleissä. ja koska hänen arvonsa elämässä ovat jotain aivan muuta kuin minun, emme juurikaan tule aina juttuun..
Mutta.. Hän ON minun äitini ja en voi sanoa ettäkö hän aina olisi pinnallinen..
Hän välittää kuitenkin minusta ja läheisistään täysin pyyteettömästi ja on monista asioista paljolti samaa mieltä kanssani... Paitsi juuri mm.rahan ja työn, maineen ja ulkonäön tärkeyteen liittyvissä asioissa....
Joten itse olen sitä mieltä että ihminen voi olla hyvinkin pinnallinen, mutta tuskin koskaan hän on sitä täysin.. Jopa pinnallisessa ihmisessä on olemassa se syvällinen puoli..
Mutta ehkä me huomaamme parhaiten toisessa ne asiat jotka meitä ärsyttävät... - Artis
Typy kirjoitti:
Aika hyvin cooler kuvasit tuossa juuri äitini.. ;)
Ja siksi halusinkin kommentoida.
Itseasiassa minun on pakko sanoa se vanha kulunut fraasi että"minä en pidä pinnallisista ihmisistä" tosin pidän minä äidistäni -välillä.
Emme ole oikeastaa kauhean hyvissä väleissä. ja koska hänen arvonsa elämässä ovat jotain aivan muuta kuin minun, emme juurikaan tule aina juttuun..
Mutta.. Hän ON minun äitini ja en voi sanoa ettäkö hän aina olisi pinnallinen..
Hän välittää kuitenkin minusta ja läheisistään täysin pyyteettömästi ja on monista asioista paljolti samaa mieltä kanssani... Paitsi juuri mm.rahan ja työn, maineen ja ulkonäön tärkeyteen liittyvissä asioissa....
Joten itse olen sitä mieltä että ihminen voi olla hyvinkin pinnallinen, mutta tuskin koskaan hän on sitä täysin.. Jopa pinnallisessa ihmisessä on olemassa se syvällinen puoli..
Mutta ehkä me huomaamme parhaiten toisessa ne asiat jotka meitä ärsyttävät...Olen huomannut että toisissa ihmisissä ärsyttää juuri ne asiat ja puolet, joita emme ole itsessämme vielä hyväksyneet tai joiden olemassaolon mahdollisuutta emme ole itsessämme hyväksyneet. Kaikissa ihmisissä on kuitenkin kaikki samat mahdollisuudet ja olemuspuolet, joista jotkin ovat uinuvia ja jotkin näkyviä. Ei kaikista tarvitse tykätä, mutta kannattaa mennä itseen kun alkaa syyttämään jotain ihmistä pinnalliseksi tai ylipäätään joksikin. Ongelma löytyy yleensä syyttäjän korvien välistä.
- Typy
Artis kirjoitti:
Olen huomannut että toisissa ihmisissä ärsyttää juuri ne asiat ja puolet, joita emme ole itsessämme vielä hyväksyneet tai joiden olemassaolon mahdollisuutta emme ole itsessämme hyväksyneet. Kaikissa ihmisissä on kuitenkin kaikki samat mahdollisuudet ja olemuspuolet, joista jotkin ovat uinuvia ja jotkin näkyviä. Ei kaikista tarvitse tykätä, mutta kannattaa mennä itseen kun alkaa syyttämään jotain ihmistä pinnalliseksi tai ylipäätään joksikin. Ongelma löytyy yleensä syyttäjän korvien välistä.
***
"Olen huomannut että toisissa ihmisissä ärsyttää juuri ne asiat ja puolet, joita emme ole itsessämme vielä hyväksyneet..."
Olen hyväksynyt sen että olen joskus pinnallinen, ilkeä, itsekäskin.. ja saan olla.
"Kaikissa ihmisissä on kuitenkin kaikki samat mahdollisuudet ja olemuspuolet, joista jotkin ovat uinuvia ja jotkin näkyviä."
Kyllä olen samaa mieltä, mutta ihminen voi aina kehittää itseään ja omaa elämänkatsomustaan, sekä miettiä elämänarvojaan..
"...kannattaa mennä itseen kun alkaa syyttämään jotain ihmistä pinnalliseksi tai ylipäätään joksikin."
minähän juurikin kerroin että ulkoisesti pinnallisessa ihmisessäkin on myös syvyyttä..
Eikä se ollu vain "joku ihminen", sehän oli minun äitini :)
"Ongelma löytyy yleensä syyttäjän korvien välistä"
Myöskin pinnallisuuden määritelmä löytyy jokaisen korvien välistä... - Cooler
Artis kirjoitti:
mutta harva ihminen on noin stereotyyppinen. Luettelemasi asiat eivät sulje pois syvällisyyden olemassaoloa samassa ihmisessä, joka arvostaa esim. näyttävyyttä ja tyylikkyyttä kaikessa. Joskus ns. syvälliset ihmiset saattavat yllättää pinnallisuudellaan. Mielestäni aidosti ja rehellisesti pinnallisuutensa myöntävä ihminen on syvällisempi kuin kaikkia muita halveksiva syvällinen tyyppi.
Siis ei ihan noinkaan, että samassa ihmisessä on kaksi täysin vastakkaista piirrettä, vaan toinen on toista voimakkaampi. Syvällisyys on sitä, että tajuaa pinnallisuuden, joten ne ei käy yhdessä yksiin. Syvällinen ihminen ei myöskään halveksi ketään, koska silloin hän ei ole, ainakaan vielä siinä vaiheessa, löytänyt syvällisyyttään.
- Artis
Cooler kirjoitti:
Siis ei ihan noinkaan, että samassa ihmisessä on kaksi täysin vastakkaista piirrettä, vaan toinen on toista voimakkaampi. Syvällisyys on sitä, että tajuaa pinnallisuuden, joten ne ei käy yhdessä yksiin. Syvällinen ihminen ei myöskään halveksi ketään, koska silloin hän ei ole, ainakaan vielä siinä vaiheessa, löytänyt syvällisyyttään.
olla kaksi täysin vastakkaista piirrettä samassa ihmisessä. Ihminen on ristiriitainen. Olemme eri asioiden suhteen pinnallisia ja syvällisiä. Eikö se syvällisyys ole lopulta sitä että tekee perusteellista työtä, menee pohjamutiin ja asioiden alkulähteille oli asia mikä tahansa, sen sijaan että tyytyisi pintaraapaisuun asioista. Joku voi olla erittäin syvällisesti perehtynyt esim. meikkien maailmaan. Ei ihmisestä voi sanoa että hän on syvällinen tai pinnallinen. Ei ihmistä voi määritellä näin yksinkertaisesti.
- Jennifer
Artis kirjoitti:
olla kaksi täysin vastakkaista piirrettä samassa ihmisessä. Ihminen on ristiriitainen. Olemme eri asioiden suhteen pinnallisia ja syvällisiä. Eikö se syvällisyys ole lopulta sitä että tekee perusteellista työtä, menee pohjamutiin ja asioiden alkulähteille oli asia mikä tahansa, sen sijaan että tyytyisi pintaraapaisuun asioista. Joku voi olla erittäin syvällisesti perehtynyt esim. meikkien maailmaan. Ei ihmisestä voi sanoa että hän on syvällinen tai pinnallinen. Ei ihmistä voi määritellä näin yksinkertaisesti.
..keskusteluunne, sillä mietin tässä sitäkin, että eikö äärilleen mennyt pinnallisuus voi olla jo luonnehäiriöisyyttä?
Ensimmäiseksi tulee mieleen joitain narsistin määritelmiä. Toki narsismi on erittäin monimutkainen häiriötila.
Ja tottakai lievässä muodossa meissä kaikissa esiintyy kaikkia mahdollisia piirteitä..;) - Jennifer
Jennifer kirjoitti:
..keskusteluunne, sillä mietin tässä sitäkin, että eikö äärilleen mennyt pinnallisuus voi olla jo luonnehäiriöisyyttä?
Ensimmäiseksi tulee mieleen joitain narsistin määritelmiä. Toki narsismi on erittäin monimutkainen häiriötila.
Ja tottakai lievässä muodossa meissä kaikissa esiintyy kaikkia mahdollisia piirteitä..;)..vieläkin lisää tätä aihetta..:)
Eli eikö tuo, että ihmisessä on sekä syvällisyyttä että pinnallisuutta ole sitä, että olemme ihan tavallisia ihmisiä. Niitä siinä janan kummankin ääripään välimaastosta. Tätä tuossa alempana jo kerran pohdinkin.
Mutta.
Sitten on niitä OIKEASTI pinnallisia ihmisiä. Hmm..tarkoitan, että tämä on vähän sama asia kuin tuo käsite mieleltään terve ja sairas ihminen. Mehän usein päättelemme, että kaikki me olemme vähän myös mieleltämme, jos ei nyt sairaita, niin sekasortoisia kumminkin.
Ja kuitenkin on myös niitä OIKEASTI mieleltään sairaita ihmisiä, jotka ovat lääkityksellä tai jopa eläkkeellä.
Tämä selontekoni ei siis liity mitenkään siihen, kun yleensä ihmiset mollaavat toisiaan sanomalla, että onpa tuo pinnallinen tyyppi.
Heh, saas nähdä, saatko mitään selvää ajatuksieni kulusta..:) - Artis
Jennifer kirjoitti:
..vieläkin lisää tätä aihetta..:)
Eli eikö tuo, että ihmisessä on sekä syvällisyyttä että pinnallisuutta ole sitä, että olemme ihan tavallisia ihmisiä. Niitä siinä janan kummankin ääripään välimaastosta. Tätä tuossa alempana jo kerran pohdinkin.
Mutta.
Sitten on niitä OIKEASTI pinnallisia ihmisiä. Hmm..tarkoitan, että tämä on vähän sama asia kuin tuo käsite mieleltään terve ja sairas ihminen. Mehän usein päättelemme, että kaikki me olemme vähän myös mieleltämme, jos ei nyt sairaita, niin sekasortoisia kumminkin.
Ja kuitenkin on myös niitä OIKEASTI mieleltään sairaita ihmisiä, jotka ovat lääkityksellä tai jopa eläkkeellä.
Tämä selontekoni ei siis liity mitenkään siihen, kun yleensä ihmiset mollaavat toisiaan sanomalla, että onpa tuo pinnallinen tyyppi.
Heh, saas nähdä, saatko mitään selvää ajatuksieni kulusta..:)Tuo narsismin ja pinnallisuuden yhdistäminen toisiinsa jäi mietityttämään...että moni kakku päältä kaunis. On paljon menestyviä, kauniita, älykkäitä, lahjakkaita, sanavalmiita jne. ihmisiä, jotka antavat itsestään hyvin mielenkiintoisen ja ystävällisen, jopa empaattisen vaikutelman, mutta se kaikki voi olla suurta bluffia. Todellisuudessa tuo ihminen on vain ja ainoastaan itsestään ja omista tarkoitusperistään kiinnostunut ja hän käyttää enemmän tai vähemmän kaikki tilanteet hyötyäkseen itse jotenkin ammatillisesti tai muuten. Silloin todelliset, syvälliset ihmissuhteet eivät ole mahdollisia. No, onko tämä sitten pinnallisuutta? En tiedä, mutta varmaan tällainen ihminen on syvällä sisimmässään onneton tai ainakin jotenkin hukassa itsensä kanssa, koska hän ei pysähdy aitoihin tunnekohtaamisiin toisten kanssa. Se on varmaan usein ihan aivoperäinen ongelma, josta sitten tietysti tulee psyykkinen ja sosiaalinen ajan myötä...ainakin muille ihmisille. Itse tämä ihminen kai voi porskuttaa kuplassaan kuolemaansa asti kovasti edes kärsimättä.
- Tric
Artis kirjoitti:
Tuo narsismin ja pinnallisuuden yhdistäminen toisiinsa jäi mietityttämään...että moni kakku päältä kaunis. On paljon menestyviä, kauniita, älykkäitä, lahjakkaita, sanavalmiita jne. ihmisiä, jotka antavat itsestään hyvin mielenkiintoisen ja ystävällisen, jopa empaattisen vaikutelman, mutta se kaikki voi olla suurta bluffia. Todellisuudessa tuo ihminen on vain ja ainoastaan itsestään ja omista tarkoitusperistään kiinnostunut ja hän käyttää enemmän tai vähemmän kaikki tilanteet hyötyäkseen itse jotenkin ammatillisesti tai muuten. Silloin todelliset, syvälliset ihmissuhteet eivät ole mahdollisia. No, onko tämä sitten pinnallisuutta? En tiedä, mutta varmaan tällainen ihminen on syvällä sisimmässään onneton tai ainakin jotenkin hukassa itsensä kanssa, koska hän ei pysähdy aitoihin tunnekohtaamisiin toisten kanssa. Se on varmaan usein ihan aivoperäinen ongelma, josta sitten tietysti tulee psyykkinen ja sosiaalinen ajan myötä...ainakin muille ihmisille. Itse tämä ihminen kai voi porskuttaa kuplassaan kuolemaansa asti kovasti edes kärsimättä.
aloin miettimään mäkin tuota pinnallisuutta ja eiks pinnallisen käyttäytymisen takana (hirvee vouhotus vaatteista ja kaikesta krääsästä että on varmasti kallista ja näyttävää jne.) ole usein sellanen ihminen joka yrittää niillä pinnallisilla asioilla saavuttaa muiden hyväksynnän ja kunnioituksen... ihailun..? kuiteskin, tiedän muutamankin sellaisen ihmisen joka on lapsuudessaan/nuoruudessaan ollut hiljainen ja ei-niin-suosittu koulussa ja vanhempana sitten yrittänyt saada muilta hyväksyntää muuttumalla ulkoisesti...lopulta sitten jämähtänyt siihen ulkoisen kuvansa rakentamiseen. että ehkä siinä voi myös olla takana sellanen mieletön pelko ja tunne siitä ettei riitä ja ole yhtä hyvä muiden silmissä ja sitä kuvaa yritetään sitten virheellisesti parantaa "pinnallisin keinoin".
- Artis
Tric kirjoitti:
aloin miettimään mäkin tuota pinnallisuutta ja eiks pinnallisen käyttäytymisen takana (hirvee vouhotus vaatteista ja kaikesta krääsästä että on varmasti kallista ja näyttävää jne.) ole usein sellanen ihminen joka yrittää niillä pinnallisilla asioilla saavuttaa muiden hyväksynnän ja kunnioituksen... ihailun..? kuiteskin, tiedän muutamankin sellaisen ihmisen joka on lapsuudessaan/nuoruudessaan ollut hiljainen ja ei-niin-suosittu koulussa ja vanhempana sitten yrittänyt saada muilta hyväksyntää muuttumalla ulkoisesti...lopulta sitten jämähtänyt siihen ulkoisen kuvansa rakentamiseen. että ehkä siinä voi myös olla takana sellanen mieletön pelko ja tunne siitä ettei riitä ja ole yhtä hyvä muiden silmissä ja sitä kuvaa yritetään sitten virheellisesti parantaa "pinnallisin keinoin".
eli taas palaamme siihen vanhaan ja samaan; huomatkaa minut, rakastakaa minua jne...Kaikki tarvitsevat hyväksyntää ja toisten huomiota, rakkautta ja myös etta saa jakaa toisille samaa. Mutta tasan ei käy onnenlahjat kun harvan lapsuudenkoti on sellainen turvapesä, joka osaa tarjota juuri oikeanlaiselle ihmisalulle juuri oikeanlaista huomiota, tukea ja rakkautta puhumattakaan laiminlyönneistä, alkoholismista ja muusta sellaisesta. Narsismi ja pinnallisuus voi siis olla tavallaan hyväksynnän, huomion ja rakkauden puutteen aikaansaamaa itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä, joka kuitenkin pohjautuu syvään tarpeeseen tulla huomatuksi ja rakastetuksi.
- Jennifer
..on nyt paljon puhuttu pinnallisuuden ja syvällisyyden olemassa olosta samassa ihmisessä.
Hmm....
Joissain ihmisissä, erittäin harvoissa kylläkin, on vaikeaa nähdä sitä syvällisyyttä. Vai onko se juuri niin, että pinnallisuus näkyy pinnalle ja syvällisyys pysyykin piilossa.
Puolitutun voi leimata pinnalliseksi, mutta jos ihmiseen tutustuu, niin usein löytyy myös muita merkittäviäkin piirteitä.
Toki voi olla niinkin, että ihmisellä on elämässään pinnallisempi vaihe meneillään.
Joskus ihminen voi myös fuulata muita olemalla muka pinnallinen. Se on tavallaan leikkiä ja tavallaan sievoista ärsyttämistä.
Joo-o....ollaan me ihmiset sitten kummallisia paketteja, kuka täysin harmaissa, kuka värikkäissä kääreissä. Ja kenen sisältä löytyy mitäkin salaisuuksia.
Ps. Koko keskustelussa on muuten mielenkiintoinen vastakkaiasettelu, pinnallisuus ja syvällisyys!
Itse näen näiden ääripäiden välimaaston, jota onkin sitten paljon vaikeampi jäsentää kirjallisesti.
On paljon ihmisiä jotka eivät missään tapauksessa ole pinnallisia eikä myöskään syvällisiä. Mitäs he sitten ovat??- heta
Ehkä, osa heistä.
- Jennifer
..vaivaamaan, mitä mieltä itse olet pinnallisuudesta..:)
- Klaudia
Laitoin tämän kysymyksen tälle palstalle, koska minä en itse asiassa oikein tiedä, mitä pinnallisudella yleisesti tarkoitetaan. Eihän se ole samaa kuin kevytmielisyys, eikä kevytmielinen ihminen ole välttämättä lainkaan pinnallinen. En tiedä sitäkään, mitä tarkoitetaan pintaliitäjällä. Miksei kukaan reagoinut tuohon pintaliitäjiä koskevaan kommenttiini juuri mitenkään? Ovatko vastaajat sitten niin pinnallisia ihmisiä?
Nyt kyllä tuli eräs esimerkki mieleen minun mielestäni pinnallisesta ihmisestä: Hän on sellainen, joka myöntelee ja sanoo kaikkeen kyllä, kyllä, olen samaa mieltä, niin joo, ja sanoo näin kaikille muillekin, oli kuka tahansa sitten melkein mitä mieltä vaan. Sitten kun myöntelijä joutuu tilille sanoistaan, niin hän ei sitten enää muistakaan koko juttua tai se oli vaan niin, ettei hän sitä niin ajatellutkaan tai oikeasti tarkoittanut, tai hänelle tulee kiire jonnekin - ja asiaan on turha enää palata. Jos häneltä kysyy asiaa vielä myöhemmin, hän sanoo, että voihan sitä nyt sanoa mitä vaan, ettei se nyt ole niin tärkeää...
Pinnallinen ihminen ei näe ihmisissä eikä asioissa muuta kuin sen, mikä on nopeasti ja helposti pääteltävissä ja myös esim. stereotyyppinen suhtautuminen on pinnallista. Asioilla, ihmisillä ja ilmiöillä on aina myös kääntöpuolensa, mutta sitä ei pinnallinen ihminen huomaa ja vaikka huomaisikin, niin ei välitä niistä sen enempää. En nyt sano, että aina pitäisikään, mutta ehkä joskus olisi hyvä huomata, että esim. ihminen, joka on yleisen mielipiteen mukaan paha ja kelvoton, ei oikeastaan olekaan sitä, vaan hän voi olla hyvä ja tarpeellinen. - Jennifer
Klaudia kirjoitti:
Laitoin tämän kysymyksen tälle palstalle, koska minä en itse asiassa oikein tiedä, mitä pinnallisudella yleisesti tarkoitetaan. Eihän se ole samaa kuin kevytmielisyys, eikä kevytmielinen ihminen ole välttämättä lainkaan pinnallinen. En tiedä sitäkään, mitä tarkoitetaan pintaliitäjällä. Miksei kukaan reagoinut tuohon pintaliitäjiä koskevaan kommenttiini juuri mitenkään? Ovatko vastaajat sitten niin pinnallisia ihmisiä?
Nyt kyllä tuli eräs esimerkki mieleen minun mielestäni pinnallisesta ihmisestä: Hän on sellainen, joka myöntelee ja sanoo kaikkeen kyllä, kyllä, olen samaa mieltä, niin joo, ja sanoo näin kaikille muillekin, oli kuka tahansa sitten melkein mitä mieltä vaan. Sitten kun myöntelijä joutuu tilille sanoistaan, niin hän ei sitten enää muistakaan koko juttua tai se oli vaan niin, ettei hän sitä niin ajatellutkaan tai oikeasti tarkoittanut, tai hänelle tulee kiire jonnekin - ja asiaan on turha enää palata. Jos häneltä kysyy asiaa vielä myöhemmin, hän sanoo, että voihan sitä nyt sanoa mitä vaan, ettei se nyt ole niin tärkeää...
Pinnallinen ihminen ei näe ihmisissä eikä asioissa muuta kuin sen, mikä on nopeasti ja helposti pääteltävissä ja myös esim. stereotyyppinen suhtautuminen on pinnallista. Asioilla, ihmisillä ja ilmiöillä on aina myös kääntöpuolensa, mutta sitä ei pinnallinen ihminen huomaa ja vaikka huomaisikin, niin ei välitä niistä sen enempää. En nyt sano, että aina pitäisikään, mutta ehkä joskus olisi hyvä huomata, että esim. ihminen, joka on yleisen mielipiteen mukaan paha ja kelvoton, ei oikeastaan olekaan sitä, vaan hän voi olla hyvä ja tarpeellinen...näkökulma pinnallisuuteen..:)
Tuo vaatii jo uudelleen lukemista ja asian sulattelua jopa minulta, vaikka olenkin ns. salamavastaaja/salamakommentoija..;)
Pintaliitäjä.
Apuva...!
Nyt tulee pahaa jälkeä, mutta kerronpa kuitenkin, mitä ensimmäiseksi tulee mieleen. Tämä seuraava ei nyt sitten tarkoita, että kaikki ovat jne.. Tämä vaan ystävällisenä tietona kaikille lukijoille.
Pintaliitäjästä tulee mieleen kaksi tiettyä ihmistyyppiä:
1) Homomies, joka on ylpeä, kiekuva puheeltaan, aksentiltaan, katselee muita halveksivasti ja on oman pienen seurapiirinsä keskipisteenä. Tämä on sellainen homon stereotyyppinen pilakuva, mutta näitä on olemassa. Vain joitakin harvoja. Mutta juuri näistä tulee mieleen sana pintaliitäjä!
2) Nuori heteronainen, joka pukeutuu ylikorostetun seksikkäästi, tykötekevästi..;)
Tiukat vaatteet, pursuilevat muodot, pitkät värilliset kynnet, paljon meikkiä ja tukka kuin leijonan harja - mutta joka suuntaan harallaan. (Ne on nämä nykyiset muotoilutuotteet, joilla tukan saa vaikkapa pystyyn!)
Tässä yhtenä osana on myös puheen kimakkuus, tirskuilevuus. Ja koko ajan itseään ja hiuksiaan korjaileva naistyyppi, jonka käytös muuttuu vieläkin huomionhakuisemmaksi, kun mies tulee viittä metriä lähemmäs..:)
----
Tässä siis kaksi pinnallisesti nähtyä pintaliitäjää..:D - 30+
Jennifer kirjoitti:
..näkökulma pinnallisuuteen..:)
Tuo vaatii jo uudelleen lukemista ja asian sulattelua jopa minulta, vaikka olenkin ns. salamavastaaja/salamakommentoija..;)
Pintaliitäjä.
Apuva...!
Nyt tulee pahaa jälkeä, mutta kerronpa kuitenkin, mitä ensimmäiseksi tulee mieleen. Tämä seuraava ei nyt sitten tarkoita, että kaikki ovat jne.. Tämä vaan ystävällisenä tietona kaikille lukijoille.
Pintaliitäjästä tulee mieleen kaksi tiettyä ihmistyyppiä:
1) Homomies, joka on ylpeä, kiekuva puheeltaan, aksentiltaan, katselee muita halveksivasti ja on oman pienen seurapiirinsä keskipisteenä. Tämä on sellainen homon stereotyyppinen pilakuva, mutta näitä on olemassa. Vain joitakin harvoja. Mutta juuri näistä tulee mieleen sana pintaliitäjä!
2) Nuori heteronainen, joka pukeutuu ylikorostetun seksikkäästi, tykötekevästi..;)
Tiukat vaatteet, pursuilevat muodot, pitkät värilliset kynnet, paljon meikkiä ja tukka kuin leijonan harja - mutta joka suuntaan harallaan. (Ne on nämä nykyiset muotoilutuotteet, joilla tukan saa vaikkapa pystyyn!)
Tässä yhtenä osana on myös puheen kimakkuus, tirskuilevuus. Ja koko ajan itseään ja hiuksiaan korjaileva naistyyppi, jonka käytös muuttuu vieläkin huomionhakuisemmaksi, kun mies tulee viittä metriä lähemmäs..:)
----
Tässä siis kaksi pinnallisesti nähtyä pintaliitäjää..:Dja esim baarissa melkeen on "mehut" sylissä kun vahdataan vaan muita päästä varpaisiin ja arvioidaan ulkonäköä ja vaatteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243