Onko kellään kokemust hyvästä lakimiehestä lasten tapaami- ja huoltoasioita koskien?
Kyse on yhteishuoltajuudesta, jossa äiti ei kuitenkaan anna tavata lasta. Ei ollenkaan. Tiedän, että äiti tulee esittämään tekaistuja väkivaltasyytteitä (joista tietenkään ei ole mitään näyttöä, koska sellaista ei ole edes tapahtunut).
Olen työtön, käytännössä siis tuloton. Pitääkö tyytyä oikeusaputoimiston palveluihin, vai voinko valita pokkana parhaan lakimiehen (tai mieluummin ehkä naisen) asioitani hoitamaan?
Vähintä mihin suostun, on tapaamiset joka toinen vkl, mutta pyrin samaan lähihuoltajuuden.
Kyse on yhteishuoltajuudesta, jossa äiti ei kuitenkaan anna tavata lasta. Ei ollenkaan. Tiedän, että äiti tulee esittämään tekaistuja väkivaltasyytteitä (joista tietenkään ei ole mitään näyttöä, koska sellaista ei ole edes tapahtunut).
Olen työtön, käytännössä siis tuloton. Pitääkö tyytyä oikeusaputoimiston palveluihin, vai voinko valita pokkana parhaan lakimiehen (tai mieluummin ehkä naisen) asioitani hoitamaan?
Vähintä mihin suostun, on tapaamiset joka toinen vkl, mutta pyrin samaan lähihuoltajuuden.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos olet työtön, niin soita oikeusaputoimistoon, ja tiedustele asiaa. He voivat ja saavat antaa casen eteenpäin niin, että sinä itse saat valita sopivan asianajajan mistä toimistosta tahansa..ja lasku sitten lähtee valtiolle. Paras mahdollinen asianajaja on tälläisissa tapauksissa ehdottomasti nainen..siis nainen puolustaa lasten isää..toimii hyvin. Tulet voittamaan jutun mennen tullen, jos asiat ovat niinkuin kerrot. Lisäksi kannattaa samassa oikeusjutussa vaatia sinulle yksinhuoltajuutta, koska nyt sinulla on jo näyttöa äidin epäkypsyydest, kun ei anna tavata lastasi. Eli sinun näkövinkkelistä tämä case näyttää hyvältä, ja lapsen äiti kaivaa vaan omaa kuoppaansa, kun ei anna tavata sinun lastaan.
Tsemppia..lopussa kiitos seisoo!
Ei se nyt kuule ihan niin mene että voi valita kenet tahansa ja mistä toimistosta tahansa valtion piikkiin. OIkeusaputoimistosta määrätään tyyppi joka hoitaa asiaasi. Voit toki pokkana valita parhaan lakimiehen asioitasi hoitamaan, mutta maksat itse hänen laskunsa.
Yksinhuoltajuuden vaatiminen ei todennäköisesti kannata, ei tule menemään läpi.
Jos oikeusaputoimistossa on liian kiirettä, ettei heillä ole sillä hetkellä mahdollisuutta antaa lakimiestä, niin silloin voit valita valtion piikkiin! Ja uskon, että saat yksinhuoltajuuden.
Voit toki ottaa lakimiehen mistä tahansa toimistosta, ne kattoo sulle oikeusavun ja kun olet tuloton valtio maksaa, sulle oikeuskäynnit tuskin maksaa mitään..kattelet netistä esim. perheoikeuteen erikoistunutta lakimiestä/naista ja otat sinne yhteyttä...
Kiitos asiallisista vastauksista. Lisävinkitkin ovat toki tervetulleita.
Annan sinulle lisävinkkejä jotka todellakin kannattaa noteerata, oikeasti!
Lapsesi äiti on täysin selvästi ottanut lapsenne aseekseen sinua vastaan..(aikalailla normikäytäntö, joskus vähemmän joskus enemmän..)
Siinä touhussa lapsen paras ei äitylin ajatusmaailmassa paina yhtään mitään, tosin äityli sossutanttojen tuella vetoaa nimenomaan lapsen parhaaseen "perustellessaan" tekojaan.. (normijuttu sossutanttojen äitimyytti -maailmassa)
Tuollaiset tuulesta temmatut väkivaltasyytökset ovat ihan perusjuttuja joihin nämä itsekkäät "lapsen parasta" ajavat eroäitylit turvautuvat, eikä tarvitse olla mikään kaksinen ennustaja kun isolla todennäköisyydellä äityli nakkaa oikeuskäsittelyssä syytöstä insestistä, tai ainakin vahvasti siihen viittaavia juttuja!
Toisinsanoen, vaikka vielä nyt uskoisitkin suomalaiseen oikeusvaltioon niin viimeistään huoltajuusoikeudenkäynnissä tulet huomaamaan että käytännön faktat eivät merkitse yhtään mitään kun toisena vastapuolena olet sinä paha ja kauhea narsisti isä jonka ainoa tarkoitus on vain kiusata lapsen äityliä lapsen parhaasta piittaamatta, ja vastaavasti toisena vastapuolena on se sossutanttojen sataprosenttisen tuen saava kaltoinkohdeltu äityli joka nessuihin niistäen tekeytyy niin uhriksi, niin uhriksi että!!!
Siellä lakituvassa muuten kertomasi perusteella tapauksessasi käydään "oikeutta" pelkkien henkilötodistusten mukaan ja voin taata että siinä karusellissä sinä isänä olet äärettömän heikoilla...
Tuo sinun pyrkimyksesi hakea lähihuoltajuutta tullaan muuten ihan satavarmasti tulkitsemaan äitylin asianajajan puolesta siten että pyrit lähihuoltajaksi siitä syystä että saisit vain tehdä kiusaa sille äipälle. (voin lyödä isot veikat siitä)
Sinun kannattaa myös ottaa huomioon se että jos lähdet taistelemaan lapsesi parhaan ja edun puolesta oikeuteen niin oikeus vaatii aina näissä tapauksissa sellaisen kun olosuhdeselvityksen..
Ja jotta tajuaisit kuinka "tasavertainen" tuo olosuhdeselvitys onkaan niin kerron että sen tekee juurikin ne sossutantat.... Aivan! Juuri ne jotka sukupuolijakaumaltaan koostuvat 90% naispuolisista henkilöistä ja noista henkilöistä suurin osa on äityleitä JA keskimäärin puolet eronneita äityleitä jotka ovat lähivanhempia....
Eli voit olla täysin varma että sossutanttojen antamissa olosuhdeselvityksissä olet todella heikoilla.
Ainoastaan jos pystyt aukottomasti mustaa valkoisella todistamaan oikeudelle että äityli on umpialkoholisti/narkkari tai psyykkisesti parantumattomasti todella sairas niin vain siinä tapauksessa sinulla on pieni mahdollisuus saada lähihuoltajuus..
(palstalla roikkuva sossupaholaisääliö tottakai on aina selittelemässä kaikkea shittiä jonka mukaan sossutantoilla ei ole mitään päätäntävaltaa näissä asioissa mutta tuota sossupaholaisääliötä ei todellakaan kannata noteerata yhtään, tiedät kyllä miksi...)
Äityliäityliäityli... Aamuyön tunteina siellä on taas ruikuttajien kuningas itkeskellyt koneensa ääressä iänikuista misogyniaansa ja sossutanttatraumojaan. Hohhoijaa, sanon minä.
Mitäs mieltä arvon ruikkis on muuten Eerikan tapauksesta? Jyräsikö äitimyytti?
ai ai ku sulle palstan vakiruikulle kolahti tollanen faktakirjoitus..
Jos faktaa on se, että jaksaa jankuttaa yhäriruikutttajaäityleistä ja sossutanttaidiooteista, niin silloin olen ymmärtänyt sanan ihan väärin koko ikäni.
Vaikka sinä palstan vakioyhäriruikuttajana et halua myöntää olevasi tuollainen yhärirukuttaja niin se ei tee minun kertomastani yhtään totuudenvastaista..
Työni luonteen vuoksi minulla on joskus hyvää aikaa näin viikonloppuisin öisin työn oheessa laittaa joutoaikana faktaa tänne teidän yhäriruikuttajien valtaamalle palstalle :) (sinua ja kanssasisariasihan se viduddaa hirvittävästi ja sehän vain on positiivinen asia meidän kannalta jotka haluamme tuoda ne epäkohdat esiin joita yritätte peitellä täällä sillä jauhamallanne surkuhupaisalla shitillä) ;)
Tokihan minä joskus viikollakin heitän faktoja kehiin teidän isoksi isoksi harmiksi ja ne heitän yleensä täältä työpaikalta joutoaikana. (vapaa-aikana en juurikaan viitsi kajota omalla palkattomalla ajalla teidän sekoiluihin mutta joskus lomalla sadepäivänä kun en keksi muuta ajanvietettä niin onhan se mukava heittää faktakalikoita kun tällä palstalla osumia tulee!) :)
Ymmärrän sinun yhäriruikuttajan tunteen että kertomani faktat tuntuvat sinusta jankuttamiselta, luonnollisesti lukisit paljon mielummin vain niitä kanssasisariesi (ja omia eri nimimerkeilläs) kirjoittamia tukikirjoituksia kuin niitä minun ja muiden realistisessa elämässä elävien kirjoittamia kirjoituksia jotka saavat sinut kiemurtelemaan omantunnontuskissasi ahdistuneena tietoisuudesta että jossain vaiheessa lopulta joudut vastuuseen tekosistasi... ;)
Taas tässä työn oheessa (tuolla työpaikan erityiskohteessa käydessäni) heräsi ajatus että kysäisempäs sinulta palstan vakiruikuttajalta että kun väität ilmiselvästi minun puhuvan shaissia pohjautuen omiin huonoihin kokemuksiini niin kysynkin nyt hyvin hyvin hyvin yksinkertaisen asian edes tästä yhdestä asiasta: Miten realistinen esim. se oikeuden vaatima olosuhdeselvitys on jonka perusteella käytännössä huoltajusasiat ratkaistaan?
Kerro mitkä asiat käytännössä puoltavat tasa-arvoista ja puolueetonta olosuhdeselvitystä?
Kerro miten taataan se että lapsen etu ja paras toteutuu olosuhdeselvityksessä jonka tekevät... Niinpä!
Pleace!!! Älä jaksa alkaa sitä minun haukkumistani sillä se on jo kuultu, kerro vain vastaus itse aiheeseen!!!!!!
Luuletko sinä että kaikilla tämän palstan keskustelijoilla on kokemusta sossun olosuhdeselvityksistä? Luuletko kaikkien käyneen läpi huoltajuuskiistan? Pidätkö kaikkia lähiäitejä syyllisinä siihen että sinä hävisit huoltajuuskiistasi oikeudessa?
Minulla ei ole mitään käsitystä siitä miten sossut toimivat olosuhdeselvityksiä tehdessään, en ole ollut moisessa osallisena koskaan. Sinä väität että sossutantat ovat epäreiluja ja se on sinulle fakta. Kukaan ei ole väittänyt sinun "puhuvan shaissia" vaan sinun äityleistä ja sossutanttojen salaliitoista mouhoamistasi on kritisoitu. Sinulta puuttuu kyky asialliseen keskusteluun ja siksi sinä saat kritiikkiä.
Ymmärrätkö? Sinä haukut kaikki naispuoliset lähivanhemmat alimpaan helvettiin siksi että sinä itse päädyit etävanhemmaksi vasten tahtoasi. Sinä kutsut faktoiksi omia mielipiteitäsi. Sinusta vika on aina vain ja ainoastaan äideissä, isistä et löydä pahaa sanottavaa koskaan. Ja kutsut sitäkin faktaksi. Sinulle on useasti tällä palstalla sanottu että tuo miehet vastaan naiset-fanaattisuus on lapsellista, sillä jokainen aikuinen ihminen ymmärtää kyllä ettei maailma ole niin mustavalkoinen. Kusipäitä on molemmissa sukupuolissa. Ja SE on fakta.
Niin sä et nyt vastannut siihen Eerikaa koskevaan kysymykseen? Oliko se äitimyytti nyt miten vahvoilla siellä? Sossutantat sorsivat iskää vai miten se meni?
"Ymmärrän sinun yhäriruikuttajan tunteen että kertomani faktat tuntuvat sinusta jankuttamiselta, luonnollisesti lukisit paljon mielummin vain niitä kanssasisariesi (ja omia eri nimimerkeilläs) kirjoittamia tukikirjoituksia kuin niitä minun ja muiden realistisessa elämässä elävien kirjoittamia kirjoituksia jotka saavat sinut kiemurtelemaan omantunnontuskissasi ahdistuneena tietoisuudesta että jossain vaiheessa lopulta joudut vastuuseen tekosistasi... ;) "
Minua kiinnostaisi nyt kovasti miksi ihmeessä sinä kuvittelet yh-äitien kiemurtelevan omantunnontuskissa? Mistä syystä he niin tekisivät? Siksikö että sinusta sossutantat ovat epiksiä? Vai miksi ihmeessä? Selvennä nyt vähän.
Ja mistä tekosista ne yh-äidit joutuvat vastuuseen? Mikä on se heidän rikoksensa, josta sinä niitä "faktojasi" olet aina viskomassa ja "totuutta paljastelemassa". Kerro nyt vähän tarkemmin, mitä he ovat tehneet?
Sinä tunnut ajattelevan että yh-äidit ovat yhteistuumin sossutanttojen kanssa kieroilleet sinun ja muiden etäisien päiden menoksi ja ovat nyt kauhuissaan kiiinnijäämisen uhasta kun sinä täällä kerrot faktoja? Kuulostaako realistiselta? Onko sinun olettamuksesi siis se, että lapsen paras olisi aina asua isänsä luona, sillä äidit ovat epäkelpoja kasvattajiksi? Ja että he haluavat olla lastensa lähejä vain saadakseen rahaa ja vittuillakseen isille? Ja että sossutantat tukevat tätä ilkeilyä, koska ovat itsekin yhäreitä ja siten on syntynyt valtava miestenkyykytytssysteemi? Josta siis vain sinä tiedät ja missiosi on paljastaa tämä karmiva kierous kertomalla faktoja keskustelupalstoilla?
Miltä kuulostaa? Faktalta?
Minä olen tehnyt useita olosuhdeselvityksiä (parityönä toisen sossun kanssa). Joskus olemme suositellut asumista äidin luona, joskus isän luona, joskus on kirjoitettu, että molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja.
Olen tavannut äidin, joka ei halunnut allekirjoittaa nollaelatussopimusta, koska ei halunnut että lähi-isä saisi elatustukea kelalta. Olen tavannut isän, joka vaati tietää tarkasti, missä lapset olivat kun olivat äitinsä luona, mutta ei suostunut kertomaan omaa todellista osoitettaan. Kuten edellinen kirjoittaja totesi, kusipäitä on molemmissa sukupuolissa.
Olosuhdeselvitysten taso vaihtelee. Ne ovat jonkinlaista "välimaastoa", ne eivät ole lastensuojelua ja jos perhe on lastensuojeluasiakkaita, ei lastensuojelutyöntekjöiden missään nimessä pitäisi tehdä olosuhdeselvitystä. Mutta ne eivät kuulu lastenvalvojallekaan. Lastenvalvojan tehtävä on neuvotella ja vahvistaa sopimukset. Olosuhdeselvityksiä ei hänenkään pitäisi tehdä. Ihan vain tiedoksi etäriräyhääjölle, lastenvalvojina toimii paljon lakimiehiä, jotka ovat ihan sukupuoleltaankin miehiä.
Olouhdeselvityksiä varten pitäisi olla omat työntekijät, mutta varsinkin pienissä kunnissa se on mahdollista. Mutta kerro sinä puolestasi, miksi sosiaalityöntekijät toimisivat olosuhdeselvityksissä vastoin kaikkea ammattietikkaansa. Kun lisäksi vain pieni osa eroavista vanhemmista ajautuu riitoihin lasten asioista (Maija Auvisen väitöskirjassa vuodelta 2006 esitetäänb luvuksi viittä prosenttia) ja läheskään kaikki sossut eivät ole eronneita lähivanhempia, on turha esittää jotain salaliittoa äitien ja sossujen välillä.
Etäriräyhääjän faktat ovat hänen omia mielipiteitään, jotka hän vielä ilmaisee tavalla, joka ei johda keskusteluun (koska hän vain haukkuu kaikkia lähihuoltajaäitejä ruikuttajaksi ja sossuja idiooteiksi). Oma mielipide ei myöskään ilman perusteluja ole fakta.
Sehän riippuu mistä päin Suomea oikeusavustajaa haet?
Säilytät vain kaikki tekstiviestit ja mahdolliset sähköpostit koska tarvitset mustaa valkoisella tätä "äitiä" vastaan.
Äläkä allekirjoita lastenvalvojalla tehtyä sopimusta jos ette ole vielä tehneet sopimusta. Koska silloin saat etä-isien tyypillisen kohtalon, vieraannuttamista yms.
Kyllä se laiva tulee kääntymään tässäkin asiassa että isätkin voi ja pystyy toimimaan lähihuoltajana.
Tsemppiä!
En saa tekstiviestejä. Lapsia on kielletty juttelemasta minulle, en saa ottaa mitään yhteyttä. Eikä äiti saavu lastenvalvojan tapaamisiin.
Oman kotikuntani lastenvalvoja on tunnetusti puolueellinen äitejä kohtaan. Onneksi he asuvat naapurikunnassa, jolloin voin valita paremman valvojan. Mutta sinne äiti ei siis ole koskaan suostunut saapumaan.
Kysyn vielä, voinko jostain saada nähtäväkseni kaikki lastani koskevat asiakirjat:
muuttoilmoitukset (joihin kai pitäisi saada myös toisen huoltajan lupa tai edes ilmoitus huoltajalle, hoitopaikkojen vaihdokset, kouluun ilmoittautumiset, mahdolliset lääkärikäynnit, mahdolliset psykologien lausunnon, mahdolliset lastensuojeluilmoitukset). En ole koskaan nähnyt ainoatakaan dokumenttia.
Lapsi on nyt 8v. Muutama ensi vuosi meillä oli vuoroviikkohuoltajuus, mutta nyt lapsen äiti kuulemma syyttää minua väkivaltaisuudesta äitiä kohtaan. Mahtaako tuollaiset syytökset voida mennä edes läpi, koska jos tuollaista olisi tapahtunut, tuskin hän alunperinkään olisi antanut vuoroviikkohuoltajuutta.
Jos teillä on yhteishuolto, saat nähdä lastasi koskevat asiakirjat. Eli muuttoasioissa käännyt maistraatin puoleen (tosin muuttoon pitää saada toisen huoltajan suostumus, joten muutoista sinulla pitäisi olla tiedot), koulua koskevat saat koulusta, terveyttä koskevat terveyskeskuksesta jne. Ota kopio huoltosopimukseksesta mukaan , niin voit todistaa olevasi huoltaja.
Meillä lasten äiti ei edesauttanut tapaamisia vaan antoi lasten päättää, tuleeko lapset vai ei. Vein asian käräjille, eikä mitään muutosta tai sakkoa äidille tapaamissopimuksen rikkomisesta tullut. Käytäntö jatkui, odotin lapsia joka toinen viikonloppu. Aluksi joskus tuli, sitten ei tullut pitkiin aikoihin. Mitään viestiä, että tuleeko tai ei, ei äidiltä tullut. En lähtenyt painostamaan lapsia, ja nyt toinen lapsistani on muuttanut pysyvästi luokseni. Hän ei moneen kuukauteen halunnut tavata äitiään, mutta nyt käy silloin tällöin viikonloppuisin. Ei ole hyvä, että lapset saavat päättää, mitä tekevät, Aikuisilla pitäisi olla kykyä hoitaa asia niin. että lapsi menee sovitusti etävanhemmalleen. Oikeuden linjaa en ymmärtänyt ja koin etten saanut oikeudesta apua tilanteeseemme. Toivottavasti sinulle käy paremmin.
Riippuu paljon lapsen iästä ja syistä miksi lapsi ei halua mennä etävanhemmalleen.