Tästä syystä tahdon

Suomi on euroopan peräkylä jossa uskonnolliset fanaatikot on päälle päsmäreinä maan hallitusta myöten.

"""Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ihmiset eivät ole tasa-arvoisi lain edessä."""

Älä jauha haisevaa, pervo!!!

Homoavioliittoko se on ihmisten ainoa ja tärkein tasa-arvon mitta?

Missä viipyy muissakin pohjoismaissa esim. paperitomien maahanmuuttavien ihmisten tasa-arvo toisten ihmisten kanssa lain edessä? Heidän oikeutensa työhön, sairanhoitoon, kouluun...

Entä syrjäytyneitten siltojen alla asustavien ihmisten tasa-arvo toisten ihmisten kanssa? Heidän, jotka istuvat kadulla nälkäisenä kun toiset viereisessä ravintolassa mässäilevät napa ritisten ja suunnittelevat homohäitään maailman tärkeimpänä asiana.

Missä...?

Missä...?

Jos kyse on tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, niin entä kolmen tai usemman ihmisen liitto, näitäkin on, eikö tasa-arvon nimissä tällaisillekin pidä antaa avioliitto oikeus jos kerran on kyse tasa-arvosta, niin silloinhan nimenomaan KAIKKIEN pitää olla tasa-arvoisia. Entä sitten jos rakastuu sisareensa ja kyse on tasa-arvosta niin pitäähän tällaisellikin liitolle antaa avioliiton asema. Entä sitten jos on seksuaalisesti suuntautunut eläimiin, niin jos kyse on tasa-arvosta, niin täytyyhän tallaisetkin ihmiset/parisuhteet laittaa samalle viivalle. Edelleen jos on kyse tasa-arvosta niin täytyyhän sinkullekkin antaa mahdollissus solmia avioliitto, jossa avioliiton muodostaa vain yksi ihminen ja hänellä täytyy olla samat avioliittoon liittyvät oikeudet ja esim. adoptio-oikeus jne. Ei tasa-arvoa voi olla se että kahden tai useamman ihmisen avioliitto laitetaan eriasemaan kuin yhden ihmisen avioliitto.

Nyt on Arto taas irti....

Eikö nämä jutut ole tulleet jo selväksi, on ihan eri asia vaatia ihmisoikeuksia kahdelle tasa-arvoiselle ihmiselle ja heidän liitolleen, kuin esimerkiksi suojattoman eläimen kanssa pelehtimiselle. Siskon ja veljen liitto sisältää riskin, että syntyy ehkäisyn puuttuessa (uskonnollisilla ihmisillä ainakin....) epämuodostuneita jälkeläisiä.

Polygamiasta totean vain, että sehän on Raamatun mukaista, oikein jalkavaimojen kera: Abrahan, Jaakob, Daavid..... Myös sukurutsaa harrasti siunattu mies Loot!!!

Avioliitto ei ole yhden ihmisen liitto, sen estää jo sanan sisäinen merkitys. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö sinkuille voisi antaa adoptio-oikeutta.

Oliko muuta?

Siis jos kyse on tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, niin täytyyhän niiden silloin koskea kaikkia, siis jos joku on sinkku eikä esim. löydä kumppania tai kumppaneita, niin täytyyhän myös yhden ihmisen tasa-arvon nimissä saada perustaa avioliitto jossa hän elää vain yksin ja hänellä pitää olla samat oikeudet. Niin ja koska tasa-arvon pitää koskea kaikkia, eihän voi olla niin että se koskee vain joitakin seksuaalisia suuntautumisia, esim. nekrofiilia jossa ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on kohdistunut kuolleisiin ihmisiin, jos esimerkiksi kuoleva ihminen testamenttaa oman ruumiinsa ystävälleen, niin tasa-arvon nimissähän myös tällainen avioliitto pitää hyväksyä, tässähän kaksi ihmistä on selkeästi sitoutunut toisiinsa ja ilmaissut tahtonsa ja sitä pitää kunnioittaa. Samoin eräässä dokumentissa oli ihmisiä jotka olivat seksuaalisesti suuntautuneita autoihin ja harrastivat jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä näiden kanssa, tasa-arvon nimissä siis myös tällainen avioliitto pitäisi varmaan hyväksyä, eihän tasa-arvoa voi olla se että hyväksytään vain jotkut seksuaalisen suuntautumisen muodot.

Raamatun aikaiset käsitykset eivät perustuneet lääketieteeseen vaan kansanuskomuksiin. (ei ole mitään raamatun aikaisia käsityksiä, on vain Jumalan luomistyön mukainen ihmiskäsitys, tai saatanan ihmiselle antama humanistinen ihmiskäsitys)

Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ihmiset eivät ole tasa-arvoisi lain edessä. Avioliitto samaa sukupuolta olevien välillä on kielletty. (miksi mittaat tätä pohjoismailla? Maailmassa on vähäinen murto-osa maista, joka pitää homoseksuaalisuutta normaalina/hyväksyttävänä.)

http://freepathways.wordpress.com/2013/03/26/raisanen-homokysymys/

Nyt tiedämme, että homous on yhtä luonnollista kuin heterous, sillä se, kumpi ihmisestä tulee, määräytyy jo varhain äidin kohdussa. Sen saa aikaan hormonien määrä jonka vaikutukselle sikiö altistuu (emme tiedä mistään aukottomasta tieteellisen tutkimuksen yleisesti hyväksytystä totuudesta sikiöajan seksuaalisuuden suunnan muotuotumisesta, eri asia, jos haluat asenteellisesti uskoa niin)

Homoseksuaalisuus on synti. Sen palkka on kadotus. Olet aivan mitä mieltä tahansa.

Oli homoseksuaalien paikka kadotus tai ei, niin KAIKILLA pitäisi olla oikeus mennä naimisiin - toisen ihmisen kanssa- oli tämä kumpaa sukupuolta tahansa. Keskustelussa esiin tulleet autot, taikka eläimet eivät kuitenkaan ole älyllisesti samalla viivalla kuin ihmiset. Tämän takia väite on naurettava. Mun mielestä on sääli, että uskovaisten opit seisovat tasa-arvon tiellä. Kaikki eivät kuitenkaan ole kristittyjä, ja halua olla toteuttamatta itseään raamatun takia.