http://m.iltalehti.fi/digi/2013032716839219_du.shtml
Jumalauta pässit vaihtakaa se wintoyn palomuuri parempaan, sellaseen joka torjuu myös ulospäin lähtevän liikenteen. Wintoyn palomuuri ei estä jos haittaohjelma ottaa yhteyttä ulospäin, tästä johtuu se että bottiverkkoja on olemas, vaihtakaa kaksisuuntainen palomuuri joka estää ulospäin lähtevän liikeenteen. Kaiken kruunaa mse virustorjuntana, voi jeesus mikä reikälevy.
Tästä esimerkkinä, koneella on comodon muuri, asensin bsplayerin ilmaisversion, kas kummaa palomuuri huusi että secondoffer2.exe yrittää ottaa yhteyttä ulospäin, tämä sama vaikka asensin toisen kerran bsplayerin kotisivuilta ohjelman. Kyseessä on spywaren kaltainen, tietoja keräävä ohjelma. Missään vaiheessa tästä ei ilmoiteta, asentuu automaattisesti jos käytössä on pelkkä wintoyn palomuurireikälevy.
Näin ne bottiverkot syntyy, mse ja wintöötin palomuuri joka ei ilmoita vaikka liikennettä ulospäin tapahtuisi. Olisi tämän fedenki jo aika ottaa tietoturva tosissansa eikä yrittää päteä ku äijän tietotaito on bill keitsin julisteen nuolemisen tasolla.
Onneksi on linux, tehtailkaa te niitä bottiverkkoja, minä surffailen turvallisesti missä haluan. Pornoa. Aah.
Jumalauta pässit vaihtakaa se wintoyn palomuuri parempaan, sellaseen joka torjuu myös ulospäin lähtevän liikenteen. Wintoyn palomuuri ei estä jos haittaohjelma ottaa yhteyttä ulospäin, tästä johtuu se että bottiverkkoja on olemas, vaihtakaa kaksisuuntainen palomuuri joka estää ulospäin lähtevän liikeenteen. Kaiken kruunaa mse virustorjuntana, voi jeesus mikä reikälevy.
Tästä esimerkkinä, koneella on comodon muuri, asensin bsplayerin ilmaisversion, kas kummaa palomuuri huusi että secondoffer2.exe yrittää ottaa yhteyttä ulospäin, tämä sama vaikka asensin toisen kerran bsplayerin kotisivuilta ohjelman. Kyseessä on spywaren kaltainen, tietoja keräävä ohjelma. Missään vaiheessa tästä ei ilmoiteta, asentuu automaattisesti jos käytössä on pelkkä wintoyn palomuurireikälevy.
Näin ne bottiverkot syntyy, mse ja wintöötin palomuuri joka ei ilmoita vaikka liikennettä ulospäin tapahtuisi. Olisi tämän fedenki jo aika ottaa tietoturva tosissansa eikä yrittää päteä ku äijän tietotaito on bill keitsin julisteen nuolemisen tasolla.
Onneksi on linux, tehtailkaa te niitä bottiverkkoja, minä surffailen turvallisesti missä haluan. Pornoa. Aah.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Bsplayerin tietenki sallin netin käyttöön koska se latailee tekstitykset yms. Taas olisi ollut ylimääräinen tauhka syömässä kaistaa netissä, ilman kunnollista muuria tämäkin olisi tapahtunut.
Kaikki juontaa juurensa suljettuun koodiin, ikinä et tiedä mitä koneellesi asennat kun ohjelmia asentelet. Tässä suhteessa linux on ylivoimainen, vapaa koodi jonka voit ite tutkia jolloin tiedät mitä asentelet. Eikä ole olemassa tehokkaampaa palomuuria kuin linuxin oma iptables.
Hiphei ja kippis, wintööt taitaa syödä netin kaistaa aika pahasti näitten haittaohjelmien takia, ilman wintööttiä aaltopahvikin pääsisi nettiin nopeammin ilman jatkuvaa viruspäivitystä, levyneheytystä yms. Vai kui winkuraurpo?
Internetin suurin ongelma ovat Windows-bottikoneet. Windowsille olisi korkea aika laatia maailmanlaajuinen haittavero.
vaan paljon löytyy kyllä linux-pohjaisia dreamboxejakin google-haulla. monella ihan oletussalasanat käytössä.
mikä tahansa käyttöjärjestelmä on parhaillaankin niin turvallinen, kuin sen ylläpitäjä.
missään käyttöjärjestelmässä ei saisi olla mitään oletussalasanoja, vaan pitäisi pakottaa käyttäjä edes jonkinlaiseen tietoturvaan.
Nyt tiukasti pidämme kaksin sormin nenästä kiinni ja sanomme:
"Hyi Windows, hyi."
WIndows palomuuri - Maailman reikäisin palomuuri.
Parempi ja laajempi juttu asiasta:
http://www.tietokone.fi/uutiset/historian_hurjin_hyokkays_raivoaa_internet_hidastelee
Missään ei mainita sanallakaan mitään Windowseja, hyökkäys tulee suoraan joltain palvelimilta jota on tehostettu reikäisillä nimipalvelimilla.
Mikään vähänkään toimivampi järjestelmänvalvojan oikeuksin asentumaan päässyt haittaohjelma ei välitä hevonpersettä mistään koneeseen asennetuista softapalomuureista eikä virustorjunnoista. Palomuurit ja AV ohjelmaat rampautetaan ensimmäiseksi.
Toinen juttu jossa valotetaan taustoja vielä paremmin:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/03/28/verkkohyokkaajat-tulivat-julkisuuteen-roskapostin-torjuja-on-kiristysorganisaatio/20134663/66
Kuinka paljon upuntun tai minkään muunkaan linuksin palomuuri estää ulospäin menevää liikennettä oletusasetuksilla?
Ubuntuun ei ole haittaohjelmaa. Ubuntu ei ole mikään windows.
Ja Windowsiin ei tarvitse asennella haittaohjelmia ja itsekseen eivät tartu.
Aika typerää asennella koneeseen haittaohjelmia ja yrittää sitten estää niiden pääsy nettiin jollain hevonperse humpuukipalomuureilla.
Vähän sama asia kun ensin paskantaisi housuun ja alkaisi viritellä kumilenksuja housunpuntteihin ettei pa5ka pääse valumaan ulos. Idioottien touhua.
"Idioottien touhua."
Kerrankin feden kanssa samaa mieltä. Ei windowsia ole pakko asentaa.
Minä jätän haittaohjelmat asentamatta niin ei tarvetta pelleillä humpuukipalomuurien kanssa.
"Ja Windowsiin ei tarvitse asennella haittaohjelmia ja itsekseen eivät tartu."
Windows kyllä saastuu käyttäjän huomaamatta, eli vain vierailemalla saastutetulla sivustolla. Se on sitä automaattisuutta huipussaan. Tänä vuonnakin on ollut ongelmana..., vai miksi se Java pitikään poistaa?
Minä asensin Ubuntun, niin ei tarvi pelleillä humpuuki-windowsilla!
tuossakin http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288545291348.html
8 kuukautta jo odoteltu... turhaan. Ehkäpä nyt onnistuu kun sinä näytät tietävän sivustot mistä haittaohjelmat tarttuvat itsekseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10785632#comment-0
Javaa ei ole ollut asennettuna yli puoleen vuoteen. Selain on IE10.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan niitten saastuneiden sivujen urleja. Laitan sitten taas niitä kuvakaappauksia tänne.
Vaan kun ~99%, huterasti koodatun, Windowssin käyttäjistä, eivät osaa käyttää sitä moskakäyttistä.
"huterasti koodatun, Windowssin .."
Onko minulla joku eri Windows versio joka ei ole "huterasti koodattu" kun tähän ei näytä haittaohjelmat tarttuvan???
Koskee kaikkia käyttöjärjestelmiä samalla tavalla joihin tuo Oraclen reikäJava on asennettu.
Ei muuten koske...
"Ei windowsia ole pakko asentaa."
Tämän pitäisi Sauli Niinistönkin mainita joka ikinen kerta kun hän puhuu Suomen kansalle.
"Viime kuukausina troijalainen on kehittynyt hyödyntämään Javan turva-aukkoja ja kohdistunut Mac-järjestelmiin. "
http://bit.ly/HN4EaM
Ei haittaohjelma välttämättä iske edes jokaiseen windowsiin joka vierailee sivustolla. Tehty hankaloittamaan sen löytämistä...
PS. Minä käytän Ubuntua niin en tiedä saastuneita sivustoja.
Mistä Ubuntuun? Ubuntu 12.04 LTS? entä muut jakelut?
"Ei haittaohjelma välttämättä iske edes jokaiseen windowsiin joka vierailee sivustolla."
Voi pitää hyvin paikkansakin, mutta miksi minun Windowsiini ei ikinä osu?
Jos lottoaa kaksi vuosikymmentä joka kierroksella niin luulisi joskus ainakin jonkun pienen voiton osuvan kohdalle.
Kuinka moni käyttää Oraclen Javaa upuntussa?
Satojen säätötuntien tulosta, tai valehtelua...
Toisen tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin luominen ja EMET:in asentaminen. Siinä kaikki "ylimääräinen" säätö. Aikaa mennyt ehkä jopa tunnin kun otin selvää mihin EMET oikeasti vaikuttaa ja mihin ei. Pelkkä EMET:in asennus konffaamisineen on minuuttien juttu.
"Tällöin Flashback oli naamioitunut Adobe Flash Player -lisäosan asennusohjelmaksi. Viime kuukausina troijalainen on kehittynyt hyödyntämään Javan turva-aukkoja"
Ei Ubuntussa ole mitään asennusohjelmia.
"Kuinka moni käyttää Oraclen Javaa upuntussa?"
Ei ole pakollinen...
Minä asenna Windowsin niin voin tehdä sillä muutakin kuin surffailla netissä.
imuriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Totta. Nyt kun XP:n osuus on pudonnut winukoista ehkä kymmenesosaan ei se ole juuri millään lailla ole näkynyt haittaohjelmien uhkan vähenemisenä kuten jopa f-securen Hyppönenkin totesi. Ts. mitkään Windowsin "pääkäyttäjä"-kliseet eivät pelasta käyttäjää siltä että haittaohjelmat tulla paukkuvat koneeseen hänen ja AV-ohjelman tietämättä. Windows vuotaa kuin seula.
- Mistä kohtaa Windows vuotaa? Windowsissa ei ole tällä hetkellä ainoatakaan 0-päivän aukkoa paikkaamatta.
- Windows Vistaan ja W7:aan luodaan oletuksena vain1 käyttäjätili joka on pääkäyttäjätili, valitettavasti.
Vistan UAC asetus oli käyttökelpoinen mutta W7:ssa se tyrittiin toimimattomaksi; 80% haittaohjelmista menee läpi. Windowsiin joutuu luomaan itse normaalin käyttäjätilin joka sitten toimii ja on turvallinen.
- AV ohjelmat voit lykätä hanuriisi tietoturvakeskusteluista.
Nolllllllllllaaaaaaaaaaa ajuria tulostimeen tubuttimessssssaaaaaa.......
XP:tä käytetään yhä 25 kertaa enemmän kuin linusuckseja!
Paitsi ne tuhannet mistä te Ubuntupeelot aina valehtelette ettei niitä ole. Yksi tämän hetken pahimmista Ubuntu eli siis Linux-viruksista on Linux/Cdorked.A, joka on tartuttanut jo tuhansia tietokoneita eikä vieläkään kukaan tiedä miten se tarttuu tai miten se estetään.
Netin varsinainen syöpä on haittaohjelmien saastuttamat Windows-koneet joita käytetään verkkohyökkäyksissä. "Ihanien windowsien" kootut selitykset ja itkunsekaiset selittelyt eivät tätä tosiasiaa miksikään muuta.
Windows siksi että sen osuus on niin suuri, viime päiviin asti ~90%. Jatkossa android tulee yhä selvemmin näkyviin.
http://www.zdnet.com/android-malware-could-reach-the-1-million-mark-by-years-end-7000010201/
http://bit.ly/13BICT2
Puhelimia ei ole suunniteltu nettikäyttöön. Ei ole muuten windowsiakaan :D
Hyvin niissä puhelimissakin näyttää botnetit toimivan.
Niin niin! kun ei ole alunperin suunniteltu nettikäyttöön niin tulee vain sutta ja sekundaa, soita vaikka mikkikselle.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/07/microsoft-nujersi-kaksi-vuotta-jyllanneen-bamital-bottiverkon/20132105/66
Hyvä wintööt! Hihhihhih
Jatkan surffausta huipputurvallisella wintöötillä. Kippis wintööt - luotettavaa saastumista jo vuosien kokemuksella.
Jo kuudes bottiverkkko joka suljettu, seki onnistui ainoastaan oikeuden päätöksellä katkaista yhteydet komentopalvelimille. On nääs niin paljo tartuntoja ettei muuten onnistu.
Kippis wintööt!
Jatketaan surffailua huipputurvallisella reikäkevyllä.
http://bit.ly/13BICT2
Taas niitä mitkä ostanut jonkun windows version ja puhuvat jatkuvasti sitten siitä mistä puute.
"Onneksi on linux".
linuks ei ole kuitenkaan mikään käyttöjärjestelmä (mar-par).
Ei ole linusucks mikään käyttöjärjestelmä, vaan kurttaus, jossa ei saa toimimaan aluksi mokkulaa, sitten tulostinta ja niin edelleen.
Linusucks - toimimattomuuden symboli!
Aah jos käynnistäis bottikoneen, huippureikäisen, ikivuotavan, ihanan wintöötin. Ihanaa wintööt ihanaa!
ImurinErikoinen 10 on niin ihana ja turvallinen selain. Ei toimi sivut - ei tule haittaohjelmaa!
aha.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/ajassa/spamhaus_on_kiristaja
luulee reppana vieläkii että sille iha avuttomalle linkkuralle ei muka olis botti-verkkojakaa :
http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/06/android-sai-kolmessa-kuukaudessa-51-447-haittaohjelmaa/201241454/66
Linuxserverit valjastettu 95% bottikoneiksi:
http://www.technibble.com/linux-webserver-botnet/
http://linux.slashdot.org/story/12/11/20/1733237/new-linux-rootkit-emerges
ym. pientä linkkura-kivaa, ihan turvallinen on siis se aina ankarasti vuotava ja jumittava linkkuran-reuhka ainakii aina hyväuskoisen linkku-urpon netissä tuhrailla vai kui urpo hih hih !
pukkaa.
Ihanasti pukkaa asiaa, hyvä!
Bottiverkot ovat 99,999%:sti saastuneiden Windows-koneiden aiheuttamia. Ongelmat eivät tosin rajoitu Windowsiin vaan tästä kärsivät kaikki. Ei ihme että solidaarisuuden tunnettu Windowsia kohtaan ei juuri tunneta.
se on AIKA PITKÄLTI käyttäjästä kiinni "onko windows vai linux" jos ei osaa käyttää tietoturva ohjelmia yms ei tiedä haittaohjelmien nimiä ja niinpoispäin ne on molemmat "väärinkäytettynä" haavoittuivaisia. Itellä ollu 90luvulla linux ja sitemmin 2000 luvusta eteenpäin windows, molemissa hyvät ja huonot puolet. Täälläkin tekstejä selatessa monesta saa juuri sen kuvan että eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat.
Windows-bottiverkot ovat jo ihan viime vuosituhatta ja nykyään suurin osa bottiverkkojen tietokoneista on Linuxeja. Pääasiassa siksi, että Windowsin tietoturva on kehittynyt huimasti 90-luvulta ja sitten toiseksi siksi, että Linuxin tietoturva on äärimmäisen heikko. Linux perustuu Unixiin ja Unixia alettiin kehittämään jo ennen kuin Internet keksittiin niinpä Linuxin tietoturva on Linuxin perusrakenteen takia jo huono eikä sovi nykyajan vaatimuksiin, kuten Windowsin, joka kehitettiin alusta loppuun ottaen huomioon Internet ja tietoturvaongelmat.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/03/26/mato-tekee-linux-palvelimista-bottiverkkoja/20098001/7
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/10/09/d-fence-yllattyi-linux-roskaajista/200724969/7