apua kameran valinnassa?

Mulla on ollut canon 550D, mutta nyt tarkotus hankkia joku vähän parempi. Ihan harrastekuvaamiseen, ei mielellään mitään tonnin kameraa ja videomahdollisuus oltava.
9328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos haluaa pysyä Canonin leirissä (jos on canonin optiikkaa paljon) niin 600 D tai 60 D. 650 D on ylihintainen verrattuna 600 D:hen jota saa varmaan poistohintaan (700 D on kohta markkinoilla). Jos lähtee tyhjältä pöydältä niin Nikonin D7000 tai Pentaxin K-30 (TopShotista edullisesti 499 €). Muitakin vaihtoehtoja toki löytyy Olylta,Sonylta jne.

Äänestä

Canon 550D oli ilmestyessään 3 vuotta sitten tonnin kamera. Jos nyt haluaa ostaa sitä paremman kameran niin pitää varautua maksamaan vähintään saman verran.

Äänestä
  • Rajalasta saa tällä hetkellä 60D kameran hintaan 699e. Mielestäni se on pätevä peli harrastajalle. Siinä on kääntyvä näyttö, joka helpottaa valtavasti videokuvausta. Ei tarvitse niskoja nyrjäyttää seuratessaan näyttöä samalla kun kuvaa.

    Äänestä

Epäilemättä 60D on pätevä peli harrastajalle, mutta ei niin suuri parannus 550D:en verrattuna että siitä kannattaisi maksaa 700€. Kyseessä on kuitenkin vain puoli vuotta tuoreempi malli...

Äänestä

Joko 7D loppuunmyynnistä, kun uusi malli tulee tai sitten käytetty 5D Mark II, joka on vielä vähän yli tonnin. Noita pitäisin järkevimpinä vaihtoehtoina, olettaen että sinulla on jo perus primet. Jos ei, niin mieti ensin objektiivit kuntoon.

Äänestä

Video on kaikissa uusissa kameroissa. Vaikka hankkisit uuden 18 MP:n kameran ei kuvanlaatu siitä parane, koska kaikissa on sama kenno.
Oletan kuitenkin, että aiot pysyä Canonissa, jolloin vanhat objektiivit käy.
Ellei ole muuta kuin kittilinssi niin merkin vaihto on helppo.
Vertailuja voi tehdä tuolla: http://www.dpreview.com/products/compare/cameras

Tässä Canonin "sataset" rinnakkain vertailun vuoksi 60D: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos60d&products=canon_eos100d&products=canon_eos550d&products=canon_eos650d&products=canon_eos700d&sortDir=ascending

Kuten kuvasta näkee ei vaihdossa paljon tilanne parane. Etsin huononee, paitsi 60D:ssä. Kuvaus nopeus kasvaa ja uusimpiin saa GPS:n kalliilla lisälaitteella. Siinä ne edut sitten onkin.

550D:ssä näyttäisi olevan selvästi paremmat video-ominaisuudet, kuin 650D:ssä: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/29
Rinnalle voi ottaa vertailuun toisia kameroita, myös muun merkkisiä.

Äänestä

Kennon lisäksi prossu, kodekki jne vaikuttavat. Kahta samanlaista ei ole.

Äänestä

"Mulla on ollut canon 550D, mutta nyt tarkotus hankkia joku vähän parempi."

Uuden kameran hankinta ei välttämättä paranna valokuvausta, se vain helpottaa sitä. Se mitä "parempi" kamera tarjoaa, on lähinnä sitä että säädöt löytyvät napin takaa eikä tarvitse mennä valikkoihin asetuksia säätämään. Jos osaa kuvata niin lopullista kuvaa katsottaessa ei varmastikaan näe onko se otettu 550D vai 5D Mark III kameralla.

Useat ammattilaiset kuvaavat usein vielä filmille ja heidän kuvansa ovat loistokkaita. Käyttävät "ikivanhaa" tekniikkaa ja saavat silti mahtavia kuvia. Pieni pointti vaan joka kenties kannattaa pitää mielessä kun uutta kameraa on miettimässä.

Äänestä
  • Heikot (huonot) kuvat ovat yleensä enemmän kuvaajan syytä kuin kameran mutta hyvästä kamerasta on apua jos osaa käyttää sitä. Osaamaton kuvaaja ei saa parempia kuvia vaikka käyttäisi "maailman parasta" kameraa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


löllö kirjoitti:

Mulla on ollut canon 550D, mutta nyt tarkotus hankkia joku vähän parempi. Ihan harrastekuvaamiseen, ei mielellään mitään tonnin kameraa ja videomahdollisuus oltava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu