Miksi iltalehti hehkuttaa että kuski oli humalassa?
IL: Rattijuoppo ajoi lapsen päälle Aurassa
Humalainen nuori mies ajoi autolla 8-vuotiaan pojan päälle Aurassa lauantai-iltana. Poika sai törmäyksessä vakavia vammoja ja hänet kuljetettiin kriittisessä tilassa MediHelillä Turun yliopistolliseen sairaalaan.
Poika oli vanhemman tytön ja toisen lapsen kanssa ollut kävelyllä taajaman ulkopuolella sijaitsevalla Ketunkulmantiellä, kun hieman yli 20-vuotias auralainen mies törmäsi autollaan poikaan. Toiset säilyivät vammoitta.
Loimaan poliisista kerrottiin, että mies puhalsi kiinni otettaessa alkometriin 1,6 promillen lukemat. Hän oli liikenteessä rekisteröimättömällä autolla.
-------------
Jutussa ei kerrota missä tilanteessa lapsen päälle on ajettu. Veikkaan että lapsi on omaa tyhmyyttään eksynyt auton alle, jolloin kuka tahansa selvinpäinkin oleva olisi vahingossa ajanut sen päälle. Sen sijaan kyllä jaksetaan muistuttaa että kuski oli humalassa, vaikka itse juopumus ei varmaankaan ole se syy että päälle on ajettu. Enemmänkin huolimattomuus liikenteessä, mitä monet selvin päin olevat kuskit näyttää harrastavan ja siis IHAN SELVIN PÄIN.
Mielestäni tuon auton kuskia ei pidä syyttää mistään, vaan lähinnä syyttää tuon lapsen vanhempia että päästävät tuommoisen pikkulapsen tyhmien kavereidensa kanssa liikenteen sekaan. Sais vanhemmat vähän miettiä!
IL: Rattijuoppo ajoi lapsen päälle Aurassa
Humalainen nuori mies ajoi autolla 8-vuotiaan pojan päälle Aurassa lauantai-iltana. Poika sai törmäyksessä vakavia vammoja ja hänet kuljetettiin kriittisessä tilassa MediHelillä Turun yliopistolliseen sairaalaan.
Poika oli vanhemman tytön ja toisen lapsen kanssa ollut kävelyllä taajaman ulkopuolella sijaitsevalla Ketunkulmantiellä, kun hieman yli 20-vuotias auralainen mies törmäsi autollaan poikaan. Toiset säilyivät vammoitta.
Loimaan poliisista kerrottiin, että mies puhalsi kiinni otettaessa alkometriin 1,6 promillen lukemat. Hän oli liikenteessä rekisteröimättömällä autolla.
-------------
Jutussa ei kerrota missä tilanteessa lapsen päälle on ajettu. Veikkaan että lapsi on omaa tyhmyyttään eksynyt auton alle, jolloin kuka tahansa selvinpäinkin oleva olisi vahingossa ajanut sen päälle. Sen sijaan kyllä jaksetaan muistuttaa että kuski oli humalassa, vaikka itse juopumus ei varmaankaan ole se syy että päälle on ajettu. Enemmänkin huolimattomuus liikenteessä, mitä monet selvin päin olevat kuskit näyttää harrastavan ja siis IHAN SELVIN PÄIN.
Mielestäni tuon auton kuskia ei pidä syyttää mistään, vaan lähinnä syyttää tuon lapsen vanhempia että päästävät tuommoisen pikkulapsen tyhmien kavereidensa kanssa liikenteen sekaan. Sais vanhemmat vähän miettiä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä siis ajoit sen lapsen päälle. Onneksi tuollaiset joutuvat vankilaan.
huono provo..