Miksi lukiolaiset ovat niin tyhmiä? En tajua, nyt kaikki itkee omista merkityksettömistä yo-todistuksistaan täällä. Itse itkisin sitä ettei ole nuorilla ammattia vielä edes 18-vuotiaan iässä. Voi hellanlettas!
Lukiolaiset?
Jepjep
18211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Itse itkisin sitä ettei ole nuorilla ammattia vielä edes 18-vuotiaan iässä"
Lukekaa tarkkaan tämä mahtava virke, jonka tuo apina on kirjoittanut.
Here monkey, have a banana.
Sellaista se on nykyään jos haluaa jonkun vähän paremman työpaikan että joutuu ihan koulujakin käymään. Kyllä ennen on kelvannut...
Kyllä niitä kouluja ennenkin on tarvinnut käydä, jos on halunnut hyvän ammatin. Amisduuniin pääsi joskus ennenvanhaan kyllä heti kansakoulun jälkeen.
En ymmärrä amiksia, jotka itkevät lukiolaisista, jotka itkevät omista yo-todistuksistaan.
Perin kummallista.
ei vittu
"nyt kaikki itkee omista merkityksettömistä yo-todistuksistaan"
enpä sanoisi, että yo-todistus olisi merkityksetön. vai luulitko, että yliopistoon päästään ammattikoulun penkiltä?
"Itse itkisin sitä ettei ole nuorilla ammattia vielä edes 18-vuotiaan iässä."
totta, nuoria tarvittaisiin myös työmarkkinoilla, sillä suomen mummoutuminen on edessä. fakta on kuitenkin se, että tulevaisuudessa suomi ei pärjää ulkomaankaupassa (vienti ei vedä --> bkt ei kasva --> huonosti menee, huom. jos et tiedä, mitä bkt on, katsopa googlesta), jollei se panosta korkeaa osaamista vaativiin aloihin, esim. teknologiaan. ja mitä tämä tarkoittaa, niin se tarkoittaa, että huippuosaajia saadaan yliopistosta. miten sinne yliopistoon päästiinkään?
Yliopistoon muuten päästään myös ammattikoulun penkiltä.
Mutta vaikeammin...
Hyvin pieni joukko pääsee ammattikoulusta yliopistoon ja suurinta osaa ammattikoulun suorittaneista ei edes kiinnosta koko yliopisto.
Lukio antaa huomattavasti paremmat mahdollisuudet yliopistoon pääsyyn. Esim. lääkikseen ei ole oikein mitään mahdollisuuksia ellei ole lukiossa opiskellut biologiaa, kemiaa, matematiikkaa jne.
Täytyy olla jonkin sortin Einstein jos pääsee ammattikoulupohjalta esim. lääkikseen
Se on mahdottomuus. Lääkikseen vaaditaan se, että on kirjoittanut matematiikan, käsittääkseni myös biologia, kemia ja fysiikka tuovat mukavat lähtöpointsit. Amiksesta on siis yhtäkuin madotonta päästä lääkikseen.
Eihän sitä vaadita, mutta pääsykokeessa tarvitsee lukiomatikkaa. Lääkikseenhän haetaan pitkältä pääsykokeen avulla.
Teoriassa päästään, käytännössä ei.
Niinpä, vaatimukset ovat kolminkertaiset amikselle kuin lukiolaiselle.
Voi todellakin sanoa, että jos amk-tutkintoa ei ole peruskoulun, ammattiopiston ja yliopiston välillä, niin tiukkaa tekee aivan jokaiselle. Tietysti on ihmisiä, jotka pystyvät etenemään opiskeluissaan aivan miltä tahansa pohjalta, mutta he ovat hyvin minimaalinen vähemmistö, ja edustavat opintourallaan täydellisen virhevalinnan tehneitä.
Minusta taas näyttää siltä, että lukiosta suoraan yliopistoon heittämällä menneet niitä virhevalintoja juuri tekevät. Vuosi tai pari opiskelua ja huomataan, ettei ala ollutkaan se oma juttu. Ja taas ollaan hakemassa uudelle alalle. Ja jotkut, ehkä ne ammattikoulupohjalta yrittävät, eivät sitten pääse yliopistoon koskaan.
Minä taas ihmettelen niitä, jotka viisivuotisen tutkinnon perehdyttämispäivän iltapäivällä pystyvät sanomaan, "ettei tämä ollut mun juttu". Sama pätee tietenkin ensimmäiseen tai toiseen opiskeluvuoteen, sillä varsinaiset kiinnostavat ammattiaineet tulevat vasta kolmannesta vuodesta eteenpäin, ja kaikki siihenastinen on ollut vain johdatusta niihin.
Ei vitun amikset.