Miten ubuntusta vaihdetaan rastit?

Ompa paska ubuntu kun siirto oikealle hidastaa!

"Tarvitset gconf-editor-sovellusta"
Et muuten tarvitse.

Se on tottumiskysymys, moni voi haluta vaihtaa niiden paikkoja oikealle. Ei kaikki totu Maciinkään jossa ne palikat on just vasemmalla.

tottumiskysymys. kirjoitti:

Se on tottumiskysymys, moni voi haluta vaihtaa niiden paikkoja oikealle. Ei kaikki totu Maciinkään jossa ne palikat on just vasemmalla.

Tuli tahkottua vähintään 15 vuotta(Ubuntua 2004-) napit oikealla, kunnes asensin 11.04 Ubuntun. Alussa siirtelin oikealle, mutta nyt napit oikealla tuntuu samalle kuin alussa vasemmalla. Ei vaadi montaa toistoa ja totut nappeihin vasemmalla, ellet sitten ole täysin kyvytön omaksumaan uutta ja kliksutat toistuvasti tyhjää kulmaa.

tottumiskysymys. kirjoitti:

Se on tottumiskysymys, moni voi haluta vaihtaa niiden paikkoja oikealle. Ei kaikki totu Maciinkään jossa ne palikat on just vasemmalla.

No sitten pitäisi haluta joku toinen käyttöjärjestelmä. Täysin tarpeetonta säätöä ja joutuisi tekemään joka käyttisasennuksen yhteydessä, ja lisäksi jos samaa konetta käyttäisi joku toinen niin se olisi ihan hukassa sen kanssa.

Helpottaa vaan asioita kun menee vakiokäyttöliittymällä.

m-kar kirjoitti:

No sitten pitäisi haluta joku toinen käyttöjärjestelmä. Täysin tarpeetonta säätöä ja joutuisi tekemään joka käyttisasennuksen yhteydessä, ja lisäksi jos samaa konetta käyttäisi joku toinen niin se olisi ihan hukassa sen kanssa.

Helpottaa vaan asioita kun menee vakiokäyttöliittymällä.

No sun mielestä kaikki mitä Canonical tekee on oikein. Vaikka ne napit olisivat Unityssä oletuksena sikinsokin ja taustakuvana olisi peräreikä, niin olisit täällä kuola suussa puolustamassa Canonicalin taitavia ratkaisuja.

On jo nähty kirjoitti:

No sun mielestä kaikki mitä Canonical tekee on oikein. Vaikka ne napit olisivat Unityssä oletuksena sikinsokin ja taustakuvana olisi peräreikä, niin olisit täällä kuola suussa puolustamassa Canonicalin taitavia ratkaisuja.

Napit on vasemmalla ihan käytännön syistä. Miten windowsissa saa napit vasemmalla, kun ne on väärälläpuolella?

On jo nähty kirjoitti:

No sun mielestä kaikki mitä Canonical tekee on oikein. Vaikka ne napit olisivat Unityssä oletuksena sikinsokin ja taustakuvana olisi peräreikä, niin olisit täällä kuola suussa puolustamassa Canonicalin taitavia ratkaisuja.

Jos jokin ei miellytä niin silloin vaihdetaan merkkiä.

m-kar kirjoitti:

Jos jokin ei miellytä niin silloin vaihdetaan merkkiä.

Kun sinua ei miellytä jokin asia Canonicalissa, niin puret kieltä ja kiellät ongelman olemassaolon ja sitten tulet tänne raivopäissäsi puhumaan paskaa jos joku ottaa ongelman esiin. A religious wacko with no objectivity.

MKar objektiivisuus kirjoitti:

Kun sinua ei miellytä jokin asia Canonicalissa, niin puret kieltä ja kiellät ongelman olemassaolon ja sitten tulet tänne raivopäissäsi puhumaan paskaa jos joku ottaa ongelman esiin. A religious wacko with no objectivity.

Jos minua ei jokin asia miellytä Canonicalissa niiin sitten minua ei miellytä. Jos ärsyttää tarpeeksi niin totean, että onpa pa5ka ja vaihdan merkkiä.

Se kuitenkin on väärä tapa, että aletaan vääntelemään ja rassailemaan säätövirityksiä "kun jokin ei miellytä". Nämä säätöviritykset joutuisi rassailemaan aina kun asentaa uuden käyttiksen tältä valmistajalta ja niitä joutuisi tekemään kokoajan enemmän kun valmistaja muuttaa kokoajan järjestelmäänsä siihen suuntaan minkä ovat päättäneet.

Käyttöjärjestelmämerkin valitessa, pitää hyväksyä se kehityssuunta mihin järjestelmää viedään. Eli Ubuntua jos haluaa niin sitten käytetään Unityä, halutaan ne napit vasempaan laitaan, vasempaan laitaan dock, ostettavia sovelluksia sovelluskauppaan ja jne.

Jos haluaa Windowsia niin sitten pitää haluta Windows 8:n tiilikäyttöliittymä, se että et voi itse asentaa uusia ohjelmia Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolelta muuten kuin tekemällä itse ja käyttämällä Windows 8 Enterprisea.

Jos haluaa Mac OS X:ää niin sitten pitää haluta ostaa Applen tietokone ja se pitää haluta ostaa säännöllisesti. Samoin pitää haluta ostaa uusi Mac OS X 1-2v välein. Pitää myös haluta sitä, että näppäimistöstä puuttuu paljon oleellisia näppäimiä.

---

En ota siihen kantaa tekeekö nämä oikein vai väärin. Otin kantaa siihen, että se kuka alkaa säätämään näitä erilaiseksi mitä on tarkoitettu tekee väärin. Ja jos alkaa vääntämään vastaan muutoksia mitä valmistaja tekee niin silloin tekee myös väärin.

Kaikki tuollainen säätöpelleily tarkoittaa sitä, että käyttöjärjestelmän merkki on valittu väärin. Käyttöjärjestelmä pitää valita niin, että se kehittyy siihen suuntaan mikä itselle sopii ettei tehdä mitään idioottimaista säätöä. Näiden kolmen edellä mainitun lisäksi kehottaisin tutustumaan Debian ja Red Hat Enterprise/CentOS järjestelmiin jos ne sopisivat paremmin.

m-kar kirjoitti:

Jos minua ei jokin asia miellytä Canonicalissa niiin sitten minua ei miellytä. Jos ärsyttää tarpeeksi niin totean, että onpa pa5ka ja vaihdan merkkiä.

Se kuitenkin on väärä tapa, että aletaan vääntelemään ja rassailemaan säätövirityksiä "kun jokin ei miellytä". Nämä säätöviritykset joutuisi rassailemaan aina kun asentaa uuden käyttiksen tältä valmistajalta ja niitä joutuisi tekemään kokoajan enemmän kun valmistaja muuttaa kokoajan järjestelmäänsä siihen suuntaan minkä ovat päättäneet.

Käyttöjärjestelmämerkin valitessa, pitää hyväksyä se kehityssuunta mihin järjestelmää viedään. Eli Ubuntua jos haluaa niin sitten käytetään Unityä, halutaan ne napit vasempaan laitaan, vasempaan laitaan dock, ostettavia sovelluksia sovelluskauppaan ja jne.

Jos haluaa Windowsia niin sitten pitää haluta Windows 8:n tiilikäyttöliittymä, se että et voi itse asentaa uusia ohjelmia Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolelta muuten kuin tekemällä itse ja käyttämällä Windows 8 Enterprisea.

Jos haluaa Mac OS X:ää niin sitten pitää haluta ostaa Applen tietokone ja se pitää haluta ostaa säännöllisesti. Samoin pitää haluta ostaa uusi Mac OS X 1-2v välein. Pitää myös haluta sitä, että näppäimistöstä puuttuu paljon oleellisia näppäimiä.

---

En ota siihen kantaa tekeekö nämä oikein vai väärin. Otin kantaa siihen, että se kuka alkaa säätämään näitä erilaiseksi mitä on tarkoitettu tekee väärin. Ja jos alkaa vääntämään vastaan muutoksia mitä valmistaja tekee niin silloin tekee myös väärin.

Kaikki tuollainen säätöpelleily tarkoittaa sitä, että käyttöjärjestelmän merkki on valittu väärin. Käyttöjärjestelmä pitää valita niin, että se kehittyy siihen suuntaan mikä itselle sopii ettei tehdä mitään idioottimaista säätöä. Näiden kolmen edellä mainitun lisäksi kehottaisin tutustumaan Debian ja Red Hat Enterprise/CentOS järjestelmiin jos ne sopisivat paremmin.

Kehoitan tuohon Red Hat Enteprise/CentOS:n ja Debianiin näitä "rassajia" siksi koska niissä ei mennä uusimpien villityksien mukana. Hyviä käyttöjärjestelmiä.

m-kar kirjoitti:

Jos minua ei jokin asia miellytä Canonicalissa niiin sitten minua ei miellytä. Jos ärsyttää tarpeeksi niin totean, että onpa pa5ka ja vaihdan merkkiä.

Se kuitenkin on väärä tapa, että aletaan vääntelemään ja rassailemaan säätövirityksiä "kun jokin ei miellytä". Nämä säätöviritykset joutuisi rassailemaan aina kun asentaa uuden käyttiksen tältä valmistajalta ja niitä joutuisi tekemään kokoajan enemmän kun valmistaja muuttaa kokoajan järjestelmäänsä siihen suuntaan minkä ovat päättäneet.

Käyttöjärjestelmämerkin valitessa, pitää hyväksyä se kehityssuunta mihin järjestelmää viedään. Eli Ubuntua jos haluaa niin sitten käytetään Unityä, halutaan ne napit vasempaan laitaan, vasempaan laitaan dock, ostettavia sovelluksia sovelluskauppaan ja jne.

Jos haluaa Windowsia niin sitten pitää haluta Windows 8:n tiilikäyttöliittymä, se että et voi itse asentaa uusia ohjelmia Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolelta muuten kuin tekemällä itse ja käyttämällä Windows 8 Enterprisea.

Jos haluaa Mac OS X:ää niin sitten pitää haluta ostaa Applen tietokone ja se pitää haluta ostaa säännöllisesti. Samoin pitää haluta ostaa uusi Mac OS X 1-2v välein. Pitää myös haluta sitä, että näppäimistöstä puuttuu paljon oleellisia näppäimiä.

---

En ota siihen kantaa tekeekö nämä oikein vai väärin. Otin kantaa siihen, että se kuka alkaa säätämään näitä erilaiseksi mitä on tarkoitettu tekee väärin. Ja jos alkaa vääntämään vastaan muutoksia mitä valmistaja tekee niin silloin tekee myös väärin.

Kaikki tuollainen säätöpelleily tarkoittaa sitä, että käyttöjärjestelmän merkki on valittu väärin. Käyttöjärjestelmä pitää valita niin, että se kehittyy siihen suuntaan mikä itselle sopii ettei tehdä mitään idioottimaista säätöä. Näiden kolmen edellä mainitun lisäksi kehottaisin tutustumaan Debian ja Red Hat Enterprise/CentOS järjestelmiin jos ne sopisivat paremmin.

Erinomaisen hyvä kirjoitus. Erityisesti yrityskäytössä tuo säätöjen välttäminen on ihan välttämättömyys.

Kotikäytössä minusta kuitenkin on hyväksyttävää vähän säätää sitä valmista pakettia mieleisekseen. Jos uuden käyttiksen asentaa parin vuoden välein ja muutamana ekana iltana sitä harrastusmielessä säätelee, mikäs siinä. Tuossahan yleensä oppiikin jonkin verran.

Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi, että ilman muuta kannattaa valita sellainen käyttis, joka on mahdollisimman lähellä sitä omaa ihannetta. Oma luokkansa sitten tietenkin on ne nörtit, jotka haluaa säätää ja kokeilla ihan kokeilemisen ilosta (itse taidan kuulua tähän ryhmään). Mutta heille on sitten Arch Linux ja muut vastaavat tee-se-itse -ratkaisut. Saa juuri sellaisen kuin haluaa. Ja kun mieli muuttuu, muuttuu käyttiskin.

m-kar kirjoitti:

Jos minua ei jokin asia miellytä Canonicalissa niiin sitten minua ei miellytä. Jos ärsyttää tarpeeksi niin totean, että onpa pa5ka ja vaihdan merkkiä.

Se kuitenkin on väärä tapa, että aletaan vääntelemään ja rassailemaan säätövirityksiä "kun jokin ei miellytä". Nämä säätöviritykset joutuisi rassailemaan aina kun asentaa uuden käyttiksen tältä valmistajalta ja niitä joutuisi tekemään kokoajan enemmän kun valmistaja muuttaa kokoajan järjestelmäänsä siihen suuntaan minkä ovat päättäneet.

Käyttöjärjestelmämerkin valitessa, pitää hyväksyä se kehityssuunta mihin järjestelmää viedään. Eli Ubuntua jos haluaa niin sitten käytetään Unityä, halutaan ne napit vasempaan laitaan, vasempaan laitaan dock, ostettavia sovelluksia sovelluskauppaan ja jne.

Jos haluaa Windowsia niin sitten pitää haluta Windows 8:n tiilikäyttöliittymä, se että et voi itse asentaa uusia ohjelmia Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolelta muuten kuin tekemällä itse ja käyttämällä Windows 8 Enterprisea.

Jos haluaa Mac OS X:ää niin sitten pitää haluta ostaa Applen tietokone ja se pitää haluta ostaa säännöllisesti. Samoin pitää haluta ostaa uusi Mac OS X 1-2v välein. Pitää myös haluta sitä, että näppäimistöstä puuttuu paljon oleellisia näppäimiä.

---

En ota siihen kantaa tekeekö nämä oikein vai väärin. Otin kantaa siihen, että se kuka alkaa säätämään näitä erilaiseksi mitä on tarkoitettu tekee väärin. Ja jos alkaa vääntämään vastaan muutoksia mitä valmistaja tekee niin silloin tekee myös väärin.

Kaikki tuollainen säätöpelleily tarkoittaa sitä, että käyttöjärjestelmän merkki on valittu väärin. Käyttöjärjestelmä pitää valita niin, että se kehittyy siihen suuntaan mikä itselle sopii ettei tehdä mitään idioottimaista säätöä. Näiden kolmen edellä mainitun lisäksi kehottaisin tutustumaan Debian ja Red Hat Enterprise/CentOS järjestelmiin jos ne sopisivat paremmin.

Jälleen loistava kirjoitus palstan superammattilaiselta!

m-kar kirjoitti:

Kehoitan tuohon Red Hat Enteprise/CentOS:n ja Debianiin näitä "rassajia" siksi koska niissä ei mennä uusimpien villityksien mukana. Hyviä käyttöjärjestelmiä.

Minulla vanhalla unixhemmolla kotikoneessa FreeBSD 9.1 ja käyttöliittymänä CDE. Kaikki toimii, mutta ei mikään aloittelijan ympäristö. Kaikki sorsista käännetty.

Parikymmentä Linux-distroa kokeiltu myös, osa ihan ihan toimivia, jopa out-of-box, jotka voisi asentaa peruskäyttäjälle vanhaan rautaan, esim. Lubuntu ja Xubuntu, myös Sabayon.

Miksi olet täällä aamusta iltaan häiriköimässä?

Osui ja upposi. M$-myyrä koittaa poistattaa viestejä :))
PS. Voi olla että on liian myöhäistä koittaa peitellä jälkiään ;)

Mites wintoysissa siirretään nuo painikkeet vasemmalle?