Sen mitä minä olen lukenut näitä kirjoja niin halpaa ja halpamaista vironkulttuurin ryöstökalastusta ja raiskatuilla virottarilla rahan tekoa!
Kaikki tiesivät että siellä virossa on ollut paskaa mutta Sofia Oksanen rupesi rahastamaan rumasti sanottuna virolaisten naisten vitt.unahoista!
MMMh.... En kannata!
Kaikki tiesivät että siellä virossa on ollut paskaa mutta Sofia Oksanen rupesi rahastamaan rumasti sanottuna virolaisten naisten vitt.unahoista!
MMMh.... En kannata!
Vastaukset 28
Vanhimmat
mitä hyvää ...
Saisio sanoi dokumentissa äskön jotenki näin, että hän vei teatterikoululaisen käsikirjoituksen Stalinin lehmät WSOYlle ja sanoi että jos tuosta voi julkaista kirjan niin, heidän ei tarvitse välittää markkinoinnista, koska kirjoittaja tekee sen itse, että media repii kirjoittajan käsistä .........
Muuten, mitä puhdistetaan kirjassa Puhdistus?
Luulin että kyse olis etnisestä puhdistuksesta mutta ei tässä juonikuvauksessa ainakaan sellaista sanota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puhdistus
Puhdistuksia on ollut aina. Törkeimpiä viimei vuosikymmenten aikana - ja vielä länsimaissa - tehtyjä on jenkkien pakkosterilisaatiot intiaaneille vielä 50-luvulla.
Dokumentti nähtävissä Areenassa 20.3.2014 asti:
http://areena.yle.fi/tv/1839999
Otsikkoon viitaten; tuskin sekään.
Millä perusteella TV:;ssä sanottiin että SO on menestynein nykykirjailijamme?
Miksi ne kirjat menee kaupaksi?
olet näköjään ymmärtänyt asiat ihan väärin, ota pää pois p***** ja herää.
En ymmärrä minäkään. Paria Oksasen kirjaa olen yrittänyt lukea ja ihan kauheata sontaa ne olivat. Juoneen on jotenkin todella vaikea päästä sisälle tai sitten ne vaan on huonoja. Kirjoitustyyli on myös mielestäni erittäin huono eikä kuvaus ole lainkaan elävää.
Tosin itse olen sellainen lukija että kenen kirjoista pidän, pidän yleensä kirjailijan kaikista teoksista. Eli aihe ei ole minulle niin tärkeä kuin tyyli jolla kirja on kirjoitettu. Ehkä olen "vanhanaikainen", eli luen Päätaloa, Paasilinnaa, Hämäläistä, Huovista, Hirvisaarta, Härköstä...
16-15, oman ymmärryksen perusteella ei kannata todeta sonnaksi jotakin sellaista mitä ei tajua.
Luet Päätaloa, Paasilinnaa... olet vain juntti jolla on konkreettinen, epä-älyllinen maku ja taju.
Pidät konkretiasta ja vältät monikerroksista.
Oma rajallisuus ei ole syy lytätä muita.
Kovasti hyökkäävästi Oksaseen jostain syystä suhtaudutaan. Teemu Mäki saa multa vähän samanlaista pohjatonta antipatiaa. Muttä mielestäni Mäki on ansainnut hukkua pas...kakkaan.
Oksanen on hyvä kirjailija. Minusta stalinin lehmät on Oksasen paras (Baby Janea en ole lukenut) kirja, mutta on aika vaikea kuvitella miesten fiilistelevän lukiessaan kuvausta pedantitn tytön syömähäiriöstä. En sitä miehille suosittele, paitsi jos perheessä on syömähäiriöinen ihminen.
Puhdistus EI ole suuri romaani, siten kuin esim Linnan romaanit ovat Suurta Kirjallisuutta. Puhdistus on hyvin kirjoitettu thrilleri. Mainio jännäri. Tarina rakkaudesta, vihasta ja selviytymisestä. Siinä on selkeä konstailematon juoni. Loistavat henkilökuvaukset. Olen syntynyt vuonna 1956 ja Helsingin työläispuutaloalueilla elämä oli aika lailla tuollaista.
Mä luulen että oksasen habitus ärsyttää ihmisiä ja ehkä hänen julkisuuskuvansakin, mistä ainakin puolet on median rakentamaa
Se mikä Puhdistuksessa on hyvää, on sanottu hyvin tuolla:http://ukir.info/kirja_puhdistus.php
Ajoitus ja sosiaalinen tilaus.
Mikä perkeleen hurtta sillä on kutreillaan? Sivuseikka, mutta vituttaa katsella.
Oksanen on taitava v'itt'uilemaan sähköpostilla kustantajalle, jonka kanssa teki oharit. Toivottavasti joutuu oikeuteen ja menetää maineensa suurena turhuutena.
Sillä on täysin vääristynyt kommunisti-virolainen käsitys itsestään. Siitä johtuu sen karmea ulkonäkö. Miksi se saa kulkea vapaana ihmisiä pelottelemassa?
Et taida tuntea goottityyliä?
Eikö kirjailijoiden pitäisi olla fiksuja ihmisiä eikä käyttäytyä kuin tarkkisnuoret kustantajan suhteen. Ovat ajat tosiaan muuttuneet.
Mutta jos tuollainen kauhukakara myy, niin mitä väliä.
Hän voi käydä kouluissa opettamassa miten opettajia kiusataan netissä ja sähköposteja lähettämällä.
Sofin ärsyttävyys ei ole median rakentamaa eikä puolet sitä, vaan hän näyttää olevan monin verroin ärsyttävämpi ja hankalampi tyyppi mitä annettu ymmärtää. Hyvin pitkälle luonnehäiriöinen tyyppi, joka tosiaan käy esimerkiksi häiriöislle nuorille.
Päinvastoin media lellinyt häntä, yrittänyt tehdä edes jollakin tavalla siedettäviä haastatteluja joissa hän puhuisi edes jollakin tavalla normaaleja asioita.
En sanoisi että Oksanen on mitenkään erityisen huono, mutta varmasti menestys johtuu osittain siitä, että hän on kirjoittanut sellaisista aiheista, jotka kiinnostavat monia ja joista ei Suomessa ole aiemmin paljon romaaneita kirjoitettu.
Oksasen kirjoja on käännetty useille kielille ja palkintoja on tullut ainakin Pohjoismaiden kirjallisuudelta ja muistaakseni nyös Ranskasta. Finlandiapalkintoa unohtamatta!
Sofi Oksanen on hyvin persoonallinen pukeutuja ja oman tiensä kulkija, taiteilijaluonne!
Jos Sofi Oksanen on sopiva esimerkki häiriintyneille nuorille, niin sehän sopii. Loppuisi häiriintyneen sossussa ja mielenterveystoimistossa juoksut, kun keskittyisi kirjoittamiseen ja opiskeluun! Ja jopa rahaakin alkaisi tulla, kun häiriintyneen nuoren teokset julkaistaan!
Vai s...tana!
Aloittajalle: jos se juuri on hyvä?
Google-mainokset
Tamponikoulu
Löydä sinulle sopivin tamponi. Lue ohjeet tamponikoulusta!
obtampons.fi/tamponikoulu
Sofi on tuotteistanut itsensä.
Se myy mitä luulemme haluavamme.
Olen lukenut kaikki sofi oksaset.
Kerta riitti
YLE.N Seppo Puttosella on Sofiksaatio.
Vaikka (kirja)ohjelma ja keskustelu olisi kenestä tahansa,
mainitsee Seppo Sofin...
Tai ehkä se johtuukin etunimien alkukirjaimista????
Fingerporissa oli joskus aika tyhjentävä kuvaus S.O.:sta.
"Mitä luet?"
"Sofi Oksasen puhdistusta."
"Aloittavat varmaan naamasta."
En jaksanut lukea muutamaa sivua pitemmälle. Ihmettelen hypetystä.
Minä pidin Sofi Oksasen kirjoista, vaikka olenkin vasta 12-vuotias.
Totta kai se on paskaa sillä ainoa hyvä kirjallisuus on scifiä!
"Kun kyyhkyset katosivat" on upea kirja. Rakenne on luja ja koukuttava, henkilöt eläviä ja kieli kohdittain jopa runollista.
Sofi on malttanut jättää aukkoja lukijan itsensä täytettäväksi. Alusta saakka on selvää, että rakentumassa on tragedia aivan antiikin tyyliin, vaikka miten toivoisi, että edes joku sympaattinen selviytyy.
Pienet yksityiskohdat tuovat tyrkyttämättä sekä 40-luvun että 60-luvun elämän ja ympäristön esiin.
Pitkästä aikaa todella vahva suomalainen romaani.
Lukekaapa Markku Lehtosen Minun Vironi -kirja. Se antaa vahvaa vertailupohjaa. Molemmat kirjailijat hyviä, mutta toinen on ylitunnettu. Mikä ei ole suinkaan moite.
Sofin suosio alkaa laskea. Ei niillä virolaisten v*nnahoilla loputtomasti voi rahastaa.
Jos vielä julkaisee yhden kirjan samaa soopaa, niin alkaa olla unohdettu kirjailija.