http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013033016844020_pk.shtml
Alkaa olla kirkko pahassa tilanteessa, kun niin harva ottaa enää sitä vakavasti.Ortodokseilla menee hyvin. Siihen kirkkoon liittyy enemmän kuin eroaa.
Alkaa olla kirkko pahassa tilanteessa, kun niin harva ottaa enää sitä vakavasti.Ortodokseilla menee hyvin. Siihen kirkkoon liittyy enemmän kuin eroaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15. Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16. Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17. Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
18. Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
Napakka pääkirjoitus.
Kuten Iltasanomien pääkirjoituksessa todettiin, niin lainlaatijoidemme tulisi luopua ilmaisusta avioliittolaki ja korvata se ilmaisulla yleinen parisuhdelaki.
Jokaisen, joka haluaa liitolleen samat lain mukaiset oikeudet ja velvollisuudet kuin mitä on mainittu nykyisessä avioliittolaissa, tulisi rekisteröityä maistraatissa ja järjestää sen jälkeiset juhlatilaisuudet mielensä mukaan.
Mikäli parisuhtensa rekisteröinyt pari haluaa lisäksi kirkollisen vihkimyksen Jumalan kasvojen alla, niin papilla tulee olla omantunnonoikeus ketä vihkii avioliittoon ja ketä ei.
Adoptiolakiin tulisi myös lisätä äidin oikeudesta päättää minkätyyppiseen parisuhteeseen hän haluaa antaa lapsensa adoptoitavaksi.
"Kuten Iltasanomien pääkirjoituksessa todettiin, niin lainlaatijoidemme tulisi luopua ilmaisusta avioliittolaki ja korvata se ilmaisulla yleinen parisuhdelaki. "
Miksi ihmeessä? Eihän avioliittolaki koske kaikkia parisuhteita, eikä olisi mielekästä jos koskisi.
"Jokaisen, joka haluaa liitolleen samat lain mukaiset oikeudet ja velvollisuudet kuin mitä on mainittu nykyisessä avioliittolaissa, tulisi rekisteröityä maistraatissa ja järjestää sen jälkeiset juhlatilaisuudet mielensä mukaan."
Tuo on yksi mahdollisuus. Kirkkoa ei kuitenkaan tulla pakottamaan mihinkään mutta jos se haluaa reiluuden nimissä luopua vihkioikeudestaan, niin sanon hyvä.
"Mikäli parisuhtensa rekisteröinyt pari haluaa lisäksi kirkollisen vihkimyksen Jumalan kasvojen alla, niin papilla tulee olla omantunnonoikeus ketä vihkii avioliittoon ja ketä ei."
Tarkoitat kai siunausta, edellisen kappaleen huomioon ottaen? Vihitäänhän maistraatissakin.
Avioliitto ei ole kristittyjen keksintö, eikä kristittyjen yksityisomaisuutta.
Kirkkoa ei tulla pakottamaan reiluuteen, joten se jää kirkon sisäiseksi kysymykseksi.
"Adoptiolakiin tulisi myös lisätä äidin oikeudesta päättää minkätyyppiseen parisuhteeseen hän haluaa antaa lapsensa adoptoitavaksi. "
Tuo on täysin järjetöntä, sillä luopuessaan lapsestaan biologinen äiti luopuu päätäntä vallasta lapsen kasvatukseen. Ja miksi vain biologinen äiti, miksei samantien isä? Entä jos heillä on eriävät mielipiteet?
http://www.youtube.com/watch?v=LzZWoJGaiPs
tässä kieletään juusaksen puolesta ei saa rukoilla
Korjaan JUUDAKSEN
Kari Mäkisen pääsiäisavaus oli tosiaan ..hmm .... legendaarinen. Ajoituksen nero oli varmaan ajankohdan miettinyt valmiiksi - kuka sitten olikaan ?
Mäkinen on näköään henkilö, joka hädissään aina ylireagoi.
Hänmessä ei oikein ole johtajaainesta. Ei varsinkaan tälle moniääniselle kirkolle. Hän tarvitsisi viisautta, millä pitää koossa.
Ei tollaista hötkyilevää median nussimista.
Sääliksi käy Karia. :(
Kari Mäkinen pelkää jo nyt kuollakseen, että hänestä tulee arkkipiispa joka hajotti kirkon. Tämä oli eräs syy paniikkireaktioon maanantaina kun alkoi perua puheitaan.