Ihmettelen sitä, miksi joku kunta ei välitä ottaa huonolaatuisesta sijaishuoltopaikasta lapsiaan pois, vaikka joku kunta päätyisi ottamaan omansa.
Mielestäni aika uhkarohkeaa kunnalta, joka jättää lapsensa tuollaiseen paikkaan. ja olen kuullut, että erityisesti firmat käyttävät näitä muiden hylkäämiä paikkoja.
Onko kokemusta?
Onko firmojen sijoittamislla lapsilla / nuorilla hyvää kerrottavaa näistä paikoista? Vai ovatko vielä niin pieniä ja vailla luonnollista verkostoa?
Kaikkea sitä lasten kustannuksella....
Mielestäni aika uhkarohkeaa kunnalta, joka jättää lapsensa tuollaiseen paikkaan. ja olen kuullut, että erityisesti firmat käyttävät näitä muiden hylkäämiä paikkoja.
Onko kokemusta?
Onko firmojen sijoittamislla lapsilla / nuorilla hyvää kerrottavaa näistä paikoista? Vai ovatko vielä niin pieniä ja vailla luonnollista verkostoa?
Kaikkea sitä lasten kustannuksella....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Perhehoitliitto voisi alkaa toimia tuollaisen porsaanreijän poistamiseksi. samalla se voisi vähän parantaa sijaisperhetoiminnan huonoa mainetta.
Minun tietääkseni sijaisperhetoimintaa pidetään tärkeänä, en ole koskaan kuullut, että sillä olisi huono maine. Mistä olet sellainen käsityksen saanut?
Et lue lehtiä tai katso televisiota...
Ongelma ei niinkään ole sijaisperheet, vaan jotkut yksityiset perhekodit.
Häiritsee itseä ainakin bisnesajattelun leviäminen lastensuojeluun.
Jos tarkoitat ammatillisia perhekoteja tai yksityisiä lastensuojelulaitoksia, niin sano se, äläkä puhu sijaisperheistä, mikä on ihan eri asia!
Eikö ne nykyään vaadi päiväkodeissa lukutaitoa. Tuossahan lukee selvästi.
"Ongelma ei niinkään ole sijaisperheet...".
Auta nyt lapsia-nimemerkki kirjoittaa nimenomaan sijaisperhetoiminnan huonosta maineesta. Minun käsitykseni mukaan sijaisperhetoimnnalla ei ole huonoa mainetta. Sen sijaan itsekin suhtaudun hyvin epäilevästi suurten kansainvälisten pörssiyhtiöiden tuloon lastensuojeluun.
Niin, mutta tmnb ei puhunut sijaisperheistä, ja sinä vastasit hänelle.
Jonkun on näemmä äärimmäisen vaikea kestää sitä, että sijaisperheen vanhempi kaltoinkohtelee lapsia ja käyttää raskasta henkistä väkivaltaa. Mutta näin on kuitenkin käynyt.
Paha kello kauas kilkattaa. Huonolaatuiset pilaavat kaikkien maineen.
Valitettavasti. Joten valitkaa tarkkaan. Lapsille vain hyviä paikkoja.
Tarkoitan nimenomaan sijaisperheitä, ja niitä niistä, joissa harjoitetaan lasten kaltoinkohtelua. Joku paikka ottaa lapset pois ja toinen jättää omansa kaltoinkohtelevaan paikkaan. Miten tällainen on mahdollista?
Kunta vedonnee resursseihin tai väittää toisen työntekijän ylireagoivan.
Nutta kun on muutakin, kuin vain yhden työntekijän näkemys. Paljon muuta, mutta ei riitä sijaoitusfirmalle, joka uhraa lapsen.
Firmoille ihminen, lapsi tai aikuinen ei ole mitään. Voisiko poliisi auttaa?
Jos kyseessä esimerkiksi laiminlyönnit tai väkivalta.
Ja ettepä arvaakaan, ketkä kaikki muut tietävät kammopaikan salaisuuden....ja silti antavat lapsen tuhoutua.
Lastensuojelu ei ole oikeastaan lasten suojelua, vaan omien kasvojen säilyttämistä ja tiettyjen aikuisten suojelemista. On kovaa myöntää, että on mennyt halpaan, kun on luullut kammottavan paikan olevan mitä parahin sijaisperhe. Se oma pettymys ja väärässä oleminen on vaikea myöntää.
Joten antaa lapsen tuhoitua. Sellaista on suomalainen lastensuojelu.
Ja firma sijoittaa lapsia, joilla ei ole verkostoa tai on vain puutteellinen verkosto. Kukaan ei nä'inollen kysele lasten perään. Kätevää ja siistiltä näyttävää, mutta pahaa jälkeä syntyy.
Kyllä näiden firmojen tulisi toimia eettisesti oikein ihan ilman poliisiakin. On ihan riittävästi näyttöä, että sijaisperhe on huonolaatuinen.
Jokainen tietää, miten monta vuotta saattaa mennä poliisien prosesseissa. Ja kuinka paljon lapsi saa kärsiäkään tuona aikana.
Mielestäni, jos joku kunta ottaa lapsensa pois jostain paikasta, tulee se olla vanva signaali muillekin kunnille sekä firmoille.
Vai menevätkö firmat haaskalle, jos näin symbolisesti asia ilmaistaan.