Kuinka paljon laskea rimaa?

Mitvit? Onhan kyseinen nainen sekä lyhyempi että painavampi kuin minä, mutta minä olenkin alipainoinen. Mitä noihin mittoihin tulee, kokisin että kyseinen nainen on ihan tavallinen.
Oikeasti sinunlaisesi miehet jotka väittävät jokaista naista lihavaksi ovat minun mielestäni täysiä idiootteja.

---- kirjoitti:

Mitvit? Onhan kyseinen nainen sekä lyhyempi että painavampi kuin minä, mutta minä olenkin alipainoinen. Mitä noihin mittoihin tulee, kokisin että kyseinen nainen on ihan tavallinen.
Oikeasti sinunlaisesi miehet jotka väittävät jokaista naista lihavaksi ovat minun mielestäni täysiä idiootteja.

Lue lisää

Niin ja siis unohtui mainita että olen mies joten ei tässä mistään feministisestä vastaiskusta ole kyse.

---- kirjoitti:

Niin ja siis unohtui mainita että olen mies joten ei tässä mistään feministisestä vastaiskusta ole kyse.

ei tarvitse laskea ollenkaan, mutta pitää miettiä mit oikeasti haluat!! kumpa mullekkin löytyis tuommonen nainen :(

Lihavako muka?
Nainenhan kuullostaa jokamiehen unelmalta - mitkä mitat 104-75-104! Wau!!!!!
Itse olin joskus hoikempi, ja nyt painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen nyt, eli oikeasti minä olen lihava, mutta kasvot yhä viehättävät , ja tyyli, ja yhä päitä kääntyy !!!

---- kirjoitti:

Mitvit? Onhan kyseinen nainen sekä lyhyempi että painavampi kuin minä, mutta minä olenkin alipainoinen. Mitä noihin mittoihin tulee, kokisin että kyseinen nainen on ihan tavallinen.
Oikeasti sinunlaisesi miehet jotka väittävät jokaista naista lihavaksi ovat minun mielestäni täysiä idiootteja.

Lue lisää

Kyllähän nuo lukemat 170cm pitkä ja 75kg painava vähän mietteliääksi pistävät naisen kyseessä ollen, mutta voi ne olla ihan o.k. ja sopivakin paino, se riippuu niin paljon ruuminrakenteesta .
Lähemmäs 80kg voi olla jo aika rotevankin miehen paino. Itse olen n. 181cm pitkä mies ja vaaka näyttää joskus jopa allekkin 80kg mutta yleensä vähän ylikin 80kg, ja näin se on ollut koko ikäni paitsi siinä joskus vähän päälle 30v muistan painoni olleen jotain vähän alta 90kg, mutta silloin oli jo vähän ylimääräistäkin mahanympärillä mikä on sittemmin lähtenyt pois. Ja minä siis olen rakenteeltani ja raameiltani sellainen jota voisi sanoa keskiraskas tai ehkä siitä vähän kevyempään päin.

6+18 kirjoitti:

ei tarvitse laskea ollenkaan, mutta pitää miettiä mit oikeasti haluat!! kumpa mullekkin löytyis tuommonen nainen :(

Niimpä mäkin olen ajatellut että haluaisin alle 30v naisesta seuraa, mutta jos nyt arvo- ja ajatusmaailmaltaan suurin piirtein tuolainen nainen löytyis niin kai sitä vois tommosissa ikäkriteereissä sitten joustaa vähän :D Tai siis mullekkin kelpais kyllä ehdottomasti :o

VAan taitaapa olla niin ettei aloittaja halua laskea rimaansa niin paljoa että mun seura kelpais *hänelle*? ;D

Valtameri kyyneleitä kirjoitti:

Lihavako muka?
Nainenhan kuullostaa jokamiehen unelmalta - mitkä mitat 104-75-104! Wau!!!!!
Itse olin joskus hoikempi, ja nyt painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen nyt, eli oikeasti minä olen lihava, mutta kasvot yhä viehättävät , ja tyyli, ja yhä päitä kääntyy !!!

Lue lisää

Näille läskeiksi haukkuville miehille: kehottaisin katsomaan naisen mittoja 104-75-104 eikä pelkkää painoa. Vyötärö-lantio -suhde on ihanteelllinen!

Itse olen 174cm ja 68 kiloa ja olen mielestäni sutjakka ja sporttinen (hieman atleettinen). Vyötärö-lantio -suhteeni on "huonompi" kuin aloittajalla: 100-77-100. Aloittaja on siis kurvikkaampi ja hoikkavyötäröinen, minkä luulisi olevan vain hyvä juttu. Olen siis samanikäinen ja äiti (mikä näkyy vielä vyötäröllä). Huomatkaa myös, että sporttiset ovat aina painavampia, miltä näyttää. Minua arvaillaan usein 60-kiloiseksi ja olen aika lihaksikas.

surunveri kirjoitti:

Niimpä mäkin olen ajatellut että haluaisin alle 30v naisesta seuraa, mutta jos nyt arvo- ja ajatusmaailmaltaan suurin piirtein tuolainen nainen löytyis niin kai sitä vois tommosissa ikäkriteereissä sitten joustaa vähän :D Tai siis mullekkin kelpais kyllä ehdottomasti :o

VAan taitaapa olla niin ettei aloittaja halua laskea rimaansa niin paljoa että mun seura kelpais *hänelle*? ;D

Lue lisää

Siitähän tässä taisikin olla kyse, että miten alas se rima pitäisi laskea että hänelle joku kelpaisi. :D Tällaisella 38 vuotiaalla yliopistotaustaisella ylemmällä toimihenkilöllä ei kovinkaan usein ole onnea päästä tutustumaan kuvauksen kaltaisiin naisiin kun kaikki "vapaa" aika kuluu töissä ja sosiaaliselle elämälle jää aikaa ne muutamat hetket kaupan kassalla tai kuntosalin pukuhuoneessa.
Hieman luulisin, ettei aloittajakaan olisi kovin innokas tapaamiseen satunnaisesti vastaan tulevan miehen kanssa, vaikka olisi kuinka edustava päällisin puolin.

Naisen mielipide kirjoitti:

Näille läskeiksi haukkuville miehille: kehottaisin katsomaan naisen mittoja 104-75-104 eikä pelkkää painoa. Vyötärö-lantio -suhde on ihanteelllinen!

Itse olen 174cm ja 68 kiloa ja olen mielestäni sutjakka ja sporttinen (hieman atleettinen). Vyötärö-lantio -suhteeni on "huonompi" kuin aloittajalla: 100-77-100. Aloittaja on siis kurvikkaampi ja hoikkavyötäröinen, minkä luulisi olevan vain hyvä juttu. Olen siis samanikäinen ja äiti (mikä näkyy vielä vyötäröllä). Huomatkaa myös, että sporttiset ovat aina painavampia, miltä näyttää. Minua arvaillaan usein 60-kiloiseksi ja olen aika lihaksikas.

Lue lisää

Todellakin, pelkästään mittojen perusteella ei viehättävämpää seuraa voisi enää paljoa kuvitella. :) Kyllä tuollainen kissa kelpaisi viinilasia siemailemaan kainaloon.

Naisen mielipide kirjoitti:

Näille läskeiksi haukkuville miehille: kehottaisin katsomaan naisen mittoja 104-75-104 eikä pelkkää painoa. Vyötärö-lantio -suhde on ihanteelllinen!

Itse olen 174cm ja 68 kiloa ja olen mielestäni sutjakka ja sporttinen (hieman atleettinen). Vyötärö-lantio -suhteeni on "huonompi" kuin aloittajalla: 100-77-100. Aloittaja on siis kurvikkaampi ja hoikkavyötäröinen, minkä luulisi olevan vain hyvä juttu. Olen siis samanikäinen ja äiti (mikä näkyy vielä vyötäröllä). Huomatkaa myös, että sporttiset ovat aina painavampia, miltä näyttää. Minua arvaillaan usein 60-kiloiseksi ja olen aika lihaksikas.

Lue lisää

Mitä ihmettä tarkoittaa, että on sutjakka, mutta äitiys näkyy vyötäröllä? Siis laiha, mutta läski?

Mies32 kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa, että on sutjakka, mutta äitiys näkyy vyötäröllä? Siis laiha, mutta läski?

Raskausarpia.
Kaikilla ei ihokaan palaudu samaan kuosiin vaikka kuntoilisi kuinka.

Naisen mielipide kirjoitti:

Näille läskeiksi haukkuville miehille: kehottaisin katsomaan naisen mittoja 104-75-104 eikä pelkkää painoa. Vyötärö-lantio -suhde on ihanteelllinen!

Itse olen 174cm ja 68 kiloa ja olen mielestäni sutjakka ja sporttinen (hieman atleettinen). Vyötärö-lantio -suhteeni on "huonompi" kuin aloittajalla: 100-77-100. Aloittaja on siis kurvikkaampi ja hoikkavyötäröinen, minkä luulisi olevan vain hyvä juttu. Olen siis samanikäinen ja äiti (mikä näkyy vielä vyötäröllä). Huomatkaa myös, että sporttiset ovat aina painavampia, miltä näyttää. Minua arvaillaan usein 60-kiloiseksi ja olen aika lihaksikas.

Lue lisää

Eikä ole ihanteellinen, eikä todellakaan hoikkavyötäröinen! 90 - 60 - 90 on ihanteellinen. Kaikessa 15 cm liikaa, mikä myös huonontaa lukujen suhdetta aavistuksen. Suhde pysyisi oikeana jos vyötärö olisi 70 cm. Kuitenkin aika normaalin pituinen nainen, pituutta pitäisi olla enemmän. Mutta pitkä nainen noilla mitoilla taas ei ole kovin naisellinen. Mutta mähän olen vain katkera sinkku! =D Älkää nyt mua tosissanne ottako.

183 cm ja noin 78 kg...

TheOtus kirjoitti:

Eikä ole ihanteellinen, eikä todellakaan hoikkavyötäröinen! 90 - 60 - 90 on ihanteellinen. Kaikessa 15 cm liikaa, mikä myös huonontaa lukujen suhdetta aavistuksen. Suhde pysyisi oikeana jos vyötärö olisi 70 cm. Kuitenkin aika normaalin pituinen nainen, pituutta pitäisi olla enemmän. Mutta pitkä nainen noilla mitoilla taas ei ole kovin naisellinen. Mutta mähän olen vain katkera sinkku! =D Älkää nyt mua tosissanne ottako.

183 cm ja noin 78 kg...

Lue lisää

Siis 90-60-90 on mallinuken mitta. Oikeet ihmiset on jotain aivan muuta. Vyötärön perusteella aloittaja on hoikka.

Mut kiinnostavaa, että aloittajan kysymykseen ei tule vastausta miten paljon pitäis laskea rimaa, vaan anlalysointia painosta.

Alusasut kertovat, että nainen on kyvykäs ja halukas miellyttämään kumppaninsa silmää. Ehdoton plussa erotiikan päälle ymmärtävälle miehelle, siis. Ei tosin ihme, että ei säväytä täällä.

Varmaan se "kunnon mies" tarkoittaa miehiä jotka saavat naisia muutenkin. Sehän naislla on usein itsestään selvänä peruslähtökohtana.

Asumismuoto ei vaikuta millään tavalla suhteen syntymiseen. Painokin on liki normaali.
Mutta mitkä ne sinun ihannekumppanin kriteerit ovat?

Oletteko hulluja?
Nainenhan on jokamiehen unelma!
Vyötärö kapoinen, mutta muuten rinta ja perä täyteläiset.
Vai vielä lihava?
Uskomaton väite!
Itse painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen, ja alan olla jo vähän pulska, mutta yhtä viehättävä naisena ja päitäkin kääntyy...olen entinen malli.
Nainen, älä laske rimaa yhtään - saat mitä haluat ennemmin tai myöhemmin, huonoa et olisi huolinutkaan!

Entinen malli tietää kirjoitti:

Oletteko hulluja?
Nainenhan on jokamiehen unelma!
Vyötärö kapoinen, mutta muuten rinta ja perä täyteläiset.
Vai vielä lihava?
Uskomaton väite!
Itse painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen, ja alan olla jo vähän pulska, mutta yhtä viehättävä naisena ja päitäkin kääntyy...olen entinen malli.
Nainen, älä laske rimaa yhtään - saat mitä haluat ennemmin tai myöhemmin, huonoa et olisi huolinutkaan!

Lue lisää

No nappaapa sinä siitä sitten emäntä itsellesi. Minä lasken mieluummin lampaita.

Entinen malli tietää kirjoitti:

Oletteko hulluja?
Nainenhan on jokamiehen unelma!
Vyötärö kapoinen, mutta muuten rinta ja perä täyteläiset.
Vai vielä lihava?
Uskomaton väite!
Itse painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen, ja alan olla jo vähän pulska, mutta yhtä viehättävä naisena ja päitäkin kääntyy...olen entinen malli.
Nainen, älä laske rimaa yhtään - saat mitä haluat ennemmin tai myöhemmin, huonoa et olisi huolinutkaan!

Lue lisää

Bmi on jotain 27 ja omani 26, ja vieläkin on petrattavaa ja olen mies ja läski!
Hei haloo nyt oikeesti. Ei ne tissit niin paljon paina
jotekin kummasti aina löytyy joku runkkari keväällä ja muutenkin,
jonka mielestä ei ole liian lihava, mutta Bmi ei kaunistele, anele tai sääli
se on mitä se on ja sillä sökö. Lievä yli-paino on lievää yli-painoa!
Eikä se millään muulla mitoilla muutu miksikään, ihan turhaa russutusta.

Entinen malli tietää kirjoitti:

Oletteko hulluja?
Nainenhan on jokamiehen unelma!
Vyötärö kapoinen, mutta muuten rinta ja perä täyteläiset.
Vai vielä lihava?
Uskomaton väite!
Itse painan 20 kg enemmän kuin tuo nainen, ja alan olla jo vähän pulska, mutta yhtä viehättävä naisena ja päitäkin kääntyy...olen entinen malli.
Nainen, älä laske rimaa yhtään - saat mitä haluat ennemmin tai myöhemmin, huonoa et olisi huolinutkaan!

Lue lisää

Kapea vyötärö, ei hyvänen aika... Aivan normaalilla ja terveellä naisella voi olla melkein 20 cm kapeampi vyötärö.

Taidan jatkaa 55 kiloisista 90 - 60 - 90 malleista haaveiluani...

Olisin mielissäni jos kuvaamasi mies tulisi jutulle.

Mistä tuo paino sitten tulee jos liikut niin paljon? Oletko lihaskimppu vai kova syömään?

31-vuotiaan miehen mielipide: tutustuisin sinuun mielelläni, mutta tiedän etten kuitenkaan kelpaisi.

Eli minä olisin olisin sinulle juuri se sopiva.

itselleni ei tuo painosi ainakaan olisi ylivoimainen este, kunhan naamasta olet katseenkestävä, kyllä fyysinen vetovoima jotain merkitsee mutta ei suinkaan kaikkea. Mistä etsit seuraa, ehkä olet etsinyt väärästä paikasta, baarissa tai ravintoloissa ihmiset ovat hyvin pinnallisia, itse en etsi kumppania sieltä. Meillä voisi olla paljon yhteistä ainakin arvojen suhteen. Itse olen 36 vuotias mies, normaalipainoinen ja asiat kunnossa elämässä. Jos haluat kirjoitella niin anna jokin spostiosoite johon voi ottaa yhteyttä

rehellisesti... kirjoitti:

Mistä tuo paino sitten tulee jos liikut niin paljon? Oletko lihaskimppu vai kova syömään?

Olen aina ollut painava, lapsenakin.
On minulla lihaksiakin ja yleisurheilutausta.
Syön kyllä kunnolla.

Suomessa opiskeleminen on ilmaista. Korjaan: siitä jopa maksetaan.

ap. kirjoitti:

Olen aina ollut painava, lapsenakin.
On minulla lihaksiakin ja yleisurheilutausta.
Syön kyllä kunnolla.

Onhan tuosa hyvääkin kuten monipuoliset kiinnostuksen kohteet, liikunnallisuus ja päihteettömyys. Luulisin että voisit kyllä miellyttää joitakin järkeviäkin miehiä.
Mutta miten löydät heidät? Sitä en osaa sanoa.

...... kirjoitti:

Suomessa opiskeleminen on ilmaista. Korjaan: siitä jopa maksetaan.

Juu jos käy töissä samalla..
Opintotuki on joku alle 300e sillä ei tässä iässä enää huvita kyllä kitkuttaa. Eri asia nuorilla joilla vanhemmat tukevat opiskelua jne. Kaverinikin kävi yliopiston kun vanhemmat maksoivat vuokrat ja oli vanhempien luottokortti ruoka/muihin ostoksiin. Toinen kaverini asui ilmaiseksi äitinsä omistamassa kaksiossa ja sai rahaa jopa baarireissuihin pyytäessään.
Tämä siis vähän ohi aiheen, pärjään kyllä duunarinakin :)

ap. kirjoitti:

Juu jos käy töissä samalla..
Opintotuki on joku alle 300e sillä ei tässä iässä enää huvita kyllä kitkuttaa. Eri asia nuorilla joilla vanhemmat tukevat opiskelua jne. Kaverinikin kävi yliopiston kun vanhemmat maksoivat vuokrat ja oli vanhempien luottokortti ruoka/muihin ostoksiin. Toinen kaverini asui ilmaiseksi äitinsä omistamassa kaksiossa ja sai rahaa jopa baarireissuihin pyytäessään.
Tämä siis vähän ohi aiheen, pärjään kyllä duunarinakin :)

Lue lisää

opintoraha asumislisä = n. 500e/kk.

........... kirjoitti:

opintoraha asumislisä = n. 500e/kk.

Niinpä. Tolla pärjää soluasunnossa Helsingissäkin ihan ok.

suoraa puhetta kirjoitti:

31-vuotiaan miehen mielipide: tutustuisin sinuun mielelläni, mutta tiedän etten kuitenkaan kelpaisi.

Ei ole myöskään mitenkään satavarmaa että minä kelpaisin sinulle joten mikä pointti viestissäsi muka oli?

kiinostaako kirjoitti:

itselleni ei tuo painosi ainakaan olisi ylivoimainen este, kunhan naamasta olet katseenkestävä, kyllä fyysinen vetovoima jotain merkitsee mutta ei suinkaan kaikkea. Mistä etsit seuraa, ehkä olet etsinyt väärästä paikasta, baarissa tai ravintoloissa ihmiset ovat hyvin pinnallisia, itse en etsi kumppania sieltä. Meillä voisi olla paljon yhteistä ainakin arvojen suhteen. Itse olen 36 vuotias mies, normaalipainoinen ja asiat kunnossa elämässä. Jos haluat kirjoitella niin anna jokin spostiosoite johon voi ottaa yhteyttä

Lue lisää

Baari on oikeastaan ainoa paikka jossa voin tavata vastakkaisen sukupuolen edustajia. Työ ja harrastukset ovat naispainotteisia.
Erittäin hankalaa baarissa tavata ketään, kyllä. Inhoan miehiä jotka ovat liian humalassa ja puhuvat törkeyksiä tai kehuvat maasta taivaisiin helpon seuran toivossa. Enkä itsekään juo usein joten harvoin tulee käytyä viihteellä.

Minulla ei ole anonyymiä sähköpostia, joten en tähän hätään luo uutta. Kiitos kuitenkin kiinnostuksesta

ap. kirjoitti:

Baari on oikeastaan ainoa paikka jossa voin tavata vastakkaisen sukupuolen edustajia. Työ ja harrastukset ovat naispainotteisia.
Erittäin hankalaa baarissa tavata ketään, kyllä. Inhoan miehiä jotka ovat liian humalassa ja puhuvat törkeyksiä tai kehuvat maasta taivaisiin helpon seuran toivossa. Enkä itsekään juo usein joten harvoin tulee käytyä viihteellä.

Minulla ei ole anonyymiä sähköpostia, joten en tähän hätään luo uutta. Kiitos kuitenkin kiinnostuksesta

Lue lisää

pk-seudulta mutta ei välimatka mikään este ole jos ainakaan minulle, ei ole minullakaan anonyymiä spostia valmiina, harmi näin ne tilaisuudet menevät. Jos jaksat luoda sellaisen niin vastaa tähän ketjuun, katselen sitä muutaman päivän

234234345 kirjoitti:

Niinpä. Tolla pärjää soluasunnossa Helsingissäkin ihan ok.

Kaikki eivät halua muuttaa mihinkään soluun. Luulen että itse olisin jopa jäänyt kotiin vanhempien luo asumaan mielluummin, mikäli toinen vaihtoehto olisi ollut solukämppä.

Mutta onneksi edullinen yksilö löytyi aikoinaan. Opintolainaa jouduin kyllä ottamaan.

Kuntoon ja ulkonäköön kannattaa panostaa, mutta oikeasti miehet tuntevat olonsa epävarmoiksi, jos naisella on enemmän rahaa. Kokemuksesta ja tutkimusten mukaan on niin. Eli älä stressaa vuokralla asumisesta. Opettele mieluummin flirttailemaan tehokkasti.

rehellisesti... kirjoitti:

Mistä tuo paino sitten tulee jos liikut niin paljon? Oletko lihaskimppu vai kova syömään?

Tässä esimerkkejä ap:n kokoisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-30964-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31244-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31601-body-shape.htm#img

Oikeesti liian lihavia parisuhteeseen? Sanoisitteko noille naisille livessä, että:" Sori oot liian lihava seurustelemaan kenenkään kanssa."?

Jos näin on, tuskinpa nuo naisetkaan sitten suhteesta sellaiseen mieheen mitään menettää. Silloin parempi vaihtoehto on olla suhteetta, eihän tuollaisen miehen kanssa suhteessa oleminen voisi mitenkään olla hyväksi kenellekään, siitä ei seuraisi mitään lisäarvoa naisen elämään, ei yksinkertaisesti mitään hyvää.

huåhhhh... kirjoitti:

Tässä esimerkkejä ap:n kokoisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-30964-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31244-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31601-body-shape.htm#img

Oikeesti liian lihavia parisuhteeseen? Sanoisitteko noille naisille livessä, että:" Sori oot liian lihava seurustelemaan kenenkään kanssa."?

Jos näin on, tuskinpa nuo naisetkaan sitten suhteesta sellaiseen mieheen mitään menettää. Silloin parempi vaihtoehto on olla suhteetta, eihän tuollaisen miehen kanssa suhteessa oleminen voisi mitenkään olla hyväksi kenellekään, siitä ei seuraisi mitään lisäarvoa naisen elämään, ei yksinkertaisesti mitään hyvää.

Lue lisää

Tällä palstalla liikkuu paljon miehiä, joiden mielestä nuo naiset ovat aivan liian läskejä.

Kaikki miehet ja reaalimaailma mukaan lukien eivät tietenkään ole.

huåhhhh... kirjoitti:

Tässä esimerkkejä ap:n kokoisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-30964-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31244-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31601-body-shape.htm#img

Oikeesti liian lihavia parisuhteeseen? Sanoisitteko noille naisille livessä, että:" Sori oot liian lihava seurustelemaan kenenkään kanssa."?

Jos näin on, tuskinpa nuo naisetkaan sitten suhteesta sellaiseen mieheen mitään menettää. Silloin parempi vaihtoehto on olla suhteetta, eihän tuollaisen miehen kanssa suhteessa oleminen voisi mitenkään olla hyväksi kenellekään, siitä ei seuraisi mitään lisäarvoa naisen elämään, ei yksinkertaisesti mitään hyvää.

Lue lisää

Ei tietenkään liian lihavia parisuhteeseen, kuten on mainittu täälläkin moneen kertaan, myös ne 200-kiloiset löytävät joskus miehen.

Ovat nuo nyt kuitenkin niin lihavia, että valtaosa miehistä valitsee mieluummin hoikan kaverinsa ja nuo jäävät seurueen kolmansiksi pyöriksi.
Eri asia tietysti jos ei ole lainkaan valinnanvaraa.

Eivät nämä rajat nyt muutenkaan ole niin selviä. Missä esimerkiksi menee se pituusraja, jonka jälkeen on kelvoton parisuhteeseen? Voisitteko vaikka te läskifania vastata? Onko 175cm mies liian lyhyt? 170cm? 165cm? 160cm? 155cm? 120cm?
Ja jos nyt juuri te kaksi haluattekin esittää pyhimyksiä ja sanotte jalosti, ettei teille pituudella ole mitään väliä (99% todennäköisyydellä vale), niin voimme toki käydä kyselemässä lyhyiden miesten mielipiteitä naisten todellisesta suhtautumisesta heihin.
Oikeassa reaalimaailmassa niin 155cm mieheltä kuin 80kg naiselta alkavat pariutumismahdollisuudet karsiutua. Täysin nollaanhan ne eivät välttämättä tipu koskaan, joten mistään ehdottomasta kaikkien antamasta torjunnasta ei ole kyse.

mies32 kirjoitti:

Ei tietenkään liian lihavia parisuhteeseen, kuten on mainittu täälläkin moneen kertaan, myös ne 200-kiloiset löytävät joskus miehen.

Ovat nuo nyt kuitenkin niin lihavia, että valtaosa miehistä valitsee mieluummin hoikan kaverinsa ja nuo jäävät seurueen kolmansiksi pyöriksi.
Eri asia tietysti jos ei ole lainkaan valinnanvaraa.

Eivät nämä rajat nyt muutenkaan ole niin selviä. Missä esimerkiksi menee se pituusraja, jonka jälkeen on kelvoton parisuhteeseen? Voisitteko vaikka te läskifania vastata? Onko 175cm mies liian lyhyt? 170cm? 165cm? 160cm? 155cm? 120cm?
Ja jos nyt juuri te kaksi haluattekin esittää pyhimyksiä ja sanotte jalosti, ettei teille pituudella ole mitään väliä (99% todennäköisyydellä vale), niin voimme toki käydä kyselemässä lyhyiden miesten mielipiteitä naisten todellisesta suhtautumisesta heihin.
Oikeassa reaalimaailmassa niin 155cm mieheltä kuin 80kg naiselta alkavat pariutumismahdollisuudet karsiutua. Täysin nollaanhan ne eivät välttämättä tipu koskaan, joten mistään ehdottomasta kaikkien antamasta torjunnasta ei ole kyse.

Lue lisää

Tarkennan nyt vielä, että liian lihavia kuitenkin minulle. Vaikka tietysti minullekin nainen on laajempi yhtälö, joten kyllä tuollainen emäntämallin-neitokin voisi ehkä onnistua jollain juhannustaioilla ja lemmenrohdoilla onnistua sulattamaan sydämeni. En kyllä varmaksi lupaa. Ja todennäköisesti pullukan siinä loruja loitsiessaan joku simpsakampi ehtisi tulla noukkimaan minut pois tarjolta.

-------------- kirjoitti:

Tällä palstalla liikkuu paljon miehiä, joiden mielestä nuo naiset ovat aivan liian läskejä.

Kaikki miehet ja reaalimaailma mukaan lukien eivät tietenkään ole.

Se on muuten kyllä kanssa mielenkiintoinen juttu, että palstan kurpat kokevat oikeudekseen kertoa mikä on miesten mielestä liian lihava nainen. Ja miesten mielipiteet aiheesta nollataan ties minä naisvihana ja pinnallisuutena.
Mitäpä jos kurpat ja läskifanit siirtyisitte lopullisesti toiseen joukkueeseen, siellä saatte itse päättää säännöt?

mies32 kirjoitti:

Se on muuten kyllä kanssa mielenkiintoinen juttu, että palstan kurpat kokevat oikeudekseen kertoa mikä on miesten mielestä liian lihava nainen. Ja miesten mielipiteet aiheesta nollataan ties minä naisvihana ja pinnallisuutena.
Mitäpä jos kurpat ja läskifanit siirtyisitte lopullisesti toiseen joukkueeseen, siellä saatte itse päättää säännöt?

Lue lisää

Niin kauan, kun naisia kuolee tässä maailmassa sen vuoksi, että on olemassa ihan käsittämätön laihuusihanne, on jokaisen järjellisen ja solidaarisuutta tuntevan naisen taisteltava idiotismia vastaan. Joku roti sentään! Tälläkin palstalla riehuvia, naisten painosta pakkomielteen itselleen tehneitä miehiä, riehuu myös tuolla nuorten keho-palstoilla. Siis aikuinen mies siellä lasten joukossa - sairasta.

Uskon myös, että juuri mies32:n naisihanne ei hetkauta yhtään naista: kukaan nainen tuskin haluaa olla mies32:n halun kohde, vaan juuri päinvastoin.

mee jo mäkeen täältä kirjoitti:

Niin kauan, kun naisia kuolee tässä maailmassa sen vuoksi, että on olemassa ihan käsittämätön laihuusihanne, on jokaisen järjellisen ja solidaarisuutta tuntevan naisen taisteltava idiotismia vastaan. Joku roti sentään! Tälläkin palstalla riehuvia, naisten painosta pakkomielteen itselleen tehneitä miehiä, riehuu myös tuolla nuorten keho-palstoilla. Siis aikuinen mies siellä lasten joukossa - sairasta.

Uskon myös, että juuri mies32:n naisihanne ei hetkauta yhtään naista: kukaan nainen tuskin haluaa olla mies32:n halun kohde, vaan juuri päinvastoin.

Lue lisää

Kumpaankohan länsimaissa kuolee enemmän naisia: lihavuuteen vai anoreksiaan?

Kukaanhan näissäkään viime päivien keskusteluissa ei muuten ole anoreksiaa sanonut suosivansa.

Ei minulla ainakaan ole mitään pakkomiellettä, mutta jos joku aiheen esiin nostaa ja sanoo, että pullukat ovat ihan yhtä kauniita kuin hoikat, niin kai minä saan sanoa oman mielipiteeni ja kokemukseni mukaan myös valtaosain sekä miehistä ETTÄ naisista mielipiteen? Te läskifetissin kehittäneet kurpat olette pieni vähemmistö myös naisten joukossa.

Ei juuri minun ihailustani tietysti olekaan kyse, vaikka kyllä sekin ihailu heterotyttöjen parissa kysytympää on kuin sinun ihailusi. Väitänpä kuitenkin edustavani kohtalaisen keskimääräistä miestä naisihanteeltani. Sillä pienellä erolla, että minun ei tarvitse tyytyä pullukoihin, kuten keskivertomies joutuu tämänkin palstan tekstien mukaan kohtalaisen usein.

mies32 kirjoitti:

Tarkennan nyt vielä, että liian lihavia kuitenkin minulle. Vaikka tietysti minullekin nainen on laajempi yhtälö, joten kyllä tuollainen emäntämallin-neitokin voisi ehkä onnistua jollain juhannustaioilla ja lemmenrohdoilla onnistua sulattamaan sydämeni. En kyllä varmaksi lupaa. Ja todennäköisesti pullukan siinä loruja loitsiessaan joku simpsakampi ehtisi tulla noukkimaan minut pois tarjolta.

Lue lisää

Joo. Mene vielä kotiis kasvamaan ja vessaan venymään. Suurin osa miehistä ei ole ihan noin bimboja, onneksi. Mene sinä metsästämään luisevia otuksia jonnekkin muualle, kuin missä minä liikun. Jos joku aivonsakin laihduttanut sinut kelpuuttaa, niin ole onnellinen. Me emme menetä mitään sinun pakkomielteittesi takia.

tyujedujgcy kirjoitti:

Joo. Mene vielä kotiis kasvamaan ja vessaan venymään. Suurin osa miehistä ei ole ihan noin bimboja, onneksi. Mene sinä metsästämään luisevia otuksia jonnekkin muualle, kuin missä minä liikun. Jos joku aivonsakin laihduttanut sinut kelpuuttaa, niin ole onnellinen. Me emme menetä mitään sinun pakkomielteittesi takia.

Lue lisää

Milläs sinä määrität mitä on suurin osa miehistä? Silläkö, kun sinun miehesi eivät ole aina haukkuneet sinua suoraan läskiksi?

Tässä nyt sitten galluppia sinunkin ahtaan maailmasi avartamiseksi. Valitettavasti minunlaiseni miehet tosiaan ovat enemmistö, joten saat vihata vähän muitakin kuin minua:
"What men REALLY want is a brown-haired, blue-eyed size 14 woman"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html#ixzz2PJ8Loofs
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html

Tarkemmin tuolla kokoluokat jaettu neljään, joista ylivoimaisesti vähiten ääniä (4,2%) sai "full figured size 18 ".

Ja tässä brittien kokoluokkia tuntemattomille kuvamateriaalia siis noista suurimmalle osalle aivan liian lihavista naisista:
http://muttonsguidetofashion.blogspot.fi/2010/04/elles-big-girls.html
(kokoja 20 eli 2 tuohon gallupin suurimpaan sarjaan)
Tässä koko 18:
http://chubby-bunnies.tumblr.com/post/36071555027/vanessalouise-18-uk-going-swimming-size (tosin onko ahtautunut liian pieneen asuun?)

Ja surullinen tieto brittimiehille:
Size Matters - A quarter of UK Women Now Size 18 Or Above
http://www.marketresearchworld.net/content/view/3389/77/

Eli vain 4,2% miehistä haluaa läskin naisen, mutta heitä on 25% naisista. Mitä käy noille ylimääräisille 21% läskinaisista ja heidän vastinkappalemiehilleen? Onneton avioliitto vai ikisinkkuus?

Tässä taas naisten oma gallup ihannevartaloistaan:
http://www.stealingfaith.com/wp-content/uploads/2011/11/091202_whose_sexiest_results-15h5v4j.jpg
US koko 12 gallup-voittoon, pullukoille 10% äänistä. Eli naisetkaan eivät halua olla pullukoita, eivätkä näe pullukoita kauniina.

mies32 kirjoitti:

Milläs sinä määrität mitä on suurin osa miehistä? Silläkö, kun sinun miehesi eivät ole aina haukkuneet sinua suoraan läskiksi?

Tässä nyt sitten galluppia sinunkin ahtaan maailmasi avartamiseksi. Valitettavasti minunlaiseni miehet tosiaan ovat enemmistö, joten saat vihata vähän muitakin kuin minua:
"What men REALLY want is a brown-haired, blue-eyed size 14 woman"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html#ixzz2PJ8Loofs
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html

Tarkemmin tuolla kokoluokat jaettu neljään, joista ylivoimaisesti vähiten ääniä (4,2%) sai "full figured size 18 ".

Ja tässä brittien kokoluokkia tuntemattomille kuvamateriaalia siis noista suurimmalle osalle aivan liian lihavista naisista:
http://muttonsguidetofashion.blogspot.fi/2010/04/elles-big-girls.html
(kokoja 20 eli 2 tuohon gallupin suurimpaan sarjaan)
Tässä koko 18:
http://chubby-bunnies.tumblr.com/post/36071555027/vanessalouise-18-uk-going-swimming-size (tosin onko ahtautunut liian pieneen asuun?)

Ja surullinen tieto brittimiehille:
Size Matters - A quarter of UK Women Now Size 18 Or Above
http://www.marketresearchworld.net/content/view/3389/77/

Eli vain 4,2% miehistä haluaa läskin naisen, mutta heitä on 25% naisista. Mitä käy noille ylimääräisille 21% läskinaisista ja heidän vastinkappalemiehilleen? Onneton avioliitto vai ikisinkkuus?

Tässä taas naisten oma gallup ihannevartaloistaan:
http://www.stealingfaith.com/wp-content/uploads/2011/11/091202_whose_sexiest_results-15h5v4j.jpg
US koko 12 gallup-voittoon, pullukoille 10% äänistä. Eli naisetkaan eivät halua olla pullukoita, eivätkä näe pullukoita kauniina.

Lue lisää

Tuossa ekasta linkistä käy ilmi siis että lähes 39% prosenttia brittimiehistä suosii keskikokoista (average) naista. Koot 12-14 vastaavat kokoja 38-40. Sinun mielestäsi monet tähän kategoriaan kuuluvista ovat ainakin lievästi pullukoita.

Neljännes miehistä tykkää kurvikkaista (curvy) joiden koko on 14-18 eli 40-46. Eli nämä ovat niitä, jotka alkavat sinun mielestäsi olla jo sairaalloisia läskejä.

Tuo ”full figured” tarkoittaa siis käytännössä jo kokoa 46 (eli tosi iso) ja ”skinny” kokoja 32-34.

http://www.engineeringtoolbox.com/cloth-sizing-d_221.html

()()()()() kirjoitti:

Tuossa ekasta linkistä käy ilmi siis että lähes 39% prosenttia brittimiehistä suosii keskikokoista (average) naista. Koot 12-14 vastaavat kokoja 38-40. Sinun mielestäsi monet tähän kategoriaan kuuluvista ovat ainakin lievästi pullukoita.

Neljännes miehistä tykkää kurvikkaista (curvy) joiden koko on 14-18 eli 40-46. Eli nämä ovat niitä, jotka alkavat sinun mielestäsi olla jo sairaalloisia läskejä.

Tuo ”full figured” tarkoittaa siis käytännössä jo kokoa 46 (eli tosi iso) ja ”skinny” kokoja 32-34.

http://www.engineeringtoolbox.com/cloth-sizing-d_221.html

Lue lisää

Anteeksi, tuo "curvy" kohta oli siis 40-44 ja "full figured" 44 , mutta joka tapauksessa 44 on jo aika iso koko.

()()()()() kirjoitti:

Anteeksi, tuo "curvy" kohta oli siis 40-44 ja "full figured" 44 , mutta joka tapauksessa 44 on jo aika iso koko.

Tämän taulukon mukaan "average" 12-14 vastaisi kokoja 40-42 ja "curvy" 14-18
kokoja 42-46:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/muoti_ja_kauneus/muoti/vaatteiden_kokotaulukot_katso_taalta

Ota tuosta nyt sitten selvää. Mutta joka tapauksessa tuo suosituin naistyyppi ei ole hirveän hoikka.

mies32 kirjoitti:

Milläs sinä määrität mitä on suurin osa miehistä? Silläkö, kun sinun miehesi eivät ole aina haukkuneet sinua suoraan läskiksi?

Tässä nyt sitten galluppia sinunkin ahtaan maailmasi avartamiseksi. Valitettavasti minunlaiseni miehet tosiaan ovat enemmistö, joten saat vihata vähän muitakin kuin minua:
"What men REALLY want is a brown-haired, blue-eyed size 14 woman"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html#ixzz2PJ8Loofs
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html

Tarkemmin tuolla kokoluokat jaettu neljään, joista ylivoimaisesti vähiten ääniä (4,2%) sai "full figured size 18 ".

Ja tässä brittien kokoluokkia tuntemattomille kuvamateriaalia siis noista suurimmalle osalle aivan liian lihavista naisista:
http://muttonsguidetofashion.blogspot.fi/2010/04/elles-big-girls.html
(kokoja 20 eli 2 tuohon gallupin suurimpaan sarjaan)
Tässä koko 18:
http://chubby-bunnies.tumblr.com/post/36071555027/vanessalouise-18-uk-going-swimming-size (tosin onko ahtautunut liian pieneen asuun?)

Ja surullinen tieto brittimiehille:
Size Matters - A quarter of UK Women Now Size 18 Or Above
http://www.marketresearchworld.net/content/view/3389/77/

Eli vain 4,2% miehistä haluaa läskin naisen, mutta heitä on 25% naisista. Mitä käy noille ylimääräisille 21% läskinaisista ja heidän vastinkappalemiehilleen? Onneton avioliitto vai ikisinkkuus?

Tässä taas naisten oma gallup ihannevartaloistaan:
http://www.stealingfaith.com/wp-content/uploads/2011/11/091202_whose_sexiest_results-15h5v4j.jpg
US koko 12 gallup-voittoon, pullukoille 10% äänistä. Eli naisetkaan eivät halua olla pullukoita, eivätkä näe pullukoita kauniina.

Lue lisää

Eli suurin osa miehistä UK:ssa tykkää isommasta kuin ap. Ap on ehkä kokoa 38-40, elämänsä urheilleena voi olla pienemmänkin koon käyttäjä. Koko 14 vastaa kokoa 42, eli suurempaa kuin se Suomen myydyin naisten koko.

Jatka toki noiden aivopierujesi tuhnuttelua, oman tyhmyytesi, joka vaikuttaa jo massiiviselta, sillä vain osoitat.

Olet jo varmaan käynyt kertomassa niille nenämahaletkuissa viruville naisille, joita kaltaisesi ovat läskitelleet heidän ollessa normaalipainoisia -vaikka sitten ylärajoilla- että:" Normaalipainoisten naisten läskittely on ihan ok, koska ylipainoon kuolee ihmisiä."

mies32 kirjoitti:

Ei tietenkään liian lihavia parisuhteeseen, kuten on mainittu täälläkin moneen kertaan, myös ne 200-kiloiset löytävät joskus miehen.

Ovat nuo nyt kuitenkin niin lihavia, että valtaosa miehistä valitsee mieluummin hoikan kaverinsa ja nuo jäävät seurueen kolmansiksi pyöriksi.
Eri asia tietysti jos ei ole lainkaan valinnanvaraa.

Eivät nämä rajat nyt muutenkaan ole niin selviä. Missä esimerkiksi menee se pituusraja, jonka jälkeen on kelvoton parisuhteeseen? Voisitteko vaikka te läskifania vastata? Onko 175cm mies liian lyhyt? 170cm? 165cm? 160cm? 155cm? 120cm?
Ja jos nyt juuri te kaksi haluattekin esittää pyhimyksiä ja sanotte jalosti, ettei teille pituudella ole mitään väliä (99% todennäköisyydellä vale), niin voimme toki käydä kyselemässä lyhyiden miesten mielipiteitä naisten todellisesta suhtautumisesta heihin.
Oikeassa reaalimaailmassa niin 155cm mieheltä kuin 80kg naiselta alkavat pariutumismahdollisuudet karsiutua. Täysin nollaanhan ne eivät välttämättä tipu koskaan, joten mistään ehdottomasta kaikkien antamasta torjunnasta ei ole kyse.

Lue lisää

"mies"32 kirjoitti:

"Ovat nuo nyt kuitenkin niin lihavia, että valtaosa miehistä valitsee mieluummin hoikan kaverinsa ja nuo jäävät seurueen kolmansiksi pyöriksi.
Eri asia tietysti jos ei ole lainkaan valinnanvaraa."

ja

"minunlaiseni miehet ovat kuitenkin enemmistö" viitaten kyselyyn, jonka mukaan koko 14 on se ihannekoko.

Linkkien kaksi ensimmäistä naista ovat kokoa 8 ja viimeinen kokoa 12.

Voisiko kukaan olla yhtään epäloogisempi argumentoinnissaan?

mies32 kirjoitti:

Milläs sinä määrität mitä on suurin osa miehistä? Silläkö, kun sinun miehesi eivät ole aina haukkuneet sinua suoraan läskiksi?

Tässä nyt sitten galluppia sinunkin ahtaan maailmasi avartamiseksi. Valitettavasti minunlaiseni miehet tosiaan ovat enemmistö, joten saat vihata vähän muitakin kuin minua:
"What men REALLY want is a brown-haired, blue-eyed size 14 woman"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html#ixzz2PJ8Loofs
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2029680/What-men-REALLY-want-brown-haired-blue-eyed-size-14-woman.html

Tarkemmin tuolla kokoluokat jaettu neljään, joista ylivoimaisesti vähiten ääniä (4,2%) sai "full figured size 18 ".

Ja tässä brittien kokoluokkia tuntemattomille kuvamateriaalia siis noista suurimmalle osalle aivan liian lihavista naisista:
http://muttonsguidetofashion.blogspot.fi/2010/04/elles-big-girls.html
(kokoja 20 eli 2 tuohon gallupin suurimpaan sarjaan)
Tässä koko 18:
http://chubby-bunnies.tumblr.com/post/36071555027/vanessalouise-18-uk-going-swimming-size (tosin onko ahtautunut liian pieneen asuun?)

Ja surullinen tieto brittimiehille:
Size Matters - A quarter of UK Women Now Size 18 Or Above
http://www.marketresearchworld.net/content/view/3389/77/

Eli vain 4,2% miehistä haluaa läskin naisen, mutta heitä on 25% naisista. Mitä käy noille ylimääräisille 21% läskinaisista ja heidän vastinkappalemiehilleen? Onneton avioliitto vai ikisinkkuus?

Tässä taas naisten oma gallup ihannevartaloistaan:
http://www.stealingfaith.com/wp-content/uploads/2011/11/091202_whose_sexiest_results-15h5v4j.jpg
US koko 12 gallup-voittoon, pullukoille 10% äänistä. Eli naisetkaan eivät halua olla pullukoita, eivätkä näe pullukoita kauniina.

Lue lisää

Eli kuvina:

65% britiiläisitä miehistä tykkää tämän kokisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-31982-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31344-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30351-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30965-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-24599-body-shape.htm#img


10 % tykkää tämän kokoisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29849-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29849-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31998-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31264-body-shape.htm#img

Kuulut siis vähemmistöön, mies32. :)

9*9 kirjoitti:

Eli kuvina:

65% britiiläisitä miehistä tykkää tämän kokisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-31982-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31344-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30351-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30965-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-24599-body-shape.htm#img


10 % tykkää tämän kokoisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29849-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29849-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31998-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31264-body-shape.htm#img

Kuulut siis vähemmistöön, mies32. :)

Lue lisää

Ihanko nyt vakavissaan väität, että nuo viimeiset neljä ovat kuolemankielissä ja se on minun syytäni?

Minua ei muuten haittaisi kuulua vähemmistöön.

Mutta joo, totta kyllä, yllättävän moni noista vähän tukevammista tykkää. Ei vaan ole itselleni sattunut vastaan sellaista miestä vielä. Toki niihin lihoaviin puolisoihin totutaan ja aletaan rakastaa niitä "kurvejakin", vaikka ne olisivat olleet 10v aiemmin kauhistus.

()()()()() kirjoitti:

Tämän taulukon mukaan "average" 12-14 vastaisi kokoja 40-42 ja "curvy" 14-18
kokoja 42-46:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/muoti_ja_kauneus/muoti/vaatteiden_kokotaulukot_katso_taalta

Ota tuosta nyt sitten selvää. Mutta joka tapauksessa tuo suosituin naistyyppi ei ole hirveän hoikka.

Lue lisää

Ei mistään hirveän hoikasta tai anorektisesta ole kukaan missään vaiheessa puhunutkaan. Totta kyllä, oma suosikkini on hoikempi kuin tuo average. Onko se sitten enemmän väärin kuin lihavamman suosiminen? Ilmeisesti on, koska anoreksia. Läskin tuomista ongelmista ei tarvitse puhua, koska vain laihduttaminen vaatii itsekuria ja siksi vain laihduttamisen vaatimisesta voi tulla punkerolle morkkis. Lihomisen vaatiminen on paljon "humaanimpaa", koska siihen pystyy kuka vaan kunhan vaan mässyttää menemään.

()()()()() kirjoitti:

Tuossa ekasta linkistä käy ilmi siis että lähes 39% prosenttia brittimiehistä suosii keskikokoista (average) naista. Koot 12-14 vastaavat kokoja 38-40. Sinun mielestäsi monet tähän kategoriaan kuuluvista ovat ainakin lievästi pullukoita.

Neljännes miehistä tykkää kurvikkaista (curvy) joiden koko on 14-18 eli 40-46. Eli nämä ovat niitä, jotka alkavat sinun mielestäsi olla jo sairaalloisia läskejä.

Tuo ”full figured” tarkoittaa siis käytännössä jo kokoa 46 (eli tosi iso) ja ”skinny” kokoja 32-34.

http://www.engineeringtoolbox.com/cloth-sizing-d_221.html

Lue lisää

Pakko vielä mainita, että onhan se nyt sairasta, että läski = "curvy". Ne kurvithan oikeasti vain katoavat kun nainen lihoo noihin mittoihin. Jossain bmi 20-23 välillä nainen on yleensä kurvikkaimmillaan, sen yläpuolella alkaa olla jo extrakurvikas, tarkoittaen että kurveiksi lasketaan sitten makkaranmutkat. Vatsakurvien ilmestyessä tosin vyötärökurvit katoavat.
Mutta kai se olisi niin julmaa laittaa tuon kokoluokan nimitykseksi ihan vaan "fat".

idari on idari kirjoitti:

Eli suurin osa miehistä UK:ssa tykkää isommasta kuin ap. Ap on ehkä kokoa 38-40, elämänsä urheilleena voi olla pienemmänkin koon käyttäjä. Koko 14 vastaa kokoa 42, eli suurempaa kuin se Suomen myydyin naisten koko.

Jatka toki noiden aivopierujesi tuhnuttelua, oman tyhmyytesi, joka vaikuttaa jo massiiviselta, sillä vain osoitat.

Olet jo varmaan käynyt kertomassa niille nenämahaletkuissa viruville naisille, joita kaltaisesi ovat läskitelleet heidän ollessa normaalipainoisia -vaikka sitten ylärajoilla- että:" Normaalipainoisten naisten läskittely on ihan ok, koska ylipainoon kuolee ihmisiä."

Lue lisää

Nenämahaletkulaisilla on henkisiä ongelmia, joista minä en ota kyllä mitään vastuuta. Sama kuin nyt väittäisin, että pimahdin kun tänne linkitettiin miesten 6-packien kuvia ja siksi olin pakotettu vetämään hevoshormoonikuurin, jonka aiheuttamaan sydäriin kuolin. Mutta niin se vaan näyttää femakkolassa olevan, että vain timmiä miehen kroppaa saa ihailla, mutta miesten pitäisi hyväksyä mikä tahansa mätisäkki mukisematta, eikä edes katsoa timmimimmien perään.

mies32 kirjoitti:

Ei mistään hirveän hoikasta tai anorektisesta ole kukaan missään vaiheessa puhunutkaan. Totta kyllä, oma suosikkini on hoikempi kuin tuo average. Onko se sitten enemmän väärin kuin lihavamman suosiminen? Ilmeisesti on, koska anoreksia. Läskin tuomista ongelmista ei tarvitse puhua, koska vain laihduttaminen vaatii itsekuria ja siksi vain laihduttamisen vaatimisesta voi tulla punkerolle morkkis. Lihomisen vaatiminen on paljon "humaanimpaa", koska siihen pystyy kuka vaan kunhan vaan mässyttää menemään.

Lue lisää

Ei kai tässä nyt olekaan kyse oikeasta tai väärästä. Mutta kun sinä (ja muutamat muut palstan miehet) yritätte selittää, että teidän makunne on kaikkien tai melkein kaikkien miesten maku. Ja että jos pitää vähän pyöreämmästä, niin miehellä on heti joku läskifetissi.

Ja kun useimmat ihmiset (ainakin tämä palstan ulkopuolella) pitävät ihan itsestäänselvänä että makuja on monia. Ja tuo linkki vahvistaa tämän.

mies32 kirjoitti:

Pakko vielä mainita, että onhan se nyt sairasta, että läski = "curvy". Ne kurvithan oikeasti vain katoavat kun nainen lihoo noihin mittoihin. Jossain bmi 20-23 välillä nainen on yleensä kurvikkaimmillaan, sen yläpuolella alkaa olla jo extrakurvikas, tarkoittaen että kurveiksi lasketaan sitten makkaranmutkat. Vatsakurvien ilmestyessä tosin vyötärökurvit katoavat.
Mutta kai se olisi niin julmaa laittaa tuon kokoluokan nimitykseksi ihan vaan "fat".

Lue lisää

Koska "curvy" ei ole oikeasti "fat". Tuo "full figured" alkaa sitten jo olemaan sitä koko luokkaa että voitaisiin sanoa rumemmin "fat".

Tuohon voitaisiin sitten tietysti vielä lisätä luokka "obese" niile tosiläskeille ja oikeasti terveyden kannalta vaarallisissa mitoissa oleville.

()()()()() kirjoitti:

Koska "curvy" ei ole oikeasti "fat". Tuo "full figured" alkaa sitten jo olemaan sitä koko luokkaa että voitaisiin sanoa rumemmin "fat".

Tuohon voitaisiin sitten tietysti vielä lisätä luokka "obese" niile tosiläskeille ja oikeasti terveyden kannalta vaarallisissa mitoissa oleville.

Lue lisää

No joka tapauksessa, ei "curvykkyyttä" voi katsoa vaatekoosta. Minkä tahansa kokoinen voi olla tasapaksu pötikkä tai lähes minkä tahansa kokoinen voi olla kurvikas. Yleensä ne, joita itse pidän kurvikkaina ovat hoikasta keskipainoiseen. Alipainoisilla ei ole tarpeeksi lihaa, jotta muodot tulisivat esiin ja ylipainoisilla taas on läskiä sielläkin missä pitäisi olla niitä kapeikkoja, joista kurvit juuri syntyvät.

Eli "curvy" voisi olla brittivaatekoossa ehkä jopa jostain kasista kahteenkymppiin. Mutta mikään koko ei tosiaan ole mikään tae kurvikkuudesta. Itseasiassa ainakin Suomessa kurvikkuus on mielestäni hyvin harvinaista, olkoonpa koko tai rasvaprosentti sitten mikä tahansa.

()()()()() kirjoitti:

Ei kai tässä nyt olekaan kyse oikeasta tai väärästä. Mutta kun sinä (ja muutamat muut palstan miehet) yritätte selittää, että teidän makunne on kaikkien tai melkein kaikkien miesten maku. Ja että jos pitää vähän pyöreämmästä, niin miehellä on heti joku läskifetissi.

Ja kun useimmat ihmiset (ainakin tämä palstan ulkopuolella) pitävät ihan itsestäänselvänä että makuja on monia. Ja tuo linkki vahvistaa tämän.

Lue lisää

Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista. Minä taas olen aina sanonut, että tietysti on myös 200-kiloisia fanittavia miehiä. Prosentteja nyt vaikea sanoa, mutta myönnän, että briteissä näemmä pitävät ainakin tuon tutkimuksen mukaan pulleammista. Ihmetyttää tosin, että miksi sitten Miss UK ei koskaan ole läski?

mies32 kirjoitti:

Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista. Minä taas olen aina sanonut, että tietysti on myös 200-kiloisia fanittavia miehiä. Prosentteja nyt vaikea sanoa, mutta myönnän, että briteissä näemmä pitävät ainakin tuon tutkimuksen mukaan pulleammista. Ihmetyttää tosin, että miksi sitten Miss UK ei koskaan ole läski?

Lue lisää

Itse veikkaan, että Suomessa nuo prosentit jakautuisivat aika samalla lailla. :)

Missit nyt ovat joka puolella siroja ja hoikkia, joten ei kai UK ole mikään poikkeus. Ja mahtaako monia heteromiehiä edes hirveästi kiinnostaa jotkut missikisat. Gayporukka sen sijaan katselee innoissaan. :) Vähän sama kuin Euroviisut.

Ja sieltä homoseksuaalien maailmastahan ne malli-ihanteetkin ovat lähtöisin. Suurin osa vaatedesignereistahan on homoja.

()()()()() kirjoitti:

Itse veikkaan, että Suomessa nuo prosentit jakautuisivat aika samalla lailla. :)

Missit nyt ovat joka puolella siroja ja hoikkia, joten ei kai UK ole mikään poikkeus. Ja mahtaako monia heteromiehiä edes hirveästi kiinnostaa jotkut missikisat. Gayporukka sen sijaan katselee innoissaan. :) Vähän sama kuin Euroviisut.

Ja sieltä homoseksuaalien maailmastahan ne malli-ihanteetkin ovat lähtöisin. Suurin osa vaatedesignereistahan on homoja.

Lue lisää

No on se kumma, että ei missään mediassa sitten näe niitä heteromiesten halutuimpia pullukoita-listaa. Aina kun näkee jotain seksikkäin / kaunein jne. listoja, niin ovat missimittaisia.

Mallit nyt ovatkin asia erikseen. Mallin ja missin välillä on se ratkaiseva ero hetero- ja homomiesten naismaussa. Ja heteronaisillakin se näyttää olevan enemmän tuohon huippumalli-suuntaan.

mies32 kirjoitti:

No on se kumma, että ei missään mediassa sitten näe niitä heteromiesten halutuimpia pullukoita-listaa. Aina kun näkee jotain seksikkäin / kaunein jne. listoja, niin ovat missimittaisia.

Mallit nyt ovatkin asia erikseen. Mallin ja missin välillä on se ratkaiseva ero hetero- ja homomiesten naismaussa. Ja heteronaisillakin se näyttää olevan enemmän tuohon huippumalli-suuntaan.

Lue lisää

No oiskohan yksi syy ihan se että nuo listat muodostuu tietysti pinnalla olevista julkkiksista ja niistä 90% on ihan hoikkia. Moniko malli, poplaulaja tai Hollywoodin nuori huippunäyttelijä on pyöreähkö tai edes se "average"?Ja monissa kyselyissä on jo valmis lista josta valita ja siellä ovat sitten aina ne samantyyppiset naiset, joita media muutenkin hehkuttaa.

Voisi myös kysyä että minkä tyyppiset miehet ylipäätään vastaavat tuollaisiin kyselyihin. Moniko perusperheenisä tai tavisduunari äänestää jotain maailman sexyintä naista netissä? Veikkaan että monilla on muutakin tekemistä.

mies32 kirjoitti:

No joka tapauksessa, ei "curvykkyyttä" voi katsoa vaatekoosta. Minkä tahansa kokoinen voi olla tasapaksu pötikkä tai lähes minkä tahansa kokoinen voi olla kurvikas. Yleensä ne, joita itse pidän kurvikkaina ovat hoikasta keskipainoiseen. Alipainoisilla ei ole tarpeeksi lihaa, jotta muodot tulisivat esiin ja ylipainoisilla taas on läskiä sielläkin missä pitäisi olla niitä kapeikkoja, joista kurvit juuri syntyvät.

Eli "curvy" voisi olla brittivaatekoossa ehkä jopa jostain kasista kahteenkymppiin. Mutta mikään koko ei tosiaan ole mikään tae kurvikkuudesta. Itseasiassa ainakin Suomessa kurvikkuus on mielestäni hyvin harvinaista, olkoonpa koko tai rasvaprosentti sitten mikä tahansa.

Lue lisää

Tuossa olet kyllä periaatteessa varmaan oikeassa. Useimmat curvystä pitävät eivät varmaan tarkoita tasapaksua pötkövartaoa. :)

()()()()() kirjoitti:

No oiskohan yksi syy ihan se että nuo listat muodostuu tietysti pinnalla olevista julkkiksista ja niistä 90% on ihan hoikkia. Moniko malli, poplaulaja tai Hollywoodin nuori huippunäyttelijä on pyöreähkö tai edes se "average"?Ja monissa kyselyissä on jo valmis lista josta valita ja siellä ovat sitten aina ne samantyyppiset naiset, joita media muutenkin hehkuttaa.

Voisi myös kysyä että minkä tyyppiset miehet ylipäätään vastaavat tuollaisiin kyselyihin. Moniko perusperheenisä tai tavisduunari äänestää jotain maailman sexyintä naista netissä? Veikkaan että monilla on muutakin tekemistä.

Lue lisää

No miksi nuo julkkikset eivät ole pyöreitä, kun kerran pyöreät ovat niin suosittuja? Tokihan ihmiset haluaisivat nähdä kauniina pitämiään ihmisiä laulamassa ja leffoissa. Miksi siis kuitenkin näemme lähinnä niitä minun sairaan kauneusihanteeni mukaisia? Olenko onnistunut kaappaamaan täyden mediavallan sairaan hoikkien naisten ihailuni alttarille?

Kyllä kaikenlaiset miehet tykkäävät naiskauneudesta ja voivat klikata suosikkinsa kohdalla nappia.

Ja jos tuo äänestäjäjoukko olisi jotenkin valikoitunut, niin miten? Että hoikista pitävät miehet olisivat jostain syystä enemmän nettiaddikteja, kauniita naisia katselevia tai perheettömiä? Mikähän syy-seuraus-suhde tässä olisi? Ai sekö kun ei ole tarpeeksi hoikkia naisia seurustelukumppaneiksi, niin hoikista pitäville miehille jää aikaa pyöriä netissä?

mies32 kirjoitti:

Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista. Minä taas olen aina sanonut, että tietysti on myös 200-kiloisia fanittavia miehiä. Prosentteja nyt vaikea sanoa, mutta myönnän, että briteissä näemmä pitävät ainakin tuon tutkimuksen mukaan pulleammista. Ihmetyttää tosin, että miksi sitten Miss UK ei koskaan ole läski?

Lue lisää

"Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista."

Laita linkki, jossa naiset ts. kurpat tuollaista väittävät. Missityyppinen ja urheileva, normaalipainoinen naisvartalo on kaksi täysin eri asiaa. Omassa kaveripiirissäni on useampia nuoruuden hulluudessaan missikisoissa kisailleita. (Hassua sinällään, että heillä sattui olemaan juuri silloin "nuoruuden herkässä iässä" poikaystäviä, joilla oli suuri vaikutus noihin heihän missisekoiluihin...)Sittemmin poikaystävien taso on kyllä noussut :). Tyyppi, joka miss suomi-vuotenaan eli omena jogurtti-päivädieetillä ei ollut todellakaan mikään terveyden perikuva. Kuten tuolla ylempänä joku mainitsi "aivojen laihduttamisen", niinhän oikeasti alkaa tapahtumaan jossain vaiheessa. Aivotkin tarvitsevat kunnon ravintoa. Urheillessa tarvitsee kunnon ravintoa. Pitäisikö naisten siis ihanteen vuoksi voida huonosti ja jättää esim urheilu, ettei vaan lihaksia tulisi painoa tuomaan?

Lisään vielä, että viimeistään tämä keskustelu osoittaa, ettei mies32:lla todennäköisesti ole kokemuksia naisista - elävistä, lihaa ja verta-hahmoista- reaalimaailmassa. Hän ei hahmota mitenkään naisen painoa ja kokoa - ei edes tiennyt naisten kokoja. Miehille, joiden elämässä on esim. ikänsä urheilleita naisia lihaksineen, on selvää, että ne lihaksetkin painaa ja muovaa vartaloa. Lihaksista puheenollen, oli surkea esimerkki verrata lihaksia ja laihuutta (mies32 ylempänä). Ymmärtääkseni naiset _itse_ haluavat yleisesti olla jaksavia ja hyväkuntoisia, lihaksia ei pelätä. Mutta laihuusihanteessa noista pitäisi luopua, ja vain olla luuta ja nahkaa. Ei sillä missikunnon dieetillä paljon jaksa urheilla - saati että sillä lihaksia kasvaisi. Eli rautalangasta urheilullinen timmiys on parempi kuin se sairas laihuus. Eikä naisten pidä alistua siihen laihuusihanteeseen, jossa oma subjektius on sivuosassa.

odklfhsdolgkj kirjoitti:

"Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista."

Laita linkki, jossa naiset ts. kurpat tuollaista väittävät. Missityyppinen ja urheileva, normaalipainoinen naisvartalo on kaksi täysin eri asiaa. Omassa kaveripiirissäni on useampia nuoruuden hulluudessaan missikisoissa kisailleita. (Hassua sinällään, että heillä sattui olemaan juuri silloin "nuoruuden herkässä iässä" poikaystäviä, joilla oli suuri vaikutus noihin heihän missisekoiluihin...)Sittemmin poikaystävien taso on kyllä noussut :). Tyyppi, joka miss suomi-vuotenaan eli omena jogurtti-päivädieetillä ei ollut todellakaan mikään terveyden perikuva. Kuten tuolla ylempänä joku mainitsi "aivojen laihduttamisen", niinhän oikeasti alkaa tapahtumaan jossain vaiheessa. Aivotkin tarvitsevat kunnon ravintoa. Urheillessa tarvitsee kunnon ravintoa. Pitäisikö naisten siis ihanteen vuoksi voida huonosti ja jättää esim urheilu, ettei vaan lihaksia tulisi painoa tuomaan?

Lisään vielä, että viimeistään tämä keskustelu osoittaa, ettei mies32:lla todennäköisesti ole kokemuksia naisista - elävistä, lihaa ja verta-hahmoista- reaalimaailmassa. Hän ei hahmota mitenkään naisen painoa ja kokoa - ei edes tiennyt naisten kokoja. Miehille, joiden elämässä on esim. ikänsä urheilleita naisia lihaksineen, on selvää, että ne lihaksetkin painaa ja muovaa vartaloa. Lihaksista puheenollen, oli surkea esimerkki verrata lihaksia ja laihuutta (mies32 ylempänä). Ymmärtääkseni naiset _itse_ haluavat yleisesti olla jaksavia ja hyväkuntoisia, lihaksia ei pelätä. Mutta laihuusihanteessa noista pitäisi luopua, ja vain olla luuta ja nahkaa. Ei sillä missikunnon dieetillä paljon jaksa urheilla - saati että sillä lihaksia kasvaisi. Eli rautalangasta urheilullinen timmiys on parempi kuin se sairas laihuus. Eikä naisten pidä alistua siihen laihuusihanteeseen, jossa oma subjektius on sivuosassa.

Lue lisää

Katsohan nyt noita missejä. Vaikka joku Satu Tuomisto. Ei aivan varmasti ole alipainoinen, ei liian rasvaton, eikä liian lihakseton. Se, että sinulla on ollut joku reppanakaveri, joka on elänyt omppudieetillä on kyllä tasan oma mokansa. Kuuluu taas samaan sarjaan kuin minä nyt kurppien luomien 6-packpaineiden takia menisin tilaamaan Venäjältä sen sonninkiveskuurin ja saisin siitä monenlaisia ongelmia.
Millä tahansa elämän osa-alueella voi pimahtaa ja tehdä kaiken väärin. Olkoon sitten kyse opiskelusta, työurasta, urheilusta, ulkonäöstä jne.. Siitä on kuitenkin ihan turha tulla ulkopuolisia syyttelemään jos itse sekoilee, eikä osaa pysyä kohtuudessa.

Naisten kokoja ei tosiaan ole tullut opeteltua. Vielä vähemmän UK US-kokoja.
Kyllä minulla muuten on lähipiirissä niitä elämänsä urheilleitakin. Tuollainen 180-senttinenkin leveäharteinen nainen reilusti ylimääräisillä rasvoilla voi painaa vain rapiat 70-kiloa. Joten nämä täälläkin kerrotut "normaalit" 165/75-mitat ovat aika hätkäyttäviä.

Kauneusihanteessa ei lihaksista luovuta, kuten nyt esimerkiksi tämä Satu Tuomisto osoittaa. Lihasta on varmasti keskivertonaista enemmän, mutta kroppa on kunnossa ja energiaa riittää. Eikä paino ole 75kg, vaikka pituutta onkin yli 170.

mies32 kirjoitti:

Katsohan nyt noita missejä. Vaikka joku Satu Tuomisto. Ei aivan varmasti ole alipainoinen, ei liian rasvaton, eikä liian lihakseton. Se, että sinulla on ollut joku reppanakaveri, joka on elänyt omppudieetillä on kyllä tasan oma mokansa. Kuuluu taas samaan sarjaan kuin minä nyt kurppien luomien 6-packpaineiden takia menisin tilaamaan Venäjältä sen sonninkiveskuurin ja saisin siitä monenlaisia ongelmia.
Millä tahansa elämän osa-alueella voi pimahtaa ja tehdä kaiken väärin. Olkoon sitten kyse opiskelusta, työurasta, urheilusta, ulkonäöstä jne.. Siitä on kuitenkin ihan turha tulla ulkopuolisia syyttelemään jos itse sekoilee, eikä osaa pysyä kohtuudessa.

Naisten kokoja ei tosiaan ole tullut opeteltua. Vielä vähemmän UK US-kokoja.
Kyllä minulla muuten on lähipiirissä niitä elämänsä urheilleitakin. Tuollainen 180-senttinenkin leveäharteinen nainen reilusti ylimääräisillä rasvoilla voi painaa vain rapiat 70-kiloa. Joten nämä täälläkin kerrotut "normaalit" 165/75-mitat ovat aika hätkäyttäviä.

Kauneusihanteessa ei lihaksista luovuta, kuten nyt esimerkiksi tämä Satu Tuomisto osoittaa. Lihasta on varmasti keskivertonaista enemmän, mutta kroppa on kunnossa ja energiaa riittää. Eikä paino ole 75kg, vaikka pituutta onkin yli 170.

Lue lisää

No hei, Satu Tuomistokin on rakenteeltaan tosi SIRO. Sekä luustoltaan että lihaksistoltaan. Kuten missit aina. Mutta KAIKKI naiset EIVÄT OLE. Tämän kun te alhaisten kilojen palvojat saisitte kaaliinne!

+++++++++++ kirjoitti:

No hei, Satu Tuomistokin on rakenteeltaan tosi SIRO. Sekä luustoltaan että lihaksistoltaan. Kuten missit aina. Mutta KAIKKI naiset EIVÄT OLE. Tämän kun te alhaisten kilojen palvojat saisitte kaaliinne!

Lue lisää

Ei rakenne kymmeniä kiloja painoon vaikuta. Luustonkaan erot painossa ovat vain pari kiloa.
Eivätkä nuo kaikki missit kyllä niin sirorakenteisia ole, vaan aika leveäharteisiakin jotkut.
Totta kai "leveärakenteiseksi" muuttuu kuka vaan kun tarpeeksi mässyttää.

Mutta en minä ketään 75-kiloista läskiksi sano jos 6-pack on esillä. Siitä vyötäröltähän sen näkee, että onko se läskiä vai "rakennetta". Vaiko rakenteellista läskiä?
Ja vielä voin sen verran helpottaa rakenteellisten läskien elämää, että ei tarvitse olla sitä sixeriäkään esillä, kunhan ei ole jenkkakahvoja. Jenkkakahvoja on ihan turha yrittää kenenkään selitellä joksikin energisen elämän turvaksi.

mies32 kirjoitti:

Katsohan nyt noita missejä. Vaikka joku Satu Tuomisto. Ei aivan varmasti ole alipainoinen, ei liian rasvaton, eikä liian lihakseton. Se, että sinulla on ollut joku reppanakaveri, joka on elänyt omppudieetillä on kyllä tasan oma mokansa. Kuuluu taas samaan sarjaan kuin minä nyt kurppien luomien 6-packpaineiden takia menisin tilaamaan Venäjältä sen sonninkiveskuurin ja saisin siitä monenlaisia ongelmia.
Millä tahansa elämän osa-alueella voi pimahtaa ja tehdä kaiken väärin. Olkoon sitten kyse opiskelusta, työurasta, urheilusta, ulkonäöstä jne.. Siitä on kuitenkin ihan turha tulla ulkopuolisia syyttelemään jos itse sekoilee, eikä osaa pysyä kohtuudessa.

Naisten kokoja ei tosiaan ole tullut opeteltua. Vielä vähemmän UK US-kokoja.
Kyllä minulla muuten on lähipiirissä niitä elämänsä urheilleitakin. Tuollainen 180-senttinenkin leveäharteinen nainen reilusti ylimääräisillä rasvoilla voi painaa vain rapiat 70-kiloa. Joten nämä täälläkin kerrotut "normaalit" 165/75-mitat ovat aika hätkäyttäviä.

Kauneusihanteessa ei lihaksista luovuta, kuten nyt esimerkiksi tämä Satu Tuomisto osoittaa. Lihasta on varmasti keskivertonaista enemmän, mutta kroppa on kunnossa ja energiaa riittää. Eikä paino ole 75kg, vaikka pituutta onkin yli 170.

Lue lisää

Eihän Satu Tuomistolla ole lihaksia, eikä sellaista aina-urheilleen kroppaa (vrt. uimarit, aerobiccaajat, yleisurheilijat jne).

http://www.iltalehti.fi/viihde/200806097771326_vi.shtml

Kuinka vaikea on ymmärtää faktaa, että lihas painaa - käsittämätöntä...

huuuuuuuoooooohhh kirjoitti:

Eihän Satu Tuomistolla ole lihaksia, eikä sellaista aina-urheilleen kroppaa (vrt. uimarit, aerobiccaajat, yleisurheilijat jne).

http://www.iltalehti.fi/viihde/200806097771326_vi.shtml

Kuinka vaikea on ymmärtää faktaa, että lihas painaa - käsittämätöntä...

Lue lisää

Nuo kuvat ovat 5v takaa. Sen jälkeen aika paljon timmimmäksi mennyt. Ja jos nyt puhutaan tavallisista naisista, niin ei kyllä lihasta ole heilläkään keskimäärin tuon enempää. Kilpaurheilijat asia erikseen. Kilpaurheilijoilla taas ei ole sellaisia pömppövatsoja, joita täälläkin normaaleina esitelty linkkien kuvissa.
Eivätkä ne aerobiccaajat, uimarit tai yleisurheilijatkaan kyllä yli 70-kiloa paina, poislukien jotkut voimalajien yleisurheilijat.

mies32 kirjoitti:

Ei rakenne kymmeniä kiloja painoon vaikuta. Luustonkaan erot painossa ovat vain pari kiloa.
Eivätkä nuo kaikki missit kyllä niin sirorakenteisia ole, vaan aika leveäharteisiakin jotkut.
Totta kai "leveärakenteiseksi" muuttuu kuka vaan kun tarpeeksi mässyttää.

Mutta en minä ketään 75-kiloista läskiksi sano jos 6-pack on esillä. Siitä vyötäröltähän sen näkee, että onko se läskiä vai "rakennetta". Vaiko rakenteellista läskiä?
Ja vielä voin sen verran helpottaa rakenteellisten läskien elämää, että ei tarvitse olla sitä sixeriäkään esillä, kunhan ei ole jenkkakahvoja. Jenkkakahvoja on ihan turha yrittää kenenkään selitellä joksikin energisen elämän turvaksi.

Lue lisää

Kyllä missit ovat kaikki pitkiä ja siroja. Itse olen lyhyt ja tanakka ja jo luonnostaan esim. isot ja vahvat reisilihakset. Jos tosi ahkerasti kävisin salilla, näyttäisin enemmän tältä kuin Sari Tuomistolta:

http://www.collectionscanada.gc.ca/obj/001064/f1/0909turcotte14-v6.jpg

huuuuuuuoooooohhh kirjoitti:

Eihän Satu Tuomistolla ole lihaksia, eikä sellaista aina-urheilleen kroppaa (vrt. uimarit, aerobiccaajat, yleisurheilijat jne).

http://www.iltalehti.fi/viihde/200806097771326_vi.shtml

Kuinka vaikea on ymmärtää faktaa, että lihas painaa - käsittämätöntä...

Lue lisää

Esimerkiksi Hanna-Maria Seppälän paino 59-60kg. Eli varmaan nääntymäisillään oleva anorektikko? Ja kaikki palstan läskikurpat uskovat olevansa vaan vähän lihaksikkaampia ja raskastekoisempia kuin H-M S ja siksi 70-90-kiloisia? Ja ammattiurheilija varmaan on jatkuvassa nälässä ja vähäenerginen?

Ja H-M S on naisuimariksi poikkeuksellisen lihaksikas ja roteva, saman tason uimareita on myös 5-10kg kevyempiä.

huuuuuuuoooooohhh kirjoitti:

Eihän Satu Tuomistolla ole lihaksia, eikä sellaista aina-urheilleen kroppaa (vrt. uimarit, aerobiccaajat, yleisurheilijat jne).

http://www.iltalehti.fi/viihde/200806097771326_vi.shtml

Kuinka vaikea on ymmärtää faktaa, että lihas painaa - käsittämätöntä...

Lue lisää

Tuokin juttu osoittaa sen, että sitä kisapainoa varten joutuu kaikki missi"reppanat" vetämään sitä omenakuuria tai vastaavaa. Muulloin paino nousee heti - hyvä niin.

Misseille sallitaan vielä se omenalinja, toisin kuin malleille, jotka vetävät salaatinlehtiä ja laksatiivejä.

http://www.city.fi/artikkeli/Nollakokoiset naiset/2200/

On harhaa luulla, että se paino on "luonnostaan" noin matalalla. Tottakai uran ollessa "päällä" missit ja mallit vakuuttelee, että "ihan luonnostaan oon näin hoikka" ja "syön ihan normaalisti".

AT-mies32:n kommentit taas osoittavat, ettei se tiedä kummastakaan alasta yhtään mitään, tai tunne ketään alalla olleita.

++++++++++++ kirjoitti:

Kyllä missit ovat kaikki pitkiä ja siroja. Itse olen lyhyt ja tanakka ja jo luonnostaan esim. isot ja vahvat reisilihakset. Jos tosi ahkerasti kävisin salilla, näyttäisin enemmän tältä kuin Sari Tuomistolta:

http://www.collectionscanada.gc.ca/obj/001064/f1/0909turcotte14-v6.jpg

Lue lisää

Kai Satu Tuomistokin saisi ammattimaisella treenillä vähän tuonkaltaiset muskelit.

Eli älytön vertaus. Ikään kuin ahkeralla salitreenillä nainen yht'äkkiä muuttuisi olympianostajan näköiseksi.

Mitäpä jos kävisit silleen ihan tavallisen kuntoilijan tapaan salilla ja söisit oikein, niin näyttäisit enemmän Satu Tuomistolta kuin tuolta tolppajalalta, geeneistäsi riippumatta?

Eivät ne reisilihakset yhdelläkään naisella luonnostaan niin älyttömät ole. Muutenhan sinäkin voisit mennä tuolta istumalta ja vaikka kyykätä kovemmilla painoilla kuin suurin osa salitreeniä harrastavistakaan miehistä. Jos sen teet, niin uskon sinua. Jos taas tuloksesi jäävät tavanomaisen naisen tasolle tai vähän yli, niin läskiähän ne kinttusi ovat.

klfghwdgldl kirjoitti:

Tuokin juttu osoittaa sen, että sitä kisapainoa varten joutuu kaikki missi"reppanat" vetämään sitä omenakuuria tai vastaavaa. Muulloin paino nousee heti - hyvä niin.

Misseille sallitaan vielä se omenalinja, toisin kuin malleille, jotka vetävät salaatinlehtiä ja laksatiivejä.

http://www.city.fi/artikkeli/Nollakokoiset naiset/2200/

On harhaa luulla, että se paino on "luonnostaan" noin matalalla. Tottakai uran ollessa "päällä" missit ja mallit vakuuttelee, että "ihan luonnostaan oon näin hoikka" ja "syön ihan normaalisti".

AT-mies32:n kommentit taas osoittavat, ettei se tiedä kummastakaan alasta yhtään mitään, tai tunne ketään alalla olleita.

Lue lisää

Niin, Satu Tuomisto "repsahti" 63-kiloiseksi, enkä minä ainakaan ole sanonut, että hän olisi 63-kiloisena ollut liian lihava. Oikein kivan näköinen vartalo kummissakin kuvissa. Eli pidä edelleen vastuu niistä omenakuureistasi ihan itselläsi.

Mallejakaan ei ole kai kukaan heteromies vaatinut olemaan noin laihoja. Mallien anoreksia on ihan homodesignereiden ja naisten omaa vouhotusta. Ja siitä nyt sitten yrität syyllistää minua, vaikka moneen kertaan olen sanonut, etteivät miehet, enkä siis minäkään, pidä malleja minään naisihanteena.

Miksi minun pitäisi noista aloista mitään tietääkään? Sen sijaan minä tiedän jotain sylissäni pitämistäni naisista. Harva on ollut yli 60-kiloinen, eikä kukaan yli 70-kiloinen. Noihinkin kiloihin mahtunut paljon ylimääräistä, mutta kukaan ei ole valitellut huonovointisuuttaan laihuuden takia. No yksi tyttö sanoi, että 50-kiloisena oli vähäenergisempi kuin 55-kiloisena. Mitään 75-kilon kokeiluja ei ole tarvinnut tehdä. Eivätkä ole laskeneet joka suupalaa, vaan eläneet normaalia elämää kohtuudella, kuten itsekin. Kummallista, että kun joltain emännältä ei kohtuus onnistu, niin siitä sitten syytellään minua.

mies32 kirjoitti:

Niin, Satu Tuomisto "repsahti" 63-kiloiseksi, enkä minä ainakaan ole sanonut, että hän olisi 63-kiloisena ollut liian lihava. Oikein kivan näköinen vartalo kummissakin kuvissa. Eli pidä edelleen vastuu niistä omenakuureistasi ihan itselläsi.

Mallejakaan ei ole kai kukaan heteromies vaatinut olemaan noin laihoja. Mallien anoreksia on ihan homodesignereiden ja naisten omaa vouhotusta. Ja siitä nyt sitten yrität syyllistää minua, vaikka moneen kertaan olen sanonut, etteivät miehet, enkä siis minäkään, pidä malleja minään naisihanteena.

Miksi minun pitäisi noista aloista mitään tietääkään? Sen sijaan minä tiedän jotain sylissäni pitämistäni naisista. Harva on ollut yli 60-kiloinen, eikä kukaan yli 70-kiloinen. Noihinkin kiloihin mahtunut paljon ylimääräistä, mutta kukaan ei ole valitellut huonovointisuuttaan laihuuden takia. No yksi tyttö sanoi, että 50-kiloisena oli vähäenergisempi kuin 55-kiloisena. Mitään 75-kilon kokeiluja ei ole tarvinnut tehdä. Eivätkä ole laskeneet joka suupalaa, vaan eläneet normaalia elämää kohtuudella, kuten itsekin. Kummallista, että kun joltain emännältä ei kohtuus onnistu, niin siitä sitten syytellään minua.

Lue lisää

Kun puhut kohtuullisuuden puolesta, olisiko syytä kokeilla sitä itse? Josko vaikka yksi kommentti per ketju, sitten ehkä jopa vain joka toiseen ketjuun kommentointi jne. Täällä suurin osa mainitsee aina kyselyissä mies32:n turhimmaksi, kenen kommentit ei kiinnosta jne. Kaikki ketjut aina tuota turhaa suoltamista - eikä ketään kiinnosta. Mutta ei se näytä kohtuullisuus luonnistuvan, ei. Veikkaan,että sama kohtuullisuuden taito muussakin elämässä: alkoa menee ja peilistä katsoo 200-kilonen atm32, eikö?

niinpä niin... kirjoitti:

Kun puhut kohtuullisuuden puolesta, olisiko syytä kokeilla sitä itse? Josko vaikka yksi kommentti per ketju, sitten ehkä jopa vain joka toiseen ketjuun kommentointi jne. Täällä suurin osa mainitsee aina kyselyissä mies32:n turhimmaksi, kenen kommentit ei kiinnosta jne. Kaikki ketjut aina tuota turhaa suoltamista - eikä ketään kiinnosta. Mutta ei se näytä kohtuullisuus luonnistuvan, ei. Veikkaan,että sama kohtuullisuuden taito muussakin elämässä: alkoa menee ja peilistä katsoo 200-kilonen atm32, eikö?

Lue lisää

Aika kiva sanoa nimimerkittömänä. Saako nimimerkittömänä sitten vastata jokaiseen kommenttiin?

Entä nyt kun sinullakin oikein kysymyksiä minulle, niin saanko vastata?

Näyttää kuitenkin kiinnostavan, harvoinpa minä yksikseni pajatan.

ap. kirjoitti:

Olen aina ollut painava, lapsenakin.
On minulla lihaksiakin ja yleisurheilutausta.
Syön kyllä kunnolla.

Arvasin siis oikein :) Minullakin yleisurheilutausta ja kaikki luulevat kevyemmäksi mitä oikeasti olen. (Siis aikoinaan ihan kunnon rääkkitreenausta ja nykyäänkin kunnon painoilla). Uskon, että kroppasi on naisellinen ja kiinteä - eli kaikin puolin hyvä livenä. Painoon tuijottaminen ei kerro totuutta. Mietitäänpä kauniita yli 170 cm pituushyppääjiä. Heistä kaikki painavat yli 65 kiloa, vaikka rasvaprosentti on alhainen.

Uskon, että muutenkin rimasi on ihan sopivalla tasolla. Itse joudun laskemaan rimaa, koska olen yh :( Olen huomannut, että omistusasunnollani, sporttisuudellani (sopusuhtaisuudella), huolitellulla ulkonäölläni ja akateemisuudellani ei ole mitään väliä, kun miehet lähtevät karkuun kuullessani lapsestani, jopa duunarit ja ei-sporttiset miehet.

ap. kirjoitti:

Juu jos käy töissä samalla..
Opintotuki on joku alle 300e sillä ei tässä iässä enää huvita kyllä kitkuttaa. Eri asia nuorilla joilla vanhemmat tukevat opiskelua jne. Kaverinikin kävi yliopiston kun vanhemmat maksoivat vuokrat ja oli vanhempien luottokortti ruoka/muihin ostoksiin. Toinen kaverini asui ilmaiseksi äitinsä omistamassa kaksiossa ja sai rahaa jopa baarireissuihin pyytäessään.
Tämä siis vähän ohi aiheen, pärjään kyllä duunarinakin :)

Lue lisää

Suurin osa opiskelijoista on tavisperheistä - itse olen köyhästä. Suurin osa käy töissä samalla, joten turha verrata kermapersekavereihin. On minullakin muutama sellainen, mutta ovat vähemmistöä. Opiskelun aloittaminen on viitseliäisyydestä ja kiinnostuksesta kiinni. Parina iltana ja joskus viikonloppuisin kun tekee töitä opiskelun ohessa, niin ei hätää :)

Naisen mielipide kirjoitti:

Arvasin siis oikein :) Minullakin yleisurheilutausta ja kaikki luulevat kevyemmäksi mitä oikeasti olen. (Siis aikoinaan ihan kunnon rääkkitreenausta ja nykyäänkin kunnon painoilla). Uskon, että kroppasi on naisellinen ja kiinteä - eli kaikin puolin hyvä livenä. Painoon tuijottaminen ei kerro totuutta. Mietitäänpä kauniita yli 170 cm pituushyppääjiä. Heistä kaikki painavat yli 65 kiloa, vaikka rasvaprosentti on alhainen.

Uskon, että muutenkin rimasi on ihan sopivalla tasolla. Itse joudun laskemaan rimaa, koska olen yh :( Olen huomannut, että omistusasunnollani, sporttisuudellani (sopusuhtaisuudella), huolitellulla ulkonäölläni ja akateemisuudellani ei ole mitään väliä, kun miehet lähtevät karkuun kuullessani lapsestani, jopa duunarit ja ei-sporttiset miehet.

Lue lisää

Olet vain tainnut etsiä niitä miehiä vähän väärästä paikasta tai valitset ihan kättelyssä väärätyyppisiä yksilöitä jatkokeskusteluja varten. Kokeile joskus valita tarkempaa tutustumista varten joku sellainen, jollaisen kanssa et ole aiemmin jutellut ja voit huomata ettei kaikki miehet suinkaan pelkää itsenäisiä, omillaan tulevia, sporttisia yh-äitejä.

just wondering.... kirjoitti:

"mies"32 kirjoitti:

"Ovat nuo nyt kuitenkin niin lihavia, että valtaosa miehistä valitsee mieluummin hoikan kaverinsa ja nuo jäävät seurueen kolmansiksi pyöriksi.
Eri asia tietysti jos ei ole lainkaan valinnanvaraa."

ja

"minunlaiseni miehet ovat kuitenkin enemmistö" viitaten kyselyyn, jonka mukaan koko 14 on se ihannekoko.

Linkkien kaksi ensimmäistä naista ovat kokoa 8 ja viimeinen kokoa 12.

Voisiko kukaan olla yhtään epäloogisempi argumentoinnissaan?

Lue lisää

Miehet nyt eivät kertakaikkiaan ymmärrä naisten vaatekoosta tai painosta mitään.
Mies32 on idari, muttei ainut mies joka ei ymmärrä kuinka vähällä ruoalla laiheliinit ovat pysyäkseen koossa 32-36.
Jos ainut määre näiden tyyppien naisille on olla hoikka, niin idareitahan ovat. Mies32 on jo aikuinen mies, luulis tajuavan, mutta tietäähän noi punttiheebot millaisia ne on. Puntataan ja öyhätään ja pidetään lihakset keinolla millä hyvänsä sillä ulkonäkö on ainut arvo ja tyypin kirjoituksistakin sen jo näkee. Minä, minä ja vielä kerran minä olen paras ja minä tiedän kaiken.

mies32 kirjoitti:

Kyllähän alunperin homma taisi mennä niin, että jotkut kurpat alkoivat väittämään, että "oikeille" miehille ei läskillä ole väliä, että ne ovat vain harvat kaltaiseni sairaat, jotka tykkäävät missityypin naisvartaloista. Minä taas olen aina sanonut, että tietysti on myös 200-kiloisia fanittavia miehiä. Prosentteja nyt vaikea sanoa, mutta myönnän, että briteissä näemmä pitävät ainakin tuon tutkimuksen mukaan pulleammista. Ihmetyttää tosin, että miksi sitten Miss UK ei koskaan ole läski?

Lue lisää

Missikisa ei ole enää mikään kauneuskilpailu. Missien kriteerien määritys alkaa nilkoista ja jatkuu siitä ylöspäin, usko tai älä. Jos nilkat on vääränlaiset, tyttö diskataan jo alkumetreillä jne. Naamalla ei ole lopulta juurikaan väliä. Sentilleen missikisojen puitteissa olevaa lihanpalaa mitataan, ei muuta. Sinä et ole kaikki miehet. En tunne yhtäkään miestä joka fanittaisi missejä tai katsoisi missikisoja, saati naista ja tuttavapiirini on laaja.

Oikeat kauneusihanteet on asia erikseen(ei siis median ja markkinakoneiston yhdessä aivopesusta luomat), toki terve kroppa kiinnostaa esim.marilyn monroe kurvit.

Naisen mielipide kirjoitti:

Arvasin siis oikein :) Minullakin yleisurheilutausta ja kaikki luulevat kevyemmäksi mitä oikeasti olen. (Siis aikoinaan ihan kunnon rääkkitreenausta ja nykyäänkin kunnon painoilla). Uskon, että kroppasi on naisellinen ja kiinteä - eli kaikin puolin hyvä livenä. Painoon tuijottaminen ei kerro totuutta. Mietitäänpä kauniita yli 170 cm pituushyppääjiä. Heistä kaikki painavat yli 65 kiloa, vaikka rasvaprosentti on alhainen.

Uskon, että muutenkin rimasi on ihan sopivalla tasolla. Itse joudun laskemaan rimaa, koska olen yh :( Olen huomannut, että omistusasunnollani, sporttisuudellani (sopusuhtaisuudella), huolitellulla ulkonäölläni ja akateemisuudellani ei ole mitään väliä, kun miehet lähtevät karkuun kuullessani lapsestani, jopa duunarit ja ei-sporttiset miehet.

Lue lisää

Mistä olet saanut sen luulon että korkeushyppääjät painaisivat yli 65 kiloa? Todella alhainen rasvaprosentti ja lihasta siellä missä sitä tarvitaan. Eivät varmasti paina 65 kiloa. Ja 75 on taas täysin eri asia kuin 65.

Mistä tiedät, että se et ole sinä ja muut naiset, joilla on vääristynyt arvomaailma?

Kyllä mä yksinkin pärjään, en siksi kysele mielipiteitä :)
Olin kiinnostunut eräästä neljä vuotta nuoremmasta kahden lapsen isästä mutten ole saanut haluamaani vastakaikua tunteilleni, sänkyyni olisi mielellään tullut mutten lämmennyt koska halusin tutustua rauhassa ja selitin haluavani parisuhteen, eipä ole miehestä kuulunut sen koomin..tyypillistä :(
Olin aina ennemmin vannonut että tahdon lapsettoman meihen, mutta joustin jo noinkin paljon ja silti meni mönkään kaikki :(

ap. kirjoitti:

Kyllä mä yksinkin pärjään, en siksi kysele mielipiteitä :)
Olin kiinnostunut eräästä neljä vuotta nuoremmasta kahden lapsen isästä mutten ole saanut haluamaani vastakaikua tunteilleni, sänkyyni olisi mielellään tullut mutten lämmennyt koska halusin tutustua rauhassa ja selitin haluavani parisuhteen, eipä ole miehestä kuulunut sen koomin..tyypillistä :(
Olin aina ennemmin vannonut että tahdon lapsettoman meihen, mutta joustin jo noinkin paljon ja silti meni mönkään kaikki :(

Lue lisää

Ok, toivottavasti en kuulostanut liian holhoavalta. :)

Kyllähän näitä sattuu itse kullekin, että elämäntilanteet, toiveet ja halut eivät vain mene yksiin. Ja jos tunteita on enemmän mukana, niin se voi kirpaista aika pahastikin. Mutta ei se silti välttämättä tarkoita, että sinun pitäisi laskea (edelleen) rimaa.

Toisaalta kuitenkin usein käy niin, että kun tosissaan johonkuhun tykästyy, niin on valmis joissain asioissa joustamaan (kuten nyt teit tuon lapsettomuuden suhteen). Ja jos toisen kanssa on hyvä olla, niin tuskin sitä sitten niitä etukäteistoiveita edes enää miettii.

Voi olla että seuraavaksi kiinnostut lapsettomasta miehestä, mutta joustat kenties jossain muussa asiassa. Tai sitten sinun ei ole tarpeen joustaa missään ja saat tunteillesi ja toiveillesi myös vastakaikua. :)

Tästä taisi nyt tulla vähän tällaista tajunnanvirtaa, mutta toivotan joka tapauksessa sinulle onnea miehen hakuun ja hyvää kevättä muutenkin. :)

N 40 kirjoitti:

Ok, toivottavasti en kuulostanut liian holhoavalta. :)

Kyllähän näitä sattuu itse kullekin, että elämäntilanteet, toiveet ja halut eivät vain mene yksiin. Ja jos tunteita on enemmän mukana, niin se voi kirpaista aika pahastikin. Mutta ei se silti välttämättä tarkoita, että sinun pitäisi laskea (edelleen) rimaa.

Toisaalta kuitenkin usein käy niin, että kun tosissaan johonkuhun tykästyy, niin on valmis joissain asioissa joustamaan (kuten nyt teit tuon lapsettomuuden suhteen). Ja jos toisen kanssa on hyvä olla, niin tuskin sitä sitten niitä etukäteistoiveita edes enää miettii.

Voi olla että seuraavaksi kiinnostut lapsettomasta miehestä, mutta joustat kenties jossain muussa asiassa. Tai sitten sinun ei ole tarpeen joustaa missään ja saat tunteillesi ja toiveillesi myös vastakaikua. :)

Tästä taisi nyt tulla vähän tällaista tajunnanvirtaa, mutta toivotan joka tapauksessa sinulle onnea miehen hakuun ja hyvää kevättä muutenkin. :)

Lue lisää

Kiitoksia ja hyvää kevättä itsellesikin :)

En missään nimessä aio huolia huonoa kumppania, eli voin olla yksinkin jos en löydä uskollista, päihteetöntä, tervepäistä, väkivallatonta, kilttiä miestä. :)

Tahdoin vain kysyä muiden mielipiteitä aiheesta, joka on minua askarruttanut tuon valintani (ihastus kahden lapsen iskään)tiimoilta.

ap. kirjoitti:

Kiitoksia ja hyvää kevättä itsellesikin :)

En missään nimessä aio huolia huonoa kumppania, eli voin olla yksinkin jos en löydä uskollista, päihteetöntä, tervepäistä, väkivallatonta, kilttiä miestä. :)

Tahdoin vain kysyä muiden mielipiteitä aiheesta, joka on minua askarruttanut tuon valintani (ihastus kahden lapsen iskään)tiimoilta.

Lue lisää

Lordi tosiaan voisi sopia aloittajallle. Tosin LB on olutmiehiä.

Päivystävä parittaja kirjoitti:

Lordi tosiaan voisi sopia aloittajallle. Tosin LB on olutmiehiä.

Joo, liikkuva, aktiivinen nainen ja olutsieppo, joka roikkunut vuosikausia S24:n sinkut-palstalla itkemässä, sopii yhteen :O. Kyllä sun parittamisen sijaan kannattaisi miettiä jotain toista uraa ehkä....

hintster kirjoitti:

Joo, liikkuva, aktiivinen nainen ja olutsieppo, joka roikkunut vuosikausia S24:n sinkut-palstalla itkemässä, sopii yhteen :O. Kyllä sun parittamisen sijaan kannattaisi miettiä jotain toista uraa ehkä....

Lue lisää

Tuossa juuri malliesimerkki siitä miten ahtaaksi maailma menee, kun sinne kasaa noita raja-aitoja.

Sekä Loordi, että tämä AP voisivat torpata toisensa "tasottomina" itselleen. Kummatkin ovat tietyiltä osin toisiaan korkeatasoisempia. (ellei Loordi peräti kaikin osin, kun kyllähän hänkin lenkkeilee eli mikä lopulta jää tämän naisen valtiksi)

Avarasti maailmaa katsova sinkku taas pystyy näkemään heilläkin olevat mahdollisuudet. Tärkeintä ei parisuhteelle varmaan ole liikkuminen, olut tai akateeminen tai amiskoulutus. Heillä voisi, ainakin jos AP pystyisi avartamaan maailmankuvaansa ja mieskriteereitään, olla mahdollisuus, heillä voisi synkata niiltä olennaisimmilta osiltaan. Mitä siitä jos toisen työt ovat erilaisia? Mitä siitä jos toinen kävi 10v sitten eri koulut? Mitä siitä jos toinen joskus viikonloppuisin käy juomassa pari olutta sillä välin kun toinen juoksee metsässä? Mitä siitä jos toinen on nettinörtti ja toinen jotenkin muuten kummallinen?

Tämä ei nyt ollut siis paritusyritys, ihan vaan esimerkki siitä mihin avarakatseisuudella vs. ainainen negatiivinen nillitys ja tarkkojen rajojen asettaminen voi päästä.

mies32 kirjoitti:

Tuossa juuri malliesimerkki siitä miten ahtaaksi maailma menee, kun sinne kasaa noita raja-aitoja.

Sekä Loordi, että tämä AP voisivat torpata toisensa "tasottomina" itselleen. Kummatkin ovat tietyiltä osin toisiaan korkeatasoisempia. (ellei Loordi peräti kaikin osin, kun kyllähän hänkin lenkkeilee eli mikä lopulta jää tämän naisen valtiksi)

Avarasti maailmaa katsova sinkku taas pystyy näkemään heilläkin olevat mahdollisuudet. Tärkeintä ei parisuhteelle varmaan ole liikkuminen, olut tai akateeminen tai amiskoulutus. Heillä voisi, ainakin jos AP pystyisi avartamaan maailmankuvaansa ja mieskriteereitään, olla mahdollisuus, heillä voisi synkata niiltä olennaisimmilta osiltaan. Mitä siitä jos toisen työt ovat erilaisia? Mitä siitä jos toinen kävi 10v sitten eri koulut? Mitä siitä jos toinen joskus viikonloppuisin käy juomassa pari olutta sillä välin kun toinen juoksee metsässä? Mitä siitä jos toinen on nettinörtti ja toinen jotenkin muuten kummallinen?

Tämä ei nyt ollut siis paritusyritys, ihan vaan esimerkki siitä mihin avarakatseisuudella vs. ainainen negatiivinen nillitys ja tarkkojen rajojen asettaminen voi päästä.

Lue lisää

....Sanoo mies, joka itse nillittää muutamasta liikakilosta....

Heh heheh heheh kirjoitti:

....Sanoo mies, joka itse nillittää muutamasta liikakilosta....

20 ei ole muutama. Enkä ole sanonut, etteikö läskiin saisi tai voisi rakastua, mutta aivan varmasti läski vähentää todennäköisyyttä löytää omaa rakasta tai saada edes irtoseksiä. Aivan samoin kuin mikä tahansa muukin yksittäinen tekijä. Esimerkiksi 185cm pitkällä miehellä on huomattavasti helpompaa naisten kanssa kuin 165cm miehellä. Samoin missimittaisella naisella helpompaa kuin läskillä.

60 kiloa olisi sopiva paino 1,7 metriä pitkälle naiselle.

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

ap. kirjoitti:

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

Laita kuva, niin arvostellaan. Jos muodot on oikeissa paikoissa, niin saatat olla ihan kuumakin pakkaus.

ap. kirjoitti:

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

Haukut sinäkin varmasti estoitta miesten painoja, pituuksia, ja lihaksia. Ehkä jopa peniksen kokoa. Miksi sinua ei saisi haukkua takaisin?

sinkkumies -85 kirjoitti:

Haukut sinäkin varmasti estoitta miesten painoja, pituuksia, ja lihaksia. Ehkä jopa peniksen kokoa. Miksi sinua ei saisi haukkua takaisin?

En hauku.

ap. kirjoitti:

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

tässäkin ketjussa monet miehet ovat ilmaisseet kiinnostuksensa sinuun mutta mitä sinä teet.. Sen sijaan että olisit avoin uusille tuttavuuksille ja mahdollisesti kunnon miehille niin kirjoitat että haikailet jonkun miehen perään joka halusi vain sänkyyn kanssasi. Anna kun arvaan, se mies on aika hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa kun on lapsiakin saanut hankittua. Taidat olla täysin pinnallinen nainen joka vain haluaa komean miehen ja luonteesta ei niin väliä

ap. kirjoitti:

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

Joo no ei sulla hyvin paljon BMI:n mukaan mene ylipainon puolelle enkä usko että live-elämässä kuitenkaan painoon toppaa varsinkin jos itsekin hyväksyt lievästi lihavan miehen, eikä se omistusasuntokaan varmaan välttämätön ole koska nuo omat vaatimuksesi näytti olevan varsin kohtuullise. Sinulla on kuitenkin työpaikka ja asiat aikalailla kunnossa, ei kai siinä sitten auta muu kuin alat ottamaan kontaktia ihmisiin, hymyilet ja menet juttelemaan miehille, niille tavallisillekin, niin voit hyvinkin parisi löytää.

pinnallinen? kirjoitti:

tässäkin ketjussa monet miehet ovat ilmaisseet kiinnostuksensa sinuun mutta mitä sinä teet.. Sen sijaan että olisit avoin uusille tuttavuuksille ja mahdollisesti kunnon miehille niin kirjoitat että haikailet jonkun miehen perään joka halusi vain sänkyyn kanssasi. Anna kun arvaan, se mies on aika hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa kun on lapsiakin saanut hankittua. Taidat olla täysin pinnallinen nainen joka vain haluaa komean miehen ja luonteesta ei niin väliä

Lue lisää

Tässä ketjussa ei ole yhtään YT-miestä, joka olisi ilmaissut kiinnostuksensa.

Ikisnkku M kirjoitti:

Joo no ei sulla hyvin paljon BMI:n mukaan mene ylipainon puolelle enkä usko että live-elämässä kuitenkaan painoon toppaa varsinkin jos itsekin hyväksyt lievästi lihavan miehen, eikä se omistusasuntokaan varmaan välttämätön ole koska nuo omat vaatimuksesi näytti olevan varsin kohtuullise. Sinulla on kuitenkin työpaikka ja asiat aikalailla kunnossa, ei kai siinä sitten auta muu kuin alat ottamaan kontaktia ihmisiin, hymyilet ja menet juttelemaan miehille, niille tavallisillekin, niin voit hyvinkin parisi löytää.

Lue lisää

Olen treffaillut sekä opiskelijan että työttömän miehen kanssa, eihän sitä rahan tai omaisuuden kanssa seurustella vaan ihmisen!
Lievä ylipaino miehessä ei ole ongelma jos mies vain harrstaa liikuntaa ja on hyväkuntoinen kuten itse olen.
Juuri tavallisen miehen haluaisin.

ap. kirjoitti:

Olen treffaillut sekä opiskelijan että työttömän miehen kanssa, eihän sitä rahan tai omaisuuden kanssa seurustella vaan ihmisen!
Lievä ylipaino miehessä ei ole ongelma jos mies vain harrstaa liikuntaa ja on hyväkuntoinen kuten itse olen.
Juuri tavallisen miehen haluaisin.

Lue lisää

Tavallinen mies ei harrasta liikuntaa. Vaadit liikaa!

pinnallinen? kirjoitti:

tässäkin ketjussa monet miehet ovat ilmaisseet kiinnostuksensa sinuun mutta mitä sinä teet.. Sen sijaan että olisit avoin uusille tuttavuuksille ja mahdollisesti kunnon miehille niin kirjoitat että haikailet jonkun miehen perään joka halusi vain sänkyyn kanssasi. Anna kun arvaan, se mies on aika hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa kun on lapsiakin saanut hankittua. Taidat olla täysin pinnallinen nainen joka vain haluaa komean miehen ja luonteesta ei niin väliä

Lue lisää

En tiedä kyseisen miehen suosiota naisten parissa. Kivannäköinen hän oli kyllä, kuten moni mies on. Hän oli myös liikunnallinen, kävi aktiivisesti salilla kuten minäkin.

ap. kirjoitti:

En tiedä kyseisen miehen suosiota naisten parissa. Kivannäköinen hän oli kyllä, kuten moni mies on. Hän oli myös liikunnallinen, kävi aktiivisesti salilla kuten minäkin.

Kivannäköinen ja käy aktiivisesti salilla - arvatenkin: tatuoitu, asennekaljuinen ja jyystärikarju?

------------------ kirjoitti:

Kivannäköinen ja käy aktiivisesti salilla - arvatenkin: tatuoitu, asennekaljuinen ja jyystärikarju?

Täh? Mikä?

Aika moni käy salilla nykypäivänä, oli kalju tai tatuointi, mitä väliä? Hänellä oli kyllä hiukset päässä, mutta tatuointi hänellä oli.
Minullakin on tatuointi.

ap. kirjoitti:

Täh? Mikä?

Aika moni käy salilla nykypäivänä, oli kalju tai tatuointi, mitä väliä? Hänellä oli kyllä hiukset päässä, mutta tatuointi hänellä oli.
Minullakin on tatuointi.

Lue lisää

No sitten ei ihme, ettet ole kelvannut kunnon miehille. Tatuointi pilaa kauneuden ja laskee naisen markkina-arvoa. Vain roskaväellä on näitä lutkaleimoja.

------------------ kirjoitti:

No sitten ei ihme, ettet ole kelvannut kunnon miehille. Tatuointi pilaa kauneuden ja laskee naisen markkina-arvoa. Vain roskaväellä on näitä lutkaleimoja.

Asia selvä.
Taidanpa ottaa toisenkin kun kaikki on kerran jo menetetty.

Lutkaleima? Minä kun aina luulin että täytyy harrastaa seksiäkin sellaisen leiman saadakseen, no kaikkea sitä oppii kun elää.

---Sanoi joku häiriintynyt. Sun paikkas on suljetulla osastolla.

ap. kirjoitti:

Olen kyllä tietoinen että miehet ovat pinnallisia ja että vartaloni tuskin kelpaa, ei tarvitse kuitenkaan läskiksi haukkua.

Älä ajattele noin ettet voisi kelvata. Rakkaus voi vaikuttaa niin ihan oikeasti, että pitää toista maailman kauneimpana. Ainakin itse olen lievästi ylipainoinen, mutta silti minuun ihastuttiin ja lopulta rakastuttiin ja mies on itse sanonut ja sanoo melkein joka päivä että olen maailman kauneinta. Tunnen itseni halutuksi :) Myös omissa silmissä mieheni on maailman komein vaikkei sitä yleisesti olisikaan. Älä siis ajattele ettet voisi löytää sitä ihanaa, juuri sinua rakastavaa ja sinua kauneimpana pitävää miestä. En itsekään heti alussa ajatellut miehen olevan komein, mutta nyt hän on sitä ja muut ei kiinnosta yhtään :)

En usko että mies menettää mahdollisuuden rakkauteen jos minä en suostu laihduttamaan. Ei ole mitään rakkautta jos mittnauha kourassa mitataan ja puntarilla grammalleen punnitaan onko se lihankimpale nyt sopiva vai ei.

ap. kirjoitti:

En usko että mies menettää mahdollisuuden rakkauteen jos minä en suostu laihduttamaan. Ei ole mitään rakkautta jos mittnauha kourassa mitataan ja puntarilla grammalleen punnitaan onko se lihankimpale nyt sopiva vai ei.

Lue lisää

Siinä mielessä mies kokee painon usein tärkeäksi kun tietää että suhteessa se vain nousee niin mieluummin aloittaisi mahdollisimman alhaalta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Siinä mielessä mies kokee painon usein tärkeäksi kun tietää että suhteessa se vain nousee niin mieluummin aloittaisi mahdollisimman alhaalta.

Olen ollut tämän painoinen jo vuosikymmenen verran, en aio lihota vaan pitää painoni samassa lukemassa.

ap. kirjoitti:

Olen ollut tämän painoinen jo vuosikymmenen verran, en aio lihota vaan pitää painoni samassa lukemassa.

Niin ethän sinä aio mutta kun sitten myöhemmin iltalenkin sijaan on niiiin mukava jäädä köllöttelemään sen mussun kainaloon, katsoa nyyhkyleffaa ja napostella jotain pientä siinä samalla :D Tuossa alempanahan muuten näyttää olevan tuon mies 35-77 kommentti, on just sulle tehty, ei kun isket kiinni vaan.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin ethän sinä aio mutta kun sitten myöhemmin iltalenkin sijaan on niiiin mukava jäädä köllöttelemään sen mussun kainaloon, katsoa nyyhkyleffaa ja napostella jotain pientä siinä samalla :D Tuossa alempanahan muuten näyttää olevan tuon mies 35-77 kommentti, on just sulle tehty, ei kun isket kiinni vaan.

Lue lisää

höpö höpö. Harrastuksistani en luovu vaikka seurustelisinkin, päinvastoin, saisin lenkkikaverin ja jonkun kirittämään/kiritettävän :)

ap. kirjoitti:

En usko että mies menettää mahdollisuuden rakkauteen jos minä en suostu laihduttamaan. Ei ole mitään rakkautta jos mittnauha kourassa mitataan ja puntarilla grammalleen punnitaan onko se lihankimpale nyt sopiva vai ei.

Lue lisää

Vastaavalla tavalla ujo, työtön, heikkotahtoinen, erakoitunut, epävarma, epäsiisti jne mies voi ajatella, ettei se ole mitään rakkautta, jos yhteiskunnallinen ja sosiaalinen status määrittää, onko mies nyt sopiva vai ei.

Vai mitä mielestäsi voi odottaa tehtäväksi vastakkaisen sukupuolet viehättämiseksi?

normaalia kirjoitti:

Vastaavalla tavalla ujo, työtön, heikkotahtoinen, erakoitunut, epävarma, epäsiisti jne mies voi ajatella, ettei se ole mitään rakkautta, jos yhteiskunnallinen ja sosiaalinen status määrittää, onko mies nyt sopiva vai ei.

Vai mitä mielestäsi voi odottaa tehtäväksi vastakkaisen sukupuolet viehättämiseksi?

Lue lisää

Uskoin aina todelliseen rakkauteen joka ei piittaa rahasta tai ulkonäöstä..
Elämä koulaa ja siperia opettaa.

ap. kirjoitti:

Uskoin aina todelliseen rakkauteen joka ei piittaa rahasta tai ulkonäöstä..
Elämä koulaa ja siperia opettaa.

Tuo uskomus monen yksineläjän kohtalon taustalla. Pinttyneimmät pitävät siitä kynsin ja hampain kiinni hautaan asti. Parinmuodostuksen dynamiikka on melko raadollista, sen kanssa kannattaa vain oppia elämään. Tosiasioita vastaan ei kannata pullikoida.

Voi myös kysyä mitä rakkautta se on, jos se perustuu itsepetokseen?

normaalia kirjoitti:

Tuo uskomus monen yksineläjän kohtalon taustalla. Pinttyneimmät pitävät siitä kynsin ja hampain kiinni hautaan asti. Parinmuodostuksen dynamiikka on melko raadollista, sen kanssa kannattaa vain oppia elämään. Tosiasioita vastaan ei kannata pullikoida.

Voi myös kysyä mitä rakkautta se on, jos se perustuu itsepetokseen?

Lue lisää

Parinmuodostus on raadollista ja kaikista meistä ei siihen leikkiin ole? Ainakin tältä nyt tuntuu.
Ehkä juuri sen vuoksi niin moni jää/jättäytyy yksineläjäksi.

Töissä pitää suorittaa ja sosiaalisessa elämässä pitää suorittaa, koulussa pitää suorittaa sekä harrastuksissa suorittaa. Parisuhteeseen päästäkseen pitää seuorittaa ja siinä pysyäkseen suorittaa. Huh huh sentään.

ap. kirjoitti:

Parinmuodostus on raadollista ja kaikista meistä ei siihen leikkiin ole? Ainakin tältä nyt tuntuu.
Ehkä juuri sen vuoksi niin moni jää/jättäytyy yksineläjäksi.

Töissä pitää suorittaa ja sosiaalisessa elämässä pitää suorittaa, koulussa pitää suorittaa sekä harrastuksissa suorittaa. Parisuhteeseen päästäkseen pitää seuorittaa ja siinä pysyäkseen suorittaa. Huh huh sentään.

Lue lisää

Njaa. Sinä kutsut sitä suorittamiseksi. Yhtä hyvin sitä voisi kutsua toisen huomioimiseksi. Eli vika on asenteessasi. Älä kysy mitä miehesi voi tehdä sinun eteen, vaan mitä sinä voisit tehdä miehesi eteen.

normaalia kirjoitti:

Njaa. Sinä kutsut sitä suorittamiseksi. Yhtä hyvin sitä voisi kutsua toisen huomioimiseksi. Eli vika on asenteessasi. Älä kysy mitä miehesi voi tehdä sinun eteen, vaan mitä sinä voisit tehdä miehesi eteen.

Lue lisää

Ei naisten tarvitse suorittaa millään elämänalueella yhtään mitään, elleivät varta vasten itse halua. Aina löytyy joku mies, joka naisen puolesta suorittaa, huolehtii ja elättää. Pelkkä luojan luoma pillu mahdollistaa naisille tämän kaiken.

normaalia kirjoitti:

Njaa. Sinä kutsut sitä suorittamiseksi. Yhtä hyvin sitä voisi kutsua toisen huomioimiseksi. Eli vika on asenteessasi. Älä kysy mitä miehesi voi tehdä sinun eteen, vaan mitä sinä voisit tehdä miehesi eteen.

Lue lisää

Eli jos laihdutan mieheni vuoksi 10kg hän on minun niin kauan kunnes..
vanhenen?
Jos vanhetessani käyn plastiikkakirurgin luona säännöllisesti hän ei ehkä hylkää minua nuoremman/kauniimman/paremmin säilyneen vuoksi?

Ajatelkaa hei oikeasti näitä heittojanne, jooko?

Joo on minulla asennevamma, maailma on mallillaan, mutta minussa on vikaa ;)

No mutta sittenhän minun kannattaakin jättäytyä ikisinkuksi.

ap. kirjoitti:

Eli jos laihdutan mieheni vuoksi 10kg hän on minun niin kauan kunnes..
vanhenen?
Jos vanhetessani käyn plastiikkakirurgin luona säännöllisesti hän ei ehkä hylkää minua nuoremman/kauniimman/paremmin säilyneen vuoksi?

Ajatelkaa hei oikeasti näitä heittojanne, jooko?

Joo on minulla asennevamma, maailma on mallillaan, mutta minussa on vikaa ;)

No mutta sittenhän minun kannattaakin jättäytyä ikisinkuksi.

Lue lisää

Nii-in. Naiset rupsahtavat vanhetessaan, miehet komistuvat charmantisti. Tästä seuraa väistämättä epätasapaino ja vanha nainen on p/s -mielessä arvoton. Vanhalla naisella voi toki olla iso arvo muilla elämänalueilla, esimerkiksi mummina lastenlapsille.

ap. kirjoitti:

Eli jos laihdutan mieheni vuoksi 10kg hän on minun niin kauan kunnes..
vanhenen?
Jos vanhetessani käyn plastiikkakirurgin luona säännöllisesti hän ei ehkä hylkää minua nuoremman/kauniimman/paremmin säilyneen vuoksi?

Ajatelkaa hei oikeasti näitä heittojanne, jooko?

Joo on minulla asennevamma, maailma on mallillaan, mutta minussa on vikaa ;)

No mutta sittenhän minun kannattaakin jättäytyä ikisinkuksi.

Lue lisää

Tavallinen mies kyllä sitoutuu sinuun ja pysyy kanssasi väistämättömästä degeneraatiosta asti. Mutta tavallinen mies ei halua sitoutua degeneroituneeseen naiseen.

Miehen tulee ansaita naisen rakkaus...miksei sinulta saisi vaatia mitään? Näet kiitettävästi vaivaa pointin ymmärtämisen välttelemiseen. Mistähän se johtuu?

normaalia kirjoitti:

Tavallinen mies kyllä sitoutuu sinuun ja pysyy kanssasi väistämättömästä degeneraatiosta asti. Mutta tavallinen mies ei halua sitoutua degeneroituneeseen naiseen.

Miehen tulee ansaita naisen rakkaus...miksei sinulta saisi vaatia mitään? Näet kiitettävästi vaivaa pointin ymmärtämisen välttelemiseen. Mistähän se johtuu?

Lue lisää

edit.

asti=huolimatta

normaalia kirjoitti:

Tavallinen mies kyllä sitoutuu sinuun ja pysyy kanssasi väistämättömästä degeneraatiosta asti. Mutta tavallinen mies ei halua sitoutua degeneroituneeseen naiseen.

Miehen tulee ansaita naisen rakkaus...miksei sinulta saisi vaatia mitään? Näet kiitettävästi vaivaa pointin ymmärtämisen välttelemiseen. Mistähän se johtuu?

Lue lisää

Kyllä saa vaatia ja on vaadittukin, en vain täyttänyt kriteereitä. Tulevaisuudessa minulta tullaan myös vaatimaan ja voi olla etten täytä niitä kriteereitä, mutta toivossa on hyvä elää ja aina pitää yrittää parantaa suoritustaan.
Ymmärsin pointtisi, ymmärsitkö sinä minun?

234567890+ kirjoitti:

Nii-in. Naiset rupsahtavat vanhetessaan, miehet komistuvat charmantisti. Tästä seuraa väistämättä epätasapaino ja vanha nainen on p/s -mielessä arvoton. Vanhalla naisella voi toki olla iso arvo muilla elämänalueilla, esimerkiksi mummina lastenlapsille.

Lue lisää

Tämä selvä.

Toivottavasti niitä alle kolmekymppisiä naisia riittää sitten ihan kaikille miehille ;)

ap. kirjoitti:

Kyllä saa vaatia ja on vaadittukin, en vain täyttänyt kriteereitä. Tulevaisuudessa minulta tullaan myös vaatimaan ja voi olla etten täytä niitä kriteereitä, mutta toivossa on hyvä elää ja aina pitää yrittää parantaa suoritustaan.
Ymmärsin pointtisi, ymmärsitkö sinä minun?

Lue lisää

Jos ajatellaan, että egon tehtävänä on toimia välittäjänä alitajuisten tarpeiden, halujen ja viettien ja yhteiskunnan sääntöjen ja lainalaisuuksien välillä, niin vaikuttaa siltä, että egosi olisi pahasti epäonnistumassa tehtävässään. Maailma ei ole sinun egoasi varten, vaan egosi tehtävä on sopeuttaa sinut elämään tässä maailmassa.

Pointtisi on tuttu kaikille tässä kultuurissa kasvaneille.

normaalia kirjoitti:

Jos ajatellaan, että egon tehtävänä on toimia välittäjänä alitajuisten tarpeiden, halujen ja viettien ja yhteiskunnan sääntöjen ja lainalaisuuksien välillä, niin vaikuttaa siltä, että egosi olisi pahasti epäonnistumassa tehtävässään. Maailma ei ole sinun egoasi varten, vaan egosi tehtävä on sopeuttaa sinut elämään tässä maailmassa.

Pointtisi on tuttu kaikille tässä kultuurissa kasvaneille.

Lue lisää

No toivottavasti muiden egot pelaavat kirjoittamallasi tavalla minunkin puolestani, varsinkin miesten ;) *peace*

Itse olen ollut teininä luisevan laihe ja aikuisiällä solakka. Eipä ole normaalipainolla miestä elämään tullut ja ikä lähenee jo kolmeakymppiä.Kyllä naisilla on muitakin "esteitä" tai "vaatimuksia" päästä parisuhteeseen kuin BMI.

ap. kirjoitti:

No toivottavasti muiden egot pelaavat kirjoittamallasi tavalla minunkin puolestani, varsinkin miesten ;) *peace*

Miehet ovat yleensä naisia paremmin tietoisia elämän realiteeteista, heidän on pakko olla, koska muuten jää ilman. Kuten sinä olet jäämässä. Onhan se tavallaan harmi, kun vuosimiljardien evolutiivinen kehityskulku kilpistyy yhden naisen egoon.

normaalia kirjoitti:

Miehet ovat yleensä naisia paremmin tietoisia elämän realiteeteista, heidän on pakko olla, koska muuten jää ilman. Kuten sinä olet jäämässä. Onhan se tavallaan harmi, kun vuosimiljardien evolutiivinen kehityskulku kilpistyy yhden naisen egoon.

Lue lisää

Miehet ovat tietoisia elämän realiteeteista, alati vaativat naisia laihduttamaan ja muutoin kaunistumaan, olemaan seksikkäämpiä jne. Miehet ovat valmiita vaihtamaan nuorempaan jos voivat, kuluttavat aikansa nettipoken ääressä parikymppisistä naisista haaveksien?
Vuosimiljardien evoluutista kehityskulkua parhaimmillaan.

Ihan varmasti olen tylsä, tavanomainen tyyppi. En ole tavoitellut erikoisuuksia vaan olen treffaillut tavisjamppoja joille kuitenkaan en ole kelvannut.

ap. kirjoitti:

Ihan varmasti olen tylsä, tavanomainen tyyppi. En ole tavoitellut erikoisuuksia vaan olen treffaillut tavisjamppoja joille kuitenkaan en ole kelvannut.

Jokainen on varmasti jotenkin tylsä jos yksin on eikä ole kumppania. jos on kumppani niin voi keksiä kaikenlaista aktiviteettiä kumppanin kanssa ja elämästä tulee silloin vähemmän tylsää.

kiltti mies. kirjoitti:

Jokainen on varmasti jotenkin tylsä jos yksin on eikä ole kumppania. jos on kumppani niin voi keksiä kaikenlaista aktiviteettiä kumppanin kanssa ja elämästä tulee silloin vähemmän tylsää.

Lue lisää

Totta. Kaksin on kivempaa ja tulee todellakin keksittyä enemmän tekemistä :)

Välillä jopa hävettää olla aina yksin ihmisten ilmoilla liikenteessä kun muut kulkevat pareittain tai ryhmissä. Tiedän ettei pitäisi hävetä, mutta vaikea on sulkea mielestään sitä että taas nuo samat naamat näkevät että olen yksin ja säälivät jne. Liian helposti tulee hautauduttua kotiin eikä huvita lähteä mihinkään. Yhtään en enää kestä tuttujen kysymyksiä että mites rakkauselämä ja eikö sulla vieläkään ole ketään :( tekisi mieleni vajota maan alle, pitävät minua ihan luuserina, ei ne tajua millaista tämä on:(
En aio kelpuuttaa ketä tahansa vain siksi että minullakin olisi joku. jos joku kelpuuttaa kenet tahansa sosiaalisen paineen alla, se on minulle ok, mutta minä en siihen lähde.

ap. kirjoitti:

Totta. Kaksin on kivempaa ja tulee todellakin keksittyä enemmän tekemistä :)

Välillä jopa hävettää olla aina yksin ihmisten ilmoilla liikenteessä kun muut kulkevat pareittain tai ryhmissä. Tiedän ettei pitäisi hävetä, mutta vaikea on sulkea mielestään sitä että taas nuo samat naamat näkevät että olen yksin ja säälivät jne. Liian helposti tulee hautauduttua kotiin eikä huvita lähteä mihinkään. Yhtään en enää kestä tuttujen kysymyksiä että mites rakkauselämä ja eikö sulla vieläkään ole ketään :( tekisi mieleni vajota maan alle, pitävät minua ihan luuserina, ei ne tajua millaista tämä on:(
En aio kelpuuttaa ketä tahansa vain siksi että minullakin olisi joku. jos joku kelpuuttaa kenet tahansa sosiaalisen paineen alla, se on minulle ok, mutta minä en siihen lähde.

Lue lisää

"Yhtään en enää kestä tuttujen kysymyksiä että mites rakkauselämä ja eikö sulla vieläkään ole ketään :( tekisi mieleni vajota maan alle, pitävät minua ihan luuserina, ei ne tajua millaista tämä on:("

Jos he eivät tajua minkälaista sinkkuna on niin eikö heidän mielipiteensä ole merkityksetön? Ole sellainen kuin olet ja ole otettu toisten kysymyksistä, koska se osoittaa, että he välittävät sinusta. Kyllähän niitä ilkeitäkin kyselijöitäkin on, mutta jos olet sinut itsesi kanssa niin he eivät vaivaa sinua.

ap. kirjoitti:

Totta. Kaksin on kivempaa ja tulee todellakin keksittyä enemmän tekemistä :)

Välillä jopa hävettää olla aina yksin ihmisten ilmoilla liikenteessä kun muut kulkevat pareittain tai ryhmissä. Tiedän ettei pitäisi hävetä, mutta vaikea on sulkea mielestään sitä että taas nuo samat naamat näkevät että olen yksin ja säälivät jne. Liian helposti tulee hautauduttua kotiin eikä huvita lähteä mihinkään. Yhtään en enää kestä tuttujen kysymyksiä että mites rakkauselämä ja eikö sulla vieläkään ole ketään :( tekisi mieleni vajota maan alle, pitävät minua ihan luuserina, ei ne tajua millaista tämä on:(
En aio kelpuuttaa ketä tahansa vain siksi että minullakin olisi joku. jos joku kelpuuttaa kenet tahansa sosiaalisen paineen alla, se on minulle ok, mutta minä en siihen lähde.

Lue lisää

Mulla on kavereita mut ei ne kysele mitään kun tietävät et olen yksinäinen ja onneton.Yksin ei tule lähdettyä minnekään. Baareissa en ole vuosiin käynyt eikä sinne yksin kannata mennä just sen takia kun kaikki sit tuijottaa. jopa mun juopolla veljelläni on nainen ja sen kanssa lapsi. ja se nainen on vieläpä ihan nätti.
Ihmettelen kovasti et miksi naiset lähtee juopon matkaan kun veljeni sen baarista löysi joskus 7 vuotta sitten.

Yks sukulainen kerran kyseli et eikö mulla ole mitään naista mut jotain epämääräistä mä sille selitin. Se olis maksanut mun baari illat kuukauden ajan et olisin mennyt naisia iskemään mut en sitten mennyt kun tiedän et kukaan ei minusta kiinnostu.

kiltti mies. kirjoitti:

Mulla on kavereita mut ei ne kysele mitään kun tietävät et olen yksinäinen ja onneton.Yksin ei tule lähdettyä minnekään. Baareissa en ole vuosiin käynyt eikä sinne yksin kannata mennä just sen takia kun kaikki sit tuijottaa. jopa mun juopolla veljelläni on nainen ja sen kanssa lapsi. ja se nainen on vieläpä ihan nätti.
Ihmettelen kovasti et miksi naiset lähtee juopon matkaan kun veljeni sen baarista löysi joskus 7 vuotta sitten.

Yks sukulainen kerran kyseli et eikö mulla ole mitään naista mut jotain epämääräistä mä sille selitin. Se olis maksanut mun baari illat kuukauden ajan et olisin mennyt naisia iskemään mut en sitten mennyt kun tiedän et kukaan ei minusta kiinnostu.

Lue lisää

"kun tiedän et kukaan ei minusta kiinnostu", no ei tolla asenteella kukaan sinusta kiinnostukaan, vähän positiivisempaa asennetta niin joku voi kiinnostuakin. Eikä baarissa kukaan tuijota jos sinne joku yksin menee tai siellä yksin on. Mutta sinun suurin syy sinkkuuteen olet sinä itse, vähän rohkeutta ja positiivisuutta niin sinäkin löydät jonkun.

Olen tarjoilijana ruokaravintolassa.

ap. kirjoitti:

Olen tarjoilijana ruokaravintolassa.

Ok, itse olen tehnyt vahtimestarin hommia.

Minusta kannattaa pysyä nirsona, eikä ruveta laskemaan mitään rimoja. Itsenikin on vaikeaa löytää kumppania, mutta en aio tyytyä mihinkää huonoon. Semmoinen parisuhde ei tule kuitenkaan toimimaan. Parasta on vain elää elämää niin kuin parhaalta tuntuu ja jos joku sopiva kumppani kävelee vastaan, niin mikäs siinä. Itse en edes jaksa miettiä minkälainen olisi ihanteellinen nainen, mahdollinen tuleva naisystäväni ei kuitenkaan ole sellainen, kuin nyt kuvittelen.

Jos se unelmien kumppani löytyy vasta viisikymppisenä, niin sittenpähän löytyy. Kunhan nyt jotain tekemistä keksii siihen asti.

Mies35-77 kirjoitti:

Ok, itse olen tehnyt vahtimestarin hommia.

Minusta kannattaa pysyä nirsona, eikä ruveta laskemaan mitään rimoja. Itsenikin on vaikeaa löytää kumppania, mutta en aio tyytyä mihinkää huonoon. Semmoinen parisuhde ei tule kuitenkaan toimimaan. Parasta on vain elää elämää niin kuin parhaalta tuntuu ja jos joku sopiva kumppani kävelee vastaan, niin mikäs siinä. Itse en edes jaksa miettiä minkälainen olisi ihanteellinen nainen, mahdollinen tuleva naisystäväni ei kuitenkaan ole sellainen, kuin nyt kuvittelen.

Jos se unelmien kumppani löytyy vasta viisikymppisenä, niin sittenpähän löytyy. Kunhan nyt jotain tekemistä keksii siihen asti.

Lue lisää

Olet oikeassa! :) Ei luovuteta! :)

Olet fiksu mies!

ap. kirjoitti:

Olet oikeassa! :) Ei luovuteta! :)

Olet fiksu mies!

Älkää nyt, hyvät nuoret, jättäkö tätä tähän. Näin täysin sivullisen silmään teillä on niin paljon yhteistä, että kannattaisi tavata - jos asutte vielä lähellä toisianne.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Älkää nyt, hyvät nuoret, jättäkö tätä tähän. Näin täysin sivullisen silmään teillä on niin paljon yhteistä, että kannattaisi tavata - jos asutte vielä lähellä toisianne.

Juuri näin. Sopikaa treffit jonnekin! :)

No teitä riittäisi..

Suhteeseen pääsy taas on kunnolliselle, tavalliselle naiselle nykypäivänä aivan mahdotona.

Tasa-arvo on hieno asia. Olisipa koko maailma tasa-arvoinen.

Täydellinen tasa-arvo on tietysti kaunis fantasia. Aina tulee olemaan rikkaita ja köyhiä, ei täydellistä tasa-arvoa olekaan. Naisten itsemääräämisoikeus on hieno asia kaikesta huolimatta.

ap. kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Olisipa koko maailma tasa-arvoinen.

Täydellinen tasa-arvo on tietysti kaunis fantasia. Aina tulee olemaan rikkaita ja köyhiä, ei täydellistä tasa-arvoa olekaan. Naisten itsemääräämisoikeus on hieno asia kaikesta huolimatta.

Lue lisää

Naisten itsemääräämisoikeus on ihmiskunnan historian epäonnistunein yhteiskuntakokeilu.

98+09 kirjoitti:

Naisten itsemääräämisoikeus on ihmiskunnan historian epäonnistunein yhteiskuntakokeilu.

Naisten itsemääräämisoikeus on ainut keino parantaa maailman tilaa, vähentää köyhyyttä ja pienentää syntyvyyttä.

ap. kirjoitti:

Naisten itsemääräämisoikeus on ainut keino parantaa maailman tilaa, vähentää köyhyyttä ja pienentää syntyvyyttä.

Kaunis haave, mutta ei tule tapahtumaan, jos feministit pääsevät vaikuttamaan asioihin. Feminismi oli kaunis ajatus, mutta ei toimi käytännössä ihmisten (naisten) perimmäisen luonteen vuoksi, vähän kuten kommunismikin toimii vain teoriassa.

Inhorealistista.

Kiitos rehellisyydestäsi.

ap. kirjoitti:

Inhorealistista.

Kiitos rehellisyydestäsi.

En oikeasti toki tarkoittanut tuota, humalassa hieman. Vaikea noista mitoista vetää mitään johtopäätöstä. Katselen ihmistä kokonaisuutena kiloista riippumatta. Varmasti sinulle löytyy se oikea.

Olet oikeassa, relata täytyisi.
Mutten millään voi harrastaa seksiä ennen kuin näistä asioista on puhuttu ja siihenhän nämä hommat sitten aina kaatuvat :(
En ymmärrä miksi en kelpaisi muuhun kuin seksiin :`(

On tämä vaikeata.

Taas on kesä tulossa ja minä taas yksin kuhertelevien parien keskellä. Kuinka voisin kylmettää itseni rakkaushaaveilta? Liian paljon tämä yksinäisyys ja läheisyydenkaipuu minua ahdistaa.

Naiset ne jaksaa uskoa kohtaloon ja siihen, että "se oikea" tulee vastaan. Kyllä todennäköisyydet on sen puolella että ap:n toiminnassa on jotain vikaa, jos ei ulkonäössä tai luonteessa muuten ole. Jos ei ole riittävän avoin miehille, niin ei ne "oikeat" tule kokeilemaan kepillä jäämuuria tai tule koputtelemaan vuokrakämpän oven taakse. Aloittajakin on jo siinä iässä, että "se oikea" on kävellyt ohi jo monta kertaa, jollei hän ole täysin omaan asuntoonsa lukkiutunut, mutta ilmeisesti ei ole, kun työkin on asiakaspalvelua, jossa miehiä tapaa. Ap on todennäköisesti jotenkin sulkeutuneen ja kylmän oloinen eikä anna miehille minkäänlaista signaalia siitä, että lähestyminen on sallittua tai että hänellä on ns. haku päällä. Tietynlainen vanhapiika olemus nyt vaan on sellainen, että ei tule ajatelleeksikaan, että tuo haluaa miestä elämäänsä.

Eli ei kannata jäädä odottelemaan kohtalon johdatusta, vaan ottaa elämä omiin käsiin ja tehdä muutoksia elämässään. Klassinen vetohan olisi alkaa tässä vaiheessa syyttelemään miehiä tai väittämään, että "hyviä miehiä ei ole". Kyllä niitä hyviä miehiä on, mutta ei niihin tutustu tuolla menolla. Onhan se kivaa pitää yllä jotain naisellisuusfantasiaa ja odotella vaan että prinssi tulee ja tekee aloitteet, mutta kun ikää on jo tullut niin pitäisi pikku hiljaa herätä ja tehdä niitä ratkaisevia muutoksia elämässää eikä vain odotella ja valitella kun mitään ei tapahdu.

Faktaa naamalle kirjoitti:

Naiset ne jaksaa uskoa kohtaloon ja siihen, että "se oikea" tulee vastaan. Kyllä todennäköisyydet on sen puolella että ap:n toiminnassa on jotain vikaa, jos ei ulkonäössä tai luonteessa muuten ole. Jos ei ole riittävän avoin miehille, niin ei ne "oikeat" tule kokeilemaan kepillä jäämuuria tai tule koputtelemaan vuokrakämpän oven taakse. Aloittajakin on jo siinä iässä, että "se oikea" on kävellyt ohi jo monta kertaa, jollei hän ole täysin omaan asuntoonsa lukkiutunut, mutta ilmeisesti ei ole, kun työkin on asiakaspalvelua, jossa miehiä tapaa. Ap on todennäköisesti jotenkin sulkeutuneen ja kylmän oloinen eikä anna miehille minkäänlaista signaalia siitä, että lähestyminen on sallittua tai että hänellä on ns. haku päällä. Tietynlainen vanhapiika olemus nyt vaan on sellainen, että ei tule ajatelleeksikaan, että tuo haluaa miestä elämäänsä.

Eli ei kannata jäädä odottelemaan kohtalon johdatusta, vaan ottaa elämä omiin käsiin ja tehdä muutoksia elämässään. Klassinen vetohan olisi alkaa tässä vaiheessa syyttelemään miehiä tai väittämään, että "hyviä miehiä ei ole". Kyllä niitä hyviä miehiä on, mutta ei niihin tutustu tuolla menolla. Onhan se kivaa pitää yllä jotain naisellisuusfantasiaa ja odotella vaan että prinssi tulee ja tekee aloitteet, mutta kun ikää on jo tullut niin pitäisi pikku hiljaa herätä ja tehdä niitä ratkaisevia muutoksia elämässää eikä vain odotella ja valitella kun mitään ei tapahdu.

Lue lisää

Hyviä miehiä on olemassa. Tuntuvat vain liian usein olevan varattuina ;) Mutta hyvähän se heille ja heidän kumppaneilleen on :) Onhan se kiva kun on onnea ympärillä, pitää jonkinlaista toivonkipinää minullekin elossa.

En itse ole odotellut pelkkiä miesten aloitteita, olen tehnyt niitä itsekin. Kai sitä voisi olla vieläkin aktiivisempi. Täytyy yrittää.


Sulkeutunut ja kylmän oloinen? Tähän on tietysti vaikea antaa objektiivista vastausta. Harva varmaan kuvaisi itseänsä noilla adjektiiveilla. Täytyypä kysäistä joltakin tuttavalta ohimennen millaisena hän minut koki ennen tutustumista.
Joskus joku sanoi että olin niin ylpeän oloinen, ettei tohtinut tehdä tuttavuutta :D Vastasin että olen tietty itsestäni ylpeä hyvällä, terveellä tavalla, koska piddän itsestäni, muttei se nyt pitäisi olemuksesta huokua mitenkään negatiivisesti.

ap. kirjoitti:

Hyviä miehiä on olemassa. Tuntuvat vain liian usein olevan varattuina ;) Mutta hyvähän se heille ja heidän kumppaneilleen on :) Onhan se kiva kun on onnea ympärillä, pitää jonkinlaista toivonkipinää minullekin elossa.

En itse ole odotellut pelkkiä miesten aloitteita, olen tehnyt niitä itsekin. Kai sitä voisi olla vieläkin aktiivisempi. Täytyy yrittää.


Sulkeutunut ja kylmän oloinen? Tähän on tietysti vaikea antaa objektiivista vastausta. Harva varmaan kuvaisi itseänsä noilla adjektiiveilla. Täytyypä kysäistä joltakin tuttavalta ohimennen millaisena hän minut koki ennen tutustumista.
Joskus joku sanoi että olin niin ylpeän oloinen, ettei tohtinut tehdä tuttavuutta :D Vastasin että olen tietty itsestäni ylpeä hyvällä, terveellä tavalla, koska piddän itsestäni, muttei se nyt pitäisi olemuksesta huokua mitenkään negatiivisesti.

Lue lisää

Introvertit ihmiset vaikuttavat monesti kylmiltä tai ylpeiltä, vaikka eivät sellaisia olisi. Miehet kuitenkin pitävät lämpimistä ja emotionaalisesti avoimista naisista, vaikka muuten saa ujo olla, mutta jos niitä lämpimiä tunteita pitää yrittää kaivaa lapiolla ja hakulla esiin, niin harvempi jaksaa nähdä vaivaa ainakaan jos siitä palkinnosta ei ole tietoa.

Ja minä en etsi panoseuraa kuten nuo muut vaan ihan parisuhdetta

Ei minulla ole mitään tiukkoja ulkonäkökritterejä kuten useimmilla miehillä tuntuu olevan. Pelkkä pinta rapistuu jokaisella aikanaan, sisin on paljon tärkeämpää pitkässä juoksussa.

Kelpaisi.

ap. kirjoitti:

Ei minulla ole mitään tiukkoja ulkonäkökritterejä kuten useimmilla miehillä tuntuu olevan. Pelkkä pinta rapistuu jokaisella aikanaan, sisin on paljon tärkeämpää pitkässä juoksussa.

Kelpaisi.

Lue lisää

minulle se luonne merkkaa eniten koska pitäis tulla toimeen sen kumppanin kanssa kuitenkin. En oo maailman puhelian ihminen mut johtuu varmaan siitä et ei oo ketään kenen kaa puhelisin.

Itse painan 82 kg ja käyn kanssa salilla. Huomen aamulla taas meen salille.

ap. kirjoitti:

Ei minulla ole mitään tiukkoja ulkonäkökritterejä kuten useimmilla miehillä tuntuu olevan. Pelkkä pinta rapistuu jokaisella aikanaan, sisin on paljon tärkeämpää pitkässä juoksussa.

Kelpaisi.

Lue lisää

Mites sulle kelpaisi tämmöinen 32 v, n.188cm, 100kg. Olen töissä, asun omassa kämpässä Helsingissä(lainaa on), Harrastus on sali, ja leffat, sarjat ja vähän kirjat.
Pidän myös hyvistä keskusteluista, ruoanlaittamisesta ja olen aikalailla koti-ihminen. Lapsille sanon ehkä. Hiukset löytyy, tatuointeja ei.

Tässä vain lyhyt kuvaus itsestäni, lähinnä vain haluaisin tietää olisiko lähtökohtaisesti kiinnostusta?

Hyvä kirjoitus!
Antoi kyllä paljon ajattelun aihetta!
Kiitos.

Tiedän kyllä omat "minimivaatimukset", ne ovat tulletkin jo muutamaan otteeseen lueteltua tässä ketjussa. Eli ei päihteitä, väkivaltaa, uskottomuutta jne.

ap. kirjoitti:

Hyvä kirjoitus!
Antoi kyllä paljon ajattelun aihetta!
Kiitos.

Tiedän kyllä omat "minimivaatimukset", ne ovat tulletkin jo muutamaan otteeseen lueteltua tässä ketjussa. Eli ei päihteitä, väkivaltaa, uskottomuutta jne.

Lue lisää

Naisilla on usein nämä tietoiset tai julkilausutut vaatimukset, kuten juuri väkivallattomuus, uskollisuus jne. Kenelläpä ei olisi tuollaisia vaatimuksia? Mutta sitten on ne todelliset vaatimukset, eli ne piirteet joihin tunnet vetoa vaikket välttämättä itse tiedosta. Niitä onkin vaikeampi sanoa ääneen, koska ne saattavat antaa pinnallisen mielikuvan ihmisestä, joka uskoo ettei ole pinnallinen.

Food for thought kirjoitti:

Naisilla on usein nämä tietoiset tai julkilausutut vaatimukset, kuten juuri väkivallattomuus, uskollisuus jne. Kenelläpä ei olisi tuollaisia vaatimuksia? Mutta sitten on ne todelliset vaatimukset, eli ne piirteet joihin tunnet vetoa vaikket välttämättä itse tiedosta. Niitä onkin vaikeampi sanoa ääneen, koska ne saattavat antaa pinnallisen mielikuvan ihmisestä, joka uskoo ettei ole pinnallinen.

Lue lisää

Hmm.. siisteys ja huoliteltu ulkomuoto herättää huomion. En kokisi kuitenkaan mitään vaatimuksistani liian pinnalliseksi. Aika perusjuttuja kuitenkin puhtaat ja ehjät vaatteet sekä jokapäiväinen hygienia sekä ulkomuodon pikkutuunailu jokaiselle länsimaiselle(ainakin pitäisi olla tuo hyvä hygienia minimivaatimuksenakin jo!).

ap. kirjoitti:

Hyvä kirjoitus!
Antoi kyllä paljon ajattelun aihetta!
Kiitos.

Tiedän kyllä omat "minimivaatimukset", ne ovat tulletkin jo muutamaan otteeseen lueteltua tässä ketjussa. Eli ei päihteitä, väkivaltaa, uskottomuutta jne.

Lue lisää

Olen todella lojaali ja uskollinen. En tosiaan ole väkivaltainen humalassa. En ole absolutisti ja baareissa olen käynyt viimeks yli vuosi sitten kun veljeni sai lapsen ja oltiin sitä juhliis. En siis käy baareissa juuri koskaan.

ap. kirjoitti:

Hmm.. siisteys ja huoliteltu ulkomuoto herättää huomion. En kokisi kuitenkaan mitään vaatimuksistani liian pinnalliseksi. Aika perusjuttuja kuitenkin puhtaat ja ehjät vaatteet sekä jokapäiväinen hygienia sekä ulkomuodon pikkutuunailu jokaiselle länsimaiselle(ainakin pitäisi olla tuo hyvä hygienia minimivaatimuksenakin jo!).

Lue lisää

Olet raapaissut vasta pintaa. Kukapa ei puhtaudesta pitäisi.

ap. kirjoitti:

Hmm.. siisteys ja huoliteltu ulkomuoto herättää huomion. En kokisi kuitenkaan mitään vaatimuksistani liian pinnalliseksi. Aika perusjuttuja kuitenkin puhtaat ja ehjät vaatteet sekä jokapäiväinen hygienia sekä ulkomuodon pikkutuunailu jokaiselle länsimaiselle(ainakin pitäisi olla tuo hyvä hygienia minimivaatimuksenakin jo!).

Lue lisää

Ihanko tosissasi kirjoittelet? Eikö nämä nyt päivänselviä asioita että puhtaat ja ehjät vaatteet, normaali hygienia jne. jne. En ihmettele tämän kommenttisi jälkeen enää että olet vielä sinkku. Miehet ei halua tyhjäpäitä.

Pitää olla urheileva tatuoitu ja työssä käyvä mies, joka harrastaa kulttuuria ja tiedettä. Siis ihan tavallinen suomalainen mies. Not.

tatuoitua tiedettä kirjoitti:

Pitää olla urheileva tatuoitu ja työssä käyvä mies, joka harrastaa kulttuuria ja tiedettä. Siis ihan tavallinen suomalainen mies. Not.

Miksi vastaat puolestani?

Olisi kiva jos mies omaisi samoja kiinnostuksenkohteita kanssani, ei pakollista. Liikunta on "pakollista" koska tahdon lenkkikaverin ja ihmisen joka huolehtii kunnostaan terveyden ylläpitämiseksi. Eihän kukaan tahdo menettää rakastaan vuosia aiemmin tai halua rakkaansa sairastelevan.

Tatuoinnit eivät ole pakollisia. Se että yhdellä treffikaverillani oli tatuointi ja että minulla on tatuointi ei tarkoita että tulevalla miehelläni tulisi olla tatuointi.

Olen tapaillut työtöntäkin, asia ei ole ongelma. Paras ystäväni on työtön. Aika moni on työttömänä tällä hetkellä vastoin tahtoaan, minäkin olin muutama vuosi sitten.

ap. kirjoitti:

Miksi vastaat puolestani?

Olisi kiva jos mies omaisi samoja kiinnostuksenkohteita kanssani, ei pakollista. Liikunta on "pakollista" koska tahdon lenkkikaverin ja ihmisen joka huolehtii kunnostaan terveyden ylläpitämiseksi. Eihän kukaan tahdo menettää rakastaan vuosia aiemmin tai halua rakkaansa sairastelevan.

Tatuoinnit eivät ole pakollisia. Se että yhdellä treffikaverillani oli tatuointi ja että minulla on tatuointi ei tarkoita että tulevalla miehelläni tulisi olla tatuointi.

Olen tapaillut työtöntäkin, asia ei ole ongelma. Paras ystäväni on työtön. Aika moni on työttömänä tällä hetkellä vastoin tahtoaan, minäkin olin muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Fakta nyt vaan taitaa olla se, että sinä et kelpaa niille miehille, joita haluaisit. Olet joku amiksen käynyt tatuoitu tarjoilija, joka uskoo olevansa hirmu fiksu ja filmaattinen ja huippu saalis, vaikka ei ilmeisesti ulkonäkönsä ja tyylinsä puolesta herätä ainakaan syviä rakkaudellisia tuntemuksia, mutta panoksi sentään kelpaat. Ikääkin on jo sen verran, että lapsen teko ei taida tulla enää kysymykseen ainakaan enää montaa vuotta, ja kukapa haluaisi lapsen hankkia lyhyen tutustumisen perusteella, samoin ikääntyminen ja sen mukana rupsahtaminen nyt vaan on se tosiasia, jonka naiset joutuu tuossa iässä viimeistään kohtaamaan, vaikka kuinka kuntoilisivat. Se nyt vaan on niin, että sinä et ole riittävän tasokas niille miehille joita haluaisit. Älä anna sen hämätä, että jotkut heistä huolisivat sinut kyllä panoksi. Sen pitäisi jo herättää sinut, kun huomaat, että et tosiaan kelpaa muuhun. Vähän vaikea tässä on tämän täsmällisempiä neuvoja antaa, että onko mitään muutettavissa. Mutta perusneuvona toimii aina, että satsaa ulkonäköösi ja ole sosiaalisempi. Itseään voi aina kehittää, niin ehkä joku suht. hyvä kolli tulee vastaan.

tiedettä & porkkanaa kirjoitti:

Fakta nyt vaan taitaa olla se, että sinä et kelpaa niille miehille, joita haluaisit. Olet joku amiksen käynyt tatuoitu tarjoilija, joka uskoo olevansa hirmu fiksu ja filmaattinen ja huippu saalis, vaikka ei ilmeisesti ulkonäkönsä ja tyylinsä puolesta herätä ainakaan syviä rakkaudellisia tuntemuksia, mutta panoksi sentään kelpaat. Ikääkin on jo sen verran, että lapsen teko ei taida tulla enää kysymykseen ainakaan enää montaa vuotta, ja kukapa haluaisi lapsen hankkia lyhyen tutustumisen perusteella, samoin ikääntyminen ja sen mukana rupsahtaminen nyt vaan on se tosiasia, jonka naiset joutuu tuossa iässä viimeistään kohtaamaan, vaikka kuinka kuntoilisivat. Se nyt vaan on niin, että sinä et ole riittävän tasokas niille miehille joita haluaisit. Älä anna sen hämätä, että jotkut heistä huolisivat sinut kyllä panoksi. Sen pitäisi jo herättää sinut, kun huomaat, että et tosiaan kelpaa muuhun. Vähän vaikea tässä on tämän täsmällisempiä neuvoja antaa, että onko mitään muutettavissa. Mutta perusneuvona toimii aina, että satsaa ulkonäköösi ja ole sosiaalisempi. Itseään voi aina kehittää, niin ehkä joku suht. hyvä kolli tulee vastaan.

Lue lisää

En ole kuvitellut olevani erityisen fiksu, filmaattinen tai huippu saalis, mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen?
Olen hyvin tavallinen ihminen.

Onko lapsia aivan pakko hankkia? Minusta ei. Jokaisen oma valinta.

Olen kyllä huomannut itsekin etten kelpaa.
Eli kirjoituksesi perusteella voisin kelvata jollekin ei-niin-kunnolliselle miehelle. Joo, ei kiitos, sitten saa suhteilut jäädä jos joku mielenterveysongelmainen tai päihdekoukussa rimpuileva tai entinen linnakundi tai naisenhakkaaja täytyisi kelpuuttaa.

ap. kirjoitti:

En ole kuvitellut olevani erityisen fiksu, filmaattinen tai huippu saalis, mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen?
Olen hyvin tavallinen ihminen.

Onko lapsia aivan pakko hankkia? Minusta ei. Jokaisen oma valinta.

Olen kyllä huomannut itsekin etten kelpaa.
Eli kirjoituksesi perusteella voisin kelvata jollekin ei-niin-kunnolliselle miehelle. Joo, ei kiitos, sitten saa suhteilut jäädä jos joku mielenterveysongelmainen tai päihdekoukussa rimpuileva tai entinen linnakundi tai naisenhakkaaja täytyisi kelpuuttaa.

Lue lisää

Sulla on aika ahtaat kategoriat miehille ja lisäksi rajoittunut luetunymmärtämisen kyky. Kirjoitin tuossa, että voisit ehkä jonkun suht. hyvän miehen saada, jos vähän satsaisit hommaan enemmän, mutta ilmeisesti asenteesi on, että sinä olet hyvä tuollaisenaan ja nyt pitäisi sen miehen vaan tulla kuin happymeal ateria. Olet ihan tyypillinen urautunut vanhapiika, jolla on ylikorostunut omanarvontunto.

porkkanaa ja ketsupp kirjoitti:

Sulla on aika ahtaat kategoriat miehille ja lisäksi rajoittunut luetunymmärtämisen kyky. Kirjoitin tuossa, että voisit ehkä jonkun suht. hyvän miehen saada, jos vähän satsaisit hommaan enemmän, mutta ilmeisesti asenteesi on, että sinä olet hyvä tuollaisenaan ja nyt pitäisi sen miehen vaan tulla kuin happymeal ateria. Olet ihan tyypillinen urautunut vanhapiika, jolla on ylikorostunut omanarvontunto.

Lue lisää

Jos ylikorostunut omanarvontunto on sitä ettei kelpuuta moniongelmaisia miehiä niin oujee sitten.
Satsaan mielelläni parisuhteeseen ja siihen pääsemiseen hyvän miehen tavatessani.

Sinä kirjoitit(tylytit) tähän tyyliin:
Olet joku amiksen käynyt tatuoitu tarjoilija, joka uskoo olevansa hirmu fiksu ja filmaattinen ja huippu saalis, vaikka ei ilmeisesti ulkonäkönsä ja tyylinsä puolesta herätä ainakaan syviä rakkaudellisia tuntemuksia, mutta panoksi sentään kelpaat. Ikääkin on jo sen verran, että lapsen teko ei taida tulla enää kysymykseen ainakaan enää montaa vuotta, ja kukapa haluaisi lapsen hankkia lyhyen tutustumisen perusteella, samoin ikääntyminen ja sen mukana rupsahtaminen nyt vaan on se tosiasia, jonka naiset joutuu tuossa iässä viimeistään kohtaamaan, vaikka kuinka kuntoilisivat. Se nyt vaan on niin, että sinä et ole riittävän tasokas niille miehille joita haluaisit. Älä anna sen hämätä, että jotkut heistä huolisivat sinut kyllä panoksi. Sen pitäisi jo herättää sinut, kun huomaat, että et tosiaan kelpaa muuhun.

Neuvoit näin:
perusneuvona toimii aina, että satsaa ulkonäköösi ja ole sosiaalisempi. Itseään voi aina kehittää, niin ehkä joku suht. hyvä kolli tulee vastaan.

Monta riviä tylytystä ja pari riviä neuvoja.
Rajoittunut luetunymmärtämisenkyky? Kyllä minä haukkumisen tunnistan.

ap. kirjoitti:

Jos ylikorostunut omanarvontunto on sitä ettei kelpuuta moniongelmaisia miehiä niin oujee sitten.
Satsaan mielelläni parisuhteeseen ja siihen pääsemiseen hyvän miehen tavatessani.

Sinä kirjoitit(tylytit) tähän tyyliin:
Olet joku amiksen käynyt tatuoitu tarjoilija, joka uskoo olevansa hirmu fiksu ja filmaattinen ja huippu saalis, vaikka ei ilmeisesti ulkonäkönsä ja tyylinsä puolesta herätä ainakaan syviä rakkaudellisia tuntemuksia, mutta panoksi sentään kelpaat. Ikääkin on jo sen verran, että lapsen teko ei taida tulla enää kysymykseen ainakaan enää montaa vuotta, ja kukapa haluaisi lapsen hankkia lyhyen tutustumisen perusteella, samoin ikääntyminen ja sen mukana rupsahtaminen nyt vaan on se tosiasia, jonka naiset joutuu tuossa iässä viimeistään kohtaamaan, vaikka kuinka kuntoilisivat. Se nyt vaan on niin, että sinä et ole riittävän tasokas niille miehille joita haluaisit. Älä anna sen hämätä, että jotkut heistä huolisivat sinut kyllä panoksi. Sen pitäisi jo herättää sinut, kun huomaat, että et tosiaan kelpaa muuhun.

Neuvoit näin:
perusneuvona toimii aina, että satsaa ulkonäköösi ja ole sosiaalisempi. Itseään voi aina kehittää, niin ehkä joku suht. hyvä kolli tulee vastaan.

Monta riviä tylytystä ja pari riviä neuvoja.
Rajoittunut luetunymmärtämisenkyky? Kyllä minä haukkumisen tunnistan.

Lue lisää

Missä kohtaa puhuin moniongelmaisista miehistä? Sori, mutta ei tee vaikutusta tuo luetunymmärtämisesi. Ylikorostuneella omanarvontunnolla tarkoitin sitä, että kuvittelet ilmeisesti olevasi valmis ja pitäisi vain mies tulla vastaan. Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi. Ja turha valittaa tylytyksestä, kun itse kaipasit rehellisiä neuvoja. Parasta mitä voit tehdä on olla rehellinen itsellesi, eikä elätellä mitään haaveita kohtalosta ja siitä oikeasta joka vaan sattuu tulemaan vastaan kun tähdet ja kuu ovat oikeassa asennossa.

ap. kirjoitti:

Jos ylikorostunut omanarvontunto on sitä ettei kelpuuta moniongelmaisia miehiä niin oujee sitten.
Satsaan mielelläni parisuhteeseen ja siihen pääsemiseen hyvän miehen tavatessani.

Sinä kirjoitit(tylytit) tähän tyyliin:
Olet joku amiksen käynyt tatuoitu tarjoilija, joka uskoo olevansa hirmu fiksu ja filmaattinen ja huippu saalis, vaikka ei ilmeisesti ulkonäkönsä ja tyylinsä puolesta herätä ainakaan syviä rakkaudellisia tuntemuksia, mutta panoksi sentään kelpaat. Ikääkin on jo sen verran, että lapsen teko ei taida tulla enää kysymykseen ainakaan enää montaa vuotta, ja kukapa haluaisi lapsen hankkia lyhyen tutustumisen perusteella, samoin ikääntyminen ja sen mukana rupsahtaminen nyt vaan on se tosiasia, jonka naiset joutuu tuossa iässä viimeistään kohtaamaan, vaikka kuinka kuntoilisivat. Se nyt vaan on niin, että sinä et ole riittävän tasokas niille miehille joita haluaisit. Älä anna sen hämätä, että jotkut heistä huolisivat sinut kyllä panoksi. Sen pitäisi jo herättää sinut, kun huomaat, että et tosiaan kelpaa muuhun.

Neuvoit näin:
perusneuvona toimii aina, että satsaa ulkonäköösi ja ole sosiaalisempi. Itseään voi aina kehittää, niin ehkä joku suht. hyvä kolli tulee vastaan.

Monta riviä tylytystä ja pari riviä neuvoja.
Rajoittunut luetunymmärtämisenkyky? Kyllä minä haukkumisen tunnistan.

Lue lisää

Nuo puheet moniongelmaisista ja väkivaltaisista miehistä tuntuu olevan vain joku defenssi sinulle. Ei kai kukaan ole täällä kehottanut sellaista huolimaan, mutta jostain syystä olet useassa kommentissa kirjoittanut näistä väkivaltaisista ongelmamiehistä, jos joku on kehottanut tarkistamaan kriteereitäsi tai kehittämään itseäsi. Ihan kuin ei olisi olemassa muita kuin ne sinun ihannemiehet ja sitten moniongelmaiset miehet.

pullaa ja porkkanaa kirjoitti:

Missä kohtaa puhuin moniongelmaisista miehistä? Sori, mutta ei tee vaikutusta tuo luetunymmärtämisesi. Ylikorostuneella omanarvontunnolla tarkoitin sitä, että kuvittelet ilmeisesti olevasi valmis ja pitäisi vain mies tulla vastaan. Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi. Ja turha valittaa tylytyksestä, kun itse kaipasit rehellisiä neuvoja. Parasta mitä voit tehdä on olla rehellinen itsellesi, eikä elätellä mitään haaveita kohtalosta ja siitä oikeasta joka vaan sattuu tulemaan vastaan kun tähdet ja kuu ovat oikeassa asennossa.

Lue lisää

"Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi"

Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean vasta lähemmäs nelikymppisenä tai jopa yli. Ei ole olemassa mitään normeja, sääntöjä tai aikatauluja joita jokaisen tulisi noudattaa ja jonka mukaan kaikkien asioiden pitäisi mennä. Jokainen ihminen on omanlaisensa ja niin on myös hänen elämänpolkunsa.

Ap vaikuttaa mielestäni fiksulta, jalat maassa olevalta naiselta, jolla on tarpeeksi integriteettiä pitää omista arvoistaan kiinni ja joka ei pettymyksistä huolimatta ole kyynistynyt. Hänellä on varmasti hyvät mahdollisuudet löytää itselleen oikeanlainen kumppani ja hyvä parisuhde.

::::::::::: kirjoitti:

"Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi"

Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean vasta lähemmäs nelikymppisenä tai jopa yli. Ei ole olemassa mitään normeja, sääntöjä tai aikatauluja joita jokaisen tulisi noudattaa ja jonka mukaan kaikkien asioiden pitäisi mennä. Jokainen ihminen on omanlaisensa ja niin on myös hänen elämänpolkunsa.

Ap vaikuttaa mielestäni fiksulta, jalat maassa olevalta naiselta, jolla on tarpeeksi integriteettiä pitää omista arvoistaan kiinni ja joka ei pettymyksistä huolimatta ole kyynistynyt. Hänellä on varmasti hyvät mahdollisuudet löytää itselleen oikeanlainen kumppani ja hyvä parisuhde.

Lue lisää

Aika vain loppuu kesken. Nelikymppinen nainen on p/s-suhteisiin auttamatta liian vanha.

---................. kirjoitti:

Aika vain loppuu kesken. Nelikymppinen nainen on p/s-suhteisiin auttamatta liian vanha.

No juurihan kerroin että tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean yli 4-kymppisenäkin. Suurin piirtein oman ikäisensä ja heteroista on kyse, joten mukana on siis myös naisia.:)

Periaatteessa ihminen on parisuhteeseen liian vanha sitten kun on kuollut.

::::::::::::: kirjoitti:

No juurihan kerroin että tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean yli 4-kymppisenäkin. Suurin piirtein oman ikäisensä ja heteroista on kyse, joten mukana on siis myös naisia.:)

Periaatteessa ihminen on parisuhteeseen liian vanha sitten kun on kuollut.

Lue lisää

Tuskin niin vanhoilla enää seksielämää on, kun nainenkin on jo iän puolesta maho. Kyse on varmaankin jonkinlaisesta elämän kalakaveruudesta.

::::::::::: kirjoitti:

"Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi"

Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean vasta lähemmäs nelikymppisenä tai jopa yli. Ei ole olemassa mitään normeja, sääntöjä tai aikatauluja joita jokaisen tulisi noudattaa ja jonka mukaan kaikkien asioiden pitäisi mennä. Jokainen ihminen on omanlaisensa ja niin on myös hänen elämänpolkunsa.

Ap vaikuttaa mielestäni fiksulta, jalat maassa olevalta naiselta, jolla on tarpeeksi integriteettiä pitää omista arvoistaan kiinni ja joka ei pettymyksistä huolimatta ole kyynistynyt. Hänellä on varmasti hyvät mahdollisuudet löytää itselleen oikeanlainen kumppani ja hyvä parisuhde.

Lue lisää

Ehkäpä ne tuntemasi yli nelikymppisetkin ovat lopulta onnistuneet muutettuaan ensin jotain itsessään? Tai sitten sattunut käymään jumalaton pullamunkki sen viimeisen oljenkorren kanssa. Kummin vaan, en suosittele jäämään odottamaan tuota ilman muutoksia.

Reality check kirjoitti:

Nuo puheet moniongelmaisista ja väkivaltaisista miehistä tuntuu olevan vain joku defenssi sinulle. Ei kai kukaan ole täällä kehottanut sellaista huolimaan, mutta jostain syystä olet useassa kommentissa kirjoittanut näistä väkivaltaisista ongelmamiehistä, jos joku on kehottanut tarkistamaan kriteereitäsi tai kehittämään itseäsi. Ihan kuin ei olisi olemassa muita kuin ne sinun ihannemiehet ja sitten moniongelmaiset miehet.

Lue lisää

En koe sitä defenssinä vaan itsestäänselvyytenä. Lähipiirissäni on muutama varoittava tapaus, joka luultavasti vaikuttaa asian toistoon.
Tarkistin kriteereitäni edellisten treffien mentyä mönkään ja siksi myös tämä aloitus, mielenkiinnosta.
Koko elämä on itsensä kehittämistä.
Tiedän kyllä että miehiä mahtuu maailmaan monenlaisia, myös ihanteeni ja painajaiseni väliin.

-................... kirjoitti:

Tuskin niin vanhoilla enää seksielämää on, kun nainenkin on jo iän puolesta maho. Kyse on varmaankin jonkinlaisesta elämän kalakaveruudesta.

Seksielämässä on suojaraja ala-ikäisille, ei tietääkseni yläikärajaa ;) Kunto ja terveydentila määrittäköön sitten tulevaisuudessa sen yläikärajan. :)

::::::::::::: kirjoitti:

No juurihan kerroin että tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean yli 4-kymppisenäkin. Suurin piirtein oman ikäisensä ja heteroista on kyse, joten mukana on siis myös naisia.:)

Periaatteessa ihminen on parisuhteeseen liian vanha sitten kun on kuollut.

Lue lisää

ihminen on parisuhteeseen liian vanha sitten kun on kuollut.

Näin minäkin sen ajattelen :)

Minulla olisi paljon rakkautta ja hellyyttä annettavana, sääli vain jos se menee hukkaan jos en pääse koskaan sitä antamaan.

-................... kirjoitti:

Tuskin niin vanhoilla enää seksielämää on, kun nainenkin on jo iän puolesta maho. Kyse on varmaankin jonkinlaisesta elämän kalakaveruudesta.

Sinulla on paljon opittavaa ihmisen seksuaalisuudesta. :) Monilla 7-kymppisillä on vielä ihan säännöllinen seksielämä. Ei tietenkään kaikilla, muta eipä ole kaikilla nuorillakaan. Kuten tämäkin palstakin hyvin osoittaa...

mies32 kirjoitti:

Ehkäpä ne tuntemasi yli nelikymppisetkin ovat lopulta onnistuneet muutettuaan ensin jotain itsessään? Tai sitten sattunut käymään jumalaton pullamunkki sen viimeisen oljenkorren kanssa. Kummin vaan, en suosittele jäämään odottamaan tuota ilman muutoksia.

Lue lisää

Onhan ihmisillä taipumusta muuttua, kasvaa ja kehittyä elämänsä aikana, toisilla enemmän toislla vähemmän.

Tietääkseni mistään tavoitteellisista ja tarkoituksellisista muutosprojekteista miehen saamiseksi ei ole ollut kyse.

Ja jos kyse on sielunkumppanuudesta, niin en puhuisi todellakaan viimeisestä oljenkorjesta (tai sitten se pitää käsittää ihan eri tavoin kuin yleensä :))

mies32 kirjoitti:

Ehkäpä ne tuntemasi yli nelikymppisetkin ovat lopulta onnistuneet muutettuaan ensin jotain itsessään? Tai sitten sattunut käymään jumalaton pullamunkki sen viimeisen oljenkorren kanssa. Kummin vaan, en suosittele jäämään odottamaan tuota ilman muutoksia.

Lue lisää

Mistä muutoksista puhut?

Reality check kirjoitti:

Nuo puheet moniongelmaisista ja väkivaltaisista miehistä tuntuu olevan vain joku defenssi sinulle. Ei kai kukaan ole täällä kehottanut sellaista huolimaan, mutta jostain syystä olet useassa kommentissa kirjoittanut näistä väkivaltaisista ongelmamiehistä, jos joku on kehottanut tarkistamaan kriteereitäsi tai kehittämään itseäsi. Ihan kuin ei olisi olemassa muita kuin ne sinun ihannemiehet ja sitten moniongelmaiset miehet.

Lue lisää

Tarkistamaan kriteereitä ja kehittämään itseä... Nämä on tällaisia fraaseja joita on niin helppo heitellä. Saisko niihin jotain konkretiaa?

5+7 kirjoitti:

Tarkistamaan kriteereitä ja kehittämään itseä... Nämä on tällaisia fraaseja joita on niin helppo heitellä. Saisko niihin jotain konkretiaa?

Eikö tuossa jo vähän konkreettisemmin sanottu. Eli ulkonäköön panostaminen, sosiaalisuuden kehittäminen ja rehellisyys sen suhteen että vastaako oma taso sitä mitä mieheltä vaatii kun ottaa huomioon, että miehet ja naiset eivät hae toisistaan ihan täysin samoja asioita. Esim. ulkonäkö ja seksuaalinen haluttavuus on kuitenkin ihan kaikille miehille tärkeää naisessa ja siinä on ihan turha itkeä miesten pinnallisuudesta. Jos pelkkää kaveria haluaa, niin sitten ei tarvtise välittää seksistä eikä ulkonäöstä.

Tämän konkreettisempaa ei oikein voi antaa tuntemattomalle ja kasvottomalle ihmiselle. Jos ap laittaisi vaikka kuvansa, niin hahmottaisi paremmin. Ymmärrän kyllä että ei kiinnosta kuvaansa jaella täällä julkisesti.

::::::::::: kirjoitti:

"Jos ei tuohon ikään mennessä ole ketään sopivaa miestä tullut vastaan, niin vika on silloin sinussa, toiminnassasi tai miesmaussasi"

Tämä ei pidä paikkaansa. Tiedän ihmisiä jotka ovat löytäneet sen oikean vasta lähemmäs nelikymppisenä tai jopa yli. Ei ole olemassa mitään normeja, sääntöjä tai aikatauluja joita jokaisen tulisi noudattaa ja jonka mukaan kaikkien asioiden pitäisi mennä. Jokainen ihminen on omanlaisensa ja niin on myös hänen elämänpolkunsa.

Ap vaikuttaa mielestäni fiksulta, jalat maassa olevalta naiselta, jolla on tarpeeksi integriteettiä pitää omista arvoistaan kiinni ja joka ei pettymyksistä huolimatta ole kyynistynyt. Hänellä on varmasti hyvät mahdollisuudet löytää itselleen oikeanlainen kumppani ja hyvä parisuhde.

Lue lisää

Kiva jos joku löytää ensimmäisen suhteensa nelikymppisenä, mutta mistähän johtuu ettei aiemmin ole löytynyt? Ihan turha odotella lottovoittoa pelkästään siltä pohjalta että tuntee itsekin jonkun lottovoittajan. Oliko ap:llä yhtään suhdetta ollut? Jos ei, niin silloin kyllä vika on itsessä tai omassa toiminnassa. Ehkä joskus tuurilla löytää jonkun, vaikka sitten viiskymppisenä, mutta miksi odotella sattumaa, kun voi myös aktiivisesti vaikuttaa mahdollisuuksien parantumiseen. Sellainen romanttinen haaveilu, että joku sielunkumppani tulee ja rakastuu on ihan kiva haave, mutta valitettavasti hyvin harvinaista. Ainakaan mihinkään tähtiin ei ole kirjoitettu että jokaiselle ihmiselle on "se oikea" jonka joskus elämänsä aikana kohtaa. Aika moni kuolee yksinäisenä. Ottakaa ihmiset vastuu elämästänne.

----------- kirjoitti:

Kiva jos joku löytää ensimmäisen suhteensa nelikymppisenä, mutta mistähän johtuu ettei aiemmin ole löytynyt? Ihan turha odotella lottovoittoa pelkästään siltä pohjalta että tuntee itsekin jonkun lottovoittajan. Oliko ap:llä yhtään suhdetta ollut? Jos ei, niin silloin kyllä vika on itsessä tai omassa toiminnassa. Ehkä joskus tuurilla löytää jonkun, vaikka sitten viiskymppisenä, mutta miksi odotella sattumaa, kun voi myös aktiivisesti vaikuttaa mahdollisuuksien parantumiseen. Sellainen romanttinen haaveilu, että joku sielunkumppani tulee ja rakastuu on ihan kiva haave, mutta valitettavasti hyvin harvinaista. Ainakaan mihinkään tähtiin ei ole kirjoitettu että jokaiselle ihmiselle on "se oikea" jonka joskus elämänsä aikana kohtaa. Aika moni kuolee yksinäisenä. Ottakaa ihmiset vastuu elämästänne.

Lue lisää

Miksi, miksi ja miksi. Pitääkö kaikelle löytyä rationaalinen ja seikkaperäinen selitys?

Tosiasia kuitenkin on, että voit tehdä sitä ja tätä, käydä siellä ja täällä, kehittää itseäsi tässä ja tuossa, muokata itseäsi siten ja täten jne., mutta et silti löydä itsellesi oikeanlaista kumppania ja hyvää suhdetta.

Toisalta voit vain olla oma itsesi ja elää omaa elämääsi ja kas, se oikea ihminen vain tupsahtaa elämääsi.

Näin se vain menee. Ja jokainen tietysti valitsee oman tiensä. Jos on hirveä tarve löytää rinnalleen joku ja yksinolo todella ahdistaa, niin ehkä silloin kannattaa lyödä hynttyyt yhteen seuraavan parhaiten sopivan vastaantulijan kanssa. Mutta jos yksinkin on ihan hyvä olla, niin miksi "myisi" itsensä liian halvalla ja tekisi vääriä kompromisseja?

Eikö se nimenomaan ole sitä vastuun ottamista elämästä, jos selvittää mitä haluaa ja toimii sen mukaan? Sitä paitsi itse ainakin valitsen mieluummin yksinäisen kuoleman kuin huonoon suhteeseen tuhlatun elämän.

¤¤ ¤¤ ¤¤ kirjoitti:

Miksi, miksi ja miksi. Pitääkö kaikelle löytyä rationaalinen ja seikkaperäinen selitys?

Tosiasia kuitenkin on, että voit tehdä sitä ja tätä, käydä siellä ja täällä, kehittää itseäsi tässä ja tuossa, muokata itseäsi siten ja täten jne., mutta et silti löydä itsellesi oikeanlaista kumppania ja hyvää suhdetta.

Toisalta voit vain olla oma itsesi ja elää omaa elämääsi ja kas, se oikea ihminen vain tupsahtaa elämääsi.

Näin se vain menee. Ja jokainen tietysti valitsee oman tiensä. Jos on hirveä tarve löytää rinnalleen joku ja yksinolo todella ahdistaa, niin ehkä silloin kannattaa lyödä hynttyyt yhteen seuraavan parhaiten sopivan vastaantulijan kanssa. Mutta jos yksinkin on ihan hyvä olla, niin miksi "myisi" itsensä liian halvalla ja tekisi vääriä kompromisseja?

Eikö se nimenomaan ole sitä vastuun ottamista elämästä, jos selvittää mitä haluaa ja toimii sen mukaan? Sitä paitsi itse ainakin valitsen mieluummin yksinäisen kuoleman kuin huonoon suhteeseen tuhlatun elämän.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä :)
Elämä on nyt vaan tällaista, sattumaa tai onnen kauppaa jne.

Sitä paitsi itse ainakin valitsen mieluummin yksinäisen kuoleman kuin huonoon suhteeseen tuhlatun elämän.
Kyä näi o!

Näillä mennään :)

5+7 kirjoitti:

Mistä muutoksista puhut?

No minähän en tunne noita henkilöitä.

Veikata voin:
-Rimaa laskettu / miehen kriteerejä muutettu
(Tähän näemmä pyysit tuolla konkretiaa. Riman varsinainen laskeminen ei välttämättä ole hedelmällistä. Mutta voisiko yrittää katsella vastakkaista sukupuolta avoimemmin mielin? Jos on aiemmin vaikka ihan välttämättä halunnut jääkiekkoilevan palomiehen, niin voisiko yrittää antaa mahdollisuuden myös golffaavalle kirjailijalle? Helpommin sen oikean löytää, mitä avoimemmin mielin laajasta joukosta on valmis sitä katselemaan. Onko pieni outokumpu tai lyhyys olennaisin ongelma? Entä voisiko aloittaja joustaa esimerkiksi liikuntavaatimuksessaan jos mieskin joustaa koulutus- ja läskivaatimuksissaan aloittajan kohdalla? Voisiko siis aiemmin liikuntaa harrastamatonkin mies kuitenkin paljastua ihanaksi elämänkumppaniksi tuleville vuosikymmenille?
Konkretiaa itsensäkehittämiseen: vaikka nyt se laihduttaminen. Avoimen yliopiston kursseja. Uutisten seuramista. Vaatteita. Keskustelukerhoja.)

-Omaa asennetta muutettu iloisempaan ja rohkeampaan suuntaan
-Alettu käymään aktiivisemmin seuranhakupaikoissa
-Laihdutettu, meikattu, urheiltu, opeteltu sosiaalisemmiksi..

Ja muita mahdollisia syitä voitte tähän listata ihan kuinka paljon haluatte. Jotain tuollaisia puolia itsessäni alkaisin kai kehittämään jos olisin parisuhdekokematon ja sellaista kuitenkin haluaisin.

Kun tämä palsta taas tökkii, niin vastaanpa tässä samalla myös kl.16.32 viestiin:
Tyypillinen vinkuvirsi, joka seuraa aina kun ihmiseltä itseltään odotetaan jotain vastuunottoa elämänsä onnellisuudesta. Jos ihmisen pitäisi nähdä itsensä peilistä ja pystyä tekemään joitain muutoksia päästäkseen haluamaansa tavoitteeseen, niin helpompi on vain polkea jalkaa yhteen ja huutaa "en minä muut, minä kelpaan tälläisena tai en ollenkaan, kohtalo kyllä tuo, ei sitä ikinä tiedä..!" jne..

Tuo asenne on ihan ymmärrettävä 20-vuotiaalta, mutta eikö reilusti päälle kolmekymppisenä jo olisi syytä ihan vähän vähentää uskoaan sen oikean kohtaamiseen sattumalta seuraavalla kauppareissulla? Tai voihan sen kohdata silloinkin, mutta miksi siitä syntyisi mitään, kun ei ole syntynyt ennenkään? Olisiko syytä siis muuttaa jotain omassa käytöksessäsi?

Huonoista suhteista puhuminen taas oli surkea defenssi, jolla pyritään välttelemään peiliä. Ei kukaan ole kehoittanut huonoon suhteeseen ryntäämään. On kehoitettu tekemään joitain muutoksia, jotta se hyvä suhde löytyisi. Vanhaan malliin jatkamalla tuskin löytyy, kun ei kerran ole löytynyt edellisiin kahteenkymmeneen vuoteenkaan.
Ei toki kukaan kiellä jatkamasta samaan malliin, mistäs sitä tietää jos vaikka löytyisikin vanhaan malliin. Itse vaan näkisin, että tuolla "track recordilla" todennäköisin vaihtoehto ilman muutoksia omaan itseen on yksinäinen vanhuus. Voihan se tietysti yksinäiseksi jäädä joka tapauksessa, mutta menettääkö siinä tosiaan niin paljon jos tosissaan yrittää ja epäonnistuu verrattuna siihen, ettei edes yritä?

"kyä näi o" - on muuten ensimmäinen muutettava asia. Puistattava murre varsinkin naiselle. Tuo jo yksistään riittäisi karkottamaan minut.

Edelleen toiseen aiheeseen tökkivän S24:n takia. Tuo koulutusviestini ei ollut ristiriidassa itsensä kanssa. Kouluttautuminen on tietysti helpompaa kun taustat ovat kunnossa, mutta ei se liian vaikeaa ole yhdellekään terveelle, tasapainoiselle ja keskivertoälykkäälle suomalaiselle.
Saamattomuutta voi olla myös matalapalkkaduunien tekeminen vuodesta toiseen. Riippuen tietysti ihan omista tavoitteistakin. Ei ainoa saamattomuuden laji ole työttömyys.

Sielunkumppaniusko on kaunista. Mutta ihanko tosissaan sen takia kannattaa jäädä yksinäiseksi mahdollisesti koko iäkseen? Odotella vaan samaan vanhaan malliin sitä tulevaksi. Kunnes kohta huomaa, ettei tullutkaan ja nyt ollaan jo kuolinvuoteella.
Itsekin koen kohdanneeni useamman tajunnanräjäyttävän "sielunkumppanin", yleensä nämä vaan on tullut menetettyä, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen oikein ottein tai pitänyt kiinni kunnolla. Eli taas kerran, omasta itsestä pitkälti kiinni sekin, että löytääkö ja saako niitä sielunkumppaneitakaan.

mies32 kirjoitti:

No minähän en tunne noita henkilöitä.

Veikata voin:
-Rimaa laskettu / miehen kriteerejä muutettu
(Tähän näemmä pyysit tuolla konkretiaa. Riman varsinainen laskeminen ei välttämättä ole hedelmällistä. Mutta voisiko yrittää katsella vastakkaista sukupuolta avoimemmin mielin? Jos on aiemmin vaikka ihan välttämättä halunnut jääkiekkoilevan palomiehen, niin voisiko yrittää antaa mahdollisuuden myös golffaavalle kirjailijalle? Helpommin sen oikean löytää, mitä avoimemmin mielin laajasta joukosta on valmis sitä katselemaan. Onko pieni outokumpu tai lyhyys olennaisin ongelma? Entä voisiko aloittaja joustaa esimerkiksi liikuntavaatimuksessaan jos mieskin joustaa koulutus- ja läskivaatimuksissaan aloittajan kohdalla? Voisiko siis aiemmin liikuntaa harrastamatonkin mies kuitenkin paljastua ihanaksi elämänkumppaniksi tuleville vuosikymmenille?
Konkretiaa itsensäkehittämiseen: vaikka nyt se laihduttaminen. Avoimen yliopiston kursseja. Uutisten seuramista. Vaatteita. Keskustelukerhoja.)

-Omaa asennetta muutettu iloisempaan ja rohkeampaan suuntaan
-Alettu käymään aktiivisemmin seuranhakupaikoissa
-Laihdutettu, meikattu, urheiltu, opeteltu sosiaalisemmiksi..

Ja muita mahdollisia syitä voitte tähän listata ihan kuinka paljon haluatte. Jotain tuollaisia puolia itsessäni alkaisin kai kehittämään jos olisin parisuhdekokematon ja sellaista kuitenkin haluaisin.

Kun tämä palsta taas tökkii, niin vastaanpa tässä samalla myös kl.16.32 viestiin:
Tyypillinen vinkuvirsi, joka seuraa aina kun ihmiseltä itseltään odotetaan jotain vastuunottoa elämänsä onnellisuudesta. Jos ihmisen pitäisi nähdä itsensä peilistä ja pystyä tekemään joitain muutoksia päästäkseen haluamaansa tavoitteeseen, niin helpompi on vain polkea jalkaa yhteen ja huutaa "en minä muut, minä kelpaan tälläisena tai en ollenkaan, kohtalo kyllä tuo, ei sitä ikinä tiedä..!" jne..

Tuo asenne on ihan ymmärrettävä 20-vuotiaalta, mutta eikö reilusti päälle kolmekymppisenä jo olisi syytä ihan vähän vähentää uskoaan sen oikean kohtaamiseen sattumalta seuraavalla kauppareissulla? Tai voihan sen kohdata silloinkin, mutta miksi siitä syntyisi mitään, kun ei ole syntynyt ennenkään? Olisiko syytä siis muuttaa jotain omassa käytöksessäsi?

Huonoista suhteista puhuminen taas oli surkea defenssi, jolla pyritään välttelemään peiliä. Ei kukaan ole kehoittanut huonoon suhteeseen ryntäämään. On kehoitettu tekemään joitain muutoksia, jotta se hyvä suhde löytyisi. Vanhaan malliin jatkamalla tuskin löytyy, kun ei kerran ole löytynyt edellisiin kahteenkymmeneen vuoteenkaan.
Ei toki kukaan kiellä jatkamasta samaan malliin, mistäs sitä tietää jos vaikka löytyisikin vanhaan malliin. Itse vaan näkisin, että tuolla "track recordilla" todennäköisin vaihtoehto ilman muutoksia omaan itseen on yksinäinen vanhuus. Voihan se tietysti yksinäiseksi jäädä joka tapauksessa, mutta menettääkö siinä tosiaan niin paljon jos tosissaan yrittää ja epäonnistuu verrattuna siihen, ettei edes yritä?

"kyä näi o" - on muuten ensimmäinen muutettava asia. Puistattava murre varsinkin naiselle. Tuo jo yksistään riittäisi karkottamaan minut.

Edelleen toiseen aiheeseen tökkivän S24:n takia. Tuo koulutusviestini ei ollut ristiriidassa itsensä kanssa. Kouluttautuminen on tietysti helpompaa kun taustat ovat kunnossa, mutta ei se liian vaikeaa ole yhdellekään terveelle, tasapainoiselle ja keskivertoälykkäälle suomalaiselle.
Saamattomuutta voi olla myös matalapalkkaduunien tekeminen vuodesta toiseen. Riippuen tietysti ihan omista tavoitteistakin. Ei ainoa saamattomuuden laji ole työttömyys.

Sielunkumppaniusko on kaunista. Mutta ihanko tosissaan sen takia kannattaa jäädä yksinäiseksi mahdollisesti koko iäkseen? Odotella vaan samaan vanhaan malliin sitä tulevaksi. Kunnes kohta huomaa, ettei tullutkaan ja nyt ollaan jo kuolinvuoteella.
Itsekin koen kohdanneeni useamman tajunnanräjäyttävän "sielunkumppanin", yleensä nämä vaan on tullut menetettyä, kun ei ole tarttunut tilaisuuteen oikein ottein tai pitänyt kiinni kunnolla. Eli taas kerran, omasta itsestä pitkälti kiinni sekin, että löytääkö ja saako niitä sielunkumppaneitakaan.

Lue lisää

Tuossa osa oli ilmeisesti tarkoitettu mulle. En sanonut etteikö ihmisen kannattaisi kehittää itseän tai uudelleenarvioida omia kriteereitään aina välillä.

Tarkoitin vain että mikään tekemäsi "parannus" ei takaa 100%:sti sitä että löydät itsellesi mieleisesi kumppanin. Toisaalta on myös fakta, että moni löytää sellaisen yrittämättä mitään erityistä tai oikeastaan edes etsimättä.

Me kaikki varmaan tunnemme molempia tapauksia ihan omasta elämästä.

Ja on aivan älytöntä alkaa muokkaamaan itsestään jotain sellaista mitä ei itse ollenkaan oikeasti ole. Ja kyllä sellaisen falskiuden yleensä myös huomaa, eikä se myöskään toimi.

Joku meistä palstan ATM:istä!

"yhä edelleen koulujen käymättömyydestä syytellään itsensä ulkopuolisia syitä, kuten köyhyyttä ja perhetaustaa. "

"Eikä tarvitse alkaa lässyttämään, että on rahallakin väliä ja sukutaustalla. On kyllä. Tämänkin tiedän omasta kokemuksestani. Paljon helpompi se on lääkikseen ponnistaa lääkärivanhempien niin taloudellisella kuin henkiselläkin tuella verrattuna pitkäaikaistyöttömien vanhempien lohduttomat elämänohjeet saaneeseen. "

Ristiriitaista.

Paljon helpompi se on lääkikseen ponnistaa lääkärivanhempien niin taloudellisella kuin henkiselläkin tuella verrattuna pitkäaikaistyöttömien vanhempien lohduttomat elämänohjeet saaneeseen

Lähinnä tätä tarkoitin ilman mitään "uhrimielialaa". Puhdasta realismia.

Alkuun kirjoitin, etten viitsi tuhlata opiskeluun vähiä rahojani.
Katkera en ole yhtään, pärjään duunarina hyvin ja luulenpa että duunarina työllistyminen on varmempaa. Työkavereissanikin akateemisia, jotka eivät ole onnistuneet saamaan oman alansa töitä.

Eritysen negatiiviseksi en itseäni koe, mutta uskon että jokaisella on jonkinlaisia pelkoja, jotka eivät nyt välttämättä kuitenkaan hallitse elämää. Esim.tottahan se on, etten todellakaan enää uskaltaisi jättää työtäni ja lähteä opiskelemaan. Eri asia opiskella työn lisäksi omaa alaa kun jättää varmat tulot ja lähteä opintotuella kitkuttamaan.

Saamattomuutta ei ole myöskään täällä päässä koskaan esiintynyt työn puolesta. Kahta-kolmea vuoroa on painettu läpi elämän hoitoalalta lähtien.

Uhrimielealasta sen verran, että kyllä mielipiteensä pitäisi saada sanoa ilman suurempaa optimismifeikkausta eikä se silti minusta pessimistiä tee.

ap. kirjoitti:

Paljon helpompi se on lääkikseen ponnistaa lääkärivanhempien niin taloudellisella kuin henkiselläkin tuella verrattuna pitkäaikaistyöttömien vanhempien lohduttomat elämänohjeet saaneeseen

Lähinnä tätä tarkoitin ilman mitään "uhrimielialaa". Puhdasta realismia.

Alkuun kirjoitin, etten viitsi tuhlata opiskeluun vähiä rahojani.
Katkera en ole yhtään, pärjään duunarina hyvin ja luulenpa että duunarina työllistyminen on varmempaa. Työkavereissanikin akateemisia, jotka eivät ole onnistuneet saamaan oman alansa töitä.

Eritysen negatiiviseksi en itseäni koe, mutta uskon että jokaisella on jonkinlaisia pelkoja, jotka eivät nyt välttämättä kuitenkaan hallitse elämää. Esim.tottahan se on, etten todellakaan enää uskaltaisi jättää työtäni ja lähteä opiskelemaan. Eri asia opiskella työn lisäksi omaa alaa kun jättää varmat tulot ja lähteä opintotuella kitkuttamaan.

Saamattomuutta ei ole myöskään täällä päässä koskaan esiintynyt työn puolesta. Kahta-kolmea vuoroa on painettu läpi elämän hoitoalalta lähtien.

Uhrimielealasta sen verran, että kyllä mielipiteensä pitäisi saada sanoa ilman suurempaa optimismifeikkausta eikä se silti minusta pessimistiä tee.

Lue lisää

Sori vaan mutta kuulostat kyllä aika katkeralta. Tästä on tutkimuksiakin tehty, että köyhästä perhetaustasta tulevat ihmiset eivät oikein usko mahdollisuuksiinsa tai eivät uskalla tavoitella kovin kunnianhimoisia. Poikkeuksia toki on, mutta noin keskimäärin. Eli ei se ole mitään realismia vaan katkeraa jupinaa. Kyllä sinäkin olisit voinut opiskella jos olisit oikeasti halunnut. Ihan turha väittää että se ei olisi ollut mahdollista. Helpompaahan elämä on jos isä on miljonääri ja maksaa kaikki laskut, mutta senkö vuoksi ei muka voi opiskella jos ei satu olemaan sitä miljonäärifaijaa? Ja kyllä se pessimisten uhrimielisen mielipiteensä ilmaiseminen on silti pessimismiä ja uhrimieltä.

Fewkmwefmklwemklwfew kirjoitti:

"yhä edelleen koulujen käymättömyydestä syytellään itsensä ulkopuolisia syitä, kuten köyhyyttä ja perhetaustaa. "

"Eikä tarvitse alkaa lässyttämään, että on rahallakin väliä ja sukutaustalla. On kyllä. Tämänkin tiedän omasta kokemuksestani. Paljon helpompi se on lääkikseen ponnistaa lääkärivanhempien niin taloudellisella kuin henkiselläkin tuella verrattuna pitkäaikaistyöttömien vanhempien lohduttomat elämänohjeet saaneeseen. "

Ristiriitaista.

Lue lisää

Ei ole lainkaan ristiriitaista.

Sama tilanne kuin jos mies ja nainen ovat matkalla kerrostalon 12. kerrokseen ja hissi on rikki. Nainen sanoisi: olen heikompi ja lyhytjalkaisempi, minulla ei ole samoja mahdollisuuksia nousta ylös kuin sinulla. Siksi jään alas. Kuitenkin terveistä ihmisistä puheenollessa tuo nainenkin kiipeäisi ne raput ihan kätevästi, vaikka ehkä vähän pidempään siinä menisi ja vähän kovemmille se voisi ottaa.
Jos hän jäisi alas kököttämään vain sen takia, ettei hänellä ole aivan samoja edellytyksiä kiivetä raput kuin hyväkuntoisella miehellä, niin hullunahan häntä pidettäisiin.

Maailmassa ylipäänsä vain hyvin harvalla on absoluuttisesti parhaat lähtökohdat. Ne rikkaiden kakaratkin voivat sanoa, että "mutta Lissun vanhemmat on opettajia ja antaa hänelle tukiopetusta. Mun pitäis pärjätä ilman tukiopetusta, en siis ala opiskelemaan ollenkaan!". Sellaista se elämä on, että aina kaikki ei ole tasa-arvoista. Suomessa kuitenkin sen verran tasa-arvoista, että ei voi kuin itseään syyttää jos koulut jääneet käymättä. (poislukien jotkut vakavat sairaudet)

mies32 kirjoitti:

Ei ole lainkaan ristiriitaista.

Sama tilanne kuin jos mies ja nainen ovat matkalla kerrostalon 12. kerrokseen ja hissi on rikki. Nainen sanoisi: olen heikompi ja lyhytjalkaisempi, minulla ei ole samoja mahdollisuuksia nousta ylös kuin sinulla. Siksi jään alas. Kuitenkin terveistä ihmisistä puheenollessa tuo nainenkin kiipeäisi ne raput ihan kätevästi, vaikka ehkä vähän pidempään siinä menisi ja vähän kovemmille se voisi ottaa.
Jos hän jäisi alas kököttämään vain sen takia, ettei hänellä ole aivan samoja edellytyksiä kiivetä raput kuin hyväkuntoisella miehellä, niin hullunahan häntä pidettäisiin.

Maailmassa ylipäänsä vain hyvin harvalla on absoluuttisesti parhaat lähtökohdat. Ne rikkaiden kakaratkin voivat sanoa, että "mutta Lissun vanhemmat on opettajia ja antaa hänelle tukiopetusta. Mun pitäis pärjätä ilman tukiopetusta, en siis ala opiskelemaan ollenkaan!". Sellaista se elämä on, että aina kaikki ei ole tasa-arvoista. Suomessa kuitenkin sen verran tasa-arvoista, että ei voi kuin itseään syyttää jos koulut jääneet käymättä. (poislukien jotkut vakavat sairaudet)

Lue lisää

Sinulla ei varmaan ole noita syyttelyongelmia menestymättömyytesi suhteen, kun perin tyytyväisenä asustelet parinkymmenen neliön vuokrakopissasi, josta kirjoittelet 24/7 S24:een. Joillakin ei vaan ole kapasiteettia edes haluta muuta, kunhan sossutuet juoksee ja saa valtion kustantaman oikeusavustajan käräjille, joilla käy säännöllisesti jostain säälittävistä luuserien rikoksista, joita tekee snägärijonossa. Hieno elämä. NOT.

gldskfdj kirjoitti:

Sinulla ei varmaan ole noita syyttelyongelmia menestymättömyytesi suhteen, kun perin tyytyväisenä asustelet parinkymmenen neliön vuokrakopissasi, josta kirjoittelet 24/7 S24:een. Joillakin ei vaan ole kapasiteettia edes haluta muuta, kunhan sossutuet juoksee ja saa valtion kustantaman oikeusavustajan käräjille, joilla käy säännöllisesti jostain säälittävistä luuserien rikoksista, joita tekee snägärijonossa. Hieno elämä. NOT.

Lue lisää

Kateutta tälläkin silti näyttää herättävän.

Ja toinen mikä auttaa hahmottamaan mistä kannattaa joustaa on se että millainen on se parisuhde jossa haluat olla?

Mitkä ovat perusarvosi?

Niiden perusteella voidaan määrittää asiat jotka olisivat "nice to have" mutta joita oikeasti ei tarvita, eli kriteerit jotka voidaan heittää romukoppaan ilman että tavoitetta tarvii muuttaa.

Jos mallisi hyvästä parisuhteesta vaatii monen asian osumista nappiin niin saattaa olla että et pysty luopumaan mistään kriteeristä ja kriteerisi ovat ne syyt miksi kukaan ei kelpaa sinulle ja miksi et tule myöskään saamaan hyvää parisuhdetta; yksinkertaisesti ei ole ketään joka pystyy vastaamaan kriteereihisi - tai jos on niin hänellä on niin paljon hyviä ominaisuuksia (josta kielii että hän vastaisi laajaa kriteerimäärää) - että hän voi valita mieleisensä kumppanin eikä tarvi välttämättä kaikkia hyviä ominaisuuksiasi, jolloin tuollainen mies voi keskittyä esim. naisen ikään, luonteeseen ja ulkonäköön vaikkapa naisen työelämässä olemisen kustannuksella (ns. johtaja ja kaunis kotirouva tsydeemi).

Mutta siis, missä rimasi on ja mitkä ovat arvosi ja tarpeesi parisuhteessa?

Kmfeiwfioeioewfef kirjoitti:

Ja toinen mikä auttaa hahmottamaan mistä kannattaa joustaa on se että millainen on se parisuhde jossa haluat olla?

Mitkä ovat perusarvosi?

Niiden perusteella voidaan määrittää asiat jotka olisivat "nice to have" mutta joita oikeasti ei tarvita, eli kriteerit jotka voidaan heittää romukoppaan ilman että tavoitetta tarvii muuttaa.

Jos mallisi hyvästä parisuhteesta vaatii monen asian osumista nappiin niin saattaa olla että et pysty luopumaan mistään kriteeristä ja kriteerisi ovat ne syyt miksi kukaan ei kelpaa sinulle ja miksi et tule myöskään saamaan hyvää parisuhdetta; yksinkertaisesti ei ole ketään joka pystyy vastaamaan kriteereihisi - tai jos on niin hänellä on niin paljon hyviä ominaisuuksia (josta kielii että hän vastaisi laajaa kriteerimäärää) - että hän voi valita mieleisensä kumppanin eikä tarvi välttämättä kaikkia hyviä ominaisuuksiasi, jolloin tuollainen mies voi keskittyä esim. naisen ikään, luonteeseen ja ulkonäköön vaikkapa naisen työelämässä olemisen kustannuksella (ns. johtaja ja kaunis kotirouva tsydeemi).

Mutta siis, missä rimasi on ja mitkä ovat arvosi ja tarpeesi parisuhteessa?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Kiitos tästä.
Täytyy paneutua tähän myöhemmin oikein kunnolla.

Haluamaani parisuhteeseen kuuluu oleellisena osana ainakin tasa-arvo ja lojaalius sekä rehellisyys että uskollisuus.
Tahtoisin rinnalleni samankaltaisen ihmisen, jollainen itse olen. Tahtoisin, että kumppanini onnellisuuteen kuuluisi muutakin kuin materiaa. Eli ostan siis olen olemassa-miehet ei kiinnosta
En näe itseäni johtajatyyppien kanssa, ei olisi mitään yhteistä. Vieroksun rahamiehiä, en ole ostettavissa. Ihan tavallisen työmiehen tahtoisin. Samat arvot, sama tausta, tulisimme varmasti toimeen kaikkein parhailten.

Miehen tulisi myös olla kiinnostunut terveellisistä elämäntavoista ja kestää tavallista arkea. En halua mitään suorittajaa tai miestä joka tarvitsee koko ajan elämyksiä ja kiksejä tai extremeä kestääkseen arjen. Jokainenhan joskus tarvitsee elämyksiä vaikkapa teatterin tai matkustelun muodossa, näitä en siis tarkoittanut vaan jatkuvaa menoa en jaksa. Täytyy osata myös rauhoittua ja vain olla.

Elämänkatsomuksen ja elämäntyylin tulisi olla suunnilleen samanlainen, tätä siis tarkoitan, mutta senhän näkee sitten tutustuessa.
On hyvin vaika ilmaista tätä kaikkea kirjallisesti. Suullisesti on paljon helpompaa.


Ja kyllä, joistakin asioista voi tinkiä. On silti mahdotonta seurustella jonkun täysin erilaisen ihmisen kanssa, homma ei pitkässä juoksussa tule onnistumaan.

ap. kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Kiitos tästä.
Täytyy paneutua tähän myöhemmin oikein kunnolla.

Haluamaani parisuhteeseen kuuluu oleellisena osana ainakin tasa-arvo ja lojaalius sekä rehellisyys että uskollisuus.
Tahtoisin rinnalleni samankaltaisen ihmisen, jollainen itse olen. Tahtoisin, että kumppanini onnellisuuteen kuuluisi muutakin kuin materiaa. Eli ostan siis olen olemassa-miehet ei kiinnosta
En näe itseäni johtajatyyppien kanssa, ei olisi mitään yhteistä. Vieroksun rahamiehiä, en ole ostettavissa. Ihan tavallisen työmiehen tahtoisin. Samat arvot, sama tausta, tulisimme varmasti toimeen kaikkein parhailten.

Miehen tulisi myös olla kiinnostunut terveellisistä elämäntavoista ja kestää tavallista arkea. En halua mitään suorittajaa tai miestä joka tarvitsee koko ajan elämyksiä ja kiksejä tai extremeä kestääkseen arjen. Jokainenhan joskus tarvitsee elämyksiä vaikkapa teatterin tai matkustelun muodossa, näitä en siis tarkoittanut vaan jatkuvaa menoa en jaksa. Täytyy osata myös rauhoittua ja vain olla.

Elämänkatsomuksen ja elämäntyylin tulisi olla suunnilleen samanlainen, tätä siis tarkoitan, mutta senhän näkee sitten tutustuessa.
On hyvin vaika ilmaista tätä kaikkea kirjallisesti. Suullisesti on paljon helpompaa.


Ja kyllä, joistakin asioista voi tinkiä. On silti mahdotonta seurustella jonkun täysin erilaisen ihmisen kanssa, homma ei pitkässä juoksussa tule onnistumaan.

Lue lisää

Ei noita arvoja tarvitse edes ääneen sanoa tai kirjallisesti ilmaista. Itse kuulun niihin, jotka ovat sitä mieltä, että kyllä sen "oikean" sitten huomaa, kun se tulee eteen. Jos haluaa kumppaniltaan uskollisuutta ja kykyä ottaa arki rauhallisesti, niin kyllä ne jatkuvasti menossa olevat bilettäjät osaa karsia pois pelkällä intuitiollakin. Vaikutat fiksulta tyypiltä, kyllä sinä selkeästi tiedät mitä haluat. Eivätkä nuo vaatimuksesi kuulosta lainkaan kohtuuttomilta.

ap. kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Kiitos tästä.
Täytyy paneutua tähän myöhemmin oikein kunnolla.

Haluamaani parisuhteeseen kuuluu oleellisena osana ainakin tasa-arvo ja lojaalius sekä rehellisyys että uskollisuus.
Tahtoisin rinnalleni samankaltaisen ihmisen, jollainen itse olen. Tahtoisin, että kumppanini onnellisuuteen kuuluisi muutakin kuin materiaa. Eli ostan siis olen olemassa-miehet ei kiinnosta
En näe itseäni johtajatyyppien kanssa, ei olisi mitään yhteistä. Vieroksun rahamiehiä, en ole ostettavissa. Ihan tavallisen työmiehen tahtoisin. Samat arvot, sama tausta, tulisimme varmasti toimeen kaikkein parhailten.

Miehen tulisi myös olla kiinnostunut terveellisistä elämäntavoista ja kestää tavallista arkea. En halua mitään suorittajaa tai miestä joka tarvitsee koko ajan elämyksiä ja kiksejä tai extremeä kestääkseen arjen. Jokainenhan joskus tarvitsee elämyksiä vaikkapa teatterin tai matkustelun muodossa, näitä en siis tarkoittanut vaan jatkuvaa menoa en jaksa. Täytyy osata myös rauhoittua ja vain olla.

Elämänkatsomuksen ja elämäntyylin tulisi olla suunnilleen samanlainen, tätä siis tarkoitan, mutta senhän näkee sitten tutustuessa.
On hyvin vaika ilmaista tätä kaikkea kirjallisesti. Suullisesti on paljon helpompaa.


Ja kyllä, joistakin asioista voi tinkiä. On silti mahdotonta seurustella jonkun täysin erilaisen ihmisen kanssa, homma ei pitkässä juoksussa tule onnistumaan.

Lue lisää

Tuntuu, että sinulla on allergiaa niitä kohtaan, jotka ovat uskaltaneet käydä ne koulunsa ja pärjänneet työurallaan. Keksit ensin itsellesi nipun syitä miksi jäit matalapalkkaduunariksi ja nyt sitten haluat myös keksiä erinäisiä syitä demonisoidaksesi miehet, jotka ovat tehneet uraa.
Ymmärrätkö, ettei se johtajamies välttämättä ole sen rahanahneempi kuin duunarikaan? Se johtaja vaan on pärjännyt urallaan ja tekee enemmän rahaa. Yleensä ne duunaritkin käyvät töissä rahan takia. Ja johtajista aika monella suurin motivaatio ovat haastavat tehtävät, itsensäkehittäminen, eikä pelkkä raha. Raha nyt tulee siinä sivussa väkisinkin, kun pärjää urallaan.

Tässä yksi esimerkki siitä miten niitä kriteereitään voi muuttaa ja voi katsoa maailmaa avarakatseisimmin. Ja kun katsoo avarasti, näkee enemmän, myös potentiaalisia puolisoita. Ja tältä osin avartaminen lisää huimasti mahdollisuuksiasi, kun kuitenkin suuri osa miehistä on korkeakouluttautuneita. Ja väitän, että keskimäärin korkeakoulutettujen joukosta löytyy enemmän myös niitä terveitä elämäntapoja, tasa-arvoista suhtautumista naisiin ja ahkeruutta.

Sivullinen mies kirjoitti:

Ei noita arvoja tarvitse edes ääneen sanoa tai kirjallisesti ilmaista. Itse kuulun niihin, jotka ovat sitä mieltä, että kyllä sen "oikean" sitten huomaa, kun se tulee eteen. Jos haluaa kumppaniltaan uskollisuutta ja kykyä ottaa arki rauhallisesti, niin kyllä ne jatkuvasti menossa olevat bilettäjät osaa karsia pois pelkällä intuitiollakin. Vaikutat fiksulta tyypiltä, kyllä sinä selkeästi tiedät mitä haluat. Eivätkä nuo vaatimuksesi kuulosta lainkaan kohtuuttomilta.

Lue lisää

Eli kun valtaosa 18-22-vuotiaista bilettää aika reippaastikin, niin sielunkumppanisi ei olisi vielä tuossa iässä kypsä noukittavaksi, vaan voisit huomata hänet vasta noin kolmekymppisenä intuitiollasi? Vai onko nuorena bilettävä enemmistö naisista automaattisesti ulkona sielunkumppanivalinnoistasi?

mies32 kirjoitti:

Tuntuu, että sinulla on allergiaa niitä kohtaan, jotka ovat uskaltaneet käydä ne koulunsa ja pärjänneet työurallaan. Keksit ensin itsellesi nipun syitä miksi jäit matalapalkkaduunariksi ja nyt sitten haluat myös keksiä erinäisiä syitä demonisoidaksesi miehet, jotka ovat tehneet uraa.
Ymmärrätkö, ettei se johtajamies välttämättä ole sen rahanahneempi kuin duunarikaan? Se johtaja vaan on pärjännyt urallaan ja tekee enemmän rahaa. Yleensä ne duunaritkin käyvät töissä rahan takia. Ja johtajista aika monella suurin motivaatio ovat haastavat tehtävät, itsensäkehittäminen, eikä pelkkä raha. Raha nyt tulee siinä sivussa väkisinkin, kun pärjää urallaan.

Tässä yksi esimerkki siitä miten niitä kriteereitään voi muuttaa ja voi katsoa maailmaa avarakatseisimmin. Ja kun katsoo avarasti, näkee enemmän, myös potentiaalisia puolisoita. Ja tältä osin avartaminen lisää huimasti mahdollisuuksiasi, kun kuitenkin suuri osa miehistä on korkeakouluttautuneita. Ja väitän, että keskimäärin korkeakoulutettujen joukosta löytyy enemmän myös niitä terveitä elämäntapoja, tasa-arvoista suhtautumista naisiin ja ahkeruutta.

Lue lisää

Nyt kehotat katselemaan johtajatyyppejä, mutta jos ap olisi halunnut menestyneitä miehiä olisit kehottanut katselemaan duunareita.

Mitä yhteistä jollakin rahakkaalla johtajalla olisi muka jonkun tarjoilijattaren kanssa? Kukaan johtaja ei voisi olla vakavissaan köyhän naisen kanssa, toki leikittelemään olisivat varmasti valmiita, kuten miehet yleensä.

Onko sulla joku pretty woman-syndrooma päällä? (arvaten olet kuitenkin tapasi mukaan vaan vänkäämässä, as usual)

sivusta. kirjoitti:

Nyt kehotat katselemaan johtajatyyppejä, mutta jos ap olisi halunnut menestyneitä miehiä olisit kehottanut katselemaan duunareita.

Mitä yhteistä jollakin rahakkaalla johtajalla olisi muka jonkun tarjoilijattaren kanssa? Kukaan johtaja ei voisi olla vakavissaan köyhän naisen kanssa, toki leikittelemään olisivat varmasti valmiita, kuten miehet yleensä.

Onko sulla joku pretty woman-syndrooma päällä? (arvaten olet kuitenkin tapasi mukaan vaan vänkäämässä, as usual)

Lue lisää

Kehoitan katselemaan avarasti. Aivan oikein, johtajanaiselle kehoittaisin ottamaan MYÖS duunarit huomioon. Ja duunaria kehoitan ottamaan MYÖS johtajat huomioon. Siis pois turhat ennakkoluuloista kasatut raja-aidat.

Eiköhän iso osa johtajamiehistä ole köyhän naisen kanssa ja näin on ollut iät ja ajat. Suomessa varsinkaan ei ole sellaista luokkayhteiskuntaa, jossa johtajankaan tarvitsisi viedä naistaan jonnekin kristallikruunujen alle edustamaan ja esittelemään titteleitään. Itsekin tunnen johtajia, joiden naiset ovat ihan taviksia. Ja tunnen johtajanaisia, joiden miehet ovat taviksia.

Yhteistä voi olla vaikka se kotona työpäivän päätteeksi odottava illallinen, leffa, viinilasilliset, seksi ja nukkuminen lusikassa. Seuraavana päivänä vaikka yhteinen retki Nuuksioon. Siellä kai johtajat ja tarjoilijat kävelevät ihan samoin? No ok, tarjoilijavaimo tietysti tulee bussilla ja johtajamies menee Bemarillaan, mutta ei kai suhde tähän kaadu?

Yhteiseksi tarvitaan myös elämänarvoja ja keskustelunaiheita. Mutta uskoakseni kuka tahansa suomalainen koulutustaustaan ja työhönsä katsomatta pystyy keskustelemaan yleisistä päivänpolttavista aiheista, kuka tahansa voi omata samat tärkeimmät arvot, ne samat joita esimerkiksi aloittaja luetellut, mutta joita nyt voi kuka vaan listata.

Sinähän se tässä vänkäät päivänselvää asiaa vastaan.

mies32 kirjoitti:

Kehoitan katselemaan avarasti. Aivan oikein, johtajanaiselle kehoittaisin ottamaan MYÖS duunarit huomioon. Ja duunaria kehoitan ottamaan MYÖS johtajat huomioon. Siis pois turhat ennakkoluuloista kasatut raja-aidat.

Eiköhän iso osa johtajamiehistä ole köyhän naisen kanssa ja näin on ollut iät ja ajat. Suomessa varsinkaan ei ole sellaista luokkayhteiskuntaa, jossa johtajankaan tarvitsisi viedä naistaan jonnekin kristallikruunujen alle edustamaan ja esittelemään titteleitään. Itsekin tunnen johtajia, joiden naiset ovat ihan taviksia. Ja tunnen johtajanaisia, joiden miehet ovat taviksia.

Yhteistä voi olla vaikka se kotona työpäivän päätteeksi odottava illallinen, leffa, viinilasilliset, seksi ja nukkuminen lusikassa. Seuraavana päivänä vaikka yhteinen retki Nuuksioon. Siellä kai johtajat ja tarjoilijat kävelevät ihan samoin? No ok, tarjoilijavaimo tietysti tulee bussilla ja johtajamies menee Bemarillaan, mutta ei kai suhde tähän kaadu?

Yhteiseksi tarvitaan myös elämänarvoja ja keskustelunaiheita. Mutta uskoakseni kuka tahansa suomalainen koulutustaustaan ja työhönsä katsomatta pystyy keskustelemaan yleisistä päivänpolttavista aiheista, kuka tahansa voi omata samat tärkeimmät arvot, ne samat joita esimerkiksi aloittaja luetellut, mutta joita nyt voi kuka vaan listata.

Sinähän se tässä vänkäät päivänselvää asiaa vastaan.

Lue lisää

Ja vielä lisään, että tietysti osa johtajamiehistä on allerginen duunarinaiselle. Mutta eivät kaikki. Osa duunarimiehistäkin voi olla allerginen duunarinaisille.
Sitä on turha etukäteen märehtiä, että sattuuko vastaan allerginen tapaus vai ei. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että sattuu vastaan hyvä tyyppi, taustoista riippumatta. Nämä mahdollisuudet sinunlaisesi katkerikot heittävät menemään ja kehoittavat muitakin heittämään.

mies32 kirjoitti:

Kehoitan katselemaan avarasti. Aivan oikein, johtajanaiselle kehoittaisin ottamaan MYÖS duunarit huomioon. Ja duunaria kehoitan ottamaan MYÖS johtajat huomioon. Siis pois turhat ennakkoluuloista kasatut raja-aidat.

Eiköhän iso osa johtajamiehistä ole köyhän naisen kanssa ja näin on ollut iät ja ajat. Suomessa varsinkaan ei ole sellaista luokkayhteiskuntaa, jossa johtajankaan tarvitsisi viedä naistaan jonnekin kristallikruunujen alle edustamaan ja esittelemään titteleitään. Itsekin tunnen johtajia, joiden naiset ovat ihan taviksia. Ja tunnen johtajanaisia, joiden miehet ovat taviksia.

Yhteistä voi olla vaikka se kotona työpäivän päätteeksi odottava illallinen, leffa, viinilasilliset, seksi ja nukkuminen lusikassa. Seuraavana päivänä vaikka yhteinen retki Nuuksioon. Siellä kai johtajat ja tarjoilijat kävelevät ihan samoin? No ok, tarjoilijavaimo tietysti tulee bussilla ja johtajamies menee Bemarillaan, mutta ei kai suhde tähän kaadu?

Yhteiseksi tarvitaan myös elämänarvoja ja keskustelunaiheita. Mutta uskoakseni kuka tahansa suomalainen koulutustaustaan ja työhönsä katsomatta pystyy keskustelemaan yleisistä päivänpolttavista aiheista, kuka tahansa voi omata samat tärkeimmät arvot, ne samat joita esimerkiksi aloittaja luetellut, mutta joita nyt voi kuka vaan listata.

Sinähän se tässä vänkäät päivänselvää asiaa vastaan.

Lue lisää

Elät todellakin pilvilinnoissa.

Ehkä on kuitenkin hyvä että luot palstalaisille uskoa tasa-arvoisesta rakkaudesta, mutta kyllä liika on aina liikaa.


Ettet sitten kuitenkin olisi vain hiiltynyt apn miesihanteesta, kriteereistä joihin et itse mahtunut? Olet itse "joutunut" "ostamaan" naisesi ja nyt ärsyttää kun joku ei ole rahan perään? Selittäisi moiset sekoilut paremmin.

sivusta. kirjoitti:

Elät todellakin pilvilinnoissa.

Ehkä on kuitenkin hyvä että luot palstalaisille uskoa tasa-arvoisesta rakkaudesta, mutta kyllä liika on aina liikaa.


Ettet sitten kuitenkin olisi vain hiiltynyt apn miesihanteesta, kriteereistä joihin et itse mahtunut? Olet itse "joutunut" "ostamaan" naisesi ja nyt ärsyttää kun joku ei ole rahan perään? Selittäisi moiset sekoilut paremmin.

Lue lisää

Aivan, kiitos kun ammuit minut takaisin maanpinnalle. Ei Suomessa tosiaan ole yhtään johtaja-duunari-suhdetta. Edes akateeminen-duunari-suhteita ei taida olla kuin telkkarissa.

Kyllä minä sen tiedän, etten kaikkien kriteereihin mahdu. Ei siinä ole syytä hiiltyä tai saisi raivota päivästä toiseen. Toisekseen minulla edelleenkin on ollut ihan riittävää naisonnea, joten ei tarvitse murehtia jos en mahdu kaikkien kriteereihin.
Enkä ole ostanut ketään millää tapaa. No ok, olen saattanut tarjota ravintolassa ensitreffeillä tai joskus toisillakin.

mies32 kirjoitti:

Aivan, kiitos kun ammuit minut takaisin maanpinnalle. Ei Suomessa tosiaan ole yhtään johtaja-duunari-suhdetta. Edes akateeminen-duunari-suhteita ei taida olla kuin telkkarissa.

Kyllä minä sen tiedän, etten kaikkien kriteereihin mahdu. Ei siinä ole syytä hiiltyä tai saisi raivota päivästä toiseen. Toisekseen minulla edelleenkin on ollut ihan riittävää naisonnea, joten ei tarvitse murehtia jos en mahdu kaikkien kriteereihin.
Enkä ole ostanut ketään millää tapaa. No ok, olen saattanut tarjota ravintolassa ensitreffeillä tai joskus toisillakin.

Lue lisää

Lika barn leka bäst.

Ei ole järkevää kehottaa yhtäkään hikinäppiduunaria katselemaan kumppania johtajista tai muista tittelituureista, akateemiset asia erikseen. Akateemisia ammatteja on monenlaisia ja moni jopa huonommin palkattu kuin duunareilla.

sivusta.. kirjoitti:

Lika barn leka bäst.

Ei ole järkevää kehottaa yhtäkään hikinäppiduunaria katselemaan kumppania johtajista tai muista tittelituureista, akateemiset asia erikseen. Akateemisia ammatteja on monenlaisia ja moni jopa huonommin palkattu kuin duunareilla.

Lue lisää

Ahaa, eli esimerkiksi meidän Loordimme saattaisi nyt vielä kelvata, kun on (tietääkseni) perusakateemisena töissä konttorillaan, mutta jos saa ylennyksen tai pari tässä lähiaikoina, niin muuttuu mahdottomaksi puolisoksi duunarille.
Miten muuten jos hän tapaa nyt heti ennen ylennyksiään jonkun duunaritytön, niin jättääkö hän tuon tytön sitten heti ylennyksen myötä? Vai voiko vanha suhde kuitenkin säilyä?

mies32 kirjoitti:

Ahaa, eli esimerkiksi meidän Loordimme saattaisi nyt vielä kelvata, kun on (tietääkseni) perusakateemisena töissä konttorillaan, mutta jos saa ylennyksen tai pari tässä lähiaikoina, niin muuttuu mahdottomaksi puolisoksi duunarille.
Miten muuten jos hän tapaa nyt heti ennen ylennyksiään jonkun duunaritytön, niin jättääkö hän tuon tytön sitten heti ylennyksen myötä? Vai voiko vanha suhde kuitenkin säilyä?

Lue lisää

Älä viitsi. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Miksi yllytät hulluja?


Kuinka monta prosenttia kaikista liitoista päättyikään eroon?

Moniko pitää muuten kolmatta pyörää?

Hippitytölle lihatotantopäällikkö ja sikaniskakoneistajalle femakkonaistutkija? Sinä kun olet aina mitätöinyt tunteita ja vedonnut järkeen ja luonnonlakeihin tulet nyt selittämään kuinka love conquers all ja sillei hei..
oletko muuten nainen?

sivusta. kirjoitti:

Älä viitsi. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Miksi yllytät hulluja?


Kuinka monta prosenttia kaikista liitoista päättyikään eroon?

Moniko pitää muuten kolmatta pyörää?

Hippitytölle lihatotantopäällikkö ja sikaniskakoneistajalle femakkonaistutkija? Sinä kun olet aina mitätöinyt tunteita ja vedonnut järkeen ja luonnonlakeihin tulet nyt selittämään kuinka love conquers all ja sillei hei..
oletko muuten nainen?

Lue lisää

Eli paras olla yrittämättä suhteita lainkaan.

Juuri oli lehdissäkin juttua kuinka joku vapautta-eläimille-kettutyttö oli päätynyt nautamaajussin kanssa naimisiin.

Ja kaikkeahan love ei välttämättä conqueraa. Nuo liha-vegaanius-jutut ovat jo sellaisia niin syvällä arvomaailmassa olevia juttuja, ettei välttämättä rakkaus onnistu. Mutta nythän oli kyse johtaja-duunari-suhteista, niissä ei välttämättä mikään perusarvo joudu törmäyskurssille.

Miksiköhän minä muuten tuhlaan aikaani noin tyhmän, negatiivisen ja ruman narsistin kanssa?

sivusta. kirjoitti:

Älä viitsi. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Miksi yllytät hulluja?


Kuinka monta prosenttia kaikista liitoista päättyikään eroon?

Moniko pitää muuten kolmatta pyörää?

Hippitytölle lihatotantopäällikkö ja sikaniskakoneistajalle femakkonaistutkija? Sinä kun olet aina mitätöinyt tunteita ja vedonnut järkeen ja luonnonlakeihin tulet nyt selittämään kuinka love conquers all ja sillei hei..
oletko muuten nainen?

Lue lisää

Ja tunteitahan minä en ole ikinä mitätöinyt. Tosin monesti ne tunteetkin ovat järjellä perusteltavissa, kuten nyt vaikka se, että mies "rakastuu" rintoihin, on evoluutiobiologiaa.

mies32 kirjoitti:

Eli paras olla yrittämättä suhteita lainkaan.

Juuri oli lehdissäkin juttua kuinka joku vapautta-eläimille-kettutyttö oli päätynyt nautamaajussin kanssa naimisiin.

Ja kaikkeahan love ei välttämättä conqueraa. Nuo liha-vegaanius-jutut ovat jo sellaisia niin syvällä arvomaailmassa olevia juttuja, ettei välttämättä rakkaus onnistu. Mutta nythän oli kyse johtaja-duunari-suhteista, niissä ei välttämättä mikään perusarvo joudu törmäyskurssille.

Miksiköhän minä muuten tuhlaan aikaani noin tyhmän, negatiivisen ja ruman narsistin kanssa?

Lue lisää

Sä olet nainen, arvasin oikein.

Liian herkästi otat kaikki itseesi ja menet itse henkilökohtaisuuksiin nahistellessasi jollain pilipalipalstalla. Reaalissa et pärjäisi hetkeäkään.

sivusta.. kirjoitti:

Sä olet nainen, arvasin oikein.

Liian herkästi otat kaikki itseesi ja menet itse henkilökohtaisuuksiin nahistellessasi jollain pilipalipalstalla. Reaalissa et pärjäisi hetkeäkään.

Lue lisää

Reaalissa kasvosi vääntäytyvät kieroon, puna nousee korviasi myöten ja käsi puristuu nyrkkiin. Ja minä hohotan.

mies32 kirjoitti:

Ja vielä lisään, että tietysti osa johtajamiehistä on allerginen duunarinaiselle. Mutta eivät kaikki. Osa duunarimiehistäkin voi olla allerginen duunarinaisille.
Sitä on turha etukäteen märehtiä, että sattuuko vastaan allerginen tapaus vai ei. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että sattuu vastaan hyvä tyyppi, taustoista riippumatta. Nämä mahdollisuudet sinunlaisesi katkerikot heittävät menemään ja kehoittavat muitakin heittämään.

Lue lisää

Kunhan ei vastaan tule Katri-Helena-niminen duunarinainen, 65 vee, honottavalla nasaali-äänellään, taas aviomiestä pyydystäen. Katrille eivät enää kelpaa kuin akateemiset. Kunhan tämä Tomm, 32 vee, i on ensin häipynyt perikunnan rahoineen ulkomaille....

sivusta.. kirjoitti:

Lika barn leka bäst.

Ei ole järkevää kehottaa yhtäkään hikinäppiduunaria katselemaan kumppania johtajista tai muista tittelituureista, akateemiset asia erikseen. Akateemisia ammatteja on monenlaisia ja moni jopa huonommin palkattu kuin duunareilla.

Lue lisää

Sivistyshän se ratkaisee ja monella sivistyneellä akateemisella, vrt tohtori Rajala, on perintöomaisuutta turvaamaan mukavaa elämää. Siinä meni tohtori Rajalassa hyvä mies, mutta oikealle naiselle, viehättävälle akateemiselle naiselle. Onnea heille!

tolla neuvolla saa takuuvarmasti ikioman k*sipään

Ei ole treffiprofiilia.
Yksi kives on ihan ok, en näe tuossakaan mitään ongelmaa parisuhdetta simällä pitäen.

ap. kirjoitti:

Ei ole treffiprofiilia.
Yksi kives on ihan ok, en näe tuossakaan mitään ongelmaa parisuhdetta simällä pitäen.

Entä käyrä peenis? Ja sitten minulla kasvaa karvaa pottuvarpaan päällä. Pitääkö ajaa tai sokeroida?

mies32 kirjoitti:

Entä käyrä peenis? Ja sitten minulla kasvaa karvaa pottuvarpaan päällä. Pitääkö ajaa tai sokeroida?

Normaali, asiallinen ja aikuismainen keskustelu ärsyttää sinua? Täytyy siis väkisin päästä sotkemaan ja yrittää aiheuttaa mielipahaa ja ihmetystä? Olet tyhmä.

sivusta. kirjoitti:

Normaali, asiallinen ja aikuismainen keskustelu ärsyttää sinua? Täytyy siis väkisin päästä sotkemaan ja yrittää aiheuttaa mielipahaa ja ihmetystä? Olet tyhmä.

Mikset kitise tuolle yksipalliselle? Vai oliko se aikuista? Entä sinun vastauksesi?

Miten sama kirjoittaja voi ensin puhua aikuismaisesta keskustelusta ja sitten päättää "olet tyhmä"?
Miksi sinulle tuli karvavarpaastani mielipahaa?
Estinkö nyt yksipallisen ja AP:n suhteen?

Vielä sitten se rautalankavastaus: ei minua yksipalliset ärsytä, mutta suuresti huvittaa, että tässä vaiheessa "tutustumista" aletaan kyselemään yksipallisuuden vaikutuksia suhteensynnylle.

mies32 kirjoitti:

Mikset kitise tuolle yksipalliselle? Vai oliko se aikuista? Entä sinun vastauksesi?

Miten sama kirjoittaja voi ensin puhua aikuismaisesta keskustelusta ja sitten päättää "olet tyhmä"?
Miksi sinulle tuli karvavarpaastani mielipahaa?
Estinkö nyt yksipallisen ja AP:n suhteen?

Vielä sitten se rautalankavastaus: ei minua yksipalliset ärsytä, mutta suuresti huvittaa, että tässä vaiheessa "tutustumista" aletaan kyselemään yksipallisuuden vaikutuksia suhteensynnylle.

Lue lisää

Kai sinäkin tahtoisit tietää heti ensitilassa, jos naisellasi olisi vain yksi rinta?
Olet pinnallisilla arvoilla varustettu kaveri, jolle muutama ylipainokilo on jo katastrofi, miksi siis yhden rinnan puuttumista pitäisi sinulta pimittää toisille treffeille asti?

Olen lueskellut kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen että olet harvinaisen tyhmä.

sivusta. kirjoitti:

Kai sinäkin tahtoisit tietää heti ensitilassa, jos naisellasi olisi vain yksi rinta?
Olet pinnallisilla arvoilla varustettu kaveri, jolle muutama ylipainokilo on jo katastrofi, miksi siis yhden rinnan puuttumista pitäisi sinulta pimittää toisille treffeille asti?

Olen lueskellut kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen että olet harvinaisen tyhmä.

Lue lisää

Yksi rinta nyt sentään vaikuttaa jo ulkonäköön ja vähän käyttöominaisuuksiinkin. Toiselle kivekselle en keksi mitään merkitystä suhteen kannalta.

Sinähän se pinnallinen olet, kun yhdestä kiveksestä jaksat mouhota.

Kyllä minä naisena lähtisin karkuun jos mies alkaisi kyselemään mielipiteitä kiveksistään ennen ensitreffejä. Varmaan karkaisin myös naista, joka kyselisi tisseistään.

Minä olen samaa mieltä sinusta, mutta eipä tämä oikeastaan ollut edes sanomisen arvoista. Sen nyt voisin sanoa, että ei ole mitään mittaria, jolla sinä voisit osoittaa itsesi minua älykkäämmäksi. Että kannattaa ensi kerralla pohtia hetken verran pidempään ennen kuin jakaa noita tuomioitaan "väärämielisille".

mies32 kirjoitti:

Yksi rinta nyt sentään vaikuttaa jo ulkonäköön ja vähän käyttöominaisuuksiinkin. Toiselle kivekselle en keksi mitään merkitystä suhteen kannalta.

Sinähän se pinnallinen olet, kun yhdestä kiveksestä jaksat mouhota.

Kyllä minä naisena lähtisin karkuun jos mies alkaisi kyselemään mielipiteitä kiveksistään ennen ensitreffejä. Varmaan karkaisin myös naista, joka kyselisi tisseistään.

Minä olen samaa mieltä sinusta, mutta eipä tämä oikeastaan ollut edes sanomisen arvoista. Sen nyt voisin sanoa, että ei ole mitään mittaria, jolla sinä voisit osoittaa itsesi minua älykkäämmäksi. Että kannattaa ensi kerralla pohtia hetken verran pidempään ennen kuin jakaa noita tuomioitaan "väärämielisille".

Lue lisää

Miehet ovat pinnallisempia, hyvä että myönnät tämän.

En tarvitse mitään mittaria, jolla voisimme jollain idioottipalstalla mittailla älykkyyttämme. Kirjoituksesi riittävät minulle todisteiksi ja tuo uho sekä hyökkäävyys mitä suollat. Olet niin epävarma ja arka, se ihan huokuu kirjoituksistasi.

Jätän väärämielisten tuomitsemisen sinulle, siinä jos jossakin olet minua parempi. Sadat kirjoituksesi ovat todisteena siitä.

sivusta. kirjoitti:

Miehet ovat pinnallisempia, hyvä että myönnät tämän.

En tarvitse mitään mittaria, jolla voisimme jollain idioottipalstalla mittailla älykkyyttämme. Kirjoituksesi riittävät minulle todisteiksi ja tuo uho sekä hyökkäävyys mitä suollat. Olet niin epävarma ja arka, se ihan huokuu kirjoituksistasi.

Jätän väärämielisten tuomitsemisen sinulle, siinä jos jossakin olet minua parempi. Sadat kirjoituksesi ovat todisteena siitä.

Lue lisää

Hehheh, ja tuo ämmältä, jolla ei ole taaskaan ollut mitään muuta sanottavaa kuin henkilökohtainen hyökkäys :) Ne peilit peilit.. No helpompi tietysti puolustautua, en minäkään tuota sekasotkua haluaisi peilistä nähdä.

mies32 kirjoitti:

Hehheh, ja tuo ämmältä, jolla ei ole taaskaan ollut mitään muuta sanottavaa kuin henkilökohtainen hyökkäys :) Ne peilit peilit.. No helpompi tietysti puolustautua, en minäkään tuota sekasotkua haluaisi peilistä nähdä.

Lue lisää

Rinnanpoiston jälkeen voi ostaa rintaimplantteja liivin sisälle, jottei ulkopuolisille näy yksirintaisuus. Millään et voi siis tietää jos treffikumppanillasi ei ole toista rintaa, ellei hän siitä kerro.

Eli ei tartte pelätä et kaveriporukka huomaa ykstissisen vaan voit pitää kuumaa näyttelyesinettä kainalossa ihan ilman turhaa jännitystä.

mies32 kirjoitti:

Yksi rinta nyt sentään vaikuttaa jo ulkonäköön ja vähän käyttöominaisuuksiinkin. Toiselle kivekselle en keksi mitään merkitystä suhteen kannalta.

Sinähän se pinnallinen olet, kun yhdestä kiveksestä jaksat mouhota.

Kyllä minä naisena lähtisin karkuun jos mies alkaisi kyselemään mielipiteitä kiveksistään ennen ensitreffejä. Varmaan karkaisin myös naista, joka kyselisi tisseistään.

Minä olen samaa mieltä sinusta, mutta eipä tämä oikeastaan ollut edes sanomisen arvoista. Sen nyt voisin sanoa, että ei ole mitään mittaria, jolla sinä voisit osoittaa itsesi minua älykkäämmäksi. Että kannattaa ensi kerralla pohtia hetken verran pidempään ennen kuin jakaa noita tuomioitaan "väärämielisille".

Lue lisää

Eli naisen ulkonäköpuutteet ovat paljon pahemmat kuin miehen ulkonäköpuutteet.

jepa kirjoitti:

Eli naisen ulkonäköpuutteet ovat paljon pahemmat kuin miehen ulkonäköpuutteet.

Tämä kai kiveksiin? Hehe, kyllä on suhde sekä miehen ulkonäkö hyvällä tolalla jos se on karvaisesta kiveksestä riippuvaista :)

Minun käsittääkseni kives harvoin edes on niin ihmeemmin näkösällä, tuollahan nuo jossain karvojen ja peniksen alla roikkuvat piilossa, terve nainen kyllä keskittyy aivan muuhun kuin noihin nahkapussukoihin jos ylipäänsä siinä tilanteessa ollaan, että nekin olisivat esillä.

mies32 kirjoitti:

Tämä kai kiveksiin? Hehe, kyllä on suhde sekä miehen ulkonäkö hyvällä tolalla jos se on karvaisesta kiveksestä riippuvaista :)

Minun käsittääkseni kives harvoin edes on niin ihmeemmin näkösällä, tuollahan nuo jossain karvojen ja peniksen alla roikkuvat piilossa, terve nainen kyllä keskittyy aivan muuhun kuin noihin nahkapussukoihin jos ylipäänsä siinä tilanteessa ollaan, että nekin olisivat esillä.

Lue lisää

Kyllä se kivesjuttu aika iso asia on. Käytännössä -50% testosteronia -50% Siitoskykyä. Yleensä tarkoittaa korvaushoitoon joutumista ennemmin tai myöhemmin, joka tarkoittaa viimeisenkin siitoskyvyn menettämistä. Tosin ap:han ei edes halunnut lisääntyä.

fgj kirjoitti:

Kyllä se kivesjuttu aika iso asia on. Käytännössä -50% testosteronia -50% Siitoskykyä. Yleensä tarkoittaa korvaushoitoon joutumista ennemmin tai myöhemmin, joka tarkoittaa viimeisenkin siitoskyvyn menettämistä. Tosin ap:han ei edes halunnut lisääntyä.

Lue lisää

Jaa, kuvittelin, ettei sillä ole käytännön merkitystä. Että yhdelläkin pärjäisi ihan yhtäläisesti. Ja oikeassahan näemmä olinkin:

"Tyttöystävän ja lasten saaminen onnistuu yhtä hyvin yhdellä kiveksellä kuin kahdellakin. Lasten saaminen onnistuu hyvin yhdelläkin kiveksellä. Parisuhde ei ole kivesten määrästä riippuvainen. Jos ainut kives tuhoutuu, joudutaan testosteroni korvaamaan lääkityksellä, mikä takaa kuitenkin normaalin miehen elämän."
http://www.terve.fi/kysy-asiantuntijalta-anonymous-kiveksen-menettaminen-6-june-2009-1901

mies32 kirjoitti:

Jaa, kuvittelin, ettei sillä ole käytännön merkitystä. Että yhdelläkin pärjäisi ihan yhtäläisesti. Ja oikeassahan näemmä olinkin:

"Tyttöystävän ja lasten saaminen onnistuu yhtä hyvin yhdellä kiveksellä kuin kahdellakin. Lasten saaminen onnistuu hyvin yhdelläkin kiveksellä. Parisuhde ei ole kivesten määrästä riippuvainen. Jos ainut kives tuhoutuu, joudutaan testosteroni korvaamaan lääkityksellä, mikä takaa kuitenkin normaalin miehen elämän."
http://www.terve.fi/kysy-asiantuntijalta-anonymous-kiveksen-menettaminen-6-june-2009-1901

Lue lisää

Ei. Etkö ymmärrä mikä merkitys testosteronilla on miehen elämässä. -50% testosteronia ja sä olet kuin 80vuotias pappa libidoltasi voimiltasi ja jaksamiseltasi.
Mulla löytyy kyllä molemmat kuulat, mutta urheilijana tiedän monista asioista.. Kokeile joskus testosteronia ja tunne sen voima kropassasi. Sen jälkeen palauttele omia tasojasi ja tunne kuinka voi olla paskaa elämää..

fgj kirjoitti:

Ei. Etkö ymmärrä mikä merkitys testosteronilla on miehen elämässä. -50% testosteronia ja sä olet kuin 80vuotias pappa libidoltasi voimiltasi ja jaksamiseltasi.
Mulla löytyy kyllä molemmat kuulat, mutta urheilijana tiedän monista asioista.. Kokeile joskus testosteronia ja tunne sen voima kropassasi. Sen jälkeen palauttele omia tasojasi ja tunne kuinka voi olla paskaa elämää..

Lue lisää

Eli sinä urheilijana tiedät asian paremmin kuin linkittämäni lääkäri. Hyvä on, täytyyhän se uskoa.

mies32 kirjoitti:

Eli sinä urheilijana tiedät asian paremmin kuin linkittämäni lääkäri. Hyvä on, täytyyhän se uskoa.

miehen puolikkaana pakko kertoa omasta tilanteesta hieman lisää. Elikkä yksi kives ei vaikuta suoranaisesti mihinkään. Peli toimii, on liki normaalikokoinen ja kestävyys on myös normaali. Se mihin se vaikuttaa on testosteronitaso, mutta vähemmän kuin edellä mainittu 50%. Jos yksi aisti puuttuu, korvaa muut aistit puuttuvan, elikkä ainokainen toimii vähän suuremmalla teholla kuin normimiehen toinen, ja tästä saattaa joskus vanhempana tulla jotain ongelmia, syöpäriski nyt ainakin on moninkertainen muihin verrattuna.
Mutta se mihin se vaikuttaa kaikkein eniten on itsetunto. Vaikka kyseessä on vain harvoin näkyvä ongelma, se on pään sisällä 247, ja kyllä naisetkin ovat pinnallisia ja julmiakin, muutama seurustelusuhde on päättynyt kyseisen asian takia, siksi haluan asian tuoda nopeasti julki.
Jos verrataan naisen vastaavaan ongelmaan, olisi kai munasarja lähempänä kuin rinnat, tosin munasarjat ovat täysin sisäisiä, niitä ei näe päällepäin, mutta rinnan puuttuminen on varmaan itsetunnollisesti sama asia kuin toisen kiveksen puuttuminen.

miehen puolikas kirjoitti:

miehen puolikkaana pakko kertoa omasta tilanteesta hieman lisää. Elikkä yksi kives ei vaikuta suoranaisesti mihinkään. Peli toimii, on liki normaalikokoinen ja kestävyys on myös normaali. Se mihin se vaikuttaa on testosteronitaso, mutta vähemmän kuin edellä mainittu 50%. Jos yksi aisti puuttuu, korvaa muut aistit puuttuvan, elikkä ainokainen toimii vähän suuremmalla teholla kuin normimiehen toinen, ja tästä saattaa joskus vanhempana tulla jotain ongelmia, syöpäriski nyt ainakin on moninkertainen muihin verrattuna.
Mutta se mihin se vaikuttaa kaikkein eniten on itsetunto. Vaikka kyseessä on vain harvoin näkyvä ongelma, se on pään sisällä 247, ja kyllä naisetkin ovat pinnallisia ja julmiakin, muutama seurustelusuhde on päättynyt kyseisen asian takia, siksi haluan asian tuoda nopeasti julki.
Jos verrataan naisen vastaavaan ongelmaan, olisi kai munasarja lähempänä kuin rinnat, tosin munasarjat ovat täysin sisäisiä, niitä ei näe päällepäin, mutta rinnan puuttuminen on varmaan itsetunnollisesti sama asia kuin toisen kiveksen puuttuminen.

Lue lisää

Mies 32:lle vastaan,että todellakin tiedän asiat paremmin kuin lääkärit. Lääkäreillä ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia mistään. Ei papereita lukemalla opi mitään tajuamaan.

Miehen puolikkaalle sanon, että niitä libido ongelmia sulle kyllä ehtii vielä tulemaan. Tasot laskee vanheteassaan entisestään ja jossain kohtaa tulee raja vastaan. Suomipoikien tasot nyt on jo alkujaankin pääosin ihan perseestä, mikä näkyy kyllä jo ihan katukuvassakin.. Joillakin saattaa se libido toimia hyvinkin alhaisilla tasoilla, mutta elämänlaatu nyt on mitä on.
Sähän voit käydä laittamassa sinne kuulapussiin vaikka silikoni-implantin.
Sinuna kyllä jokatapauksessa alkaisin tykittää kehon ulkopuolista testosteronia hyvällä omallatunnolla. Elämä on turhan lyhyt kitkutella puolivaloilla.

miehen puolikas kirjoitti:

miehen puolikkaana pakko kertoa omasta tilanteesta hieman lisää. Elikkä yksi kives ei vaikuta suoranaisesti mihinkään. Peli toimii, on liki normaalikokoinen ja kestävyys on myös normaali. Se mihin se vaikuttaa on testosteronitaso, mutta vähemmän kuin edellä mainittu 50%. Jos yksi aisti puuttuu, korvaa muut aistit puuttuvan, elikkä ainokainen toimii vähän suuremmalla teholla kuin normimiehen toinen, ja tästä saattaa joskus vanhempana tulla jotain ongelmia, syöpäriski nyt ainakin on moninkertainen muihin verrattuna.
Mutta se mihin se vaikuttaa kaikkein eniten on itsetunto. Vaikka kyseessä on vain harvoin näkyvä ongelma, se on pään sisällä 247, ja kyllä naisetkin ovat pinnallisia ja julmiakin, muutama seurustelusuhde on päättynyt kyseisen asian takia, siksi haluan asian tuoda nopeasti julki.
Jos verrataan naisen vastaavaan ongelmaan, olisi kai munasarja lähempänä kuin rinnat, tosin munasarjat ovat täysin sisäisiä, niitä ei näe päällepäin, mutta rinnan puuttuminen on varmaan itsetunnollisesti sama asia kuin toisen kiveksen puuttuminen.

Lue lisää

Vielä jos saa hairitä sen verran, että haluaisitko kertoa paljonko sun testo tasot on tällä hetkellä. S-testo S-testovl. S- LH??

fgj kirjoitti:

Vielä jos saa hairitä sen verran, että haluaisitko kertoa paljonko sun testo tasot on tällä hetkellä. S-testo S-testovl. S- LH??

Jos minulta kysyit, niin pakko myöntää ettei mitään käsitystä, voiko ne jollain kotikonstilla mitata?

miehen puolikas kirjoitti:

Jos minulta kysyit, niin pakko myöntää ettei mitään käsitystä, voiko ne jollain kotikonstilla mitata?

Juurihan sinä aiemmin mainitsit,että tasot on tippuneet vähemmän kuin 50%.
Helvetistäkö sinä sen tiedät jos ei niitä ole edes koskaan testattu.
Käsittämätöntä jos mies menettää kiveksen, eikä edes testosteronia ole ikinä määritelty. Hienoa tämä suomen terveydenhuolto!

fgj kirjoitti:

Juurihan sinä aiemmin mainitsit,että tasot on tippuneet vähemmän kuin 50%.
Helvetistäkö sinä sen tiedät jos ei niitä ole edes koskaan testattu.
Käsittämätöntä jos mies menettää kiveksen, eikä edes testosteronia ole ikinä määritelty. Hienoa tämä suomen terveydenhuolto!

Lue lisää

Siitä on aikaa yli 30 vuotta kun toinen kives on poistettu, silloin on saatettu jotain mitata, ainakin testosterodipiikkejä sain vauvana. viimeksi teini-iässä olen lääkärin kanssa asiasta puhunut ja hän sanoi sen että jäljelle jäänyt tekee yksin lähes kahden työn. Eli en pysty sanomaan tasoja, eikä ne ole koskaan kiinnostaneetkaan, mutta mikäli lääkäriin on uskominen, taso on korkeampi kuin se 50%.

miehen puolikas kirjoitti:

Siitä on aikaa yli 30 vuotta kun toinen kives on poistettu, silloin on saatettu jotain mitata, ainakin testosterodipiikkejä sain vauvana. viimeksi teini-iässä olen lääkärin kanssa asiasta puhunut ja hän sanoi sen että jäljelle jäänyt tekee yksin lähes kahden työn. Eli en pysty sanomaan tasoja, eikä ne ole koskaan kiinnostaneetkaan, mutta mikäli lääkäriin on uskominen, taso on korkeampi kuin se 50%.

Lue lisää

Voihan se vähän korkeampi olla koska elimistö reagoi puutteelliseen testosteronitsasoon lisäämällä aivolisäkkeen lutenisoivan hormonin(LH) eritystä, joka puolestaan käskyttää kivestä tuottamaan enemmän testosteronia.Vanhoilla ihmisillä tuo LH yleensä nousee, koska kivekset alkaa vanhetessaan menettää tehojaan ja tuo sitten ikäänkuin kompensoi sitä asiaa käskyttämällä enemmän. Nyt jos ajatellaan,että sä olet jo ikäänkuin käyttänyt tuon sun joustovaran tuon LH:n suhteen, niin se tietää ongelmia kun ikää tulee.... Mutta se on spekulaatiota mikä sinun tilanteesi tällä hetkellä on, ennenkuin tasot on laboratoriotestein määritelty.

Anteeksi nyt vain, mutta ihan tavallisia miehiä minunkin kaveripiirini on ja läskillä on väliä.
Kyllä lähes jokainen tavismieskin mieluummin ottaa sen sutjakan mimmin kuin pullukkaa.

Sinä tietysti saat demonisoida tästä minut ja aikalailla kaikki kaverini, ja samaa rataa saatkin sitten jatkaa noin 90% miesten demonisointiin. Joo, onhan niitä sinunkin haluamiasi "tavallisia ja terveitä" miehiä olemassa, mutta jos vain heistä puolisoa tavoittelee, on valinnanvara jo supistunut kymmenysosaan.

Ja minä en valita kelpaamattomuuttani, sillä kelpaan. Ja niin ovat kelvanneet ei-hunks-kaverinikin sopusuhtaisille naisilleen.

Aika surullista, että on teitä läskin puolesta saarnaavia murheenlisääjiä. Joku hölmö vielä uskoo teitä ja jättää siksi laihduttamatta ja jää sitten yksin lopuksi ikäänsä.

mies32 kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta ihan tavallisia miehiä minunkin kaveripiirini on ja läskillä on väliä.
Kyllä lähes jokainen tavismieskin mieluummin ottaa sen sutjakan mimmin kuin pullukkaa.

Sinä tietysti saat demonisoida tästä minut ja aikalailla kaikki kaverini, ja samaa rataa saatkin sitten jatkaa noin 90% miesten demonisointiin. Joo, onhan niitä sinunkin haluamiasi "tavallisia ja terveitä" miehiä olemassa, mutta jos vain heistä puolisoa tavoittelee, on valinnanvara jo supistunut kymmenysosaan.

Ja minä en valita kelpaamattomuuttani, sillä kelpaan. Ja niin ovat kelvanneet ei-hunks-kaverinikin sopusuhtaisille naisilleen.

Aika surullista, että on teitä läskin puolesta saarnaavia murheenlisääjiä. Joku hölmö vielä uskoo teitä ja jättää siksi laihduttamatta ja jää sitten yksin lopuksi ikäänsä.

Lue lisää

Ei-niin-hunksit kelpaavat kyllä, ei mitään uutta. Ei-niin-missit eivät kelpaa ei mitään uutta siis tässäkään.

nexxt kirjoitti:

Ei-niin-hunksit kelpaavat kyllä, ei mitään uutta. Ei-niin-missit eivät kelpaa ei mitään uutta siis tässäkään.

Eivät ne kavereideni naisetkaan keskimäärin mitään missejä ole olleet. Tai no, näkökulmasta ja määrittelijästä kiinni tietysti, onhan siellä ihan nättejäkin seassa. Sanoisin, että ihan samantasoisia pariskuntia keskimäärin.

Nyt ovat hyvät latukelit. Mene ladulle, kaadu sopivassa mäessä sopivan miehen eteen - j katso, pihvi on valmis1 Näin itse v. 1959 Lappeenrannan SM-hiihtomestaruuskisoissa Huhtiniemessä "rottakoulun" alapuolella. Komea oli mies, hyväraaminen, hycäprofiilinen, asiallinen, sinisilmäinen, pitkäraajainen....Jälkikasvukin onnistui hienosti, niillä ja näillä geeneillä...

Latujen valtijatar kirjoitti:

Nyt ovat hyvät latukelit. Mene ladulle, kaadu sopivassa mäessä sopivan miehen eteen - j katso, pihvi on valmis1 Näin itse v. 1959 Lappeenrannan SM-hiihtomestaruuskisoissa Huhtiniemessä "rottakoulun" alapuolella. Komea oli mies, hyväraaminen, hycäprofiilinen, asiallinen, sinisilmäinen, pitkäraajainen....Jälkikasvukin onnistui hienosti, niillä ja näillä geeneillä...

Lue lisää

Miehet, lukekaapa tohtori Panu Rajalan kirjoittama loistava muistelmateos "Lavatähti ja kirjamies". Lukekaapa, erityisesti miehet! Jopa sellainen kurja nälvijä, lukihäiriöinen euomenruotsalainen kuin Harry Harkimo kehui kirjaa. Alan lukea teosta toista kierrosta. Se antoi paljon ajattelemisen aihetta. Mies selvisi sentään alaluokkaisen pimun, Katri Helenan järjestämästä ansasta ja helvetistä ehjänä ja elää nyt akateemisessa aviossa ihanan Marjansa kanssa. Onne, onnea...Naisvaratuomari

mies32 kirjoitti:

Eivät ne kavereideni naisetkaan keskimäärin mitään missejä ole olleet. Tai no, näkökulmasta ja määrittelijästä kiinni tietysti, onhan siellä ihan nättejäkin seassa. Sanoisin, että ihan samantasoisia pariskuntia keskimäärin.

Lue lisää

Ihan varmaan ovat samaa tasoa, kunhan naiset vaan on tarpeeksi kauniita ja hoikkia tavisjuntturoiden näkövinkkelistä.

jepa kirjoitti:

Ihan varmaan ovat samaa tasoa, kunhan naiset vaan on tarpeeksi kauniita ja hoikkia tavisjuntturoiden näkövinkkelistä.

Kenenkäs näkövinkkelistä he sitten eivät olisi tarpeeksi hoikkia? Onko sivistyseliitillä erilainen näkemys tarpeeksi hoikasta? Sivistynyt ei noita hoikkia naisia kelpuuttaisi?

Jos nyt junttiudesta mitään kertoo, niin suurin osa akateemisia ja pari ammattikorkeasta valmistunutta.

mies32 kirjoitti:

Kenenkäs näkövinkkelistä he sitten eivät olisi tarpeeksi hoikkia? Onko sivistyseliitillä erilainen näkemys tarpeeksi hoikasta? Sivistynyt ei noita hoikkia naisia kelpuuttaisi?

Jos nyt junttiudesta mitään kertoo, niin suurin osa akateemisia ja pari ammattikorkeasta valmistunutta.

Lue lisää

"Jos nyt junttiudesta mitään kertoo, niin suurin osa akateemisia ja pari ammattikorkeasta valmistunutta."

Ja tämänkö pitäisi olla tae siitä että mies ei ole juntti?

8&8&8&8&8&8 kirjoitti:

"Jos nyt junttiudesta mitään kertoo, niin suurin osa akateemisia ja pari ammattikorkeasta valmistunutta."

Ja tämänkö pitäisi olla tae siitä että mies ei ole juntti?

Lue lisää

Mies32 on 100% junttiöyhö, hän vaan puolustelee omaa korkeakoulutustaan joka on kuulemma tae ihmisen fiksuudesta..tyypin kirjoitukset kyllä saa karsastamaan korkeakoulutettuja näin amitsun käyneen näkövinkkelistä, sellaista minä, minun, minusta, minä tiedän ja minä sanon-huttua tulee 24/7 ettei amikselta ikinä.
Sydämen sivistystä ei opita koulusta.

8&8&8&8&8&8 kirjoitti:

"Jos nyt junttiudesta mitään kertoo, niin suurin osa akateemisia ja pari ammattikorkeasta valmistunutta."

Ja tämänkö pitäisi olla tae siitä että mies ei ole juntti?

Lue lisää

Ei ole tae. Mutta eipä tule parempaakaan argumenttia mieleen. Keksitkö sinä sellaista vai onko vaan uskottava S24:n katkerikkoa, kun hän ilmoittaa kaverieni olevan juntteja?

Tuolle elämänkoulusta puhuvalle: jos joskus valmistut siitä elämänkoulustasi, niin voi kuinka sinua nuo sanat silloin hävettävätkään!

Kuinka paljon oikein pitää laskea rimaa ja mitä kaikkea pitää sietää näillä lähtökohdilla?

Mies 24 kirjoitti:

Kuinka paljon oikein pitää laskea rimaa ja mitä kaikkea pitää sietää näillä lähtökohdilla?

"Teen mielelläni koti töitä enkä halua et mua palvellaan koska osaan pestä pyykkini itse ja osaan tehdä ruokaa itselle. Mitä näitä palstoja oon lukenut niin naiset valittaa kun niiden miehet ei tee mitään ja naisella on vapaa-aika vähissä kun joutuvat tekee kaiken kotityöt ja muut."

Näin minäkin toimin mutta en ymmärrä miksi naiset ottaa mieluummin niitä miehiä jotka teettää kaiken naisella ja makaa sohvalla piereskellen ja kaljaa juoden. Ehkä naiset sitten pitää tuollaisia itsepäisiä ja määräileviä miehiä miehekkäämpinä.

Löysiksää muka jo miehen. Älä nyt viel mee, jutellaan hei lisää..