Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu esimerkiksi asuntoloukkuun. Ja kun asuntojen hinnat ovat pudotuksessa, niin välttämättä asunnon myynnistä ei saa enää edes tarpeeksi rahaa perintöveron maksamiseen.
Mutta mikäli perintövero olisi 100 prosenttia, niin tuollainen asunto ei olisi koskaan edes päätynyt perillisen riesaksi. Maine ja rahat olisivat säilyneet ja yhteiskunta ottanut osumat.
Mutta mikäli perintövero olisi 100 prosenttia, niin tuollainen asunto ei olisi koskaan edes päätynyt perillisen riesaksi. Maine ja rahat olisivat säilyneet ja yhteiskunta ottanut osumat.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Eräänlaista raeåskuvarkautta. Saldo isompi.
Onkohan aloittaja ajan tasalla.
Perinnöt on helppoa kuin heinän teko.
Antaa rahat ennakkoon, eikä ota vastaan perintöä, sitä asuntoa.
RAHAN PITÄISI KIERTÄÄ, EIKÄ HOMEHTUA. TALOUSOSAAJA MTT MERKONOMI MUUTOSJOHTAJA....
Olen ostanut elämässä 3 asuntoa ja kaikki on myyty, siksi kun WW3 alkaa.
Logikkasi ontuu ja aika paljon.
Eli nykyisellä systeemillä perintöveroa on niin paljon ettei asunnosta saa niin paljoa.
Mitä tapahtuu jos perintövero on 7% sijasta 100%?
Silloinhan perillinen on loppuelämnsä velkavankeudessa.
Sulla taitaa se matematiikka olla vähän heikko.
100 prosentin perintövero tarkoittaa samaa kuin ettei perintöä edes saa vastaanotettua, koska vouti ehtii väliin. Arvolla ei silloin ole merkitystä, euroa ja miljoonaa kohdellaan samoin.
>tee töitä 50 vuotta lapsiesi ja lapsenlapsiesi eteen
>kuole
>valtio varastaa väkivalloin kaiken jälkipolville jätetyn varallisuutesi
>valtio jakaa varastetun varallisuuden naisille, matuille, nisteille ja juopoille
:DDDDD tuollaiseen kommaripaskavaltioon jää asumaan vain kaikista heikoin aines
Rikkaat onkin jo muuttaneet parempiin maihin, missä oma omaisuus on itsensä päätettävissä eikä siihen valtio kajoa!
Suomi onkin ryöstövaltio!
Kuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣
Et edelleenkään tajua, jos jo nyt perintövero joka on 7% on niin iso ettei sitä voi perinnön arvolla maksaa niin miten sitten 100% voisi maksaa?
Ja jos perinnöt alettaisiin ulosmitata valtiolle niin ei mene kauaa kun perintöjä ei enään suomessa tule, rikkaille ne tulee ulkomailla.
Rikkaat osaavat myös sen rahan ja omaisuuden omistajan vaihdon hoitaa siten ettei kukaan tajua mikä on alkulähde ja minne se päätyy.
Eli kun aletaan anheeksi niin jää 1,17 miljardia vuosittaista veroa saamatta.
Kirjoituksista päätellen vanhempasi olivat sosialiavun varassa eläviä pummeja ja sinusta tuli tarkalleen samanlainen.
Minun lapseni ovat opiskelleet ja hankkineet työpaikat ja perheen ja omat talot yms.
menestyvät taloudelliseti hyvin ja saavat perinnön joskus kun ovat päälle 50 ikäisiä (jos hyvin menee).
Minä itse olen reilu 60v ja isäni elää edelleen, äitini kuoli 4v sitten.
Mitä arvelet, opettiko äitini perintö minut elämään kuin pellossa, mites se isäni tuleva eläke, viekö sekin minun elämän ihan vituilleen?
Olen itse hommannut oman elintasoni ja lapseni ovat itse hommanneet oman elintasonsa, perinnöt eivät ole mitenkään vaikuttaneet niin minun kuin lasteni elämään.
Joten eikö vajakin kannataisi olla hiljaa kun et tunnu tietävän mistään mitään?
Älä yleistä omaa kohtaloasi.
Vajakki on sellainen joka ei tee työtä lapsiensa eteen ja myös heidän tulevaisuutensa eteen.
Yhteiskunnallisen romahduksen merkit ovat juuri siinä kuinka liikaverotetaan kansalaisia.
Rahat kun häipyvät ja siinä samassa pätevät henkilöt maasta niin käy kuten esim. Sosialistisissa maissa esim.Kuubassa, jossa ei ole enää ruokaa eikä esim. lääkkeitä antaa kansalaisilleen.
Vajakki vie lapsensa päiväkotiin tapettavaksi.
Olen samaa mieltä. Päättäien ja viranhaltiojoiden ideat riittää vai verotuksen kiristykseen, hintojen kallistuiseen, byrokraian vaikeuttamiseen. Siinä se on Suomi ja Suomen tulevaisuus. Net jotka kynnelle kykenevät häippäset tästä maasta. Itse en osta mitään Suomesta enkä tee päivääkään työtä enkä maksa centin veroa Suomeen. Olen ottanut eroa Suomen valtioon kilometrin matkan ja olen tyytyväinen.
Etkö sinä omista jotain? Jos omistat haluatko että valtio saa sen?
Etkö halua helpottaa heidän ja niiden lasten elämää?
Eikö olisi järkevämpää laittaa 101% ennakkovarallisuusvero?
Ennakkovarallisuusvero tarkoittaa sitä, että kaikilta ihmisiltä verotetaan ennakkoon 100% ja vielä vähän päälle kaikesta varallisuudesta, mitä heillä ehkä tulevaisuudessa tulee olemaan.
Mielestäni tämä on erittäin rationaalinen ratkaisu. Tuollaisessa yhteiskunnassa on todella paljon järkeä tehdä töitä, panostaa mihinkään. Tuossa järjestelmässä on myös erittäin fiksua hankkia lapsia, koska heidän tulevaisuuteensa pääsee panostamaan oman työn tuloksilla.
Myös 100% tuloverolla voisi verottaa palkkoja.
Ei riitä. 101% ennakkotulovero sen pitää olla ja jos et maksa niin pääset ilmaistöihin kokoomuslaisen pöhisijän firmaan
semmonen direction brain sieltä
Älä viitsi persuilla.
Joo ja jokainen suomeen syntynyt lapsi saa heti ennakkovarallisuusveron laskennallisen omaisuuden varottamiseksi pois.
Tuolla taataan ettei kukaan voi koskaan hankkia mitään omaisuutta eikä edes kannata haaveilla työntekemisestä.
Kuullostaa vielä pahemmalta kuin sosialismi....ei jatkoon.
Ja yllättäen firmasta alkaa kadota mystisesti pientä rahanarvoista tavaraa...
Perintövero on yksi niistä ykkös veroista joka on Suomen maassa per...stä. Köyhä ei pysty maksamaan perintöveroja ellei myy omaisuutta mutta kysymys on siitä että haja-asutusalueilla, syrjäkylillä ja kaukana palveluista ei mitään saa myydyksi mistä saisi sen verran rahaa että selviäisi perintöveroista. Olet veloissa ja kiinni kaikenlaisissa maksuissa vuosikaudet siinä se on ihana perintö.
Kokoomushan se just niitä palkansaajan veroja onkin kasvattamassa :D
Kas kun ei määrätä kaikkiin perintöihin edunsaajaksi valtiota. Kyllä OrpoPurra voi senkin laiksi laittaa.
Uskotko vahvasti, että OrpoPurra on kommunisteja?
Suomeen ja pohjoismaihin pitäisi keksiä joku uusi ismi jossa on jotain järkeä. Nykyiset suunnat ovat suora reitti pohjaan. Nyt olemassa oleva moninkertainen verotus jähmettää koko valtion ja kaiken toiminnan tässä maassa. On täysin kahjoa olla EU ssa, Natossa jne...
Parempi olisi ollut pohjoinen liitto johon kuuluvat Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska, Islanti, Grönlanti joille kaikille tärkeintä on omien maiden ihmiset ja heidän hyvinvointinsa. Tämä Eu sääntöjen ja lakien mukaan hyppinen ei ole järkevää, byrokraatit keksivät koko ajan uusia hankaluuksia tavallisille ihmisille.
Kannatan! Kun ihminen kuolee koko hänen varallisuutensa siirtyy valtion haltuun.
Silloin moinä tekisin testamentin että minun omaisuus siirtyy lapsilleni 1vrk ennen kuolmaani.
Tai lahjoitan omaisuuteni lapsilleni ja pidätän hallintaoikeuden.
Hallintaoikeus raukeaa heti jos joudun hoitolaitokseen.
Eli valtio perii omaisuudet omistajien kuoltua. Tämän kommunistisempaa perseilyä en ole kuunaan nähnyt ja kuullut.
Mitenhän se noissa kommunistisissa valtioissa oli tämä peritövero.
Ei noin hälmöä voi edes narkomaani keksiä.... Parempi idea olisi ,että kaikki verot paitsi arvonlisävero poistettaisiin kokonaan. Pakkotyö työttömille ja rikolliset ulkomaalaiset karkotettaisiin Suomesta.
Niissä ei ollut yksityisomaisuutta muuta kuin asunnot virallisesti. mafiosoilla ja puoluepäättäjillä oli luxuskämpät ja autot.
Arvonlisäveron kertyminen edellyttää kuluttamista, joka tuhoaa maapallon.
Paras tapa on verottaa tuloja, ja sopiva nettomäärä per kansalainen on 2500 euroa kuukaudessa vuonna 2026. Yli menevät tulot siis veroina valtiolle.
No eikös tuo nytkin toteudu?
Saan eläkkeitä yhteensä 3400€ ja veroa menee 30% joten käteen jää 2380€
Joillakin saattaa toteutua. Mutta liian monilla menee vielä yli.
Yksikään luonnollinen henkilö ei saa tienata kuukaudessa nettona yli 2500 euroa. Siitä pidetään kiinni. Vuosittain tehdään inflaatiotarkastus, ja 2500 euroa on vuoden 2026 tasossa.
Luuletko että ton jälkeen olis enää lääkäreitä tai niin edelleen? Ei olis enää mitään järkeä opiskella monta vuotta.
2500 kaikille on aivan liikaa..
Toisaalta ketkä maksaisi kunnon veroja?
Ei lääkäriksi rahan takia ryhdytä.
Nykyään on liikaakin lääkäreitä. Esimerkiksi yksityiset lääkärit ovat turhaa rahastusta.
2500 euroa nettona riittää säädylliseen elämiseen. Enempää ei pidä kenellekään antaa.
Kateus vie kalatkin vedestä. Ollaan sairasta porukkaa ....
Samalla myös suuret valtion menot putoaisivat kun aloittajan kaltaisilta lusmuilta poistettaisiin kaikki Kela- tuet ja - avustukset.
Ja rikollisuus lisääntyisi kun ihmiset ei saisi ruokaa.
Ei kaikki saa tukea siks että haluaa.
Kaikki ei kelpaa töihin
Ja yritykset lähtisi pois. Eikä kukaan enää alkais yrittäjäksi. Ilman yrittäjiä ei ole työtä näin paljon.
Perintövero 100prosentia?
Kukaan ei enää ostais asuntoja tai taloja. Ei kukaan halua että rahat jotka on laittanut asuntoon tai taloon menee valtiolle.
Kukaan ei enää yrittäisi parantaa omaa ja lastensa tulevaisuutta.
Kaikkialla ei asuntoa kannata myydä vaan on parempi itse asua, mutta jos olis 100prosentia perintövero ni ois pakko myydä ja joutua muuttaa vuokralle.
Jos kaikki joutuu myymään eikä kukaan pysty ostaa niin mitä sitte?
Siinä perinnön luopumisessa on se että se saattaa siirtyä sinun jälkeläisille
En ole kateellinen jos jollain on paremmin asiat kuin minulla.
Jos kaikilla olis vain 2500euroa niin ei kukaan voisi matkustaa tai kuluttaa rahaa
Tarkoitatko että kaikilla olisi se 2500€ kuukaudessa käytettävissä, siis myös niillä joilla sitä ei nykyään ole?
Markkinat reagoi aika nopeaa tuollaiseen tianteeseen ja muutamassa vuodessa hinnat ovat nousseet vastaamaan nykyistä ostovoimaa.
Johan ap vitsin murjaisi. Eikä ole edes aprillipäivä
Lopeta toi aivopierusi levittäminen!!
Miksi niitä varoja pitäisi jälkipolville kerryttää?
Elä ja kuluta rahasi itse, säilyy työpaikat ja perilliset säästyvät miettimästä onko varaa ottaa perintöä vastaan vai ei.
Kulutus tuo työpaikkoja, niin perillisetkin pystyvät elämään omillaan, eikä tarvitse odotella vanhusten kuolemaa.
Äsken kylässä kävi poikani ja hänellä oli mukana hänen vajaa vuoden ikäinen poikani.
Miksi minun pitää ajatella etten anna heille mitää vaan tulkoot omillaan toimeen?
Ei kyllä minä ajattelen lasteni ja lapsenalpsieni parasta ja yritän saada heidät pärjäämään mahdollisimman hyvin.
Kuten aiemmin kirjoitan olen itsekkin sanut äidiltäni perinnön mutta itselläni oli jo talo maksettu ja sijoitusasunnot ostettu, isäni elää vielä enkä näinollen ole häneltä vielä saanut perintöä.
Olen kuitenkin kerennyt jo itse eläkkeelle joten en ole jäänyt odottelemaan perintöä.
Omat lapsenikaan eivät ole jääneet odottelemaan perintöä vaan ovat rakentaneet oman elämänsä ja hyvinvointinsa, voi olla että lahjoitan osan isäni perinnöstä lapsilleni ja lapsenlapilleni.
Minä ja lapseni ovat saaneet perinnöksi rahaakin tärkeämpää, eli taidon pärjätä elämässä.
Ai ai ai että aloittaja on KATEELLINEN toisten omaisuudesta. Perintövero 100% POIS, koska siitä omaisuudesta ON JO MAKSETTU USEASTI VEROT.Kateelliset voi hajota kateuteensa.
Koko perintövero on täysin järjetön. Kaiken voi hoitaa pikkuhiljaa etukäteen ja mitään perittävää ei enää olekkaan. Tämähän on hyvin yleinen toimintatapa.
Hitas-asunnot on tarkoitettu hitasälyisille?
Aloittaja ja kaikki hänen ajatuksien kannattajat täällä aivan yhtä kuutamolla talous asioista/valtion hoidosta/kaikesta muustakin.
Liian raju perintöverotus on nimenomaan se syy, miksi rikkaat siirtävät täältä omaisuutensa muualle jolloin Suomalainen yhteiskunta menettää monella tavoin. Ylipäätään liian raju verotus systeemi on nimenomaan niitä suurimpia syitä miksi Suomeen ei investoida, miksi täältä tuotantoja katoaa ja uusia ei juuri tilalle tule, miksi työttömyystilastot kasvaa, miksi työpaikat katoaa ja miksi Suomen valtion talous sukeltaa. Suomi häviää naapurimaa Ruotsille taloudessa ja tuotannossa joka saralla. Syy on aivan selvä.
Sitten on vielä sellainen seikka, että niistä perinnöistä on verot maksettu valtiolle jo useaan kertaan. Jokainen ansaittu palkka, ostettu talo, omistettu tontti jne. ovat olleet veronalaista jo edellisen omistajan aikaan. Käytännössä perintövero on valtion itsensä laillistama "ryöstö" omaisuudesta. Tämä käytäntö niin ikään saa rikkaammat suvut miettimään jo aikaisessa vaiheessa omistuksien ja omaisuuksien siirtoa ulos Suomen verotussysteemistä. Suomen alasajon suurimpia syitä ovatkin juuri nuo pinttineet huonot tavat "hoitaa" valtion taloutta ja asioita eli: nostetaan veroja ja lisätään verotuskeinoja, otetaan velkaa, leikellään julkista hyvinvointia. Jokainen vähintään puolilla valoilla kulkeva kykenee näkemään mihin tuo johtaa lopulta. Valtio joka ei tuota ja valtio jossa ostokyky heikkenee on konkurssin tiellä.
Hakeudu hoitoon ajoissa . Mieluummin heti .
Niin. Eikös voisi vaan etukäteen lahjoittaa muuta omaisuutta ja kieltäytyä lopuksi perinnöstä niin ei stressiä asunnosta. Joku umpivassari hönö taas vauhdissa :D