Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu esimerkiksi asuntoloukkuun. Ja kun asuntojen hinnat ovat pudotuksessa, niin välttämättä asunnon myynnistä ei saa enää edes tarpeeksi rahaa perintöveron maksamiseen.
Mutta mikäli perintövero olisi 100 prosenttia, niin tuollainen asunto ei olisi koskaan edes päätynyt perillisen riesaksi. Maine ja rahat olisivat säilyneet ja yhteiskunta ottanut osumat.
100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Anonyymi-ap
58
3048
Vastaukset
- Anonyymi00001
Eräänlaista raeåskuvarkautta. Saldo isompi.
- Anonyymi00038
Onkohan aloittaja ajan tasalla.
Perinnöt on helppoa kuin heinän teko.
Antaa rahat ennakkoon, eikä ota vastaan perintöä, sitä asuntoa. - Anonyymi00059
RAHAN PITÄISI KIERTÄÄ, EIKÄ HOMEHTUA. TALOUSOSAAJA MTT MERKONOMI MUUTOSJOHTAJA....
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
RAHAN PITÄISI KIERTÄÄ, EIKÄ HOMEHTUA. TALOUSOSAAJA MTT MERKONOMI MUUTOSJOHTAJA....
Olen ostanut elämässä 3 asuntoa ja kaikki on myyty, siksi kun WW3 alkaa.
- Anonyymi00002
Logikkasi ontuu ja aika paljon.
Eli nykyisellä systeemillä perintöveroa on niin paljon ettei asunnosta saa niin paljoa.
Mitä tapahtuu jos perintövero on 7% sijasta 100%?
Silloinhan perillinen on loppuelämnsä velkavankeudessa.
Sulla taitaa se matematiikka olla vähän heikko.- Anonyymi00003
100 prosentin perintövero tarkoittaa samaa kuin ettei perintöä edes saa vastaanotettua, koska vouti ehtii väliin. Arvolla ei silloin ole merkitystä, euroa ja miljoonaa kohdellaan samoin.
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
100 prosentin perintövero tarkoittaa samaa kuin ettei perintöä edes saa vastaanotettua, koska vouti ehtii väliin. Arvolla ei silloin ole merkitystä, euroa ja miljoonaa kohdellaan samoin.
>tee töitä 50 vuotta lapsiesi ja lapsenlapsiesi eteen
>kuole
>valtio varastaa väkivalloin kaiken jälkipolville jätetyn varallisuutesi
>valtio jakaa varastetun varallisuuden naisille, matuille, nisteille ja juopoille
:DDDDD tuollaiseen kommaripaskavaltioon jää asumaan vain kaikista heikoin aines - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
>tee töitä 50 vuotta lapsiesi ja lapsenlapsiesi eteen
>kuole
>valtio varastaa väkivalloin kaiken jälkipolville jätetyn varallisuutesi
>valtio jakaa varastetun varallisuuden naisille, matuille, nisteille ja juopoille
:DDDDD tuollaiseen kommaripaskavaltioon jää asumaan vain kaikista heikoin ainesRikkaat onkin jo muuttaneet parempiin maihin, missä oma omaisuus on itsensä päätettävissä eikä siihen valtio kajoa!
Suomi onkin ryöstövaltio! - Anonyymi00013
Anonyymi00006 kirjoitti:
>tee töitä 50 vuotta lapsiesi ja lapsenlapsiesi eteen
>kuole
>valtio varastaa väkivalloin kaiken jälkipolville jätetyn varallisuutesi
>valtio jakaa varastetun varallisuuden naisille, matuille, nisteille ja juopoille
:DDDDD tuollaiseen kommaripaskavaltioon jää asumaan vain kaikista heikoin ainesKuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣 - Anonyymi00016
Anonyymi00003 kirjoitti:
100 prosentin perintövero tarkoittaa samaa kuin ettei perintöä edes saa vastaanotettua, koska vouti ehtii väliin. Arvolla ei silloin ole merkitystä, euroa ja miljoonaa kohdellaan samoin.
Et edelleenkään tajua, jos jo nyt perintövero joka on 7% on niin iso ettei sitä voi perinnön arvolla maksaa niin miten sitten 100% voisi maksaa?
Ja jos perinnöt alettaisiin ulosmitata valtiolle niin ei mene kauaa kun perintöjä ei enään suomessa tule, rikkaille ne tulee ulkomailla.
Rikkaat osaavat myös sen rahan ja omaisuuden omistajan vaihdon hoitaa siten ettei kukaan tajua mikä on alkulähde ja minne se päätyy.
Eli kun aletaan anheeksi niin jää 1,17 miljardia vuosittaista veroa saamatta. - Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣Kirjoituksista päätellen vanhempasi olivat sosialiavun varassa eläviä pummeja ja sinusta tuli tarkalleen samanlainen.
Minun lapseni ovat opiskelleet ja hankkineet työpaikat ja perheen ja omat talot yms.
menestyvät taloudelliseti hyvin ja saavat perinnön joskus kun ovat päälle 50 ikäisiä (jos hyvin menee).
Minä itse olen reilu 60v ja isäni elää edelleen, äitini kuoli 4v sitten.
Mitä arvelet, opettiko äitini perintö minut elämään kuin pellossa, mites se isäni tuleva eläke, viekö sekin minun elämän ihan vituilleen?
Olen itse hommannut oman elintasoni ja lapseni ovat itse hommanneet oman elintasonsa, perinnöt eivät ole mitenkään vaikuttaneet niin minun kuin lasteni elämään.
Joten eikö vajakin kannataisi olla hiljaa kun et tunnu tietävän mistään mitään? - Anonyymi00022
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣Älä yleistä omaa kohtaloasi.
- Anonyymi00025
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣Vajakki on sellainen joka ei tee työtä lapsiensa eteen ja myös heidän tulevaisuutensa eteen.
Yhteiskunnallisen romahduksen merkit ovat juuri siinä kuinka liikaverotetaan kansalaisia.
Rahat kun häipyvät ja siinä samassa pätevät henkilöt maasta niin käy kuten esim. Sosialistisissa maissa esim.Kuubassa, jossa ei ole enää ruokaa eikä esim. lääkkeitä antaa kansalaisilleen. - Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Vajakki on sellainen joka ei tee työtä lapsiensa eteen ja myös heidän tulevaisuutensa eteen.
Yhteiskunnallisen romahduksen merkit ovat juuri siinä kuinka liikaverotetaan kansalaisia.
Rahat kun häipyvät ja siinä samassa pätevät henkilöt maasta niin käy kuten esim. Sosialistisissa maissa esim.Kuubassa, jossa ei ole enää ruokaa eikä esim. lääkkeitä antaa kansalaisilleen.Vajakki vie lapsensa päiväkotiin tapettavaksi.
- Anonyymi00039
Anonyymi00009 kirjoitti:
Rikkaat onkin jo muuttaneet parempiin maihin, missä oma omaisuus on itsensä päätettävissä eikä siihen valtio kajoa!
Suomi onkin ryöstövaltio!Olen samaa mieltä. Päättäien ja viranhaltiojoiden ideat riittää vai verotuksen kiristykseen, hintojen kallistuiseen, byrokraian vaikeuttamiseen. Siinä se on Suomi ja Suomen tulevaisuus. Net jotka kynnelle kykenevät häippäset tästä maasta. Itse en osta mitään Suomesta enkä tee päivääkään työtä enkä maksa centin veroa Suomeen. Olen ottanut eroa Suomen valtioon kilometrin matkan ja olen tyytyväinen.
- Anonyymi00045
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kuka vajakki tekee töitä lapsiensa eteen 😂
Kyllä lasten pitää oppia itsensä elättämään, jottei heistä tule samanlaisia vajakkeja kuin vanhemmistaan 🤣Etkö sinä omista jotain? Jos omistat haluatko että valtio saa sen?
Etkö halua helpottaa heidän ja niiden lasten elämää?
- Anonyymi00004
Eikö olisi järkevämpää laittaa 101% ennakkovarallisuusvero?
Ennakkovarallisuusvero tarkoittaa sitä, että kaikilta ihmisiltä verotetaan ennakkoon 100% ja vielä vähän päälle kaikesta varallisuudesta, mitä heillä ehkä tulevaisuudessa tulee olemaan.
Mielestäni tämä on erittäin rationaalinen ratkaisu. Tuollaisessa yhteiskunnassa on todella paljon järkeä tehdä töitä, panostaa mihinkään. Tuossa järjestelmässä on myös erittäin fiksua hankkia lapsia, koska heidän tulevaisuuteensa pääsee panostamaan oman työn tuloksilla.- Anonyymi00005
Myös 100% tuloverolla voisi verottaa palkkoja.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Myös 100% tuloverolla voisi verottaa palkkoja.
Ei riitä. 101% ennakkotulovero sen pitää olla ja jos et maksa niin pääset ilmaistöihin kokoomuslaisen pöhisijän firmaan
- Anonyymi00010
semmonen direction brain sieltä
- Anonyymi00015
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi00018
Joo ja jokainen suomeen syntynyt lapsi saa heti ennakkovarallisuusveron laskennallisen omaisuuden varottamiseksi pois.
Tuolla taataan ettei kukaan voi koskaan hankkia mitään omaisuutta eikä edes kannata haaveilla työntekemisestä. - Anonyymi00026
Kuullostaa vielä pahemmalta kuin sosialismi....ei jatkoon.
- Anonyymi00033
Anonyymi00010 kirjoitti:
semmonen direction brain sieltä
No no no. It was a big brain fart
- Anonyymi00037
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei riitä. 101% ennakkotulovero sen pitää olla ja jos et maksa niin pääset ilmaistöihin kokoomuslaisen pöhisijän firmaan
Ja yllättäen firmasta alkaa kadota mystisesti pientä rahanarvoista tavaraa...
- Anonyymi00040
Perintövero on yksi niistä ykkös veroista joka on Suomen maassa per...stä. Köyhä ei pysty maksamaan perintöveroja ellei myy omaisuutta mutta kysymys on siitä että haja-asutusalueilla, syrjäkylillä ja kaukana palveluista ei mitään saa myydyksi mistä saisi sen verran rahaa että selviäisi perintöveroista. Olet veloissa ja kiinni kaikenlaisissa maksuissa vuosikaudet siinä se on ihana perintö.
- Anonyymi00058
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei riitä. 101% ennakkotulovero sen pitää olla ja jos et maksa niin pääset ilmaistöihin kokoomuslaisen pöhisijän firmaan
Kokoomushan se just niitä palkansaajan veroja onkin kasvattamassa :D
- Anonyymi00011
Kas kun ei määrätä kaikkiin perintöihin edunsaajaksi valtiota. Kyllä OrpoPurra voi senkin laiksi laittaa.
- Anonyymi00021
Uskotko vahvasti, että OrpoPurra on kommunisteja?
- Anonyymi00054
Anonyymi00021 kirjoitti:
Uskotko vahvasti, että OrpoPurra on kommunisteja?
Suomeen ja pohjoismaihin pitäisi keksiä joku uusi ismi jossa on jotain järkeä. Nykyiset suunnat ovat suora reitti pohjaan. Nyt olemassa oleva moninkertainen verotus jähmettää koko valtion ja kaiken toiminnan tässä maassa. On täysin kahjoa olla EU ssa, Natossa jne...
Parempi olisi ollut pohjoinen liitto johon kuuluvat Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska, Islanti, Grönlanti joille kaikille tärkeintä on omien maiden ihmiset ja heidän hyvinvointinsa. Tämä Eu sääntöjen ja lakien mukaan hyppinen ei ole järkevää, byrokraatit keksivät koko ajan uusia hankaluuksia tavallisille ihmisille.
- Anonyymi00012
Kannatan! Kun ihminen kuolee koko hänen varallisuutensa siirtyy valtion haltuun.
- Anonyymi00020
Silloin moinä tekisin testamentin että minun omaisuus siirtyy lapsilleni 1vrk ennen kuolmaani.
Tai lahjoitan omaisuuteni lapsilleni ja pidätän hallintaoikeuden.
Hallintaoikeus raukeaa heti jos joudun hoitolaitokseen.
- Anonyymi00019
Eli valtio perii omaisuudet omistajien kuoltua. Tämän kommunistisempaa perseilyä en ole kuunaan nähnyt ja kuullut.
- Anonyymi00024
Mitenhän se noissa kommunistisissa valtioissa oli tämä peritövero.
- Anonyymi00027
Ei noin hälmöä voi edes narkomaani keksiä.... Parempi idea olisi ,että kaikki verot paitsi arvonlisävero poistettaisiin kokonaan. Pakkotyö työttömille ja rikolliset ulkomaalaiset karkotettaisiin Suomesta.
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
Mitenhän se noissa kommunistisissa valtioissa oli tämä peritövero.
Niissä ei ollut yksityisomaisuutta muuta kuin asunnot virallisesti. mafiosoilla ja puoluepäättäjillä oli luxuskämpät ja autot.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei noin hälmöä voi edes narkomaani keksiä.... Parempi idea olisi ,että kaikki verot paitsi arvonlisävero poistettaisiin kokonaan. Pakkotyö työttömille ja rikolliset ulkomaalaiset karkotettaisiin Suomesta.
Arvonlisäveron kertyminen edellyttää kuluttamista, joka tuhoaa maapallon.
Paras tapa on verottaa tuloja, ja sopiva nettomäärä per kansalainen on 2500 euroa kuukaudessa vuonna 2026. Yli menevät tulot siis veroina valtiolle. - Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Arvonlisäveron kertyminen edellyttää kuluttamista, joka tuhoaa maapallon.
Paras tapa on verottaa tuloja, ja sopiva nettomäärä per kansalainen on 2500 euroa kuukaudessa vuonna 2026. Yli menevät tulot siis veroina valtiolle.No eikös tuo nytkin toteudu?
Saan eläkkeitä yhteensä 3400€ ja veroa menee 30% joten käteen jää 2380€ - Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
No eikös tuo nytkin toteudu?
Saan eläkkeitä yhteensä 3400€ ja veroa menee 30% joten käteen jää 2380€Joillakin saattaa toteutua. Mutta liian monilla menee vielä yli.
Yksikään luonnollinen henkilö ei saa tienata kuukaudessa nettona yli 2500 euroa. Siitä pidetään kiinni. Vuosittain tehdään inflaatiotarkastus, ja 2500 euroa on vuoden 2026 tasossa. - Anonyymi00042
Anonyymi00034 kirjoitti:
Joillakin saattaa toteutua. Mutta liian monilla menee vielä yli.
Yksikään luonnollinen henkilö ei saa tienata kuukaudessa nettona yli 2500 euroa. Siitä pidetään kiinni. Vuosittain tehdään inflaatiotarkastus, ja 2500 euroa on vuoden 2026 tasossa.Luuletko että ton jälkeen olis enää lääkäreitä tai niin edelleen? Ei olis enää mitään järkeä opiskella monta vuotta.
2500 kaikille on aivan liikaa..
Toisaalta ketkä maksaisi kunnon veroja? - Anonyymi00055
Anonyymi00042 kirjoitti:
Luuletko että ton jälkeen olis enää lääkäreitä tai niin edelleen? Ei olis enää mitään järkeä opiskella monta vuotta.
2500 kaikille on aivan liikaa..
Toisaalta ketkä maksaisi kunnon veroja?Ei lääkäriksi rahan takia ryhdytä.
Nykyään on liikaakin lääkäreitä. Esimerkiksi yksityiset lääkärit ovat turhaa rahastusta.
2500 euroa nettona riittää säädylliseen elämiseen. Enempää ei pidä kenellekään antaa.
- Anonyymi00031
Kateus vie kalatkin vedestä. Ollaan sairasta porukkaa ....
- Anonyymi00035
Samalla myös suuret valtion menot putoaisivat kun aloittajan kaltaisilta lusmuilta poistettaisiin kaikki Kela- tuet ja - avustukset.
- Anonyymi00043
Ja rikollisuus lisääntyisi kun ihmiset ei saisi ruokaa.
Ei kaikki saa tukea siks että haluaa.
Kaikki ei kelpaa töihin
- Anonyymi00041
Ja yritykset lähtisi pois. Eikä kukaan enää alkais yrittäjäksi. Ilman yrittäjiä ei ole työtä näin paljon.
Perintövero 100prosentia?
Kukaan ei enää ostais asuntoja tai taloja. Ei kukaan halua että rahat jotka on laittanut asuntoon tai taloon menee valtiolle.
Kukaan ei enää yrittäisi parantaa omaa ja lastensa tulevaisuutta.
Kaikkialla ei asuntoa kannata myydä vaan on parempi itse asua, mutta jos olis 100prosentia perintövero ni ois pakko myydä ja joutua muuttaa vuokralle.
Jos kaikki joutuu myymään eikä kukaan pysty ostaa niin mitä sitte? - Anonyymi00044
Siinä perinnön luopumisessa on se että se saattaa siirtyä sinun jälkeläisille
- Anonyymi00046
En ole kateellinen jos jollain on paremmin asiat kuin minulla.
Jos kaikilla olis vain 2500euroa niin ei kukaan voisi matkustaa tai kuluttaa rahaa- Anonyymi00047
Tarkoitatko että kaikilla olisi se 2500€ kuukaudessa käytettävissä, siis myös niillä joilla sitä ei nykyään ole?
Markkinat reagoi aika nopeaa tuollaiseen tianteeseen ja muutamassa vuodessa hinnat ovat nousseet vastaamaan nykyistä ostovoimaa.
- Anonyymi00048
Johan ap vitsin murjaisi. Eikä ole edes aprillipäivä
- Anonyymi00049
Lopeta toi aivopierusi levittäminen!!
- Anonyymi00050
Miksi niitä varoja pitäisi jälkipolville kerryttää?
Elä ja kuluta rahasi itse, säilyy työpaikat ja perilliset säästyvät miettimästä onko varaa ottaa perintöä vastaan vai ei.
Kulutus tuo työpaikkoja, niin perillisetkin pystyvät elämään omillaan, eikä tarvitse odotella vanhusten kuolemaa.- Anonyymi00057
Äsken kylässä kävi poikani ja hänellä oli mukana hänen vajaa vuoden ikäinen poikani.
Miksi minun pitää ajatella etten anna heille mitää vaan tulkoot omillaan toimeen?
Ei kyllä minä ajattelen lasteni ja lapsenalpsieni parasta ja yritän saada heidät pärjäämään mahdollisimman hyvin.
Kuten aiemmin kirjoitan olen itsekkin sanut äidiltäni perinnön mutta itselläni oli jo talo maksettu ja sijoitusasunnot ostettu, isäni elää vielä enkä näinollen ole häneltä vielä saanut perintöä.
Olen kuitenkin kerennyt jo itse eläkkeelle joten en ole jäänyt odottelemaan perintöä.
Omat lapsenikaan eivät ole jääneet odottelemaan perintöä vaan ovat rakentaneet oman elämänsä ja hyvinvointinsa, voi olla että lahjoitan osan isäni perinnöstä lapsilleni ja lapsenlapilleni.
Minä ja lapseni ovat saaneet perinnöksi rahaakin tärkeämpää, eli taidon pärjätä elämässä.
- Anonyymi00052
Ai ai ai että aloittaja on KATEELLINEN toisten omaisuudesta. Perintövero 100% POIS, koska siitä omaisuudesta ON JO MAKSETTU USEASTI VEROT.Kateelliset voi hajota kateuteensa.
- Anonyymi00053
Koko perintövero on täysin järjetön. Kaiken voi hoitaa pikkuhiljaa etukäteen ja mitään perittävää ei enää olekkaan. Tämähän on hyvin yleinen toimintatapa.
- Anonyymi00056
Hitas-asunnot on tarkoitettu hitasälyisille?
- Anonyymi00061
Aloittaja ja kaikki hänen ajatuksien kannattajat täällä aivan yhtä kuutamolla talous asioista/valtion hoidosta/kaikesta muustakin.
Liian raju perintöverotus on nimenomaan se syy, miksi rikkaat siirtävät täältä omaisuutensa muualle jolloin Suomalainen yhteiskunta menettää monella tavoin. Ylipäätään liian raju verotus systeemi on nimenomaan niitä suurimpia syitä miksi Suomeen ei investoida, miksi täältä tuotantoja katoaa ja uusia ei juuri tilalle tule, miksi työttömyystilastot kasvaa, miksi työpaikat katoaa ja miksi Suomen valtion talous sukeltaa. Suomi häviää naapurimaa Ruotsille taloudessa ja tuotannossa joka saralla. Syy on aivan selvä.
Sitten on vielä sellainen seikka, että niistä perinnöistä on verot maksettu valtiolle jo useaan kertaan. Jokainen ansaittu palkka, ostettu talo, omistettu tontti jne. ovat olleet veronalaista jo edellisen omistajan aikaan. Käytännössä perintövero on valtion itsensä laillistama "ryöstö" omaisuudesta. Tämä käytäntö niin ikään saa rikkaammat suvut miettimään jo aikaisessa vaiheessa omistuksien ja omaisuuksien siirtoa ulos Suomen verotussysteemistä. Suomen alasajon suurimpia syitä ovatkin juuri nuo pinttineet huonot tavat "hoitaa" valtion taloutta ja asioita eli: nostetaan veroja ja lisätään verotuskeinoja, otetaan velkaa, leikellään julkista hyvinvointia. Jokainen vähintään puolilla valoilla kulkeva kykenee näkemään mihin tuo johtaa lopulta. Valtio joka ei tuota ja valtio jossa ostokyky heikkenee on konkurssin tiellä. - Anonyymi00062
Hakeudu hoitoon ajoissa . Mieluummin heti .
- Anonyymi00063
Niin. Eikös voisi vaan etukäteen lahjoittaa muuta omaisuutta ja kieltäytyä lopuksi perinnöstä niin ei stressiä asunnosta. Joku umpivassari hönö taas vauhdissa :D
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1394777Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2504411Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat314191Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,94035Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1873468Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis843168Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos813109Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2272766Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432752- 522441