Mikähän tässä matkapuhelussa oikein maksaa kun verkon rakentaminen on tänäpäivänä aika halpaa?
Nokia voitti vastikään urakan 350 000 liittymän verkkolaajennuksesta ja urakkasumma vajaa 40 miljoonaa euroa.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=62781
Elon laskuopin mukaan tuosta tulee noin 112 euroa per liittymä.
Onko niin että me maksamme kuukausimaksuina verkon uudelleen vähintään kerran vuodessa? Vai mihin ne rahat kuluu?
Luulisi että liikenne tulee maksettua ihan siitä perityllä maksulla kun esim tekstiviestin hinta on noin 360 kertaa sen aiheuttamat kustannukset.
160/960*1/60*0,10 ecua=0,000278 ecua/kpl
Nokia voitti vastikään urakan 350 000 liittymän verkkolaajennuksesta ja urakkasumma vajaa 40 miljoonaa euroa.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=62781
Elon laskuopin mukaan tuosta tulee noin 112 euroa per liittymä.
Onko niin että me maksamme kuukausimaksuina verkon uudelleen vähintään kerran vuodessa? Vai mihin ne rahat kuluu?
Luulisi että liikenne tulee maksettua ihan siitä perityllä maksulla kun esim tekstiviestin hinta on noin 360 kertaa sen aiheuttamat kustannukset.
160/960*1/60*0,10 ecua=0,000278 ecua/kpl
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksei kukaan operaattorin edustaja edes yritä sumuttaa meitä kuluttajia että kyllä se oikeasti GSM-verkon ylläpito ja liikenteen hoito on näin kallista?
Kun 80-luvulla rakennettiin paljon kattavampaa NMT-verkkoa, oltiin sitä mieltä että suunnilleen näillä hinnoilla pärjää jos liittyjiä saadaan 50000.
Nyt kun liittyjiä on ainakin 1,5 miljoonaa eli 30 kertaa enemmän niin eikö sen pitäisi näkyä jotenkin hintojen alenemisena siten että kertaluokka pysyisi samana?
Vastaukseksi ei riitä että tukiasemia tarvitaan hieman enemmän koskapa niiden hinta/kanava on vastaavasti laskenut muun elektroniikan kanssa samaa tahtia.
No ei ne operaattoreiden pelkästään verkon rakentamisesta johdu. Tukiasemien lisäksi pitää vielä kustantaa mainoskampanjat. Selailepa vaikka Hesari läpi ja katso, kuinka paljon siellä on liittymämainoksia. Seuraavaksi voit katsella mainoskatkot ja laskea, kuinka monta mainosta operaattorit olivat televisioon laittaneet. Ei operaattori pelkästään tietokoneiden varassa pyöri. Myös tuhansien työntekijöiden palkat muodostavat aika suuren menoerän. Ja verkkoakin on pakko joskus päivittää. Eiväthän ne kolmannen sukupolven kännykät nykyisessä GSM-verkossa toimi. Ja lopuksi: kännykkäpuheluiden hinnat ovat suomessa kansainvälisestikin mitattuna erittäin alhaiset. Joten ei olisi syytä enää valittaa kalleudesta.
" ...pitää vielä kustantaa mainoskampanjat."
Jos eläisimme vapaassa markkinataloudessa niin eikö olisi todennäköistä että joku operaattori haluaisi erottautua joukosta ? Pudottaisi hinnat vaikka puoleen ja antaisi puskaradion huolehtia markkinoinnista.
Luultavasti jäisi huikea kate nykyiseen toimintamalliin verrattuna.
"Joten ei olisi syytä enää valittaa kalleudesta."
Aina on syytä valittaa jos hinnat ovat älyttömiä ja niille ei ole mitään teknistä perustetta vaan ainoastaan monopoliaseman/kartellin väärinkäyttö.
Lainaus "tietäväisen" kirjoituksest.
"Tukiasemien lisäksi pitää vielä kustantaa mainoskampanjat. Selailepa vaikka Hesari läpi ja katso, kuinka paljon siellä on liittymämainoksia. Seuraavaksi voit katsella mainoskatkot ja laskea, kuinka monta mainosta operaattorit olivat televisioon laittaneet."
Yksikään operaattori joka mainostaa lehdessä tai
TV:ssä ei omista verkkoa / tukiasemia, sillä se
on Telelaissa kielletty, eli toisinpäin sanottuna.
Verkon / tukiaseman omistava yhtiö ei saa markki-
noida liittymiä,vaan kaikki Gsm-liittymiä myyvät operaattorit vuokraa sen verkon omistajalta.
Verkkojen omistavat yritykset ovat lain mukaan ver
kon ylläpitäjiä/vuokraajia, joita on Suomessa vain
kolme ja heidän "pitäisi lain mukaan vuokrata kai-kille" tasapuolisesti verkkokapasiteetia ja kai- kille samaan minuttihintaan. Se miten liittymiä
mainostavat operaattorit hinnoittelee minuuttihin-
nat käyttäjilleen on täysin heidän oma asia halua-
vatko liittymilleen tuottoa vai tappiota.
Tältä pohjalta on mielenkiintosta nähdä miten pudo
tuspelissä käy kun se nyt syksy aikana alkaa.
"Gsm-liittymiä myyvät operaattorit vuokraa sen verkon omistajalta."
Kenenkähän verkkoa esim. Sonera "vuokraa" ?
Asian tietävä oli tavallaan oikealla jäljillä mutta erehtyi kuitenkin muutamaan sudenkuoppaan.
Faktaa on se että Suomessa on kolme verkkoa:
1. Elisa (ex-Radiolinja Origo), verkko-operaattori jonka omistaa siis Elisa Oyj, tarkempaa verkko-operointinimeä en tiedä
2. Finnet Verkot jonka omistaa Finnet-yhtiöt
3. Sonera Mobile Networks jonka siis omistaa TeliaSonera
Ok, on totta että liittymiä myyvät, siis palveluoperaattorit, vuokraavat verkko-operaattorilta verkkoa, tämä siksi että nykyisin EU-direktiivin mukaan pitää verkko-operointi ja palveluoperointi olla eriytettynä omiksi yhtiöikseen. (Radiolinja Suomi vs. Radiolinja Origo, dna vs. Finnet verkot, Sonera vs. Sonera Mobile Networks)
Siksi:
-Elisan verkkoa vuokraa Elisa Matkapuhelinpalvelut Oy (mm. Aina-liittymät ja Kolumbus), Tele2, MTV3 Mobiili, Cubio
-Finnetin verkkoa vuokraa dna (Finnetin oma palveluoperaattori), Spinbox/Go mobile
-Sonera Mobile Networksilta vuokraa verkkoa Soneran oma palveluoperaattori (Soneran nimellä ja Zerofortyn nimellä), Soneran oma tytäryhtiö Tele Finland, Saunalahti, ACN, Globetel
Eli aika pitkälti kylläkin on nuo verkkojen omistukset saman katto-organisaation hallussa kuin on myös palveluoperaattoritoiminta.
Eli, vastaus Uteliaan kysymykseen joka taisi ollakin sarkasmia, Sonera vuokraa tietysti oman emo-yhtiönsä verkkoa.
Kiitos, että selvensit tarkemmin mistä oli kysymys
en ehtinyt tarkastaa tarkemmin niiden kolmen mai-
nitsemani verkon omistajien virallisia nimiä,sil-
lä kirjoitusta tehdessäni oli hivenen kiire läh-
temään koneen ääreltä pois.Kai tipahdin sudenkuop-
paan siinä kiireessä.
Kiitos selvennyksestä: kirjoitti "Asian tietävä"