Onko ihan totta että sijoitetut lapset ovat AINA jotenkin häiriintyneitä tai eivät ole ns. normaaleja? Tätä palstaa lukiessa saa ainakin sellaisen käsityksen??
Kokemuksia sijaislapsista
18
1573
Vastaukset
- Äidin sijainen
Meille on sijoitettu vastasyntyneet lapset ja kyllä he minusta aivan tavallisia lapsia. Toinen vaikeasti vammainen lapsi, joka tarvitsee paljon kuntoutusta. Mutta vamma on synnynnäinen eikä johdu sijoituksesta. Toinen on tällä hetkellä erittäin vilkas koululainen, jolla keskittyminen ja rauhoittuminen tehtäviin vaikeaa. Mutta uskon että niin olisi vaikkei hän sijoitettu olisikaan.
Ongelmia on varmaan enemmän lapsilla, jotka ovat asuneet bioperheissä vuosia ja kokeneet paljon ikäviä asioita. Mutta tästä minulla ei ole kokemusta. - Sijaisäiti kahdelle
Tilanne on muuttunut radikaalisti viimeisen kymmenen vuoden aikana siihen suuntaan, että sijoitukseen tulevat lapset ovat yhä vaikeahoitoisempia.
Olen tavannut lapsia, jotka on sijoitettu varsin vaikeista oloista, mutta silti ovat ns. normaaleja, mutta nämä lapset ovat jo murrosikäisiä ja sijoitus on tapahtunut yli 10 vuotta sitten.
Kaikki ne perhesijoituksissa olevat lapset, jotka ovat nyt n. 1-10 vuotiaita ja joita olen tavannut eri yhteyksissä, ovat enemmän tai vähemmän ns. erityistä hoitoa ja huolenpitoa vaativia lapsia.
Erilaisten neurologisten häiriöiden lisäksi lapsilla on lieviä tai vaikeita psyykkisiä ja/tai fyysisiä vammoja, yksi tavallisimpia on kiintymyssuhdehäiriö, joka aiheuttaa sitten monenlaista poikkeavuutta käyttäytymisessä. Äidin raskaudenaikaisesta alkoholinkäytöstä johtuvat FAS ja FAE ovat tavallisia jne. jne.
Syitä jotka ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen on varmasti monia, kuten naisten lisääntynyt alkoholinkäyttö, avohuollon tukitoimet mm. perhetyön tulo mukaan kuvioihin, joka joissakin tapauksissa on vain pitkittänyt lapsen kärsimyksiä ennen väistämätöntä huostaanottoa ja sijoitusta (enkä tarkoita että avohuollon tukitoimia ei saisi ja pitäisi käyttää, päinvastoin tukitoimiin pitäisi ryhtyä huomattavasti aikaisemmin, mutta toisaalta niitä ei pitäisi pitkittää tarpeettomasti ellei vanhemmilla ole halua sitoutua muutokseen) ja toisaalta sitten on ehkäissyt ehkä juuri niiden lasten kohdalta sijoituksen tarpeen, jotka olisivat olleet ns. normaaleja lapsia. - sijaismamma
Meille lapsi tuli hänen ollessaan 6v. nyt hän on n.10v. Hän on hyvinkin "normaali". Ei mitään sen kummempia ongelmia kuin muidenkaan lasten kanssa. Hän pärjää koulussa todella hyvin, tulee toimeen kavereiden kanssa jne. Mitään häiriökäytöstä ei ole ollut.
Koskaanhan ei tiedä mitä sitten murrosikä tuo tullessaan. Mutta eihän sitä tiedä biologistenkaan lasten kohdalla...
Tällähetkellä saadaan vaan kuulla koulusta, harrastusten parista, kavereiden vanhemmilta, kuinka lapsemme on hyväkäytöksinen ja kohtelias.
Jotenka, en menisi sanomaan, että AINA ovat häiriintyneitä tai epänormaaleja. Kaikenlaisia kavereita mahtuu joukkoon!- Sijaisäiti(alkuperäinen)
Meille on päätynyt melkein kaikki erityis-lapset, mutta heistäkin on kehittynyt ihan hyvää elämää eläviä lapsia ja nuoria.
Se vain on totuus, että alkoholi on yksi suurimmista "vamman" aiheuttajista.
Lisäksi muita sairauksia.
Onhan se selvääkin, jos lapsi joutuu vaihtamaan kotiaan, niin ainahan se arvet jättää.
Se on kurjaa, kun on erilaisia lapsia, niin koulussa kyllä pilkataan, vaikka meen käy erityiskoulua lapset, mutta normaalikoulun oppilaat osaa olla häijyjä. - sijaisäitskä
Sijaisäiti(alkuperäinen) kirjoitti:
Meille on päätynyt melkein kaikki erityis-lapset, mutta heistäkin on kehittynyt ihan hyvää elämää eläviä lapsia ja nuoria.
Se vain on totuus, että alkoholi on yksi suurimmista "vamman" aiheuttajista.
Lisäksi muita sairauksia.
Onhan se selvääkin, jos lapsi joutuu vaihtamaan kotiaan, niin ainahan se arvet jättää.
Se on kurjaa, kun on erilaisia lapsia, niin koulussa kyllä pilkataan, vaikka meen käy erityiskoulua lapset, mutta normaalikoulun oppilaat osaa olla häijyjä.Meille sijoitetuista on suurin osa ollut erityislapsia, jotka ovat vaatineet paljon.
On myös ihan normaaleja, mutta ne ovat tulleet aivan vauvana. Vauvastakaan ei usein tiedä ihan heti, että onko mahdollisesti fas tai jotain. Joskushan sen näkee vasta kouluelämässä.
Kannattaa ottaa selvää lapsen tausta, onko siellä alkoholiongelmia vai mitä. Siitä voi paljon tehdä johtopäätöksiä ja mitä nuorempana saa lapsen, sitä vähempi sillä on traumaattisia kokemuksia ym.
- pirre
Kiitoksia kaikille vastanneille, oli mielenkiintoista lukea erilaisia kokemuksia sijaislapsista! Odottelen vielä lisää! Millaisia kokemuksia murrosikäisistä, joko silloin vasta tulleista tai koko ikänsä sijaisperheessä kasvaneista??
- Sari
Ehkä on niin, että ns. terveet lapset päätyvät adoptoitaviksi, jos omat vanhemmat eivät pysty hoitamaan (esim. alaikäinen synnyttäjä).
Mielestäni usein samat asiat ovat syynä koko huostaanottoon ja sijoitettujen lasten ongelmiin:
-alkoholin liikakäyttö
-huumeet
-perheväkivalta
-mielenterveysongelmat
-syrjäytyneisyys
-juurettomuus - syy tämäkin
Sari kirjoitti:
Ehkä on niin, että ns. terveet lapset päätyvät adoptoitaviksi, jos omat vanhemmat eivät pysty hoitamaan (esim. alaikäinen synnyttäjä).
Mielestäni usein samat asiat ovat syynä koko huostaanottoon ja sijoitettujen lasten ongelmiin:
-alkoholin liikakäyttö
-huumeet
-perheväkivalta
-mielenterveysongelmat
-syrjäytyneisyys
-juurettomuusOn myös tapauksia toisinpäin, hyvästä ongelmattomasta ja alkoholista vapaasta perheestä on huostaanotettu hyväkäytöksiset lapset sijaiskotiin missä käytetään päihteitä ja pahoinpidellään ja nujerretaan. Sijaisvanhemmat kyvyttömyyttään eivät saaneet aikaiseksi edes laittaa lasta kouluun ja hänet jätettiin tahallisesti luokalleen. Lapset olivat biologisen äitinsä luona asuessaan innostuneita ja hyviä oppilaita. Sosiaalityöntekijät tekivät huostaanoton vaikka eivät käyneet edes tutustumassa perheen oloihin ja vaikka perheen tunteneet henkilöt ja opettajat antoivat perheestä myönteiset lausunnot. Sosiaalityöntekijän omassa perheessä oli alkoholin käyttöä sekä omat lapsensa olivat jättäneet koulunsa kesken, kateudeltaan ei voinut sietää hyvää yksinhuoltajaperhettä. Kyllä sosiaalityöntekijät tietävät, että huostaanotto on tehokas keino syrjäyttämiseen.
- hohhoijaa
syy tämäkin kirjoitti:
On myös tapauksia toisinpäin, hyvästä ongelmattomasta ja alkoholista vapaasta perheestä on huostaanotettu hyväkäytöksiset lapset sijaiskotiin missä käytetään päihteitä ja pahoinpidellään ja nujerretaan. Sijaisvanhemmat kyvyttömyyttään eivät saaneet aikaiseksi edes laittaa lasta kouluun ja hänet jätettiin tahallisesti luokalleen. Lapset olivat biologisen äitinsä luona asuessaan innostuneita ja hyviä oppilaita. Sosiaalityöntekijät tekivät huostaanoton vaikka eivät käyneet edes tutustumassa perheen oloihin ja vaikka perheen tunteneet henkilöt ja opettajat antoivat perheestä myönteiset lausunnot. Sosiaalityöntekijän omassa perheessä oli alkoholin käyttöä sekä omat lapsensa olivat jättäneet koulunsa kesken, kateudeltaan ei voinut sietää hyvää yksinhuoltajaperhettä. Kyllä sosiaalityöntekijät tietävät, että huostaanotto on tehokas keino syrjäyttämiseen.
Älä edes viitsi puhua, että täällä SUOMESSA huvikseen lapsia huostaanotetaan????
Haaloo??
Nytkin lastenkodit/perhekodit pursuaa huostaanotettuja lapsia. Sijaisvanhemmista on pula.
Monesti ja useimmiten aivan liian pitkään seurataan ja tuetaan vanhempia joilla ei ole aikomustakaan tsempata ja alkaa huolehtia lapsistaan.
Huostaanotto tulee vasta kun muita keinoja EI enää ole. Mitään muuta ei voida tehdä ja lasta ei heitteille jätetä siinävaiheessa enää vaan otetaan huostaan ja tehdään sijoitus.
Valitettavasti AIKUISTEN VANHEMPIEN ns. itsekkyys on lisääntynyt. Hyvä kun jaksetaan enää itsestä huolehtia, saati sitten lapsista.
Turhaan ei huostaanoteta se on varmaa. Jokin syy on ollut ja syyhän voi olla mikä vain. - Äiti minäkin
hohhoijaa kirjoitti:
Älä edes viitsi puhua, että täällä SUOMESSA huvikseen lapsia huostaanotetaan????
Haaloo??
Nytkin lastenkodit/perhekodit pursuaa huostaanotettuja lapsia. Sijaisvanhemmista on pula.
Monesti ja useimmiten aivan liian pitkään seurataan ja tuetaan vanhempia joilla ei ole aikomustakaan tsempata ja alkaa huolehtia lapsistaan.
Huostaanotto tulee vasta kun muita keinoja EI enää ole. Mitään muuta ei voida tehdä ja lasta ei heitteille jätetä siinävaiheessa enää vaan otetaan huostaan ja tehdään sijoitus.
Valitettavasti AIKUISTEN VANHEMPIEN ns. itsekkyys on lisääntynyt. Hyvä kun jaksetaan enää itsestä huolehtia, saati sitten lapsista.
Turhaan ei huostaanoteta se on varmaa. Jokin syy on ollut ja syyhän voi olla mikä vain.Syyksi riittää vittumainen sossu ja niitä kyllä riittää. Onneksi nykyisin riittää myös valveutuneita vanhempia, jotka osaavat pitää puolensa.
Onneksi nyt on menossa tosi vahva painostus koko käytännön muuttamiseksi. Lautakunnat lopetetaan-siitä on jo aika lailla yksimielisyys. Huostaanoton käsittely muutetaan suoraan oikeuteen, mikä on erinomaisen hyvä asia.
On olemassa ihmeellinen kuvitelma, että huostaanotto on jokin taikasauva, jolla asiat saadaan kuntoon. Näkis vaan.
Jos hoitopaikoista on pula niin miksiköhän jotkut hoitopaikat eivät saa millään paikkojaan täytettyä? - Toinen sivusta seuraaja
syy tämäkin kirjoitti:
On myös tapauksia toisinpäin, hyvästä ongelmattomasta ja alkoholista vapaasta perheestä on huostaanotettu hyväkäytöksiset lapset sijaiskotiin missä käytetään päihteitä ja pahoinpidellään ja nujerretaan. Sijaisvanhemmat kyvyttömyyttään eivät saaneet aikaiseksi edes laittaa lasta kouluun ja hänet jätettiin tahallisesti luokalleen. Lapset olivat biologisen äitinsä luona asuessaan innostuneita ja hyviä oppilaita. Sosiaalityöntekijät tekivät huostaanoton vaikka eivät käyneet edes tutustumassa perheen oloihin ja vaikka perheen tunteneet henkilöt ja opettajat antoivat perheestä myönteiset lausunnot. Sosiaalityöntekijän omassa perheessä oli alkoholin käyttöä sekä omat lapsensa olivat jättäneet koulunsa kesken, kateudeltaan ei voinut sietää hyvää yksinhuoltajaperhettä. Kyllä sosiaalityöntekijät tietävät, että huostaanotto on tehokas keino syrjäyttämiseen.
Tuollaisen käsityksen tapahtumista kyllä saisi, jos kuuntelisi vain bioäidin kertomuksia. Mutta mikä onkaan totuus, sitä ei tiedä kuin perhe itse. Asioita ei vain pysty myöntämään aina edes itselleen. Esimerkkinä mainittakoon äiti, joka sumein silmin selittää lapselleen, että "äiti ei ole koshkaan ollut kännisshä, she on vain sijaishvanhempien pashkapuhetta". Ja lapsi kääntää päänsä pois, kun viinanhajuiset hönkäykset haisevat pahalle.
Enkä edelleenkään tarkoita, että näin olisi kaikilla, mutta meidän tapauksessa äiti ja isä kokevat olevansa täysin raittiita ja hyviä, ja väkivallasta ei ole ollut tietoakaan. Ei vaikka kuinka olisi silminnäkijöitä ja muita "todisteita", ja olisivat edelleen lapsiaan tavatessa aivan sekaisin joka kerta ja riitelevät silloinkin keskenään. Ei toki; kaikki on vain sosiaalityöntekijöiden ja sijaisvanhempien välistä salaliittoa, jolla on tarkoitus tienata ilmaista rahaa sijaisperheelle. - Sijaisisä
Äiti minäkin kirjoitti:
Syyksi riittää vittumainen sossu ja niitä kyllä riittää. Onneksi nykyisin riittää myös valveutuneita vanhempia, jotka osaavat pitää puolensa.
Onneksi nyt on menossa tosi vahva painostus koko käytännön muuttamiseksi. Lautakunnat lopetetaan-siitä on jo aika lailla yksimielisyys. Huostaanoton käsittely muutetaan suoraan oikeuteen, mikä on erinomaisen hyvä asia.
On olemassa ihmeellinen kuvitelma, että huostaanotto on jokin taikasauva, jolla asiat saadaan kuntoon. Näkis vaan.
Jos hoitopaikoista on pula niin miksiköhän jotkut hoitopaikat eivät saa millään paikkojaan täytettyä?voi valita minkä lapsen katsoo sopivan perheeseensä. Onneksi valinta on aika vapaa.
On aina olemassa se syy mikä antaa aiheen lapsen huostaanotto seurantaan. Ei sossut niitä etsi kyllä tiedot tulevat muualta vaikka esim. sinun vanhemmiltasi näinkin on hyvin usein. Mutta ne ilmoittajat pidetään salassa. Sekin varmaan sinua riipoo.
Kuvitelmia on vain sinun kaltaisillasi se kyllä tiedetään.
Lautakuntien lopettaminen ei ole mikään ratkaiseva tekijä kyllä huostaanottoja on jatkossakin tehtävä halusi tai ei. Onhan sinun ymmärrettävä sekin että me sijaisvanhemmat emme halua että lapsia tarvitsee ottaa huostaan heidän rakkailta vanhemmiltaan.
Me annamme apumme kun sitä tarvitaan, onko sekin sinusta sitten väärin?
Laki onneksi on suojana lapsilla joista ei muuten omat vanhemmat välitä, kykene tai jaksa ottaa vastuuta.
On myös paljon muita syitä joista halutaan vaijeta ei niistä edes täällä sijaisvanhempien palstalla kovinkaan paljoa kirjoitella.
Luulen että Suomen kamaralta ei sellaista kuntaa löydy joka turhaa maksaa lapsenhuostaanotosta. Olet varmaan tietoinen mitkä valtavat kustannukset yhdestäkin huostaanotosta tulee kunnalle.
Mutta on varmaan kiva kun saat purkaa sitä huonoa vointiasi kirjoittamalla, syy olkoot sitten mikä tahansa. - Ihmettelevä
Äiti minäkin kirjoitti:
Syyksi riittää vittumainen sossu ja niitä kyllä riittää. Onneksi nykyisin riittää myös valveutuneita vanhempia, jotka osaavat pitää puolensa.
Onneksi nyt on menossa tosi vahva painostus koko käytännön muuttamiseksi. Lautakunnat lopetetaan-siitä on jo aika lailla yksimielisyys. Huostaanoton käsittely muutetaan suoraan oikeuteen, mikä on erinomaisen hyvä asia.
On olemassa ihmeellinen kuvitelma, että huostaanotto on jokin taikasauva, jolla asiat saadaan kuntoon. Näkis vaan.
Jos hoitopaikoista on pula niin miksiköhän jotkut hoitopaikat eivät saa millään paikkojaan täytettyä?Onko tuo nyt hyvä asia siirtää päätökset oikeuteen, kallista ja tuskin tarjoaa tarpeellista sosiaalialan osaamista.
Lisäksi, Suomen oikeuskäytännön tuntien, kävisi vielä niin, että lapset joko jätettäisiin huostaanottamatta kun sitä kipeästi tarvittaisiin ja toisin päin. Entäs kuinka kiireellinen kiireellinen huostaanotto olisi, jos oikeudesta tarvittaisiin lupa?
Oma äitini oli skitsofreenikko, ja isäni alkoholisti sekä "harrasti" insestiä. Mitä olisit meidän perheelle ehdottanut tukitoimenpiteeksi?
Huostaanotto on myös tarpeellinen joskus!! - Sijaisäiti (alkuperäinen)
Ihmettelevä kirjoitti:
Onko tuo nyt hyvä asia siirtää päätökset oikeuteen, kallista ja tuskin tarjoaa tarpeellista sosiaalialan osaamista.
Lisäksi, Suomen oikeuskäytännön tuntien, kävisi vielä niin, että lapset joko jätettäisiin huostaanottamatta kun sitä kipeästi tarvittaisiin ja toisin päin. Entäs kuinka kiireellinen kiireellinen huostaanotto olisi, jos oikeudesta tarvittaisiin lupa?
Oma äitini oli skitsofreenikko, ja isäni alkoholisti sekä "harrasti" insestiä. Mitä olisit meidän perheelle ehdottanut tukitoimenpiteeksi?
Huostaanotto on myös tarpeellinen joskus!!Yhdyn täysin mielipiteeseesi, näin se on.
Ja tälläistä on paljon, moni lapsi joutuu elämään ala-arvoista elämää, ei ihmisarvoa kunnioittavaa... - Sari
Toinen sivusta seuraaja kirjoitti:
Tuollaisen käsityksen tapahtumista kyllä saisi, jos kuuntelisi vain bioäidin kertomuksia. Mutta mikä onkaan totuus, sitä ei tiedä kuin perhe itse. Asioita ei vain pysty myöntämään aina edes itselleen. Esimerkkinä mainittakoon äiti, joka sumein silmin selittää lapselleen, että "äiti ei ole koshkaan ollut kännisshä, she on vain sijaishvanhempien pashkapuhetta". Ja lapsi kääntää päänsä pois, kun viinanhajuiset hönkäykset haisevat pahalle.
Enkä edelleenkään tarkoita, että näin olisi kaikilla, mutta meidän tapauksessa äiti ja isä kokevat olevansa täysin raittiita ja hyviä, ja väkivallasta ei ole ollut tietoakaan. Ei vaikka kuinka olisi silminnäkijöitä ja muita "todisteita", ja olisivat edelleen lapsiaan tavatessa aivan sekaisin joka kerta ja riitelevät silloinkin keskenään. Ei toki; kaikki on vain sosiaalityöntekijöiden ja sijaisvanhempien välistä salaliittoa, jolla on tarkoitus tienata ilmaista rahaa sijaisperheelle.Mielestäni sossu ei puutu mitenkään perheen elämään, jos kaikki on hyvin!
En ymmärrä, miten joku voi syyttää kaikesta pahasta sossua. Omaan kotiini ei ainakaan ole sossut koskaan tunkeneet! - Sijaisäiti(alkuperäinen)
Sari kirjoitti:
Mielestäni sossu ei puutu mitenkään perheen elämään, jos kaikki on hyvin!
En ymmärrä, miten joku voi syyttää kaikesta pahasta sossua. Omaan kotiini ei ainakaan ole sossut koskaan tunkeneet!...puuttua ja tulla käymään perheessä, en nyt oikein ymmärrä, ettei ne tunge teille, sijaiskodissahan sossut käy valvomassa, että kaikki on hyvin ja keskustelemassa lasten asioista ja tekemässä hoitosuunnitelmia ym.....
ei ne siksi tule, että kodissa olisi ongelmia. - Sijaisäiti (alkuperäinen)
Sijaisäiti(alkuperäinen) kirjoitti:
...puuttua ja tulla käymään perheessä, en nyt oikein ymmärrä, ettei ne tunge teille, sijaiskodissahan sossut käy valvomassa, että kaikki on hyvin ja keskustelemassa lasten asioista ja tekemässä hoitosuunnitelmia ym.....
ei ne siksi tule, että kodissa olisi ongelmia....tarkoittaa aivan eriasiaa, kuin mitä minä ajoin takaa...näin käy, kun ei lue tarpeeksi huolella, joten anteeksi jos sekosin jutuissa.
- Sari
Sijaisäiti (alkuperäinen) kirjoitti:
...tarkoittaa aivan eriasiaa, kuin mitä minä ajoin takaa...näin käy, kun ei lue tarpeeksi huolella, joten anteeksi jos sekosin jutuissa.
Tosiaan, olin jo vastaamassa, mutta huomasit itse virheesi!
Meillä ei ole sijaislapsia tällä hetkellä, siksi sossut ei käy meillä. Eikä sossut käyneet meillä ennen kuin alettiin hommata sijaislapsia.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään sossuja vastaan eikä ongelmia heidän kanssaan.
Tarkoitin vastauksellani sitä, että sossut eivät tule biologiseen perheeseen käymään, ellei siellä ole jotain ongelmia tms.
Tällä palstalla vaan on joskus saanut sen käsityksen, että biologiset vanhemmat väittää sossujen tulevan ilman syytä kotiin käymään! Eli joku syy pitää ensin olla!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206