sisältyy sijaislapsille ja heidän vanhemmilleen,kun heitä pidetään erossa toisistaan,ja vaikka kuinka lomat menisivät hyvin ja sovitusti se ei riitä.Ei ole kyseessä alko tai narkki vanhemmista.Huostaanottoa ei peruta ellei ole kallista asianajajaa,vaikka sossu ei osaa sanoa mitään syytä huostassa pidosta niin sitä ei pureta kunnes lapsi täyttä 18v.Onneksi lapsen kanssa on pysyneet erittäin lämpöisinä
Kuinka paljon kärsimystä
jkkjhkgu
24210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pääasia on se, että lapsi pääsee hyvään sijaishuoltopaikkaan. Se kun on vähän tuurista kiinni. Ja osa on todella ala-arvoisia. Joten iloitkaa kaikki, joiden lapset ovat päässeet hyvään paikkaan.
Vähän surkeaa sanoa, että iloitkaa hyvästä sijaispaikasta, koska noita aloittajan kaltaisia huostaanottoja on käsittämättömän paljon.
Vähintä, mitä sossulta odottaisi on se, että osaisivat edes JOTAIN sanoa huostassa pidon perusteeksi.
Mutta eivät he aina tiedä sitä itsekään, miksi edeltäjän edeltäjän edeltäjä on huostaanoton yleensä junaillut.
Nämä tilanteet pitäisi saisi puolueettoman raadin arvioon. Miksi poliisit ja valvontaviranomaisista koostuva tutkijaryhmä tutkii vain henkirikoksen? Eivätkö suomalaislapset ole sen arvoisia, että heitä kaikkia tulisi kohdella oikeudenmukaisesti?
Mutta siinä tapauksessa, jos lapsi kuitenkin sijoitetaan, jokainen vanhempi varmasti toivoo että paikka edes on hyvä.
Järkyttävää jos lapsi laitetaan (turhaan tai aiheesta) johonkin kammopaikkaan, jossa hän saa kärsiä henkistä, jopa fyysistä väkivaltaa. Sellaisia paikkoja todella löytyy sijaisperheissäkin.
Joten kaikesta huolimatta pitää iloita, jos lapsi on päässyt hyvään paikkaan, jos vanhemmiltaan pois otetaan.
Se on ihan totta.
Mutta silti tilanne on jopa lasten oikeuksien sopimuksen vastainen ja sen noudattamiseen Suomikin on ollut sitoutuvinaan.
Mutta Suomi pistää vielä pahemmaksi kuin moni muu maa tässäkin:
Eli ei mitään korvauksia todistetusti aiheetta laittomista viranomaistoimista kärsimään joutuneille lapsille.
Lapsille saa tehdä mitä vain (tai jättää tekemättä kuten Eerika) kun vain tekijä on viranomainen.
Toistaiseksi täysin ilman mitään rangaistuksia.
Kyllä vielä tulee aika, että huonoissa sijaisperheissä lojuneille ja eristetyille lapsille maksetaan korvauksia.
Lapsille vain parasta. Olen joutunut näkemään pohjanoteerauksen sijaisperheiden joukossa, mutta myös hyvälaatuisen paikan. Joten tiedän, mistä puhun.
Olen nyt onnellinen, kun lapsi on turvassa.
Pitkäaikaistutkimus huostaanotetuista lapsista.
Suomen Akatemia Tarja Heino.
http://www.aka.fi/fi/A/Ohjelmat-ja-yhteistyo/Tutkimusohjelmat/kaynnissa/SKIDI-KIDS1/Hankkeet/Pitkittaistutkimus-huostaanotetuista-lapsista/
Skidi-Kids hanke Suomen Akatemia. Kopio hankkeesta.
Pitkittäistutkimus huostaanotetuista lapsista
Lasten yhä lisääntyvä määrä lastensuojelun asiakkaana on jo pitkään ollut julkisen keskustelun kohteena ja huolen aiheena. Hyvinvoinnin lisääntymisen rinnalla on todettu pahoinvoinnin kasvua, ja pahoinvoinnin osoittimena on yleisesti pidetty sekä lastensuojelun avohuollon asiakkaiden määrää että erityisesti huostassa olevien lasten määrää. Dosentti Tarja Heinon johdolla käynnistyy pitkittäistutkimus huostaanotetuista lapsista. Se on osa Suomen Akatemian Lasten ja nuorten hyvinvointi ja terveys (SKIDI-KIDS) -tutkimusohjelmaa. Tällä pitkittäisellä seurantatutkimuksella pyritään vastaamaan ajankohtaiseen tiedontarpeeseen.
Tutkimuksessa tarkastellaan lasten syrjäytymisvaaraa siltä kannalta, miten lasten mahdollisuudet tasa-arvoisiin elinoloihin toteutuvat silloin, kun lasten kasvuympäristössä on monia uhkaavia riskejä. Tutkimuksen tavoitteena on läpivalaista syrjäytymisen ja selviytymisen prosesseja eri suunnista kolmella tasolla. 1. Valtakunnallisen rekisteritutkimuksen keinoin tarkastellaan yksilöllisten elämänpolkujen ohella myös lastensuojelun vaikuttavuutta ja kustannuksia. 2. Seurantatutkimus huostaanotettujen lasten erilaisesta eriarvoisuudesta tehdään paikallisella tasolla ammattilaisten ja vanhempien näkökulmasta. 3. Lasten näkökulmasta toimijuutta tarkastellaan mielikuvituksen, taiteen ja toiminnallisten menetelmen avulla.
Tutkimus muodostuu useasta osasta. Huostaan otetun lapsen elämänkulkua tarkastellaan rekisteriaineistojen avulla, pitkittäisesti elämänkulun näkökulmasta ja poikittain muuhun väestöön vertaillen. Elämänkulkuja analysoidaan myös kvalitatiivisin ottein, syvyyssuunnassa lasten keskinäisiin eroihin, osallisuuteen ja toimintaan keskittyen.
Tavoitteena on koota eri tieteenalojen tutkijoita – yhteiskuntatieteet, terveystieteet, kasvatustieteet, taloustieteet – sekä yliopistojen, tutkimuslaitosten ja -tutkimusverkostojen tutkimuskapasiteettia yhteen.
Tutkimuskokonaisuuden rahoittamiseen osallistuvat Suomen Akatemian Lasten ja nuorten hyvinvointi ja terveys (SKIDI-KIDS) -ohjelman lisäksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL, Tampereen yliopiston sosiaalityön tutkimuksen laitos sekä Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitos.
Lisätietoja antavat:
•Tutkimuksen johtaja dosentti, VTT Tarja Heino, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, p. 020 610 7245, sp. [email protected], ja tutkimusryhmän jäsenet
•(osio 1 elämänkulku ja palvelut) VTT Laura Kestilä, VTT Anu Muuri, dosentti FT ja VTM Mika Gissler sekä VM Marianne Johnson; p. 020 610 600, sp. [email protected]
•(osio 1 kustannusvaikuttavuus) tutkimusprofessori, dosentti Ismo Linnosmaa, VTM Antti Väisänen ja VTL Eero Siljander; p. 020 610 600, sp. [email protected]
•(osio 2) YTT, professori Tarja Pösö, Tampereen yliopisto p. 050 4336258, sp. [email protected], YTL Tuija Eronen sekä YTM Tarja Vierula;
•(osio 3) KL Anna Rainio p. 09 191 44 255, sp. [email protected] ja VTL Päivi Känkänen 040 595 2593, sp. [email protected].
Viimeksi muokattu 25.1.2012
----------------------------
Kyllä vielä tulee aika, että huonoissa sijaisperheissä lojuneille ja eristetyille lapsille maksetaan korvauksia.
Lapsille vain parasta. Olen joutunut näkemään pohjanoteerauksen sijaisperheiden joukossa, mutta myös hyvälaatuisen paikan. Joten tiedän, mistä puhun.
Olen nyt onnellinen, kun lapsi on turvassa.
En hirveästi arvosta Pösön ja Heinon tutkimuksia aiemmilta vuosilta, ne vaikuttivat puhtaan markkinatalousajattelun tilaustöiltä huostabuumin alussa, jolloin sijaishuollon räjähdysmäistä lisäämistä ilmeisesti suunniteltiin yksityisen yrittäjyyden nimissä. Ja kovin suppeita otoksia edustivat, mutta kovaa hälyä niistä pidettiin sijaishuollon AD-henkilöstön taholta.
Ehkä laatu on nyt parantunut ja nykyään on lupa jo julkaista rehellisempiäkin tutkimustuloksia, toivottavasti.
Lapsia ja vanhempia haastattelemalla olisi pitänyt tehdä ls:n vaikuttavuustutkimuksia jo aikoja sitten. Vanhempien merkitys ainakin sen tyyppisten huostaanottojen kohdalla, mitä meillä oli, on ensiarvoisen tärkeää, koska lapsi ei usein osaa sanoittaa pahan olon tuntemuksiaan muuta kuin aikuisen avulla. Ja vanhempi pystyy näkemään parhaiten sen, miten laajalle huostaanoton vaikutukset lapsen elämässä ulottuivat.
Kyllä vielä tulee aika, että huonoissa sijaisperheissä lojuneille ja eristetyille lapsille maksetaan korvauksia.
Lapsille vain parasta. Olen joutunut näkemään pohjanoteerauksen sijaisperheiden joukossa, mutta myös hyvälaatuisen paikan. Joten tiedän, mistä puhun.
Olen nyt onnellinen, kun lapsi on turvassa.
lapset pois huonolaatuisista sijaisperheistä. Joka iikka.
Kuvaa hyvin suomalaisyhteiskunnan välinpitämättömyyttä lapsia kohtaan, että hirveän paljon tiedetään jo ls:n vioista, miten lapsia satutetaan, mutta mitään todellista ei tehdä asioiden muuttamiseksi. Tutkimuksia tutkimusten perään vain, että saadaan aikaan kulumaan.
Koska huonon järjestelmän vaihtamiseen menee todella paljon aikaa, nyt ei pitäisi tuhlata aikaa enää turhaan viivyttelyyn.
Samaa mieltä. Joka ikinen lapsi pois huonosta paikasta.
Se olisi jo suuri voitto pahimmasta ls:n kurjuudesta, jos tosiaan huonot ja lapsia vaurioittavat sijaispaikat saataisiin pois toiminnasta.
" jkkjhkgu
1.4.2013 13:23
0
sisältyy sijaislapsille ja heidän vanhemmilleen,kun heitä pidetään erossa toisistaan,ja vaikka kuinka lomat menisivät hyvin ja sovitusti se ei riitä.Ei ole kyseessä alko tai narkki vanhemmista.Huostaanottoa ei peruta ellei ole kallista asianajajaa,vaikka sossu ei osaa sanoa mitään syytä huostassa pidosta niin sitä ei pureta kunnes lapsi täyttä 18v.Onneksi lapsen kanssa on pysyneet erittäin lämpöisinä "
Syitä huostaanottoon ja siellä pitoon kyllä löytyy, mutta oikeassa olet tuon kalliin asianajajan suhteen, jos siihen ei ole varaa olet varmasti nesteessä'. Terapeutti ja psykiatrikin kelpaa tueksi ilman huostaa, jos maksatheidän kulunsa itse. Muutoin lapsesi joutuvatkin olemaan huostassa pitkäääääään. Luin jostain et 21v asti sossu roikkuu niskassa ja ohjailee nuorta.
Roikkuu niskassa ja ohjailee. Miksi? Eikös se purenut se sijais-laitoshuolto ensinkään?
Suomalaista lähetysjärjestöä epäillään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Taivanissa.
Ekös ministeri Heidi Hautala toimi kehitysministerinä?
Seurakuntalainen Kristillinen uutismedia.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3284/suomalaisia_lahetysjarjestoja_epaillaan_lasten_seksuaalisesta_hyvaksikaytosta
-----------------------
löytyy kriisiperhhe josta on tehty ilmoituksia, ilmoitusen perusteella jopa pahoin pitelevät lapsia. kyseinen perhe maijailee sippolassa.
"- Poliisin toimesta ei saatu koskaan selvyyttä, kuka on tekijä tai ketkä ovat tekijöitä. Siitä johtuen tätä vieläkin joudutaan selvittämään, Villa sanoo.
Janne Villa pitää mysteerinä, miksi poliisi lopetti Taiwanin rikosepäilyjen tutkinnan, vaikka todistusaineisto näyttää kiistattomalta.
Taiwanin hyväksikäyttötapaus on Radio Dein saamien tietojen mukaan laajuudessaan, pitkäkestoisuudessaan ja järjestelmällisyydessään omaa luokkaansa."
....Juupajuu! Tälleen se poliisi näyttää mikä on lain ja järjestyksen todellinen henki. Oikeus ei ainakaan. Talouselämä on niin kriisissä että moraalinen oikea ja väärä - niin ikävää kuin se onkin [a la Katainen & Kumpp] -on vain syrjäytettävä, ja moralittomuus juuri pelastaa talouden (joillekuille) "kun me itsekukin ollaan oman onnemme seppiä".
Perheitä ja lapsia pitää auttaa kotona, ja antaa tarvittavia palveluita avohuollossa. Huostaanotto on suuri kriisi lapsille ja vanhemmille varsinkin, kun kyseessä ei ole laiminlyönnistä, lasten pahoinpitelystä, yms.
Ei laitoshoito anna lapselle turvallista ja hyvää kasvuympäristöä.
Ammatilliset perhekodit on parhaita. Kyseessä ei ole laitos, mutta ihmisillä on riittävästi koulutusta. Ja elävät rehellisesti ko. ammatilla.
Suosittelen kaikille, joiden lapsen oltava sijaishuollossa. Sijaisperheistä ei koskaan tiedä. Siellä on jos jonkinmoista äitiä ja yrittäjää ilman koulutusta.
Mielestäni paikoissa "ammattilaistenkin" taso heittelee. Töihin otetaan ketä vain, joilla on edes lähihoitajakoulutus. Kyllä sijoituspaikoissa pitäisi olla vahva osaaminen mm. psykiatrian puolelta.
Onko lasten ja perheiden suojelu kyttäämistä?
Yle uutiset 16.12.2012.
Kerrostalokyttääminen kohdistuu usein nuoriin ja perheisiin.
http://yle.fi/uutiset/kerrostalokyttaaminen_kohdistuu_usein_nuoriin_ja_nuoriin_lapsiperheisiin/6417081
--------------------------
Vähänkin empatiakykyinen ihminen antaa hengitystilaa ilman muuta. On vinoutunutta jos lähtöoletuksena on harhainen minäkäsitys missä se olettaja ei miellä olevansa ihan tavallinen kuolevainen puutteineen vikoineen.
Kovat talouselämästä tutut arvot on siirretty luonnottomiin yhteyksiin, väärälle alueelle...ihmisten tarkkaileminen jotenkin vastuutetaan niin että naapureita ikäänkuin kuuluukin kyseenalaistaa.