Siivouspalvelu on siivonnut pankkia hyvin pitkään. Hiljattain sattui seuraavanlainen tapahtumaketju:
Pankissa tehtiin remonttia, remonttimiehet lainasivat ilman lupaa siivouspalvelun imuria remonttipölyjen imuroimiseksi.
Siivooja imuroi samalla imurilla myöhemmin pankkia ja imuri pöläytti remonttipölyt ilmoille sillä seurauksella että palohälytys aktivoitui.
Siivooja siivosi imurin pöläyttämät pölyt, imuri on käyttökelvoton remonttipölyjen imuroimisen seurauksena.
Pankki lähetti lähes 400 euron laskun siivouspalvelulle aiheutetusta palohälytyksestä.
Mikä olisi mielestäsi eettisesti oikea toiminta tässä tilanteessa:
a) Siivouspalvelu maksaa palohälytyksen laskun noin 400 euroa
b) Ei mitään (eli pankki maksaa palohälytyksen)
c) Pankki maksaa itse palohälytyksen ja korvaa rikkoutuneen imurin siivouspalvelulle
d) Pankki maksaa itse palohälytyksen, korvaa rikkoutuneen imurin siivouspalvelulle ja maksaa myös lisäsiivouksesta, jota pöly aiheutti
Pankissa tehtiin remonttia, remonttimiehet lainasivat ilman lupaa siivouspalvelun imuria remonttipölyjen imuroimiseksi.
Siivooja imuroi samalla imurilla myöhemmin pankkia ja imuri pöläytti remonttipölyt ilmoille sillä seurauksella että palohälytys aktivoitui.
Siivooja siivosi imurin pöläyttämät pölyt, imuri on käyttökelvoton remonttipölyjen imuroimisen seurauksena.
Pankki lähetti lähes 400 euron laskun siivouspalvelulle aiheutetusta palohälytyksestä.
Mikä olisi mielestäsi eettisesti oikea toiminta tässä tilanteessa:
a) Siivouspalvelu maksaa palohälytyksen laskun noin 400 euroa
b) Ei mitään (eli pankki maksaa palohälytyksen)
c) Pankki maksaa itse palohälytyksen ja korvaa rikkoutuneen imurin siivouspalvelulle
d) Pankki maksaa itse palohälytyksen, korvaa rikkoutuneen imurin siivouspalvelulle ja maksaa myös lisäsiivouksesta, jota pöly aiheutti
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän ensimmäiseksi kannattaisi ottaa yhteyttä remontin tehneeseen yritykseen ja neuvotella heidän kanssaan.
Neuvotella, juu. Ns. meillä jos kohteessa on vain siivoojan käyt. imuri, se merkitään niin, ettei väärinkäsityksiä synny! oppia ikä kaikki... Ammattitaidotonta remppamiehiltä. Ja hepasuodatinimurit pitäisi remppasiivouksessa olla...
Mistäs se siivooja olisi tiennyt? Ehkä imurin ulkonäöstä... Remppahommissa se pölyyntyy kyllä näkyvästi. Voi voi...
Minunkin mielestäni vastuu on remonttifirmalla.
Kun meillä oli putkiremppa, niin äijät vei mun kämpästä tikkaat, jotka kävin itse etsimässä takas. Jos olis joku ukko kaatunut niillä tikkailla, niin munko muka olisi pitänyt vielä maksaa sairaalalasku?
Siivouspalvelu maksaa hälyn ja ostaa uuden imurin rikoutuneen tilalle, mutta oston jälk. perii summaa aiheuttajalta eli remonttifirmalta. Ei siis siivoojalta.
Siivousyrityksellä on - tai pitäisi olla - vastuuvakuutus.. Yhteys vakuutusyhtiöön - selostus ja antaapi vakutuusyhtiön tapella remonttifirman kanssa.. Näitä sattuu ja tapahtuu - sen takia niitä vakuutuksia otetaan. Myös remontoijalla on varmasti vakuutus. Pankki ei ole syyllinen tapahtumaan millään lailla ja se on tosi, että palohälytyds ( varsinkin turha) maksaa kivasti..