Heips!
Olen todella kiitollinen jos joku osaa auttaa tässä pulmassa.
Harrastan paljon kuvankäsittelyä ja minulla on käytössä Photoshop CS3. Näyttö on kalibroitu kohdilleen ja asiantunteva ihminen on sen tarkistanut. Olen kuitenkin ihan sekaisin noiden Photoshopin väriprofiilien kanssa.
Mikä niistä on ns. se oikea joka soveltuu parhaiten kuvankäsittelyyn ja joka parhaiten takaisi sen, että kuvat toistuisivat samanlaisina mahdollisimman monella eri näytöllä ja monissa ohjelmissa?
Olen käyttänyt Adobe RGB:tä ja sRGB:tä sekä valinnut asetuksista Proof colorsin (en oikein ymmärrä senkään funktiota ja joskus se pitää painaa erikseen päälle joka kuvaan, eli se ei ole valittuna oletusarvoisesti).
Ongelmana on usein se, että sama kuva näyttää aivan erilaiselta Photoshopissa, Facebookissa, Bloggerissa, Flickrissä ja omalta tietokoneelta kuvanselaukseen avattaessa (työpöydältä tai oma tietokone -valikosta). Facebookissa Photarissa värikkääksi käsitelty kuva on kuin harmaan kalvon peittämä ja oman tietokoneen kautta avattaessa kuva on silmiinpistävän räikeä. Mitä teen väärin? Tarkoitus kuitenkin on sama kuin useimmilla muilla, että kuvankäsittelyssä olisi jokin standardiväriprofiili, joka saisi kuvan toistumaan samanlaisena mahdollisimman monella näytöllä/ohjelmalla.
Revin jo hiuksiani päästä tämän takia ja osassa kuvia kuvankäsittely on jo mennyt päin seiniä kun väriasetukset ovat väärin. Usein myös vaikuttaa siltä, etten saa tallennettua jotakin tiettyä profiilia Photoshoppiin oletuksena, vaan se heittää kehiin jonkun omansa joka kerta kun avaan kuvan - vaikka se olisi sama kuva.
Kiitos jo etukäteen mahd.neuvoista!
Ihan hukassa väriprofiilien kanssa
4
269
Vastaukset 4
- ArskaABC
"Mikä niistä on ns. se oikea joka soveltuu parhaiten kuvankäsittelyyn ja joka parhaiten takaisi sen, että kuvat toistuisivat samanlaisina mahdollisimman monella eri näytöllä ja monissa ohjelmissa?
Olen käyttänyt Adobe RGB:tä ja sRGB:"
laajin käytettävyys on sRGB-avaruudella.
se toimii lähes kaikilla selaimilla ja kuvankatselupohjilla.
kuvan nykertämiseen kotonas koneella AdobeRGB tarjoaa laajemman sävytoistoalan mitä sRGB, joten sitä voi käyttää siinä tarkoituksessa jos haluaa.
"Facebookissa Photarissa värikkääksi käsitelty kuva on kuin harmaan kalvon peittämä ja oman tietokoneen kautta avattaessa kuva on silmiinpistävän räikeä. Mitä teen väärin? "
en tiedä, mutta yleiseen käyttöön, kuten vaikka nettiin kuvat kannattaa kääntää sRGB-tilaan vaikka niitä Adobe-tilassa käsittelisikin.
Tulee myös huomioida, että varmaan 99% ihmisten ruuduista ei ole kalibroituja eikä muutenkaan säädettyjä sen kummempin kun et käyttäjä on oman makunsa mukaan kirkkautta säätänyt.
Joten kuva voi näyttää jo tästä syystä naapurin koneella ihan eri laiselle mitä kotona. - hiuksiani päästä
Kokeile alkajaisiksi asettaa PhS:n väriasetukset (Color Settings) haluamiksesi.
Photosop ”heittää” kuviin värit tekemiesi väriasetusten mukaan.
– käytä kuvansäätöön ProPhoto
– tallenna näytöltä katsottaviin sRGB - tulihan kirjoitettua
jos siis ensin näyttää hyvältä, sitten fb:ssa lattealta ja uudelleen omalla koneella avattaessa räikeältä. Syy lienee väärin profiilien käyttämisessä. Luulisin, että tuossa käy niin, että ensin olet kuvan käsitellyt adobeRGB:ssä, sitten olet ehkä yrittänyt laittaa sen sRGB:hen väärällä toiminnolla (käyttänyt assign profile, kun pitäisi käyttää convert to profile..). Silloin luultavasti näyttää fb:ssa lattealta ja kun taas avaat photariin, joka ymmärtää profiilien päälle, se luulee (tai oikeastaan sinä luulet) että se on sRGB:ssä kun pitäisi käyttää adobeRGB:tä.
Siis oikeasti pitäisi tehdä näin: käsittelet adobeRGB:ssä (tai prophoto tms.), convert to profile: sRGB ja siitä käyttöön nettiin varmuudeksi profiili sisällyttäen.
Mutta jos menee sekaisin ja kaikki on epävarmaa eikä ymmärrä, missä mitäkin tapahtuu, niin parempi käyttää joka kohdassa vain sitä sRGB:tä, kysyjä tuskin huomaa merkittävää eroa.- tulihan kirjoitettua
Niin ja unohtui kommentoida tuohon soft proofaukseen, että aloittaja ehkä kuvittelee sen vaikuttavan kuvaan. Niin ei ole vaan sillä voidaan värihallitussa ympäristössä esikatsella ruudulla, miltä esim. valmis painotuote tulee näyttämään. Eli sillä vain saadaan kuvasta sellainen näkymä, joka simuloi valittua kohdeprofiilia. Sen ei pidäkään olla oletusarvoisesti päällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 51871
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍92838Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust15716Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,3670Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.1564- 56551
Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it184539- 61533
- 70533
Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista24496