Sain tänää postia (ah- niin ihanasta) kelasta ja siel nyt meinataan et ne on maksanu liikaa asumistukea mulle. Sitä ois kuulemma tullu yhdeltä kuulta liikaa. Perjantaina sain opintotukipäätöksen... eli mites on kun mulla ei oo ollu minkäänlaisia tuloja viime kuussa ja en olis pystyny vuokraa maksaa jos ei ois asumistukea tullu. Mitäs pitäis sanoa siel kelas ja kuinka paljon ne voi periä sitä liikaa maksettua tukea takaisin???
Mitä vitjaa?!?!!
perhostyttö
71491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nehän tietenkin perivät kaiken liikaa maksetun takaisin. Jos liikaa on maksettu sinusta riippuvista syistä (lähinnä siis siitä, ettet ole ilmoittanut opiskelusi/asumisesi yms oikeaa laitaa) voipi tulla korot päälle. Selvinnet kuitenkin puhtaasi liikaa maksetun palauttamisella.
Itse olen ilmoittanut Kelalle tulojen muutoksesta KAKSI kertaa. Mutta Kelasta viime kuussa tuli kirje että en ole ilmoittanut ja että minulle on maksettu muka 1700€ liikaa vuoden aikana, ja nyt tämä summa peritään takaisin 50€/kk. Loistava, kun nyt ei ole taas mitään tuloja opintotuen lisäksi.
Miten olet ilmoittanut KELA:lle. Oletko lähettänyt postissa kirjeen vai vienyt tiedon suoraan KELAn postilaatikkoon. Kirjalliset lähetykset pitäisi kelassakin merkitä saapuneiksi joten sieltä pitäisi selvitä ovatko he ottaneet selvityskirjeesi vastaan ja tieto on sittenv vasta kadonnut. Toisaalto ongelmaksi voi tulla (jos ei voi asioida yliopistojen opintotukilautakintien kanssa vaan joutuu käyttämään normaaleja KELA:n konttoreita) pitkät käsittelyajat. Liikaa maksetut tuet peritään nimittäin takaisin vaikka liika maksu johtui täysin KELA:sta ilman että asiakas olisi pystynyt siihen vaikuttamaan. Toisaalta tämä perustuu suoraan lakiin joten KELA:lla ei ole asian suhteen kovin suurta joustovaraa vaikka halua olisikin.
Vaimolleni nimittäin kävi niin että muutimme asunotomme halvempaan ja heti kun asunnon saanti varmistui niin vaimoni ilmoitti asiasta KELA:aan (sai tuolloin vielä yleistä asumislisää). Käsittelyaika tuolle muutokselle oli yli 3 kk (muistaakseni) jona aikana saimme liikaa tukea mutta emme voineet sitä mitenkään palauttamaan. Sitten kun tuki laski niin tuli myös lasku liikaa maksettujen tukien takaisinperinnästä. Näin myöhemmin ajatellen olisi ollut ehkä järkevää laittaa suosiolla liiat tuet säästöön jotta voi maksaa ne takaisin mutta kyllä silloin joka pennille oli käyttöä
Sillä eikös se ole niin että virastijen pitää olla ihmistä varten?Kyllä ne heti oikasee kun vaan käyt nyrkkiä lyömässä pöytään!Lahdessa ei muuten ess suostuta asioita hoitamaan!opintukia jäi joiltain saamatta kun yks virkailija ei sattunu muistaa salasanaansa ja sit jätti hakemukset pöydälle lojumaan niin että kyllä ne on ihan inhimmilstä kiusantekoa!
Jos liika maksu ei ole sinun vikasi, niin voit olla maksamatta. Hallintolain mukaan virheellisestikään tehtyä päätöstä ei saa muuttaa asianosaisen vahingoksi ilman asianosaisen suostumusta, eikä muutenkaan koskaan saa muuttaa päätöstä asianosaista kuulematta. Näin KELA kuitenkin jatkuvasti tekee.
Vaadi muutoksenhakulautakunnalta hallintolain vastaisen päätöksen kumoamista. Sinun pitää myös kertoa, että et ole antanut virheellistä tietoa, ja mielellään todistaa asia (pyydä paikallistoimistosta kopio hakulomakkeestasi). Muista mainita myös kuulematta jättäminen, joka on menettelytapavirhe.
Itseltäni yritettiin periä n. 1000 euron summaa tukia (ei omasta syystäni liikaa maksettuja). Ensimmäisellä valituksella summaa kohtuullistettiin puoleen ja n. vuoden - ja en muista monennenko valituksen - jälkeen tuli päätös ettei tarvitse maksaa. Joka valituksella summa pieneni, mikä nyt vain osoittaa muutoksenhakulautakunnan mielivaltaisuutta.
Jos et ole itse syypää liikamaksuun, ei sinun tarvitse suostua palauttamaan tukia! Tsemppiä!
Ihan suoraan tuo hallintolain pykälä ei tähän käy sillä KELA ei ole tehnyt virheellistä päätöstä joka muutettaisiin asiakkaan vahingoksi. Syy on se ettei päätöstä ole tehty tarpeeksi nopeasti josta syystä asiakkaalle tulee maksetuksi liikaa tukia.
Lisäksi kannattaa katsoa mitä kyseisestä etuudesta annettu laki sanoo sen takaisinperinnästä. Omalla kohdallani asumistukilaki toteaa seuraavaa:
"19 § (9.8.1993/755)
Jos tämän lain mukaista etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. (18.4.1997/340)
Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen."
Nyt laki on vähän muuttunut mutta tämä oli säännös kun itse maksoin tukia takaisin.
Sitäpaitsi oikeudenkäytössä on sellainen yleinen keskinäinen hierarkia että kahden lain ollessa konfliktissa niin erityislakia sovelletaan yleislain sijasta. Tässä tapauksessa hallintolaki on yleislaki ja asumistukilaki on erityislaki. Lait ovat sinällään muuten samanarvoisia koska kumpikaan ei ole perustuslaki.
Tutkin myös valitustani varten vakuutusoikeuden päätöksiä ja siinä ei missään takaisinperintää jätetty tekememättä hallintolain perusteella. Ainoastaan kohtuullisestettiin tai jätettiin perimättä tuon ausuntotukilain kohtuulistamispykälän perusteella.
Millainen sinun tapauksesi oli? Selityksestäsi kuullostaisi siltä että kyseessä olisi todella virheellinen päätös toisin kuin minulla jossa päätös oli oikea mutta odotusaika liian pitkä. Asumistukeahan maksataan yhdellä päätöksella toistaiseksi toisin kuin esim työmarkkinatukea josta tehdään erillinen päätös joka kuukausi, (vaikka päätökset yleensä ovat toistensa kopioita).
Näissä tilanteissa tulee aina liikamaksuja, koska entistä asumistukea ei lakkauteta ennenkuin uusi on
myönnetty. ettei joudu sen takia sossun luukulle.
liikaa saatu tuki on siis korotonta lainaa.
ja 'laina' peritään tulevista maksuista.
pitää olla tyytyväinen, ettei tarvitse korkoa
maksaa.