Mitä taitoja tarvitsette magian harjoittamiseen?
Mitä te olette tehneet oppiaksenne taitoja, joita magian harjoittamiseen vaaditaan?
Laitatteko tarpeeksi vaivannäköä konkreettisen osaamisenne kasvattamiseksi, vai käytättekö aikanne päiväunelmoitiin ja nojatuoliokkultismiin?
Itse olen viime vuosina sijoittanut paljon aikaa ja rahaa musikaalisten taitojeni kehittämiseen, siis laulamiseen ja soittamiseen. Mielestäni se kuuluu olennaisesti valitsemaani shamanistiseen profiiliin. Meditaatiota puolestani olen jo jonkin aikaa koettanut tehdä osaksi itseäni, joskin vähemmällä menestyksellä. Meditaation aloittaminen on ilmeisesti vähän niinkuin tupakoinnin lopettaminen.
Mitä te olette tehneet oppiaksenne taitoja, joita magian harjoittamiseen vaaditaan?
Laitatteko tarpeeksi vaivannäköä konkreettisen osaamisenne kasvattamiseksi, vai käytättekö aikanne päiväunelmoitiin ja nojatuoliokkultismiin?
Itse olen viime vuosina sijoittanut paljon aikaa ja rahaa musikaalisten taitojeni kehittämiseen, siis laulamiseen ja soittamiseen. Mielestäni se kuuluu olennaisesti valitsemaani shamanistiseen profiiliin. Meditaatiota puolestani olen jo jonkin aikaa koettanut tehdä osaksi itseäni, joskin vähemmällä menestyksellä. Meditaation aloittaminen on ilmeisesti vähän niinkuin tupakoinnin lopettaminen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meinasin sanoa että päin persettähän tässä makaa kaikki, mutta höh?
Miksiköhän aina olen niin arka niistä "edellisten elämieni" jutuista, joita kuitenkin tännekin olen kovasti paapottanut? No, tässä toissayönä ajattelin erään rakennuksen sisätiloja, jotka liitän menneisyyteeni, ja kas kummaa: kun tietoisuudessani olin tämän rakennuksen sisällä, sinne ilmestyi ihmisiä ja koko paikka ikäänkuin heräsi eloon. Vanha mies ja pari aikuista miestä tunnistin jo aiemmista vaikutelmistani.
Seuraavaksi keskityin toiseen paikkaan toisessa ajassa, ja sielläkin näin elävän ihmisen.
Tällaista ei ole oikeastaan aiemmin tapahtunut. En ole juurikaan keskittymällä pystynyt käynnistämään mitään visiota aivan tuossa määrin ainakaan. Enimmäkseen spontaaneja still-kuvia...
Ehkäpä jonkun mielestä voi olla uskonvaraista MITÄ se matsku on jota päässäni pyörittelen, mutta minulle ainakin on magiaa kyetä aktiivisesti saamaan tämä matsku eloon. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään päiväunelmoinnin tai muun mielikuvituksen kanssa! Joka kokee tällaista, tietää kyllä eron sellaisiin.
Eri asia miten tämä sitten minua kehittää. No, minä päätin jo ammoin että aion ja haluan viedä *näkemisen* kyvyn niin pitkälle kuin mahdollista. (Tuskin kovin pitkälle ehdin elämässäni mutta yritys on kova.)
>> No, minä päätin jo ammoin että aion ja haluan viedä *näkemisen* kyvyn niin pitkälle kuin mahdollista. >>
Sitä se Castanedan lukeminen teettää. Itse luovuin yrityksestä nähdä, ja aloin kehittää kykyäni tuntea sen sijaan. Mutta sinä vaikutatkin olevan lahjakkaampi nimenomaan näkemisen alueella. Minä olen siinä jokseenkin toivoton.
Mitä tarkalleen tarkoitat 'tuntemisella'? (Monitahoinen sana taas kerran...)
..........tiedetaan....joskus on vain TUNNE, etta asiat ovat hyvin tai huonosti, etta joku ihminen voi hyvin tai huonosti...
etta tassa TULEE kaymaan hyvin tai huonosti...
...sita on vaikeaa selittaa ihmisille, jotka eivat "tunne"...:)
...niin ainakin omalta osaltani olen elämäni varrella *tuntenut* (*tiennyt*) että postista tulee tänään sitä ja tätä (esim. jonkun tietyn ihmisen kirje), että tulen seuraavana yönä näkemään tietoisen (lucid-) unen...
Kumppanillani on kuitenkin niin paljon *tunteita* siitä että käy niin ja näin tai se ja se paikka on energioiltaan huono - ilman että itse koen sitten kumminkaan mitään konkreettista hänen tuntemustensa tueksi - että olen tainnut alkaa suhtautua epäuskoisesti koko tuntemis-touhuun. Ehkä sen takia oma *tuntemiseni* on sitten lerpsahtanut.
Eihän tietysti *näkemistäkään* välttämättä pysty mitenkään kenellekään todistamaan. Se vaan tuntuu jotenkin vinkeämmältä minusta...
Tarkoitan kirjaimellisesti. Jos näen jotakin, minä todella näen jotakin. Jos tunnen jotakin, niin silloin se on tuntemus. Minusta ero on aika selvä.
Esimerkiksi kun kosketan kahvikuppia, minä sekä näen että tunnen sen, mutta ne ovat kaksi eri asiaa. Voin myös joko vain nähdä kahvikupin tai vain tuntea sen.
....pikemminkin jatkakaa TUTKIMUKSIA, eika HARJOITUKSIA.
Selittäisitkö, kuinka hengen tutkiminen käytännössä toteutetaan?
Joo siis...tekniikoita on useita. Niista voi valita monasti mieleisensa. Yleensa ihan "perusmeditaatio" auttaa. Sellainen itsehankittu "transsitila". Siita pitaa sitten vain osata erottaa se, mika valuu itsehypnoosin puolelle...
Joskus MINA en ota yhteytta "sinne jonnekin" vaan sielta jostakin otetaan yhteytta MINUUN. Harvemmin nain, mutta joskus kylla. Kokemukset voivat olla aika dramaattisia. Mutta periaatteessa olen kylla (ehka sittenkin) ollut itse edes jossain maarin "asialla". Siis pyrin itse aktiiviseen yhteydenottoon.
Siis hengen tutkiminen = henkimaailman tutkiminen
Siihen kuuluvat mm. kuolleiden ihmisten sielut. (Tulee varmaan kohta uskovaisen Raamatusta paahan.:))
Monasti vain tuntuu, etta monet kuolleet sielut ymmartavat minua paremmin kuin elavat.:)
Vastausviestit saattavat olla symbolisia ja aika pelkistettyja - niita pitaa osata tulkita (oikein).
Periaatteessa uskon, etta meissa kaikissa on jokin voima tehda nain, mutta aika monet ihmiset kieltavat sen eivatka harjoita sita.
Onhan ihminenkin henkiolento.