bmw myynti

niinhä se minustaki tuntuu että homma pitäs noin mennä mut laki näyttää olevan toista..ja kaveri syyttää petoksesta minua ja itse ymmärrän asian niin että oisi petos jos en kertoisi myyntihetkellä osatajalle että auto on kolaroitu..mutta kerroin auton historiasta kaikki joista itse olen tietonen..

Ei mene ihan noin. Kauppakirjaan usein laitetaan myyjän vastuuta rajoittava lause myydään "sellaisena kuin se on". Miten tässä tapauksessa?

Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???

bmw kirjoitti:

Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???

Lue lisää

Ota yhteyttä kuntasi oikeusaputoimistoon. Sinuahan yritetään sumuttaa 6-0.

Ensinnäkään, kuluttajaviranomaiset eivät kuulu tähän kauppaan millään tavoin, koska olet, ilmeisesti, myynyt auton yksityishenkilönä.

Toiseksi, ostajan pitäisi pystyä näyttämään, että auto oli viallinen jo ostaessa ja sinä olet yrittänyt salata sen.

bmw kirjoitti:

Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???

Lue lisää

Sinun olisi pitänyt hakea oikeusapua ennen poliisikuulusteluihin menoa. Poliisi yritää tässä sovitella tätä riitaa. Kun poliisi on ruvennut kyselemään sinulta kaupanpurkumahdollisuudesta ja kulutta-asiamiehestä, niin näyttäisi siltä, että poliisin mielestä kyse ei ole petoksesta.

Ostaja on yrittänyt saada sinut rautoihin, väittämällä sinun syyllistyneen rikokseen. Tämän hän on tehnyt sen takia, että rikosprosessin tutkinnan kulut ja siis näytön hankinta menisi yhteiskunnan piikkiin. Tässä tapauksessa näyttö on olleellinen, koska näyttövelvollisuus on ostajalla.

Jos et ole syyllisynyt petokseen, ei kaupan purkuun ole sillä perusteella syytä suostua. Tosin sanoen sinua yritetään painostaa kaupan purkuun rikosväitteiden avulla.

Tehtiinkö auton myynnistä kauppakirja, jossa luki myydään "sellaisena kuin se on"?

Missän tapauksessa kaupanpurkuun ei näillä tiedoin sinun tarvitse suostua. Jos kiista koskee yhtä autossa ollutta vikaa, niin voit laittaa vian kuntoon omaan piikkiisi, niin tällöin kaupaa ei voi purkaa.

Kyse on siitä, pitääkö sinun maksaa korjaus kokonaan, osittain vai ei ollenkaan.

Asia ei kuulu kuluttaja-asiamiehjelle. Siksi ostaja ei voi käyttää halpoja palveluja kiistan ratkaisemiseksi vaan joutuu turavautumaan siivioikeuteen. Tätä kallista ja riskialtista prosessia ostaja yrittää välttää.

Itse suostuisin korjauskulujen puolittamiseen, jos kumpikin on ollut tietämätön ostohetekllä viasta.
Voit ottaa yhteyttä kuntasi kuluttajaneuvojaan, joka selvittää sinulle helposti missä mennään siitäkin huolimatta, että yksityiset kaupat eivät kuulu hänen alaansa.

Lexis kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt hakea oikeusapua ennen poliisikuulusteluihin menoa. Poliisi yritää tässä sovitella tätä riitaa. Kun poliisi on ruvennut kyselemään sinulta kaupanpurkumahdollisuudesta ja kulutta-asiamiehestä, niin näyttäisi siltä, että poliisin mielestä kyse ei ole petoksesta.

Ostaja on yrittänyt saada sinut rautoihin, väittämällä sinun syyllistyneen rikokseen. Tämän hän on tehnyt sen takia, että rikosprosessin tutkinnan kulut ja siis näytön hankinta menisi yhteiskunnan piikkiin. Tässä tapauksessa näyttö on olleellinen, koska näyttövelvollisuus on ostajalla.

Jos et ole syyllisynyt petokseen, ei kaupan purkuun ole sillä perusteella syytä suostua. Tosin sanoen sinua yritetään painostaa kaupan purkuun rikosväitteiden avulla.

Tehtiinkö auton myynnistä kauppakirja, jossa luki myydään "sellaisena kuin se on"?

Missän tapauksessa kaupanpurkuun ei näillä tiedoin sinun tarvitse suostua. Jos kiista koskee yhtä autossa ollutta vikaa, niin voit laittaa vian kuntoon omaan piikkiisi, niin tällöin kaupaa ei voi purkaa.

Kyse on siitä, pitääkö sinun maksaa korjaus kokonaan, osittain vai ei ollenkaan.

Asia ei kuulu kuluttaja-asiamiehjelle. Siksi ostaja ei voi käyttää halpoja palveluja kiistan ratkaisemiseksi vaan joutuu turavautumaan siivioikeuteen. Tätä kallista ja riskialtista prosessia ostaja yrittää välttää.

Itse suostuisin korjauskulujen puolittamiseen, jos kumpikin on ollut tietämätön ostohetekllä viasta.
Voit ottaa yhteyttä kuntasi kuluttajaneuvojaan, joka selvittää sinulle helposti missä mennään siitäkin huolimatta, että yksityiset kaupat eivät kuulu hänen alaansa.

Lue lisää

tehtiin kauppa kauppa kirja johon tuli auton tiedot ja myyjän ja ostajan ja hinta ei muuta..tosin sanoin kuulustelijalle että auto myytiin ehyenä ja uusi omistaja oli ehtiny neljä päivää ajaa ja noin 500km ennen ku se oli perästä hajonnu..ei näillä poliiseilla ole muuta näyttöä kuin korjaamolta otettuja kuvia jossa näkyy kun sitä on joskus korjailtu ei tosin minun aikana.

myyjä kirjoitti:

tehtiin kauppa kauppa kirja johon tuli auton tiedot ja myyjän ja ostajan ja hinta ei muuta..tosin sanoin kuulustelijalle että auto myytiin ehyenä ja uusi omistaja oli ehtiny neljä päivää ajaa ja noin 500km ennen ku se oli perästä hajonnu..ei näillä poliiseilla ole muuta näyttöä kuin korjaamolta otettuja kuvia jossa näkyy kun sitä on joskus korjailtu ei tosin minun aikana.

Lue lisää

Koska kauppakirjassa ei lue, että auto myytiin sellaisena kuin se on, niin nyt on kysymys siitä, oliko auto huonommassa kunnossa kuin mitä ostajalla auton ikä, muu kunto ja kauppahinta huomioon ottaen on ollut aihetta olettaa. Jos oli niin tuotteessa on virhe.

Koska autolla on kuitenkin ajettu neljä päivää ja 500 km niin se on jo näyttö siitä, että vikaa ei välttämättä ollut ostohetkellä. Ostaja on voinut peruuttaa auton puuhun, mistä ongelmat ovat alkaaneet. Sinun siis pitää vain pysyä väitteessäsi, että vikaa ei ollut ostohetkellä, vaikka itselläsikin olisi asiasta pieni epäily. Nättövelvollisusus on ostajalla.

Jos ostaja olisi ostanut auton autokaupasta tällainen vika menisi todennäköisesti kokonaan autokaupan piikkiin, koska autokauppias ei pystysi näyttämään, että ostaja on peruuttanut puuhun.

Jos myyjä vie asian oikeuteen, niin todenäköisesti riita laitetaan puoliksi ja kumpikin maksaa omat kulunsa. Minusta kannattaisi maksaa puolet korjauskuluista, niin pääsee itse vähemmällä, mutta mihinkään muuhun en suostuisi.