Elikkä mulla kävi semmonen homma et ostin maaliskuun lopusta autokolarikeskuksesta kolaroidun bmw keulasta ja auto on 12v vanha ja laitoin keulan kuntoon johon vaurio oli tullut ja rekisteröin auton jälleen liikenteeseen ja myin pois..ja meni neljä päivää kaupan jälkee ni uus omistaja syyttää mua että autossa oli revennyt taka-akselisto rungosta vaikka auto lähti minulta ehyenä.ja sitä oli mukamas yritetty korjata ennenki ja se oli pettäny tällä uudella omistajalla.ja itselläni ei ollu mitään tietua kyseisestä viasta koska auton pohjaa en kurkannu ei katastuksesa siitä huomautettu niikuin ei tämä uuskaan omistaja kurkannu..ja nostelee nyt oikeutee..ja myöhemmin kyselin tästä viasta esim onko sitä esiintyny näissä automalleissa niin se kuulemma on tyyppi vika varsinki lukkoperässä ja vielä autohan vm 1992..ottakaa kantaa kiitos jos jaksatte..
bmw myynti
10
636
Vastaukset
- Meisseli
Eikös se ole niin että yksityisten kaupassa, oli mikä hyvänsä myyjän vastuu päättyy kun tavara on luovutettu ja rahat saatu.
- myyjä
niinhä se minustaki tuntuu että homma pitäs noin mennä mut laki näyttää olevan toista..ja kaveri syyttää petoksesta minua ja itse ymmärrän asian niin että oisi petos jos en kertoisi myyntihetkellä osatajalle että auto on kolaroitu..mutta kerroin auton historiasta kaikki joista itse olen tietonen..
- Lexis
Ei mene ihan noin. Kauppakirjaan usein laitetaan myyjän vastuuta rajoittava lause myydään "sellaisena kuin se on". Miten tässä tapauksessa?
- lexis
Koska et ole pettänyt, ei ole mitään rikosta. Siksi vastapuolella ei ole näyttöä asiasta. Noin vanhaan autoon voi tulla mikä tahansa vika. Ostajan on todistettava, että vika oli jo myyntihetkellä. Tuskin pystyy. Väität siis vain, että vikaa ei ollut myyntihetkellä. Muista vaatia kaikki omat kulusi, jos vie oikeuteen, myös ansionmenetyksestä.
- muistelen)
kyseisen auton ostaja kyseli jossain auto palstalla samaa,tosin on jo aikaa mutta kuulosti tutulta tämä juttu.
- bmw
Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???
- Akseli
bmw kirjoitti:
Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???
Ota yhteyttä kuntasi oikeusaputoimistoon. Sinuahan yritetään sumuttaa 6-0.
Ensinnäkään, kuluttajaviranomaiset eivät kuulu tähän kauppaan millään tavoin, koska olet, ilmeisesti, myynyt auton yksityishenkilönä.
Toiseksi, ostajan pitäisi pystyä näyttämään, että auto oli viallinen jo ostaessa ja sinä olet yrittänyt salata sen. - Lexis
bmw kirjoitti:
Kävin tänään kuulustelussa kyseisestä tapahtumasta.ja minuahan epäillään petoksesta=(hankala tilanne kuulustelija kyseli että rupeaisinko purkamaa kauppaa ja ostohetkestäki on on jo kaks kuukautta aikaa eli vielä perumaa kauppa no sanoin että minun on aika vaikea hommata kauppa summa koska olen ostanu jo moottori pyörän jote se ehotti että entä osamaksulla.sanoin jo et auto myytiin sinne ehyenä ja itellä ei ollu tietoa kyseisestä viasta ni pitäskö mun nyt ostaa rikkinäinen auto takas osamaksulla?ei helkutti.mitehä kävis ku se sano et tämä vois mennä kuluttaja-asia miehelle tai sivili oikeutee kertokaa joku viisas??korjaus kustannus autolle noin 500 euron korvilla joten sanoin miettiväni että jos maksasin puolet mutta en lupautunut vielä kumminkaa..jote auttakaa tietämätöntä???
Sinun olisi pitänyt hakea oikeusapua ennen poliisikuulusteluihin menoa. Poliisi yritää tässä sovitella tätä riitaa. Kun poliisi on ruvennut kyselemään sinulta kaupanpurkumahdollisuudesta ja kulutta-asiamiehestä, niin näyttäisi siltä, että poliisin mielestä kyse ei ole petoksesta.
Ostaja on yrittänyt saada sinut rautoihin, väittämällä sinun syyllistyneen rikokseen. Tämän hän on tehnyt sen takia, että rikosprosessin tutkinnan kulut ja siis näytön hankinta menisi yhteiskunnan piikkiin. Tässä tapauksessa näyttö on olleellinen, koska näyttövelvollisuus on ostajalla.
Jos et ole syyllisynyt petokseen, ei kaupan purkuun ole sillä perusteella syytä suostua. Tosin sanoen sinua yritetään painostaa kaupan purkuun rikosväitteiden avulla.
Tehtiinkö auton myynnistä kauppakirja, jossa luki myydään "sellaisena kuin se on"?
Missän tapauksessa kaupanpurkuun ei näillä tiedoin sinun tarvitse suostua. Jos kiista koskee yhtä autossa ollutta vikaa, niin voit laittaa vian kuntoon omaan piikkiisi, niin tällöin kaupaa ei voi purkaa.
Kyse on siitä, pitääkö sinun maksaa korjaus kokonaan, osittain vai ei ollenkaan.
Asia ei kuulu kuluttaja-asiamiehjelle. Siksi ostaja ei voi käyttää halpoja palveluja kiistan ratkaisemiseksi vaan joutuu turavautumaan siivioikeuteen. Tätä kallista ja riskialtista prosessia ostaja yrittää välttää.
Itse suostuisin korjauskulujen puolittamiseen, jos kumpikin on ollut tietämätön ostohetekllä viasta.
Voit ottaa yhteyttä kuntasi kuluttajaneuvojaan, joka selvittää sinulle helposti missä mennään siitäkin huolimatta, että yksityiset kaupat eivät kuulu hänen alaansa. - myyjä
Lexis kirjoitti:
Sinun olisi pitänyt hakea oikeusapua ennen poliisikuulusteluihin menoa. Poliisi yritää tässä sovitella tätä riitaa. Kun poliisi on ruvennut kyselemään sinulta kaupanpurkumahdollisuudesta ja kulutta-asiamiehestä, niin näyttäisi siltä, että poliisin mielestä kyse ei ole petoksesta.
Ostaja on yrittänyt saada sinut rautoihin, väittämällä sinun syyllistyneen rikokseen. Tämän hän on tehnyt sen takia, että rikosprosessin tutkinnan kulut ja siis näytön hankinta menisi yhteiskunnan piikkiin. Tässä tapauksessa näyttö on olleellinen, koska näyttövelvollisuus on ostajalla.
Jos et ole syyllisynyt petokseen, ei kaupan purkuun ole sillä perusteella syytä suostua. Tosin sanoen sinua yritetään painostaa kaupan purkuun rikosväitteiden avulla.
Tehtiinkö auton myynnistä kauppakirja, jossa luki myydään "sellaisena kuin se on"?
Missän tapauksessa kaupanpurkuun ei näillä tiedoin sinun tarvitse suostua. Jos kiista koskee yhtä autossa ollutta vikaa, niin voit laittaa vian kuntoon omaan piikkiisi, niin tällöin kaupaa ei voi purkaa.
Kyse on siitä, pitääkö sinun maksaa korjaus kokonaan, osittain vai ei ollenkaan.
Asia ei kuulu kuluttaja-asiamiehjelle. Siksi ostaja ei voi käyttää halpoja palveluja kiistan ratkaisemiseksi vaan joutuu turavautumaan siivioikeuteen. Tätä kallista ja riskialtista prosessia ostaja yrittää välttää.
Itse suostuisin korjauskulujen puolittamiseen, jos kumpikin on ollut tietämätön ostohetekllä viasta.
Voit ottaa yhteyttä kuntasi kuluttajaneuvojaan, joka selvittää sinulle helposti missä mennään siitäkin huolimatta, että yksityiset kaupat eivät kuulu hänen alaansa.tehtiin kauppa kauppa kirja johon tuli auton tiedot ja myyjän ja ostajan ja hinta ei muuta..tosin sanoin kuulustelijalle että auto myytiin ehyenä ja uusi omistaja oli ehtiny neljä päivää ajaa ja noin 500km ennen ku se oli perästä hajonnu..ei näillä poliiseilla ole muuta näyttöä kuin korjaamolta otettuja kuvia jossa näkyy kun sitä on joskus korjailtu ei tosin minun aikana.
- Lexis
myyjä kirjoitti:
tehtiin kauppa kauppa kirja johon tuli auton tiedot ja myyjän ja ostajan ja hinta ei muuta..tosin sanoin kuulustelijalle että auto myytiin ehyenä ja uusi omistaja oli ehtiny neljä päivää ajaa ja noin 500km ennen ku se oli perästä hajonnu..ei näillä poliiseilla ole muuta näyttöä kuin korjaamolta otettuja kuvia jossa näkyy kun sitä on joskus korjailtu ei tosin minun aikana.
Koska kauppakirjassa ei lue, että auto myytiin sellaisena kuin se on, niin nyt on kysymys siitä, oliko auto huonommassa kunnossa kuin mitä ostajalla auton ikä, muu kunto ja kauppahinta huomioon ottaen on ollut aihetta olettaa. Jos oli niin tuotteessa on virhe.
Koska autolla on kuitenkin ajettu neljä päivää ja 500 km niin se on jo näyttö siitä, että vikaa ei välttämättä ollut ostohetkellä. Ostaja on voinut peruuttaa auton puuhun, mistä ongelmat ovat alkaaneet. Sinun siis pitää vain pysyä väitteessäsi, että vikaa ei ollut ostohetkellä, vaikka itselläsikin olisi asiasta pieni epäily. Nättövelvollisusus on ostajalla.
Jos ostaja olisi ostanut auton autokaupasta tällainen vika menisi todennäköisesti kokonaan autokaupan piikkiin, koska autokauppias ei pystysi näyttämään, että ostaja on peruuttanut puuhun.
Jos myyjä vie asian oikeuteen, niin todenäköisesti riita laitetaan puoliksi ja kumpikin maksaa omat kulunsa. Minusta kannattaisi maksaa puolet korjauskuluista, niin pääsee itse vähemmällä, mutta mihinkään muuhun en suostuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243