Olen koko pienen ikäni ymmärtänyt, että kokoomus puolueena suosii erityisesti yrittämistä. Nyt olen ihmeissäni, kun Heinolan kokoomus ei haluakaan olla tukemassa yrittäjiä. Kokoomuksen luottamusmiehiä on pääpukarina jahtaamassa ulos kaupunginjohtajaa, joka on hyvin perehtynyt yrittämiseen ja kykenee auttamaan Heinolaa nousuun yrittäjiä tukemalla. Heinolalaiset käytännön yrittäjät näyttävät kyllä huomanneen kaupunginjohtajan taitavaksi näissä kysymyksissä ja haluavat tukea häntä.
Eikö kokoomus siis olekaan yrittäjäystävällinen puolue?? Mikä kokoomus oikeasti on vai onko se oikeastaan mikään??
Eikö kokoomus siis olekaan yrittäjäystävällinen puolue?? Mikä kokoomus oikeasti on vai onko se oikeastaan mikään??
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jotkut kuuluvat kokoomukseen siksi, että mieltävät sen parempiosoaisten puolueeksi ja pitävät itseään parempiosaisina. Siis ihan vaan oman imagon takia, ei mistään aatesyistä.
Samoin monet kuuluvat sosiaalidemokraatteihin siksi, koska se ennen ajoi työväen asioita ja edelleen siksi, että siihen kuulumalla tuntee olevansa enemmistöä, ja tehän tiedätte, miten kivalta tuntuu kuulua enemmistöön. Eihän sossut mitään työläisten tai köyhien etuja enää aja.
Minä äänestin pahetta, koska kuvittelin, että heissä on Heinolan muutos. Erehdyin. Perässähiihtäjiä he ovat, kahden isomman ryhmittymän sätkyukkoja.
Persuja en äänestänyt, koska olisin samalla kannattanut tuppisuuta, jonka harteille en laittaisi muuta kuin hilsettä.
Mitä muita puolueita jää?
Eikös kokoomuksella ja demareilla ole se nelivuotinen "yya" sopimus.
Paheelta toivon nyt ryhtiä ja rohkeutta repiä napanuora irti ja ottaa ohjat.
Paheessa kyllä löytyy tietoa ja taitoa monelta alta. He tarvitsevat vaan vähen enemmän itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihinsä.
Pahe ei tarvitse Hildeniä eikä Ahosta antamaan lupia toimimaan kaupungin parhaaksi. Olkoonkin että Hildenin miniä on Paheen sihteeri. Miniälläkin on lupa ajatella omilla aivoillaan.
Juuri näin. Nyt on PaHeella näytön paikka, jos koskaan. Turha tulla seuraaviin vaaleihin samoilla argumenteilla, jos ei osaa sillä vallallaan mitään tehdä. On kuin persut, ei uskaltaneet mennä hallitukseen! Ryhtiliike, Rusila kyllä kertoo hiihtäjille, kuinka Heinolaa kehitetään ilman jarrunaisia- ja miehiä. Nyt jo Resort häipyy naapureiden vetämäksi, kun täällä muutamat tappelee OMASTA vallastaan ja hommat sulaa käsiin kuin kevätjäät. Kaikki jo kyseenalaistaa moiset sopimukset, ei vastaa tämän päivän tilannetta. Suohon itsenne laulatte ihan itse, PaHe, jos hiihtomonot jäivät jalkaanne.
Kertokaa nyt ihmeessä kokoomuslaiset oletteko vai ettekö yrittäjyyttä ja yrittäjiä tukeva puolue. Teistä saa niin ristiriitaisen ja kummallisen käsityksen luottamusmiestenne tekemisiä seuratessa. Kannattaako teitä yleensä enää äänestää?
Kokoomus on hajalla, Pahe muistuttaa pahempaa Heinolaa ja Demarit pelaavat likaista peliä joukolla. Hyvin sotkuinen tilanne. Nyt olisi kuitenkin puhallettava koko Heinolan samaan hiileen, niin että Lahti ei meitä kaappaisi ja veisi kauniin Heinolan upeine vesistöineen ja hyvine maaomaisuuksineen.
Annetaanko näin tapahtua???!!!!
PAREMPI SOUTAA KUIN UPOTA!!!!
Onks kokoomus hajalla?
Kuvitteletko tosiaan, että kaupunginjohtaja ja kaupunki voisivat jotenkin tukea yrittäjiä?? Turha on luulosi. Kilpailun neutraaliuden vaatimus johtaa siihen, että kaupunki ei voi antaa mitään tukea yrityksille, annettu tuki voi olla korkeintaan henkistä ja neuvontaa tms. Yrittäjien neuvontaan erikoistuneita organisaatioita on jo pilvin pimein, oten turha on kaupungin siihen laittaa rahojaan.
Heinolan yrittäjien kanta on oikein malliesimerkki yrittäjille tyypillisestä ruikutuksesta. Jos bisnekset eivät suju niin syy on jossain muussa kuin itse yrittäjässä, tavallisesti syy on kaupungissa...muka. Ihmettelen suuresti yrittäjäyhdistyksen ruikutusta ja puuttumista tähän asiaan, olette tehneet itsenne naurunalaisiksi. Kaupungin tärkein tehtävä suhteessa yrittäjiin on, että se ei toiminnallaan vaikeuta yritysten toimintaan. Toki sellaisestakin on Heinolassa esimerkkejä. Yrittäjät, hoitakaa omat asianne älkääkä ruikuttako kaupunkia apuun.
kyllä me kaupungintalolla teemme kaikkemme, ettei näitä vähäisiä urakoitamme anneta paikallisille yrittäjille, maksetaan vaikka vähän enemmän virolaisille.
Kukaan ei varmaankaan kuvittele, että kaupungin pitäisi antaa taloudellista tukea yrittäjille. Kysymys on muusta tuesta kuten esim. siitä, että kaupungin luottamusmiehet ja työntekijät ymmärtävät mikä merkitys menestyvillä yrityksillä on kaupungille. Tuottavista ja työllistävistä yrityksistä rahat tulevat kaupungin valtavan henkilöstömääränkin ylläpitoon. Kyllä erilaisilla kaupungin toiminnoilla ja palveluilla on suuri merkitys yrittäjien pärjäämisessä. Tämän vuoksi yrityselämää ymmärtävä kaupunginjohtaja on todellinen onnenpotku meille heinolalaisille.
Mielestäni kaupungin pitää pystyä muuhunkin yrittäjien kanssa kuin siihen, että se ei toiminnallaan vaikeuta yritysten toimintaa. Tämä ei todellakaan ole kaupungin tärkein tehtävä suhteessa yrittäjiin, kuten väität sen olevan.
"Tämä ei todellakaan ole kaupungin tärkein tehtävä suhteessa yrittäjiin, kuten väität sen olevan. ".
Hm...
Todella hildeniläinen suhtautuminen.
Entä esimerkiksi työpaikat ja verot?
Katsookohan kukaan kaupungin vuokratiloissa olevien nykyisten yritysten kotipaikkaa? Eli kotipaikkaanhan ne yrityksen yhteisöverot, ja mahdollisten toispaikkakuntalaisten henkilöstön verot menevät. Luulisi edes jotain valtuutettua kiinnostavan kun kilpailutetaan vuokratiloja.
Olet väärässä! Osakeyhtiön maksamat yhteisöverot menevät siihen kuntaan, jossa ovat kyseisen yrityksen työpaikat. Yrityksen kotipaikalla tai pääkonttorikunnalla ei ole siinä mielessä merkitystä. Yhteisöverosta erittäin pieni osa tulee kunnalle, joten kyllä suurin osa kuntien verotuloista tulee palkansaajilta ihan työnantajasta riippumatta. Taitaa Heinolankin suurin työnantaja olla Heinolan kaupunki.
"Taitaa Heinolankin suurin työnantaja olla Heinolan kaupunki. ",
Mutta ne työpaikat maksaa veronmaksaja. Siis se on se sama 50 €, joka jaetaan aamulla kaikille ja illalla se palaa takaisin pankkiin.
Tietenkin rouva Hildenin pitkäaikainen tavoite oli Heinolan muuttaminen eläkeläislähiöksi, jossa budjetti perustuisi eläkeläisveroille ja kaupungin toimintaa ei olisi sen kummempi, laitetaan ne eläkeläisen kun sillit purkkiin Reumalle, ja unohtakaa ne kirotut penkit linja-auton pysäkille.
Ja ainoa huomion arvoinen yritys olisi Heinolan Ohjelmapalvelut Oy.
Kun HOP meni konkurssiin, nyt kovalla vauhdilla synnytetään vastaavan Kesäteatteri Oy:n, jossa Saijalle tietenkin olisi toimitusjohtajan virka ja kaupungin takaama rahoitus.
Niin todella, mihin Heinola tarvitsee yrittäjiä ja työpaikkoja, jossa työtä olisi kaupungille veroja maksaville kuntalaisille.
Orimattilan kunnassa on työllisyys parhaiten hoidettu Päijät-Hämeen kunnista.
Katsokaapa miten siellä yrittäjiä on tuettu. Kyllä kunnan pitää tukea yrittäjiä.
Jotkut kunnat tukevat järjestämällä edullisia työtiloja, jotkut kilpailukykyistä energiaa (esim omat energialaitokset, bioenergiaa, tuulienergiaa jne), jotkut tukevat tonttipolitiikan keinoin jne. Yrittäjät työllistävät työttömiä, jotka maksavat veroja ja ovat pois toimeentulotukiluukuilta. Yrittäjät makavat yhteisöveroa.
Kun työssäkäyvät maksavat veroja, saadaan kuntaan parempia sote-palveluja ja muita palveluja, joihin kuntalaisilla on varaa. Heinola palauttaa mieluummin pitkäaikaistyöttömyyden poistamiseen saatuja valtion tukia (miljoonia euroja) kuin että käyttäisi niitä uusiin investointeihin ja työllisyyden hoitoon.
Kyllä kaupunginjohtajaksi tarvitaan elinkeino- ja investointi-osaajaa. Yrittäjäystävällistä. Ellei, niin sitten Heinola Lahteen liitetään. Entinen meno ei voi jatkua. Kunnat, joiden huoltosuhde on negatiivinen ja jotka eivät kykene vation apujen vähentyessä hoitamaan lakisääteisiä palvelujaan yhdistetään kuntakeskuksiin, joka Heinolan tapauksessa on Lahti.
Heinolasta ei tule lähikuntien kuntakeskusta. Sen ovat yhteen hiileen puhaltavat Hartola ja Sysmä tehneet selväksi.
mutta,mutta hönölän kokoomus= vanha entinen lääkäri; muut kuuliaisia poiksia, eikä hönölään tarvita työpaikkoja, täällähän on vaan eläkeläisiä ja loput on kaupungin töissä.
Rinnevaaralaiset varmasti jakaisivat kaupungin rahat "yrittäjille", eli kavereille, mulle-sulle periaatteella.. Niin kauan kuin rahaa olisi, sitten vaan perävalot näkyisivät matkalla kohti uusia seikkailija.. Näitä koijareita on ennenkin nähty muissa kunnissa...
Eiköhän Heinolassa ole ihan muut porukat kuin yrittäjät jakamassa rahaa kavereille ja omaan sukuun kuuluville. Kyllähän ne kaupungin luottamusmiehistä taitavat tämän päivän koijarit löytyä eikä yrittäjistä.
Taidat olla sieltä Ypäjältä tulleena sitä mieltä, että yrittäjiä ei tarvita Heinolassakaan.
Vastaapa, mistä otetaan työpaikat Heinolaan, jos täällä ei ole yrityksiä, jotka antavat työpaikkoja. Kaikki eivät voi olla kaupungin palveluksessa, vaikka kyllä nytkin siellä tuntuu olevan liian kanssa näin veronmaksajan kannalta katsoen.
Huomautan vielä, että nämä yritykset, jotka valittavat kaupungin huonoja palveluja, ovat olleet Heinolassa vuosia. Heidän työntekijät ja he itse ovat maksaneet kaupungin kassaan vuosien saatossa suuret euromäärät, joten heillä on perusteet vaatia vastinetta veroilleen.
Nimimerkki "Nähty on..3.4.2013 12:49: "Rinnevaaralaiset varmasti jakaisivat kaupungin rahat "yrittäjille", eli kavereille, mulle-sulle periaatteella.."
Toistaiseksi kaupungin rahat jaetaan hildenilaisille yrityksille: "Jäppinen Oy", "Mäkelä Oy", "Koponen Oy"...
Mikä koponen oy??? Kukas sellaisen on palkannut? Selvitätkö taustat?
Lyhennys:
Jäppinen on kesäteatteri, joka jo nyt toimii kun Saijan oma yritys.
Mäkelä on Dazid- konsulttiyritys
Sanna Koponen on asianajotoimisto. Koska Mäkilä sai omalle yritykselle 15000, johdonmukaista, että Sanna Koponenkin ei tee kaupungille irtisanoimistyötä ihan ilmaiseksi.
Kyllä nyt sanon yrittäjänä, että parasta pakata laukut jä häipyä ja lujaa tästä takapajulasta ! Jos täällä on noin karseaa sakkia huutelemassa että Heinola ei tarvitse yrittäjiä, niin olettepa törkeitä ja suorastaan tyhmiä. Miten yleensä tänne tulimmekaan veroja maksamaan ja työpaikkoja järjestämään, olen ollut tyhmä minäkin ! Uskomatonta. Vai yrittäjät ne ovatkin ne pahimmat, jo on karvansa näyttänyt tämä kylä.
Keskustelussa on mukana kanslian työntekijöitä, sieltä se yrittäjävastaisuus tulee.
Uskon, että porukka on samaa, joka on Kettu ja Kanan laskussa.
Ne laskut (nimet) ovat KH:n pöytäkirjan 18.3.13 liitteenä.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-15-1.PDF
Koponen vaan sattuu nyt hoitamaan valiokuntaa luottamushenkilönä, ja siitä ei makseta. Valiokunta on kuule lakisääteinen juttu kys. prosessissa. Se ei ole tilattu työ.
että " niin nähnyt et ole". Pese seuraavaa kertaa varten silmälasisi, niin näet paremmin.
En ymmärrä miksi kaupungin pitäisi rahoittaa yrittäjiä? Eikös riitä että kaavoittaa tontteja, jakaa ympäristölupia ja hoitaa infran kuntoon? Ja sen jälkeen yrittäjät hoitaa loput itse.. Heinolahan on loistava paikka yrittää, ja jos ei pärjää, niin vika on ehkä sitten yrityksessä tai markkinavoimissa..
Ja vaikka kuinka tällä palstalla esim. kesäteatteria haukutaan, niin totuus on että kesäteatteri, ilmaiset Jyrää konsertit , lintutalo ja Heinolan museo Kivalterintaloineen ovat ainoat asiat mistä kaupunki tunnetaan kauempana.. AIka halpaa peeärrää... Eikä se perusteollisuus palaa enää ikinä Heinolaaan, eikä Suomeen siinä mittakaavassa missä se vielä 80-90-luvulla oli.. Keksitään uutta.
244, paas keksien !!!
En tiedä oletteko iltauutisia viimevuosina katselleet, mutta taitaapi koskea tämä perusteollisuuden rakennemuutos koko Suomea yhtälailla.. Siinä mittakaavassa se nyt on yks hailee kuka on Heinolan kaupunginjohtaja... Oli siellä Tita tai kuka muu vaan, niin ei Heinolaan enää mitään uusia paperitehtaita tule. Sori vaan jos uutinen järkyttää..
Ei tässä uusia paperitehtaita odotetakaan. Kaupunginjohtaja ymmärtää, että kaikkea yrittämistä pitää tukea ja sille järjestää kaupungin taholtakin hyviä olosuhteita. Eli ei ole yks hailee kuka on Heinolan kaupunginjohtaja. Esim. erään kunnan exkunnanjohtaja on kuulemma sanonut, että hyvä vaan kun meidän kunnassa ei ole turhia yrityksiä. Kai ne olisivat huonontaneet kunnan imagoa. Onneksi meidän kaupunginjohtaja ei ajattele näin.
AIka halpaa peeärrää...
Kesäteatteriko on halpaa peeärrää?
Saija Jäppinenkö on halpaa peeärrää?
Entä miten hoidetaan siis suurtyöttömyys ilman yrityksiä?
Jos asialle ei ole merkitystä, miksi vuonna 2011 Heinola maksoi 800.000 euroa sakkoa huonosta työllistämistyöstä?
Verkostosta voimaa-hanke, joka tietääkseni on Heinola jumissa? Onko se "halpaa peeärrää" vai "infran kuntoon"?
Onneksi 100 km. säteellä Heinolasta voi nähdä oikeaa kesäteatteria ja vielä paljaan taivaan alla.
Kuka on rahaa kerjännyt, häh ? Olet kyllä toiselta planeetalta. Kaikki maksaa, nuo lluettelemasi luvat ym. Mitään ei tipu ilmaispalveluna kaupungilta, etkö sitä edes tiedä. Maksat luvat, maksat labrat, maksat verot joka asiasta, tiedoksi. Ja senhän kyllä yrittäjä tietää ja maksaa, mutta ilmapiiristähän tässä nyt puhutaan. Jos ei kaupunkia kiinnosta yrittäjät niin vaihdelkaa rauhassa niitä puuhkia ja mekkoja siellä teatterissanne, sehän se tämän kylän pitääkin pystyssä ! Onnea vaan että oikein.
Kuvitteleeko joku että yrittäjät eivät ole huomanneet isojen laitosten lopettaneen Suomessa, jestas sentään. Pussissako itse elät, kun tuollaisia luettelet muille. Ja kerroppas nyt sitten kuinka monelle päivälle ne teatteritulot riittävät tätä stadia pyörittämään, se todellakin on nyt epäselvää.....
Semmosta juttua kuullu et välillä olis yrittäjien tulo Heinolaan tyssännyt kun kaupunki jahkannut tonttien/kiinteistöjen kanssa. Ja ainakin yksi syy jahkaamiseen on kuulemma aina ja ainoastaan vain kaupungin etua ajava Matti Seppä, joka tekee valituksen joka kaupasta tai tarjouksesta, koska hinta on joko liian korkea tai liian matala, koskaan se ei ole Sepän mielestä sopiva.
Seppä, tai siis M.Seppä Consulting Oy on yksi kaupunkia rahastava taho. Vaikka MS tuntuu olevan palstalaisten kuningas kannattaisi ottaa selvää miten omia etuja ajetaan muka kaupungin edun varjolla. Valitustehdas toimii ja konsulttiopalkkioita nostetaan.
Arvon Palstalainen, vai on sinulla oikein kuningas?
Kokoomusenemmistö palvelee demarien johtohahmojen etuja.
Nina Varjo rupesi ”raadollisen politiikan veteraani” Raili Hildenin ”oppitytöksi”, Dmitrij Tarzalainen ihailee ja nostaa hatun ulkomaalaistaustaisia halveksivalle Heimo Riutalle, Juhani Ahonen antaa medialle sopivasti pikkusen Raili Hildenin eduksi vääristettyjä lausuntoja.
Missä menet, Sekoomus ? Kerätkää nyt kiireesti viimeiset kunnioituksen rippeet, mitä vielä on jäljellä, ja seisokaa omilla jaloillanne, ei Hildenin jaloissa. Pyhät hyssyrät sentään, miten olette naiiveja. Onpahan neljä vuotta aikaa valita uusi puolue ja äänestettävä.
Levottomat jalat, oikeessa olet. Jokaisen Rinnevaara-häätäjän nimi tulee jääkaapin kylkeen muistuttamaan, ketä en ainakaan ensi vaaleissa äänestä. Taitaa mennä puoluekin vaihtoon, pahoin pelkään.
Onkohan kokoomuksen ryhmässä samanlaiset määräykset kuin sosiaalidemokraattien ryhmässä? Kaikkien oltava samaa mieltä kuin ryhmän johtajan. Eikös kokoomuksen ryhmää johda tämä Ahonen, joka ei itsekään näytä tietävän mitä milloinkin kannattaa. Kannattaisi varmaan valita uusi johtaja porukalle ja alkaa korjaamaan menettyä mainetta.
Minä myös aijon laittaa jääkaapin oveen lapun, jossa on Rinnevaara-häätäjien nimet seuraavia vaaleja varten.
Kokoomuskin on jakautunut: Hildenin ihailijat, eli demarimieliset kokoomukselaiset (Ahonen, Saitakaari, Varjo) ja Kokoomuksen periaatteiden kannattajat. Kummallista, että tapaus "Rinnevaara" pane ihmiset arvioida aatteita uudelleen.
Ihmettelen, miten joku voi kannatta Ahosta, joka on useita kertoja todistaa omaa epäpätevyyttä, vääristä asioita, suorastaan valehtelee medialle, ylikävelee lainpykäliä ja sääntöjä demarien eduksi. Mikä sitten on ero Kokoomuksella ja demareilla?
Tapaus ”Rinnevaara” ei kohdistu vain Rinnevaaraan, se on todella laaja ilmiö.
Toisella puolella on Heinolan omatunto ja toisella puolella Heinolan häpeä, joka jatkaa 60-luvun traditiot ja stasimaiset menetelmät.
Kaikki maksut vaan " tappiin ", kuten eräs virkamies taisi kertoa männä viikolla. Sehän se vasta houkutteleekin yrittäjiä tähän kylään. Kaikki muut kunnat kilpailee ihan vakavissaan yrittäjistä, mutta täällä pannaan maksut " tappiin", niin saa varmasti kaikki pysymään poissa. Energiarahat surraa jossain pörssissä, sen sijaan olisi ollut hieman edullisempaa energiaa myydä , jos sitä ei olisi pantu lihoiksi. Että siinä meni sekin kilpailu-etu, aikoinaan. Tappiin tappiin, kaikki maksut, ja hellureit yrityksille !
Kaipa ne keksii, kuinka pystyy verottamaan tuota ohikiitävää Kymijokea, kun siinä kehtaa ilmaiseksi mennä lirutella ! Muuthan maksut täällä jo onkin tosiaan tapissa, ei täällä sitten mitään työpaikkoja tarvitakkaan, kun tän keksitte ! Pääsette sitten helpommalla, verolle vaan !