Kuka hyötyy lääketieteen kyvyttömyydestä hoitaa ihmisten terveyttä ja terveenä pysymistä tai toisinpäin, eli ihmisten sairastamisesta. Miksi ihmisen kaikkia kykyjä ei haluta hyödyntää terveydenhoidossa tai sairauksista paranemisessa esim. lääketieteellisten hoitojen tukena.
Meneekö ’viisaiden’ oma näkemys, maailmankatsomus tai usko ihmisen terveyden edelle. Ketä tai mitä tahoa tämä tilanne hyödyttää, kun jokainen kansalainen on maksumiehenä tavalla tai toisella. Miksi on näin, se ihmetyttää tällaista maalaisjärjellä varustettua tavantallaajaa. Onko kyse niin suuresta ’viisaudesta’ joka saavutetaan opinnoilla ja jota ei kouluja käymätön voi ymmärtää ja saavuttaa. Onko kulutusyhteiskunnan ylläpidon kannalta välttämätöntä hukata miljardeja terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
On onni, etten kuulu ’viisaiden’ joukkoon sillä olisi todella vaikeaa valehdella päivät pääksytysten ja puolustella muiden ’viisaiden’ näkökantoja.
Meneekö ’viisaiden’ oma näkemys, maailmankatsomus tai usko ihmisen terveyden edelle. Ketä tai mitä tahoa tämä tilanne hyödyttää, kun jokainen kansalainen on maksumiehenä tavalla tai toisella. Miksi on näin, se ihmetyttää tällaista maalaisjärjellä varustettua tavantallaajaa. Onko kyse niin suuresta ’viisaudesta’ joka saavutetaan opinnoilla ja jota ei kouluja käymätön voi ymmärtää ja saavuttaa. Onko kulutusyhteiskunnan ylläpidon kannalta välttämätöntä hukata miljardeja terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
On onni, etten kuulu ’viisaiden’ joukkoon sillä olisi todella vaikeaa valehdella päivät pääksytysten ja puolustella muiden ’viisaiden’ näkökantoja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lääketehtaat ja lääkärit hyötyvät!
Moniko hyötyy terveydenhoidon nykytilasta lääketeollisuuden lisäksi. Terveydenhoidon hierarkian yläpäässä on varmaankin mahdollisuus saada etuuksia ja bonuksia, sekä varmistaa uralla eteneminen, yhteiskunnallinen asema ja vaikutusmahdollisuus. Entäpä tavan lääkärit ja muut ruohonjuuritasolla toimivat, hyötyvätkö he todella lääketieteen ihmiskäsityksestä käsittää ihminen vain osiensa summana.
Yhä useampi terveydenhoidon ammattihenkilö etsii oman alansa ja virallisen terveydenhoidon ulkopuolelta apua terveysongelmiinsa. Saadessaan avun, eivät kuitenkaan voi, eivätkä uskalla VALVIRA:n virallistettuina ammattihenkilöinä siitä kertoa julkisesti esim. medialle tai suositella kanssaihmisille ja potilailleen.
Hyötyvätkö sitten kansalaiset jollakin tapaa. Ei mielestäni ainakaan rahallisesti, kun suoranainen lasku yhteiskunnalle on vuositasolla miljardien luokkaa ja otettaessa mukaan välilliset vaikutukset lähempänä kymmentä miljardia. Onko pienenpiirin toiminta hyväksyttävää, oikeutettua ja yhteiskunnan etujen mukaista onkin hyvä kysymys, johon ’viisaat’ eivät ota kantaa ja kanna vastuutaan.
Hyötyvätkö vaihtoehtohoitoja vastaan hopottajat mitenkään, mielestäni eivät. Ehkä luulo oikeassa olemisesta nostattaa rintaa rottingille, mutta luulo ei ole tiedon väärti vaikka ’viisaat’ näin väittäisikin. Onko luulo sitten tauti, josta voi parantua, mielestäni kyllä, mutta se vaatii tiedon hankintaa. Tieto taas lisää tuskaa ainakin skepsiksen piirissä ja heidän maailmankuvansa kannattajissa. Kukapa haluaisi tuskaa tieten tahtoen elämäänsä ja helppo elämä houkuttaa jatkamaan hopottamista ja hopottaminen taas koukuttaa uskomaan hopottamiseensa.
Tässä tapauksessa tieto kuitenkin lieventäisi tuskaa ja helpottaisi monen elämää. Myös monen kunnan sosiaali- ja terveydenhoitomenojen kasvu saisi stopin ja velkataakka pienenisi. Lääkäreiden työtaakka helpottuisi 87% ja aikaa jäisi potilaille enemmän. Hyöty olisi haittoja suurempi kaikilla tasoilla, niin taloudellisesti kuin tuskan määrällä mitattuna. Miksi siis hopottajat hopottavat onkin hyvä kysymys.
>hopottaminen taas koukuttaa uskomaan hopottamiseensa
Uskon, että kuvaat tässä rehellisesti tunnetilaasi ja motivaatiotasi. Oletko ajatellut, että pystyisit käsittelemään asiaa kiihkottomasti ja esimerkiksi testaamaan kvuitelmissasi olevan hoitotuotteesi vaikuttavuuden? Nyt näyttää siltä, että yrität vain keksiä verukkeita, miksi sinun ei koskaan tarvitse vastata omaan huutoosi.
"Lääkäreiden työtaakka helpottuisi 87% ja aikaa jäisi potilaille enemmän. "
Mistä tuon prosenttiluvun nykäsit? Jos uskot voivasi arvioida tuolla tarkkuudella tutkimattoman menetelmäsi vaikutusta, heittää realismintajusi melkoisen pahasti.
Se arvio nyt sattu oleen alakantissa.
Itseasiassa vaikuttavuus on 100%.
Yksittäistapauksissa työtaakkaa voisi vähentää sata prosenttia mutta se ei tarkoita samaa kuin vaikuttavuus. Esimerkiksi erään hengiltä kuhnetetun lapsen tapauksessa terveydenhuollon työtaakka putosi nollaan. Vaihtoehtohoidon vaikuttavuus oli kuitnekin myös tasan nolla.
Hoitovirheisiin kuolee 700 – 1700 ihmistä vuosittain
Hoitovirheisiin kuolee Suomessa vuosittain 700 – 1700 henkilöä arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Luku on käsittämättömän suuri. Sitä voi suhteuttaa vaikka liikennekuolemiin, joita tapahtuu 300-400 vuosittain. Liikenteessä kuritetaan kaikkia autoilijoita esimerkiksi nopeudenrajoituksen laskulla jo heti yhden onnettomuuden jälkeen, mutta miten on terveydenhuollossa. Tässä oli äskettäin uutinen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä, Siinä hoitaja oli ojentanut instrumenttien puhdistusliuosta leikkauksessa haavan puhdistukseen. Käräjillä hän ei saanut tuomiota, koska syyllisenä pidettiin sitä henkilöä, joka oli laittanut tämän pullon telineeseen ja jota ei koskaan saatu selville. Tämä ei sovi oikeustajuun. Entä jos puukolla surmannut vapautuisi tuomiostaan sillä, että syyllinen olisi puukon pöytälaatikkoon laittanut? Nyt hoitajamitoitusta tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota työn laatuun ja huolellisuuteen.
Vieläkö skepo muistaa vuosikymmenten takaa sen vanhan kuhnetusjutunkin!
Kyllä esimerkit on todella vähissä kun tuokin tapaus pitää ottaa taas esille!
Yksittäistapauksethan eivät kuuluneet kolulääketieteen piiriin, niin sieltä luontaisemmalta puoleltako pitää muistella esimerkkejä?
Esittelepäs hiukan sitä noin 1700:n laumaa!
"Vieläkö skepo muistaa vuosikymmenten takaa sen vanhan kuhnetusjutunkin!"
Kuhnettajan tuomiosta ei ole kulunut ihan kahtakaan vuosikymmentä. En pidä ollenkaan poikkeuksellisena, että joku ihminen pystyy muistamaan 90-luvun tapahtumia. Vaikka kaikki eivät tietenkään muista. Eräskin vaihtoehtoilun puolesta radiossa puhunut eläkeläinen oli päättänyt "muistaa", että ei siinä mitään väärää tapahtunut ja tuomiokin oli kuulemma vapauttava.
Hoitovirheisiin kuolee Suomessa vuosittain 700 – 1700 henkilöä arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Luku on käsittämättömän suuri. Sitä voi suhteuttaa vaikka liikennekuolemiin, joita tapahtuu 300-400 vuosittain. Liikenteessä kuritetaan kaikkia autoilijoita esimerkiksi nopeudenrajoituksen laskulla jo heti yhden onnettomuuden jälkeen, mutta miten on terveydenhuollossa. Tässä oli äskettäin uutinen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä, Siinä hoitaja oli ojentanut instrumenttien puhdistusliuosta leikkauksessa haavan puhdistukseen. Käräjillä hän ei saanut tuomiota, koska syyllisenä pidettiin sitä henkilöä, joka oli laittanut tämän pullon telineeseen ja jota ei koskaan saatu selville. Tämä ei sovi oikeustajuun. Entä jos puukolla surmannut vapautuisi tuomiostaan sillä, että syyllinen olisi puukon pöytälaatikkoon laittanut? Nyt hoitajamitoitusta tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota työn laatuun ja huolellisuuteen.
Eihän muistaminen ihan poikkeuksellista ole, mutta hieman huvittavaa tuoda tuo kovin vanha tapaus jälleen tähän mukaan! Eikö todellakaan ole uudempia esimerkkejä?
Osaatko laskea? Yhteenlaskua. Laskepa kuinka monta kuolemantapausta on sattunut tuosta tapauksesta lähtien, niissä ihan oikeissa hoidoissa, jos vuosittain sattuu kerrotut noin 1700 kuolemaa hoitovirheisiin?
Ne ovat huomattavasti uudempia tapauksia, joista voit raportoida. Ja liittyyhän se vähän mainontaasikin!
Onko yhteenlasku skepolle todellakin niin vaikeaa, että ei selviä tuosta annetusta yhteenlaskutehtävästä?
Onko yli yhden menevät laskutoimitukset täysin ylivoimaisia suorittaa?
Tarkoitatko hörhö, että sinunkin mielestäsi kuhnetus oli sittenkin väärä hoito diabetekseen?
Jo tässäkin olisi tarjolla jopa miljardienkin säästöt, kovin pienellä vaivalla, jos vain haluttaisiin TODELLA säästää, eikä vain jatkuvasti valittaa ainaista raha- ja lääkäripulaa!
Lääkäreidenkin työtaakka, puhumattakaan potilaiden taakasta, vähenisi huomattavasti, jos esim.TULES ja niistä johtuvat ongelmat hoidettaisiin SYYN poistamisella, eikä vain SEURAUSTEN hoitamisella ja lääkitsemisellä!
http://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqs
Taitaa olla katteeton lupaus. Hemmilä aikanaan selvitteli niksautuksen kustannusvaikutuksia. Siinä kävikin niin, että niksauttelun kohteeksi päätyneet joutuivat olemaan pitempiä aikoja poissa töistä ja saikulla kuin ne selkäkipupotilaat, joile kyseistä ihmehoitoa ei tullut. Eli jos mestaripuoskarointia halutaan pitää yllä, niin pitäisi ottaa huomioon kuinka paljon lisäkuluja siitä aiheutuu ansionmenetyksinä, saikkukorvauksina ja kasvaneina terveysmenoina.
Asia on ollut enerkiakanaalien tiedossa, mutta tästä on määrätietoisesti vaiettu, koska kukapa haluaisi ostajakuntansa kaikkoavan.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11884913
Vuoden 2009 syyskuussa esittelin Osmo Hänniselle terveysjumpan, jota nimitin silloin automaattiseksi jäsenkorjaukseksi. Terveysjumppa meni kuitenkin Osmon H:n ymmärryksen yli ja sekin ovi sulkeutui. Piti ilmeisesti pellenä, eikä halunnut moiseen huuhaahan sekaantua. Terveysjumpassa on samoja piirteitä, mitä esim. joogassa ja monissa perinnehoidoissa kuten jäsenkorjauksessa on. Jäsenkorjaus on tullut tutuksi, kävinhän Kaustisilla nyt edesmenneen Pentti Penttilän opissa ja tutustunut monien perinnehoitajien työmenetelmiin ja myös aloitin ’hoitourani’ jäsenkorjauksella kunnes energiahoito tuli kuvaan mukaan.
Energiahoidon käynnistämä terveysjumppa on vuosien kokemusten myötä osoittanut tehonsa ja on omahoitona erinomainen terveyden ylläpitäjä ja erittäin kustannustehokas hoidon tapahtuessa kotona nukkumaan mennessä.
Tämä kustannustehokkuusasia kiinnostaisi. Miten selvitit terveysjumppasi asiakkaiden seuraavan vuoden työpoissaolot ja niistä aiheutuneet menetykset ja sairauspäivärahat sekä muiden hoitojen aiheuttamat kustannukset? Minkä suuuruisia kulut olivat verrattuna samoista oireista kärsiviin henkilöihin, joiden hoitona oli joku muu kuin "terveysjumppa"?
Pöljä!
Kaikki on tarkasti tilastoitu, mutta sulle ei kyllä näytetä, kun et koskaan usko mitään muuta kuin omat uskomuksesi.
Hoitovirheisiin kuolee 700 – 1700 ihmistä vuosittain
Hoitovirheisiin kuolee Suomessa vuosittain 700 – 1700 henkilöä arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Luku on käsittämättömän suuri. Sitä voi suhteuttaa vaikka liikennekuolemiin, joita tapahtuu 300-400 vuosittain. Liikenteessä kuritetaan kaikkia autoilijoita esimerkiksi nopeudenrajoituksen laskulla jo heti yhden onnettomuuden jälkeen, mutta miten on terveydenhuollossa. Tässä oli äskettäin uutinen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä, Siinä hoitaja oli ojentanut instrumenttien puhdistusliuosta leikkauksessa haavan puhdistukseen. Käräjillä hän ei saanut tuomiota, koska syyllisenä pidettiin sitä henkilöä, joka oli laittanut tämän pullon telineeseen ja jota ei koskaan saatu selville. Tämä ei sovi oikeustajuun. Entä jos puukolla surmannut vapautuisi tuomiostaan sillä, että syyllinen olisi puukon pöytälaatikkoon laittanut? Nyt hoitajamitoitusta tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota työn laatuun ja huolellisuuteen.
Hoitovirheisiin kuolee 700 – 1700 ihmistä vuosittain
Hoitovirheisiin kuolee Suomessa vuosittain 700 – 1700 henkilöä arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Luku on käsittämättömän suuri. Sitä voi suhteuttaa vaikka liikennekuolemiin, joita tapahtuu 300-400 vuosittain. Liikenteessä kuritetaan kaikkia autoilijoita esimerkiksi nopeudenrajoituksen laskulla jo heti yhden onnettomuuden jälkeen, mutta miten on terveydenhuollossa. Tässä oli äskettäin uutinen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä, Siinä hoitaja oli ojentanut instrumenttien puhdistusliuosta leikkauksessa haavan puhdistukseen. Käräjillä hän ei saanut tuomiota, koska syyllisenä pidettiin sitä henkilöä, joka oli laittanut tämän pullon telineeseen ja jota ei koskaan saatu selville. Tämä ei sovi oikeustajuun. Entä jos puukolla surmannut vapautuisi tuomiostaan sillä, että syyllinen olisi puukon pöytälaatikkoon laittanut? Nyt hoitajamitoitusta tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota työn laatuun ja huolellisuuteen.
> Hemmilä aikanaan selvitteli niksautuksen kustannusvaikutuksia.
Oletko katsonut tuon videon? Jos olet, niin kerro missä kohtaa siinä tehdään niitä kertomiasi "niksautuksia", vai onko ne taas sitä tavallista "omaa tuotostasi"?
Misssä kohtaa ko. jäsenkorjauksessa terveysmenot kasvavat? Päin vastoin, kuten videosta selviää, rahallisetkin säästöt ovat jo MILJARDILUOKKAA!
Jaahas. Nyt on hörhö taas lukenut sensaatiolehdistöä. Luku aei ole arvioinut THL. Se ei myöskään perustu mitenkään Suomeen. Onpahan vaan arvio siitä, montako henkeä Suomessa kuolisi, jos hoitovirhekuolleisuus olisi samaa luokkaa kuin eräissä muiss amaissa, joita ei kerrota.
Eli oli Suomen tilanne mikä tahansa, niin se ei vaikuttaisi tähän arvioon suuntaan eikä toiseen.
Oliko sinulla muuten keskusteluun jotain vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvää pointtia? Miten esimerkiksi enerkiakanaalit tai homeopaatit olisivat mielestäsi desinfioineet leikkaushaavan?
Oho. Nyt on hörhö postannut saman aiheeseen liittymättömän jorinan ties monetttako kertaa samalle väärälle palstalle. Ilmeisesti kognitiivisten kykyjen romahtaminen on nopeutunut ja lähimuistissa alkaa olla pahoja ongelmia.
Kukapa noista desinfioinneista paremmin tietäisi kuin lääkärit, lääkärithän nimittäin desinfioivat sisäelimiään niin tehokkaasti, että THL joutui rajoittamaan heidän pirtureseptien kirjoitusoikeuksiaan.
Vääristelet totuutta.
Johtopäätökset tutkimuksesta olivat:
"A third of the direct back pain costs were spent on complementary therapies. The use of health care services and absenteeism tended to decrease after a course of physiotherapy. Physiotherapy and bone setting seemed able to improve the quality of life of patients with prolonged back pain."
Tutkimus koski nimenomaan sellaisia selkäkipuja, joiden kulut olivat pienet. Eli ihmiset eivät olleet vuoteenomina ja poissa töistä pitkiä aikoja, vaan sellaisia selkäkipuja, jotka haittasivat elämänaatua. Siten ei myöskään hoito ollut kallista! Vääristelet tahallasi.
Elämänlaatu parani eli kuluille saatiin katetta. Se tarkoittaa, että vaivatkin katosivat.
Mutta tällaisten vaivojen tapa on uudistua, ellei lihaksia vahvisteta, venytellä ja liikuta ja oikeita työskentelytapoja opetella. Ei siinä auta jäsenkorjaukset eikä lääkärit, työ täytyy tehdä ihan itse.
Jäsenkorjaajien taso vaihtelee suuresti. Aiemmin tehty tutkimus osoitti, että Penttilän asiakkaat paranivat paljon paremmin kuin toisen "mestarin". Asia vääristeltiin tutkimuksessa. Joten ei ole luottamista tutkimuksiinkaan!
Päässäni vatia kannan
siksi olen vatipää skeponen
pilkan kohteeksi joudun
mutt vati päätäni suojelee
hörhöjen enerkioilta ja
avaruussäteilyltä niin pahalta
siks vatia mä edelleen kannan
ja nimeni on vatipää skeponen
Kyllä tässä tapauksessa kustannukset syntyivät nimenomaan siitä, että ihmiset joutuivat olemaan poissa töistä pitempiä aikoja. Jäsenkorjatuille poissaoloja tuli enemmän kuin muille.
Mutta ilman poissaolojen laskemista ei saada tietoa siitä, onko joku hoitomuoto hyvä vai ei.
varmaan ihan kohta EKP julkaisee tulokset, onko koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu parempi vai huonompi hoitomuoto kuin muut.
Esim. sairauseläkkeellä olevan alle kolmekymppisen osalta syntyy miljoonasäästö pelkästään siitä, että kuntoutuu takaisin työelämään. Lisäksi työpanos ja verotulot.
Moni, etenkin naiset sairastavat turhaan sairautta, joka aiheuttaa vajaakuntoisuutta, sairaus poissaoloja ja pahimmillaan invalidisoi normaalia elämää, eli migreeni. Migreeni on siitä otollinen energiahoidettava, että hoidon tehon hoidettava kokee lähes välittömästi ja hoitokertojen myötä migreenikohtaukset harvenevat. En väitä, että migreenistä voisi parantua, mutta kohtausten väli pitenee niin pitkäksi, ettei seuraavaa tule elinaikana.
Energiahoito on siitä mielenkiintoinen, ettei se ole spesifinen, niin kuin lääketieteelliset hoidot yleensä ovat. Haittavaikutuksia ei myöskään ole tiedossani, niin kuin on monilla lääkkeillä. Energiahoito hoitaa kokonaisvaltaisesti ja myös piileviä diagnosoimattomia sairauksia esim. hermovaurioita, jotka haittaavat tietyssä asennossa esim. sormien puristusvoimaa ja liikkeitä. Tämä tulee hyvin esille terveysjumpassa ja hermovaurioita, joita lääketiede ei ole pystynyt korjaamaan, korjaa energiahoito terveysjumpassa ja myös vahvistaa lihaksia liikkeillä, joita henkilö ei pysty tietoisesti itse tekemään.
Energiahoitohan ei erottele yksittäistä sairautta vaan hoitaa kaikkia terveysongelmia tärkeysjärjestyksessä, mihin terveydenhoitomme ei nykymenetelmin kykene. Tilannetta kuvaa terveyskeskuslääkärin saama vastaus kysymykseensä, mikäpä teitä vaivaa, johon mummeli sanoi; arvooppa. Energiahoito ei arvaile vaan parantaa ja tekee juuri sen mitä pitääkin.
Ihmisen terveyden paraneminen ja terveenä pysyminen on energiahoidon ainut tehtävä, eikä laskea kuinka paljon jokin hoito maksaa. Hoidon voi myös toteuttaa hinnaltaan jokaisen ulottuville ja mielestäni alle sata euroa vuodessa on terveyden ylläpidosta kohtuullinen nykyiseen verrattuna. Tähän päästään energiahoidon avustaman omaehtoisen terveydenhoidon avulla.
Terve ei lääketieteen palveluja juuri tarvitse, eikä yhteiskuntaa rasita. Tämä on hyvä muistaa terveydenhoitomenoja ja vaikutuksia laskettaessa.
>Esim. sairauseläkkeellä olevan alle kolmekymppisen osalta syntyy miljoonasäästö pelkästään siitä, että kuntoutuu takaisin työelämään.
Hieno juttu. Voisitko hieman valottaa tarkemmin saamiasi tuloksia? Kuinka paljon hoitotuotteittesi käyttäjäjien sairauslomakorvaukset ovat olleet esimerkiksi hoitoa seuranneen vuoden aikana ja ovatko kulut olleet suuremmat vai pienemmät kuin vastaavista oireista kärsineillä mutta ei sinun hoitoasi saaneilla henkilöillä?
>Migreeni on siitä otollinen energiahoidettava, että hoidon tehon hoidettava kokee lähes välittömästi ja hoitokertojen myötä migreenikohtaukset harvenevat.
Hienoa. Onko sinull amitään lakselmia,. kuinka paljon sinun hoidossasi käyneillä naisilla on ollut migreenikohtauksia esimerkiksi hoitoa seuranneen vuoden aikana ja onko se luku suurempi vai pienempi kuin muilla vastaavilla tapauksilla?
>piileviä diagnosoimattomia sairauksia esim. hermovaurioita, jotka haittaavat tietyssä asennossa esim. sormien puristusvoimaa ja liikkeitä.
Aivan loistavaa. Onko sinulla mitään tietoa, mikä on hoitoasi saaneidne henkilöiden puristusvoiman muutos hoitoasi seuranneen vuoden aikana ja onko muutos parempi vai huonompi kuin vastaavasta vaivasta kärsineillä mutta ei hoitoasi saaneilla henkilöillä?
>Energiahoitohan ei erottele yksittäistä sairautta vaan hoitaa kaikkia terveysongelmia tärkeysjärjestyksessä,
Aivan mahtavaa. Sittnenhän voitkin esittä tuloksia vaikka keskittyen ihan tärkeimpiin eli mikäpä on ollut hoitamiesi henkilöiden kuolleisuus jollain laskemallasi pitkällä aikavälillä verrattuna vaikkapa vastaavassa kunnossa oleisiin ihmisiin, joita et hoitanut?
>Ihmisen terveyden paraneminen ja terveenä pysyminen on energiahoidon ainut tehtävä, eikä laskea kuinka paljon jokin hoito maksaa.
Aina vain paranee. Laita vana tiskiin mittaamasi tulokset siitä, kuinka paljon hoitamiesi henkilöiden aiheuttamat sairausmenot ja ansionmenetykset ovat olleet hoidon seurauksena jollain aikavälillä (esim seuraava vuosi) halvemmat kuin muilla vastaavilla tapauksilla, niin asia on järjestyksessä. Eikä tarvitse olla niinkään hyvä tulos. Jos esimerkiksi selviää, että hoitamiesi henkilöiden tila ei ole kovin paljon kurjempi kuin muilla hoidoilla, niin olet päässyt nollatulokseen, joka on jo kohtuullinen tulos.
>Terve ei lääketieteen palveluja juuri tarvitse, eikä yhteiskuntaa rasita.
Tällaista olemmekin koko ajan odottaneet. Hienoa että olet saanut selkeät kiistattomat kustannusvaikutukset laskettua ja olet valmis jakamaan tulokset.
>Tämä on hyvä muistaa terveydenhoitomenoja ja vaikutuksia laskettaessa.
Tiedämme kaiken tuon. Älä pidä meitä enää jännityksessä. Tottakai muistit asian kun laskit vaikutukset. Kerro nyt vaan, paljonko hoitamiesi henkilöiden ansionmenetykset, saikkukorvaukset ja ja vastaavat menot olivat hoitasi seuraavan vuoden tai jonkun muun jana aikana ja paljonko vastaavat menot olivat vastaavalla populaatiolla, joka ei hoitoa saanut tai joka oli jossain muussa hoidossa, niin sitten on todella helppo ratkaista, mihin hoitomuotoon on syytä jatkossa kohdentaa kaikki panokset ja mitkä hoitomuodot on syytä heti lopettaa kelvottomina.
Kun tuloksia kyselet, niin esim. tuon kalevalaisen jäsenkorjauksen hyödyntämisen tuloksena, jolla vaikutetaan ja korjataan suoraan kivun SYY ei SEURAUS, kuten skepo mielellän tekee ja hoitaa, lasketaan olevan noin 5 miljardin säästöt! Jos olet katsonut ko. linkin, niin sieltä selviävät tämän hoitomuodon edut ja tulokset!
Aivan mahtavaa. Minua kyllä ensisijaisesti kiinnosti, mitkä ovat EKPn hoidon vaikuttavuuden aiheuttamat säästöt tai lisäkulut, mutta jostain syystä tulosten julkistaminen viipyy edelleen.
Mutta sitä odotellesa, kerrotko, minkä oireen syyn hoitamiseen kalevalainen jäsenkorjailu on osoittautunut tehokkaaksi? Millaiset kustannukset kyseistä oiretta poteville on tullut esimerkiksi seuraavan vuoden sairauspoissaoloina ja muina kuluina? Millaiset nämä kustannukset ovat muihin hoitoihin verrattuna?
Olen löytänyt ainostaan Hemmilän tutkimuksen, jossa selvisi, että jäsenkorjailu lisäsi hoidettavien sairauspoissaoloja ja kuluja kun verrattiin muihin hoitomuotoihin ja laskettiin seuraavan vuoden aikana syntyneet kustannukset.
Onko Skepo ottanut oppia C-vitamiinitutkimuksista?
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.fi/2010/05/paivitetty-cochrane-katsaus-c.html
Hemmilä. Ei Hemilä. Eri henkilö. Eri nimi. Eri tutkimus. Eri aihe.
Tämä menee hörhö jopa sinulla keskimääräistä huonompien suoritusten sarjaan. Yleensä saat edes jotain oikein.
Tässä tutkimuksessa ja sen tulkinnassa oli niin paljon samoja piirteitä kuin skepokin esityksissään harrastaa, että täytyihän se ottaa mukaan jo senkin vuoksi. Kuten havaitaan, niin tämä oli todella aiheellista ottaa mukaan!
Älä hörhö selitä. Sinä yritit googlettaa mutta tyrit. Kopsasit nimen väärin etkä honannut mokaasi missään vaiheessa. Katso peiliin ja kasva ihmisenä.
Tutkipa tutkimusta, ja mieti tykönäsi! On vaikuttavampi tieto ja linkki, kuin konsanaan se jota olet jakuttanut jo riittävästi!
Tutki tutkimusta ja kasva ihmisenä!