Mikä on mielestänne Kokkolan kaunein/rumin rakennus? Mielestäni Kokkolinna ja vanha Yhteislyseo ovat ehkä kauneimpia, sen sijaan linja-auto asema on ehkä karuin, mutta ei suinkaan ruma. Asun Oulussa ja täällä on pilvin pimein rumia elementtikyhäelmiä joita ei Kokkolassa juurikaan näe.
Kokkolan kaunein/rumin rakennus
Karlebysvensk87
691961
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Hienoin on Mäntykankaan koulu. Eikä vanha suojeluskunnan talokaan paha ole...siis se, jossa teatteri kuluttaa verorahoja.
Vaakuna tai nykyinen yleisluontoisen kilpailee rumuudessaan DDR mallisen kaupungintalon kanssa rumemmat rakennuksen tittelistä.
Yhteislyseo tai kokkolinna on hienoimpia rakennuksia
Siis yleisluontoisen piti oll YLE talo,
Vanha yhteislyseo on minunkin mielestäni Kokkolan kaunein rakennus. Rumin on pian virkaheitoksi joutuva City-Market -bunkkeri.
Homeinen ja läpimätä kaupungintalo on aivan järkyttävä kolossi.
Yhteyskokeilu jälleen...
Kappas. Ei tullutkaan punaista tekstiä, joten asiaan.
Kun eräs hesalainen virkaveljeni kävi ensi kertaa Kokkolassa, niin hän oli aivan mykistynyt nähdessään SUOJELUSKUNTATALON ja etenkin etuseinässä olevat suojeluskunnan tunnukset.
Nykyisin tuo upea rakennus on "kaupunginteatteripellepelottomien" käytössä, mikä häpeä! Ja talossa on sentään sijainnut aikanaan myös Kokkolan Sotilaspiirin Esikunta.
Mikä on tuo navetta keskellä kaupunkia kysyi äitini. Se on joku vanha hevostalli vastasin.
Entä tuo rapautunut, ruma punatiilinen rotisko Atomon korttelissa.
Se, hevostalli, Harriniemen majakka ja ns "Nirristadt" pitää räjäyttää heti maan tasalle.
Miksi niin kaunis vanha vesitorni seisoo tyhjillään? Muistan joskus lukeneeni, että siihen olisi suunniteltu mm näköalaravintola ym. Se olisikin mitä parhain turistien vetonaula kuten olisi ollut suunniteltu Merirosvopuisto.
Mutta hullu mikä hullu - muka matkailu- ja merikaupunki.
Kyllä olis "kirveelle töitä nykykokkolassa"...
Kokkolan kaupungintetteri ja aen edessä se kaunis puisto jossa on hylje suuhkulähde :-)
Minustakin tuo rakennus on todella kaunis !
kokkolan rumin rakennus on urheilutalo.
Halpahallin rakennukset ovat äärimmäisen rumia. Suntin yli käytävä on kanssa ympäristöön sopimaton.
Kaunein on kaupunginteatteri ja rumin kirjasto
Mielestäni kaunein on lutikka linna siis luttula ja nimen omaan uusi luttula.
Kaupunginteatteri on ylivoimaisesti Kokkolan kaunein rakennus. Hyvänä kakkosena tulee Mäntykankaan koulu, joka yksinkertaisuudessaan on silmiä hivelevää katseltavaa.
Rumiakin rakennuksia on, mutta eiköhän jätetä haukkumiset tällä kertaa...
KAUPUNGINTEATTERIN PILAAVAT TYYSTIN NE KORNIT JA TYPERÄT TYKIT SIINÄ ULKONA!!!
Niin ja Kaupunginteatterin seinässä se natsi merkki. Aika prutaalia ennen se oli sentään maalattu päälle mutta,Neuostoliiton hajottua se on entisöity entiseen loistoonsa. Natsien SS miehiltä kopioitu S (suojeluskunta) komeilee Kaupunginteatterin seinässä muistuttamassa Suur Suomen ajoista, muilutuksista ja kansallissosialismin aatteen palosta.
Ja muistuttavat laillista hallitusta vastaa yritetystä punakapinasta.
Vanhat rakennukset ovat kauniita esimerkkinä Vartiolinna, Kokkolinna, VR:n asemarakennus, vanha yhteislyseo.
Rumia ovat kaikki kaupparakennus esimerkkinä Citarit, Chydenia, Halpa-Halli, Prisma, Minimani ja tietenkin matkahuolto.
En tiedä mutta vesitornin juutalaisten käyttämä daavidin tähti vituttaa suunnattomasti... tainnut aikoinan porukka juoda kirjaimellisesti suntin kuravettä päälle kun tuotakin tornin kuvotusta katsoo...
Yksi kauneimpien joukossa myös, se maali-ja tapettiliike siinä Teatterin vieressä, ja tietenkin nämä Vanhan Kaupungin rakennukset idyllisine pihapiireineen.
Tosi rumia ja silmäänpistäviä,Atomon talo,Niemen talo,TB huoltoasema,Prestin talo, kauheita rumiluksia ja huonokuntoisia,ja keskellä kaupunkia.
Älä hypi nimerkilleni väärä Tosirealisti..
Rumin ja tarpeettomin rakennus on torin laidassa Suntin rannassa oleva valkoharmaa laatikko...
Siis Kukaan, ymmärrätkö KUKAAN? Ei ole Suuren ja Vahvan TOSIealistin veroinen!!! Menikö jakeluun, menihän!
Rekisteröisin heti tämän nimimerkin, mutta en uskalla tulla julkisuuteen, koska olen kirjoitellut täyttä puppua monta vuotta.
Puolet noistakin jo purettu.
Kauneimmat ovat linjaauto asema ja Teboilin kiinteistö .Turistit kuvaa ja nauttii .
Onneksi sentään Atomon talo ja Niemen talo saatiin pitkien ja kalliiden valitusten jälkeen purettua – ne olivat niin rumia, että linnutkin lensivät mieluummin kiertotietä. Mutta tämä TB-huoltoasema roikkuu sitkeästi kuin museon oma suosikkireliikki. Jokainen valitus maksaa veronmaksajille tuhottomasti rahaa ja hidastaa kaupungin kehitystä. Purkamisluvat ja uudet rakennusprojektit eivät pelkästään parantaisi kaupunkikuvaa, vaan toisivat myös työtä ja taloudellista aktiivisuutta alueelle. Sen sijaan me maksamme siitä, että kaupunki pysyy muinaisjäännöksenä. Ehkä seuraavaksi valitetaan siitä, että joku haluaa istuttaa modernin pensasaidan väärällä vuosikymmenellä suunnitellun tontin kulmalle!
Joo nähtävyyksiä,kuin suoraan ukrainasta pommitusten jälkeen.
Neristan on kaunein
Kokkola on tosi hieno kokonaisuutena, koska on onneksi eri aikakausilta jäänyt/ korjattu rakennuskantaa, jolloin muodostuu elävä mutta myös historiallinen kokonaisuus.
Ns.arvorakennuksia on paljon ja Neristan tietysti ihan maailmanperintökohde, jonka säilymisestä kiitetään silloista kaupunginarkkitehtia.
60- luvulla tuhottiin Helsinkiä, Turkua, Oulua ja kaikkia kaupunkeja.Tuhon symboliksi on tullut ns.makkaratalo pääkaupunkimme upeaa rautatieasemaa vastapäätä. Sen alta liiskattiin upea Kinopalatsin rakennus.
Neristan maailmanperintökohteena? Nyt kyllä liioitellaan kuin kalamiehen saaliista! Neristan on hieno, sitä ei kiistä kukaan, mutta ei sentään mennä väittämään, että se olisi maailmassa ainutlaatuinen. Jos joka toinen Kokkolan talo julistetaan pyhäksi, täällä ollaan kohta kuin Pompeijin raunioilla – turisteja ehkä riittää, mutta elämästä ei tietoakaan.
Kokkolan viehätys perustuu siihen, että täällä näkyy eri aikakausien jälki – vähän niin kuin isoäidin sekalaisessa astiastossa. Jos kaikki vanha säilytetään väkisin, saadaan kaupunki, jossa ei uskalleta laittaa edes uutta kattoa ilman suojelukaavasta syntyvää kansanliikettä. Ja hei, kuka haluaa asua kaupungissa, jossa kaikki haisee homeelle ja sähkölasku on kalliimpi kuin mummon vuosieläke?
Kun annetaan kaupungin kehittyä järkevästi, voitetaan paljon: saadaan tilaa uusille asukkaille, nykyaikaisille yrityksille ja energiatehokkaille taloille, jotka eivät romahda seuraavasta myrskystä. Historia on tärkeää, mutta Kokkolasta ei pidä tehdä ulkoilmamuseota, jossa joka kadunkulmassa lukee "älä koske, vanha ja herkkä." Pidetään kiinni arvokkaasta, mutta annetaan samalla uusille rakennuksille mahdollisuus! Sillä lopulta – olipa talo sitten vanha tai uusi – tärkeintä on, että Kokkolassa on elämää eikä pelkkää nostalgiaa.
Asunto messuslue on nykyrakentamisrn huippua, ja meri näkyy, mutta ei siellä näy mitään elämää.
Pikiruukki on kaunis silmäillä, mutta naapurin tontti on metrin päässä. Siis sälekaihtimet kiinni!
Aika aikaansa kutakin.
Ei pidä kärjistää ( Kokkola Pompeiji, kaikki haisee homeelle, Kokkola ulkoilmamuseo) ja
asettaa uusia alueita kilpailemaan esim.Neristanin
kanssa.
Mitä useampi aikakausi näkyy rakennetussa ympäristössä, sitä arvokkaampi alue on ja sitä vetovoimaisempi.
Muuten. Kaustisen pelimannimusiikki sai tämän
maailmanperintäö sertifikaatin.
Yhtä hyvin sen saisi Nerististan, JOS kaupunki sitä alkaisi hommaamaan.
Totta kyllä, että Kaustinen sai ansaitusti tunnustuksensa, mutta maailmanperintöstatus ei ole mikään itsestäänselvyys – eikä pelkästään siunaus. Neristan voisi teoriassa olla ehdokas, mutta ensin pitäisi kaivaa esiin miljoonia euroja, täyttää pino byrokratialomakkeita ja vakuuttaa koko maailmanperintöneuvosto siitä, että juuri tämä on ainutlaatuista. Ja vaikka status saataisiinkin, mitä hyötyä siitä olisi omistajille?
Useimmat ihmiset tykkäävät omasta rauhasta, ja maailmanperintöstatus voisi tehdä siitä pelkän muiston. Turisteja kyllä riittäisi, mutta siinä sitten eläisit kuin kultakala lasimaljassa – joka päivä uusia naamoja kurkkimassa, miten keität aamukahvia. 'Katso, siellä se Neristanin harvinaisuus pesee pyykkiä!' Ei siinä enää rauhasta olisi tietoakaan. Ennen pitkää voisit joutua opastamaan kierroksia omassa olohuoneessasi ja muistuttamaan turisteja, että "ei, tämä ei ole kahvila."
Kaunis ajatus, mutta kyllä oma koti on tärkeämpää kuin jatkuva pällistely."
Vanhakaupunki, teatteri, vanha vesitorni, yhteislyseo, ja moni muu vanha rakennus. Kirjasto on myös mielestäni omalla modernilla tavallaan kaunis. Kerrostaloista pidän kuparitalosta ja konservatoriota vastapäätä olevasta kerrostalosta, joka on saatu aika yksinkertaisella tavalla maalaamalla upeaksi. Yhteislyseon korttelissa on myös kauniita uudistaloja, jotka on rakennettu lyseon tyylisen näköiseksi.
Usein ihmettelee, miten vähällä rahalla varmaankin saisi rakennukset kauniimman näköiseksi paremmalla suunnittelulla?
Aivan, Kokkolassa on kyllä rakennushelmiä joka lähtöön, ja näkee, että oikeilla valinnoilla saadaan upeaa jälkeä aikaan. Mutta tuo on kyllä totta, että välillä sitä miettii, onko suunnittelijoiden budjetissa ollut kohta 'säästä kaikessa, mutta älä unohda järkyttää silmää.'
Paremmalla suunnittelulla moni talo saataisiin näyttämään siltä, ettei se ole karannut 70-luvun betonieksperimentistä. Joskus jo pelkkä maali tekee ihmeitä – kuten se konservatoriota vastapäätä oleva talo todistaa. Mutta samalla voisi olla hyvä hetki käyttää vähän järkeä myös rakennussuojelussa. Kaikkia tuhoutuneita tai homehtuneita rakennuksia ei ole mitään järkeä säästää vain nostalgian nimissä. Välillä on parasta päästää irti ja rakentaa uutta, joka kunnioittaa vanhaa, mutta ei vaadi asukkailta kaasunaamaria.
Kaupunginteatteri on kaunein ja useat talot siinä ympäristössä.
Rumin on kaupungintalo ja tori ympäristöineen.
Ruminta ovat Heinolan pahviseinämarketit...alueella lähes menee ostoshalut. Chydenia ja HH ovat sentään kivitaloja hienossa keskustassa upean kävelykadun tuntumsssa, lähellä ravintoloita , kahviloita ja puistoja. Kirjastoa.
On tunne, että ihanaa, kaupunki ! saa olla ihmisten ilmoilla.
Eihän marketteja ole tarkoitus tehdä monumenteiksi, vaan toimiviksi ja kustannustehokkaiksi. Huollettavuus ja käytännöllisyys ovat tärkeämpiä kuin koristeellisuus – tai paljonko olisit valmis maksamaan maitopurkista, jos kauppa olisi marmorinen monumentti?
HH : ssa on halvin maito, vaikka on kivitalo keskustassa.
Hyvin huollettu ja siisti. Kaiketi kustannustehokaskin, kun on pystyssä pysynyt.
Prismassa on halvin maito, meinaakohan laajentaa taas…
Koivuhaan kerrostalot ovat mielestäni kauniita.
Mulle on ihan sama miltä kauppa näyttää. Hinnat ratkaisevat, koska raha on tiukassa.
Koivuhaka on i hyvä kokonaisuus, toivottavasti pidetään hyvää huolta. Mahtuisi hiukan enemmön puita pensaita, vehreyttä, vaikka ympärillä sitä onkin. Mahtuu lisää. Tuli mieleen kun llehdessä oli juttua torisuunnitelmasta.
Vanha Teboil.Siinä silmä lepää .
Onneksi on Katariinanpuiston laidalla se upea, säilytetty huoltamo! Kumpa olisi Teboilkin säilytetty hyvässä mallissaan. Tästä tragediasta pitää ottaa opiksi.
On tämä kyllä uskomatonta! Museon valituksen takia saastunut Teboil saa jatkaa elämäänsä homeen, öljyn ja kaiken muun ihanan keskellä. Ehkä siitä tehdään joskus terveydelle vaarallinen nähtävyys – 'Teboilin Toksinen Museo', liput vain 10 euroa! Voisi luulla, että järki voittaisi, mutta ilmeisesti öljytahrat kiinnostavat enemmän kuin turvallisuus ja järkevä maankäyttö.
Maalaisena ja sisämaassa syntyneenä nuo Suntin rannalla sijaitsevat venevajat aiheuttavat vahvan elämyksen merellisestä elämästä.
Kieltämättä.Se polku, joka kulkee siinä rannassa niiden läpi, on elämys.
Maahan vajonneita, romahtaneita, ovista ja seinistä ulos purkautuvaa passkaa olevia latorähjiä. Ja tuollaisia jotkut muka ihastelevat. Keskellä kaupunkia olevaa slummia. Toinen kamaluus on Nirristan. Ladot - kotitarvemökit on siirrettävä Lahdenperään, "Romu-Mattilan" hyljätylle rannalle, hah hah haaa!!!...
Jokainen kaupunkilainrn voi siistiä yhteistä ympäristöämme ( esim. roska päivässä) ja parhaan tuloksen saavuttaa, kun aloittaa omista nurkistaan.
Piispanmäen uusi koulurakennus on aivan järkyttävän ruma, varmaan rumuuden ääripää.
Samaa mieltä, ihan järkyttävän ruma harmaa betonimöhkäle.
Sen suunnittelija ei varmasti asu edes kokkolassa,ettei joudu sitä harmautta katselemaan.
Miksi tuollaisia edes hyväksytään, paljon kauniimman olis siihen voinut rakentaa ja värikkään, eikä noin suurta kolossia, on enemmän ankean tehtaan näköinen, kuin lasten koulu.
Piispanmäen uusi koulu on kuin Kokkola olisi tilannut rakennuksen suoraan harmauden verkkokaupasta ja vieläpä ilman palautusoikeutta.
Julkisivu huokuu sellaista arkkitehtonista ilottomuutta, että jopa marraskuu näyttää rinnalla iloiselta. Mutta ehkä se onkin osa suunnitelmaa: kun koulu näyttää vankilalta, kukaan ei jää sinne koulun jälkeen.
Silti täytyy myöntää se sopii Kokkolaan täydellisesti. Harmaa kohtaa harmaan, ja yhdessä ne muodostavat sen tutun turvallisen "ihan jees" -tunnelman.
Se on jo nyt erittäin kaunis. Odota vain, kun se on valmis ympäristöineen.
"Kyllä Ressu tietää". MOT
Motivoi lapsia opiskelemaan, jos ei ole viihtyisä. Lian viihtyisän kun tekee niin nehän jää tahallaan luokalle jotta saa olla pidempään.Eiköhän koulut ole tehty oppimista silmälläpitäen ja huvipuistot viihtymisen vuoksi.
Sopii jokaisen miettiä ketttäjäksi äänestää myös tästä näkökulmasta.
Kun suunnittelijaksi uhkasi tulla suomenkielinen keskipohjalainen arkkitehti, niin piti laittaa hankinta uusiksi ja ottaa savolaista suunnitteluosaamista. Oululaisen arkkitehdin hankepiirustuksissa rakennus esiintyi upeana.
Pihlajan sale on tosi siisti
Pihlajassa ei ole salea eikä ole koskaan ollutkaan.
Harmittava takaiskuja eli paikkoja joita on jäänyt kaipaamaan on esim. Vanha Kettu Koivuhaka ja Anttila.
Pihlajan entisen Salenrakennus on kaunis
Torikadun varrelta löytyy useita purkukuntoisia hökkelöitä mitä ei ole saatu purettua, tosi hirveän näköisiä.
Rakennusvalvonnan tehtävä huolehtia
Kaupungintalo ja Raatihuone pilaavat keskustan imagon!
Vanhan Hakalax pubin vieressä oleva "arvotalo"hivelee silmää!Vanha tb kaupungin parhaalla paikalla on myös kaunis ja hyvin hoidettu..
Aina on kohteita mille antaa arvionsa. Ei tule loppumaan.
Museon tehtävä on suojella kulttuuriperintöä, ei valita mikä näyttää “hienolta” kenenkin mielestä.
Rakennuksilla, kuten kaupungintalolla ja raatihuoneella, voi olla historiallista ja kulttuurista arvoa, vaikka ne eivät kaikkien silmää miellytä. Museovirasto tai kaupunginmuseo ei tee päätöksiä mielipidekyselyjen perusteella, vaan suojeluperusteet liittyvät rakennuksen merkitykseen paikallisessa tai kansallisessa historiassa, arkkitehtuurissa ja identiteetissä.
Jos jotain suojellaan, se tarkoittaa, että se kertoo olennaista meidän menneisyydestämme – hyvässä tai pahassa.
Kaikkea vanhaa ei tarvitse säilyttää etenkin jos se on ruma ja haittaa kaupunkikuvan kehitystä.
Suojelupäätöksiä ei pitäisi tehdä pelkästään kulttuuriperinnön varjolla, jos rakennus on epäesteettinen, käyttökelvoton tai estää järkevän rakentamisen. Historiaa voi arvostaa ilman että rumat rauniot roikkuvat silmissä keskellä kaupunkia.
Museoviraston pitäisi osata myös sanoa: ei tällä kertaa.
Teillä on makee "merenranta" kaupunki siellä :D