kokkolaan voisi rakennuttaa lähiön,joka voisi olla täynnä tornitaloja.
Se voisi toimia myöskin nähtävyytenä,joka toisi turisteja Kokkolaan.
Se voisi toimia myöskin nähtävyytenä,joka toisi turisteja Kokkolaan.
Pilvenpiirtäjiä Kokkolaan
dulax
18237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä lupaan matkustaa heti ensimmäiseen suomalaiseen kaupungiin tai vaikka maalaiskuntaankin, joka rakentaa näytävyydeksi tornitaloja. Ihastelisin niitä parinkin päivän ajan ja yöpyisin hotellissa. Näkemääni sulattelisin ravintolassa hyvän ruoan ja juoman parissa.
Aivan näin,sen lisäksi niitä voisi rakentaa juuri tuosta kyseisestä syystä myöskin kaupungin sisääntuloväylien varteen.
Oikein.
Tuokaa takaisin suunnitelmat suntinsuun (Kokkojoen) tornitalot ja Merirosvopuisto kukoistamaan kuten alunperin oli tarkoitus. Siinä Kokkolan turistien houkuttimet.
Niin ja tietysti. Mikä tärkeintä. Suntti (Kokkojoki) virtaamaan. Kuten olen esittänyt jo vuosikymmen sitten. Se onnistuu vain, kun Linnusperään rakennetaan tekojärvi - KOKKOJÄRVI.
Ensimmäiset tornitalot pohjoisesta päin tultaessa kannattaisi rakentaa heti kuntarajan sisäpuolelle Alaviirteen aukiolle. Mahtaisi himankalaisia silloin hieman harmittaa, että liittyivät Kalajokeen, eikä moderniin Kokkolaan - mikä kontrasti! Näyttäviä talot olisivat myös ns. Sorron peltoaukiolla ennen Marinkaista.
Itse olen myöskin miettinyt,että Suntin patohan voisi olla vaikka kymmenen metriä korkea(Tarkoitan siis tietenkin teoriassa).
Eli miksi sitä ei voisi padota niin reilusti,että se lakkaisi näyttämästä kaupungin likaviemäriltä ja kaiken lisäksi kun asiaa miettii järjellä,niin Sunttiinhan voisi rakentaa patoja vaikka sadan metrin välein.
Sen kunnostaminen on siis maailman yksinkertaisin asia.
En usko kovin herkästi tornitaloihin noin kaukana kaupungin keskustasta,vaan olen silti sitä mieltä että esityksessäsi on jotakin järkeä,nimittäin kaupungin kokoluokkaa olevat mainoskyltit saisivat kyllä nousta niille seuduille suuren maailman tyyliin.
Kokkolan kaupungin rajoilla sisääntuloväylillä voisi aina olla komeat ja erittäin korkeat mainokset kaupungistamme.
Silti heti kaupungin rajoille voisi rakentaa myöskin ainakin pieniä kerrostaloja,saisimme varmasti lisää veronmaksajia maaseudulta Kokkolaan.
Maalaiset eivät kovin herkästi halua asettautua ydinkeskustaajama-alueelle.
Hyvä veljeni. Kiitos siitä, että olet hengessä mukana,
Tämän sivuston historiasta löytyy useat kommenttini miten Suntti saadaan virtaamaan. Silti toistan ne oleellisimmat, ja yritän tehdä sen - lyhyesti.
Ainut oikea ja pysyvä järjestelmä on TEKOJÄRVI Linnusperään tai jonnekin sinne Perhonjoen yläjuoksulle, mistä vedet laskevat kohti Sunttia. Pitää muistaa, että Suntti on Perhonjoen yksi kymmenistä haaroista. "Puroja" tulee eri suunnista. Siksi ne pitää yhdistää järveen - Kokkojärveen, josta vettä voidaan säännöstellen johtaa sulun kautta Kokkojokeen - Kokkojärvestä.
Siten ei tarvita pohjapatoja kuin ehkä nykyisen pususillan" kohdallle..
Tietysti ennen veden "vapauttamista" tekojärvestä pitää Kokkojoen uoma puhdistaa perusteellisesti peruskalliota myöten ja joki pengertää kunnolla.
Tässä asia jälleen kerran lyhyesti, vai pitääkö vääntää rautalangasta malli...
Näin aluksi riittäisi yksi 20-30 -kerroksinen tornitalo. Ehdotukseni on, että se olisi kapea, obeliskimainen talo, joka sijoitettaisiin jollekin pellolle, missä talon ympärille rakennettaisiin valtava 12 osaan jaettu kellotaulu aurinkokelloksi ja tornitalo itse toimisi aurinkokellon "tikkuna", joka heittää varjon kellotauluun. Päivän edetessä varjo siirtyy koko ajan eri kohtaan, tiedättehän.
Kokkolan Aurinkokello olisi turistinähtävyys koko maailman mittapuulla. Paikallisia se palvelisi käytännössäkin ajannäyttäjänä. Siitä voi käydä katsomassa ajan, jos vaikkapa kännykästä on sattunut loppumaan virta.
Aika fiksu idea.Itse olin ajatellut aikaisemmin jotakin vanhaa amerikkalaista öljynporaustornia,vaan tuo kuulostaa aika hienolta idealta.
Pitäisi vaan miettiä,että mitä ovat käytännössä ne kaksitoista kellonaikaa,siis arkkitehtonisella tavalla,polkupyörävajoja,vanhoja tammia vaiko mitä.
Ihmettelen vaan että mistä näihin tornitaloihin saataisiin asukkaat kun, nytkin esim: koivuhaassa on paljon tyhjillään olevia huoneistoja ja Kokkolalla ei ole tarjota töitä tänne tulijoille. Ainut mahdollisuus olisi ottaa vstaan tuhansia pakolaisia.
Totuushan on tämä:Kokkolaan tulee koko ajan lisää asukkaita ja itse sain kymmenen vuotta sitten asunnon Koivuhaasta yhdessä hetkessä,muutamia vuosia sitten siihen meni jo asuntojonon tähden aikaa vajaa vuosi.
Nyt en enää siellä asu,on hieman eri aika elämässäni,no jotakuinkin kuitenkin on selvä asia,että kaupungin väkiluku nousee kaiken aikaa ja sitä (Uskon niin) voidaan myöskin jouduttaa oikeanlaisilla ratkaisuilla.
Kaupunki joka laajenee saa myöskin aina herkemmin uusia mahdollisuuksia.
Kokkolaan virtaa jo nyt muualta tietotaitoa,tämä kaupunki on muuttunut kiinnostavammaksi eri mittakaavassa kuin mitä tämä oli aiemmin.
Pilvenpiirtäjä kokkolalaisittain ois kolmekerroksinen pientalo, josta siitäkin tehtäis viis valitusta, että se peittää näkymän naapurin ikkunasta sisään.
Juuri tästä syystä puhuinkin täysin uudesta lähiöstä.
Vanhoille rakennusseuduillehan ei kannata rakentaa ennen kuin aikaisintaan sitten kun nuo seudut ovat ikänsä puolesta läpimätiä.
Aikaa myötenhän tuo on totta jopa Neristanissa.
Jonakin päivänähän Kokkola on suurkaupunki,toki tuskin vielä meidän aikanamme,vaan silti itse rakentaminenhan ei lopu koskaan.
World Trade Centerin iskut osoittivat selvästi korkeiden rakennusten heikkouden.
Kiinalainen Broad Group sanoo aloittavansa maailman korkeimman pilvenpiirtäjän, 838 metrin korkuisen rakennuksen erikoisin piirre on rakennusaika, yhtiö väittää selviytyvänsä urakasta kolmessa kuukaudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=b8tT3iXrn4c
Niin onhan helpompi kontrolloida ihmisiä,kun heidät on "aidattu" pienelle alueelle.
http://www.youtube.com/watch?v=aIqd1lS3Xvk
http://www.youtube.com/watch?v=nEZ8X1Z6nA0
Meillä on jo pilvenpiirtäjä, Port Tower. lol
Lisää ei tarvita
Mielestäni sen korkuisia tarvittaisiin paljon lisää.
Hieno rakennus. Lisää tuollaisia
Olisin kysynyt vielä nimimerkistä,kumpi nimimerkin takana oleva henkilö vaiko siis tuo kyseinen rakennus?
Se ainakin mielestäni on todellakin jotenkin amerikkalaisella tavalla "freesin" oloinen rakennus.