V Samoa Air otti käytännöksi laskuttaa matkustajien matkat painon mukaan. Ihme ettei asiaa ole aiemmin huomioitu.Pitäisikkö ryhtyä dietille. käytntäntö laajenee varmasti muillekkin leno yhtiöille.....
lentoliput painon mukaan,
ilmojen halki
34175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onhan siitä ollut jo ajat puhetta. Samoin, eikö joku lentoyhtiö on aikonut tehdä seisomapaikkoja?
Mielestäni aivan oikea korjaus. Miksi pitäisi kaikilla olla sama hinta. Maksathan nyt tariffin ylimenevästä lentorahdistakin suuremman hinnan....
Pitää lopettaa kehonrakennus, jotta pääsee takaisin kukkakeppirahvaan kuosiin ja halvoille lennoille.
bmi tai rasvaprosentti olisi oikeudenmukaisin veloitusperuste, silloin ei pituus vaikuta hintaan. Myös linja-autoihin, juniin ja takseihin sama käytäntö.
Vastustan tuollaista alentavaa syrjintää.
Vastustan myös kaikkia muitakin suunnitelmia ja sääntöjä joilla ikäänkuin rangaistaan ihmisiä jotka elävät sääntöjen ja lakien mukaan, mutta ovat jostain syystä kyvyttömiä välttämään nyky-yhteiskunnan ansoja ja lieveilmiöitä.
Kaikenlaista moskaa saa vapaasti mainostaa terveellisenä ruokana ja alkoholi- sekä tupakka nimisiä myrkkyjä saa myydä ihmisille. Jos jokapäiväisen kilpailun ja "säästöpaineiden" puristuksessa kapasiteettisi ei riitäkään rajoittamaan alkoholin käyttöä pariin saunakaljaan, tai kokkaamisen sijaan sinulla ei ole varaa/voimia kuin halpoihin eineksiin, niin olet muka "ansainnut" korkeammat maksut palveluissa.
Minusta heikkoja ja sairaita ei pidä rangaista vaan auttaa, se on inhimillistä eikä estä menestyjiä menestymästä.
Veroon samanlainen laskentamenetelmä, alkaisi kansa laihtumaan. Valtion varoja säästyisi ja samalla kasvaisi, kun lähtisi ylipainon tuomat saidaudet.
Eli, kun ylittää painoindeksin, niin ylimeneviltä kiloilta maksettaisiin 1%.
KANNATAN.
Noinhan se aina ennenkin on ollut.
Massaahan siinä liikutellaan. Aiemmin vain hinnoitttelu oli niin, että laihemmat ihmiset maksoivat lihavampienkin matkustamisesta.
Samantyyppinen asia on muuten taloyhtiöissä pääluvun mukaan tehtävä vesilaskutus. Kaikissa asunnoisssa ei ole asuntokohtaisia vesimittareita. Jotenkin kummasti meitsi, joka puoli vuotta mökillä, maksaa jatkuvasti vesimaksua, koska olen samalla tavalla asunnossa kirjoilla, kuin naapurin lapsiperhe, joka innoissaan pesee autoa pihallaan ja kantelee lastenuimalallasta sinne keväisin.
Painonmukainen lentomaksu on reilu asia. Vielä kun saisivat toteutetuksi lapsivapaat lennot. Lasten matkailusta maksavat nimittäin kaikki aikuiset aivan älyttömästi. Jos matkan hinta olisi massan mukaan, lentokoneet olisivat täynnä ainoastaan pieniä lapsia.
=DW=
Asumisvalintakysymys, muuta omakotitaloon niin ei tarvitse maksaa kuin siitä mitä käytät. Voi tosin olla että joudut sitten tekemään huoltotyötkin itse.
Ja rajariita naapurin kanssa kuten mökilläkin.
Haloo
Mulla on ok-talo vapaa-ajan asuntona. Ollut yli 20 vuotta.
Sen ylläpitokulut ovat minimaaliset verrattuna kaupunkiasuntoon.
Suuri ero kuluissa on nimenomaan siinä, että OK-talossa teet kaiken itse. Rivarissa maksta lumenluonnistakin alkaen kaikki kulut seteleillä jollakin huoltoyhtiölle. Ja just kaikenmaailman liian suuret lämmityskulut tai ylisuuret vesilaskut, ne tulee rivarista, ei Ok talosta. Mainten, muutaman hehtaarin tontin ja rakennusten kiinteistövero, on vain minimaalinen osuus rivarista, joka sijaitsee tsdalilaisessa slummissa..
Voihan se olla, että OK-talossa pitänyt tehdä kaikki huoltotyö itse, vaihan se ollakin, että tsadissa sijaitsevan pikkukämpän ylläpitoon menee moninkertainen määrä rahaa joka vuosi. Kiitos juu "huoltoyhtiöille". Hitto, pelkkien huoltoyhtiö laskunjen rahasnmenolla, oisin ostanut ok- talon helvetingistä, tai pari ok-taloa pöndeltä.
=DW=
"Haloo
Mulla on ok-talo vapaa-ajan asuntona. Ollut yli 20 vuotta."
Sori, olisihan minun pitänyt muistaa tämä yleisesti tiedossa oleva asia.
Miten tämä liittyy avauksen aiheeseen ? Todella työlästä on pitää tätä palstaa käynnissä. Jos ei sitä häiriköidä niin sitten aloituksen aihe sekoitetaan. Nyt saa toiset vuorollaan yritää...
sori, ongelman ydin tällä palstalla on juuri se että joku haluaa pitää palstaa käynnissä ja pyrkii säätelemään toisten kirjoituksia
keskustelupalsta koostuu keskustelijoista jotka kukin tuovat omaa näkemystään esille, asiasta tai asian vierestä, yleensä sivujuonteet ovat kaikista mielenkiintoisimpia
parhaiten palsta toimii jos kukaan ei päällepäsmäröi
Katsoin vielä tuota rangin listaa. Näyttää sielläolevan *vieläkin lkolme avaamani ketjua, kuten tämäkin Seurataan nyt mihin suuntaan ollaan menossa.
Sotii vähän tasa-arvoa vastaan, miehet kun noin yleensä ottaen ovat pidempiä ja lihaksikkaampia ja isoluisempia kuin naiset. Esim. jos 200-senttinen mies joutuu maksamaan enemmän kuin 150-senttinen nainen, molemmat vaikkapa normaalipainoisia. En oikein tajua. Tuotahan voisi soveltaa vaikka mihin, esim. supermarketteihin, tottakai isompi ihminen kuluttaa lattiaakin enemmän kuin muut, voi sentäs xD
Toisaalta taas lihava syö enemmän, maksaa veroja valtiolle enemmän kuin ihminen, joka syö yhden herneen viikossa, ei muut.
Kysymyshän ei ole mistään muusta kuin rahdista jota kuljetetaan, oli sitten akka,ukko, kakara tai matkatavarat, paino ja koko määrää hinnan kuljetuksissa.
Kenenkään ei ole PAKKO matkustaa lentokoneella, joten asia on omassa päätäntävallassa millä keinolla siirtyy paikasta A paikkaan B tai on siirtymättä.
Hyvä vain että turhat etelänmatkat jää väliin ilmaston kannalta, jos joku tuntee huutavaa vääryyttä tulevan osakseen läskiveloituksesta.
Lenkkipolut ovat ilmaisia ja terveellinen ruoka ei ole kallista varsinkin kun vertaa turhiin roskaruokiin sipseihin oluisiin etc. mitä jengi mättää surutta naamaansa.
Kukaan ei liho normaalilla ruokavaliolla ja liikunnalla, kyllä syyt ovat omien korvien välissä.
Nöyryyttämiselle ei laskennallista perustetta. Siis jos ylipaino on normaalia, eli matkustaja vie vain yhden paikan, ei massaerolla ole oleellista merkitystä lennon hintaan. Matkustajien osuus lentoonlähtöpainosta on vain 10 % luokkaa..
Ei ole olemassa erikseen normaalia ylipainoa,on vain ylipainoa ja sairaalloista ylipainoa.. Pännii jos viereen tulee paksukainen joka käyttää osan maksamastani tilasta, välillä jopa niin etten itse mahdu edes kunnolla syömään. Lihavat haisevat usein myös hielle, pitkillä lennoilla se on erittäin tuskastuttavaa. Kone pitäisi jakaa niin, että lihavat istuvat keskenään ja normaalikokoiset keskenään.
Päinvastoin, lentokone on kuormattava tasisesti;-)
kysyykö ne lentolippua tilatessa, et paljonko painat. Eihän tuo tasaisesti kuormitus muuten onnistu.
Sivusta.
Matkatavarat punnitaan kaikilla lentoyhtiöillä. Matkustajia ei. Matkustaja maksaa piletin, matkatavaroista painon mukaan. Mikä maksaa enenpi, lentokoneellinen läskejä ihmisiä, vaiko pari kiloa ylimääräistä näkkileipää ruumaan laittetuna.- läskit ruumaan kilohinnalla !
=DW=
No joo, en mä nyt lähtisi läskejä ruumaan laittamaan, enkä niiltä ylimääräistä hintaakaan ottamaan. :-)
Hiukan kylläkin kyrsii, jos mä painan 50 kg ja naapurin ukko lähes 200 kiloa, niin miksi ei mulla sit saisi olla enempi matkatavaraa, samaan hintaan, kuin naapurin ukolla?
aivan, paikat määräytyvät ympärysmitan mukaan vyötärö 75 cm 1 paikka, 150 cm vyötärölle 2 paikkaa, ja 225 cm vyötärölle 3 paikkaa
Pienkone.
Pikkukone on lastattava lento-ominaisuuksien takia erittäinkin tasaisesti. pilotti saattaa tulla vaihdattamaan istujien paikkoja painon mukaa. Siis rehellisesti. laihat ja lihavat tasaisesti koneen eri puolille. Eikä pienkoneen ruumaan roudata tonnin painoista pakettia millään rahalla, lentäjä ei suostu lentämään lentokelvottomalla koneella.
Jumbojätti eriasia, ite kone painaa niin paljon, että matkustajien painolla ole paljoakaan merkitystä lento-ominaisuuksiin. Matkatavaroitten painolla enenpi.Siksi matkatavarat punnitaan.
Sama asia kuin optimistijollaa vertaa valtameriristeilijään. Upposi se Titanikkikin muuten ja lentskareita tippuu alas harva se päivä. Ei ne itestään tipu. Ota nyt sitten 500 matkustajaa soutuveneeseen tai sitten pari matkustajaa ruotsinlaivalle, Miten siinäkin sitten käy, jolla meren pohjassa, ruotsinlaivan omistaja konkurssiin.
Se ja sama, lentämisessä kysymys massan siirtämisestä paikasta toiseen, se vaikuttaa kustannustehokkuuteen, sekä etenkin polttoaineenkulutukseen.
=DW=
Muistaakseni Samoalla on aika tuhtia porukkaa, vähän kuin jenkeissä. Siellä tarvittiin muinoin habaa kun melottiin ympäri Tyyntä valtamerta, nykyisin koneaikana lihakset ovat muuttuneet läskiksi.
Ja mitäs epätasa-arvoa tuo on, rahti on maksettu aina painon mukaan. Nykyjärjestelmä on sorsinut normaalipainoisia tai sen alle painavia.
Ei ruhoa voi verrata rahtiin.
Ruhoille on aina yksi tuoli per ruho. Tavarat niputetaan ruumaan, joten on asiallista että niiden kokoa ja painoa säännöstellään.
Mikä estää kehittelemästä tuoliston, joka pienellä vaivalla muuttuu vaikka kolmipaikkaiseksi yhdenistuttavaksi.
Eipä sinällään ihme, kun on kyseessä Samoa. Etelämeren saarillahan on maailman lihvinta populaa.
Olen samaa mieltä. Joskus matkustanut suomalaisten ryhä-valaiden seassa ja menee lento nautinto. Miksi ei voi olla kuin normaali ihminen ja pysyä mitoissaan. Miksi turvottaa itsensä epäterveeksi. Olen lähempänä 60 ikää, pituus 180 paino 78 - 80. Pelkällä arkielämällä. Olen ollut normaali aina. Ruokavalio ja pienimuotoinen liikunta.
Mutta liian moni on tottunut turpoamaan ensin tv:n ääressä illat kaikki, nyttemmin netin ääressä. Ei käydä kuin töissä, kävely mahdollisimman läheiselle bussi tai juna pysäkille, toisessa päässä toiseen kulkuneuvoon taikka omilla autoilla. Mieluummin ovelta ovelle kuin yhtään turhaa askelta.
Katsoopa vaan isojen kauppakeskusten parkkipaikkoja. Kauempana on tyhjää tilaa hehtaareittain. Mutta rakennusten edustat on autoja niin piukassa, ettei paljon kävellä pysty.
Liikuntaa saisi kun jättäisi auton mahdollisimman kauaksi ja kävelisi. Hei turha lässyttää painavista kauppakasseista, niiden kantaminen on myös tehokasta liikuntaa.
"Normaali ihminen."
Mies on jo vaari-iässä ja haukkuu kanssaihmisiään lässyttäviksi ryhävalaiksi, kuin joku angstinen teini konsanaan. Noloa käytöstä.
Heillä on varaa maksaa.
Vaika perse maata viiltäs, niin ilmojen halki käy lentäjäntie......
miten jatkuu...
Kyllä tämä on jo kansalta kerättyjen verojen tuhlausta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554675179.html
Olikohan koneessa kuinka monta muuta Salen lisäksi? Jos reissu poikii miljardikauppoja niin kulu on mitätön.