Sakottamine tyhjentää Kokkolan keskustan ?

Yli-innokkuus sakottamisessa autioittaa kaupungin keskustan. Heinolanalueen vetovoima kasvaa ja Prismanlaajennus valmistuu. Kilpailu kiristyy. Pitikö kaupungin vielä mokata tässä sakottamisessa ja kerätä euroja kaupungin kassaan enemmän,mitä olisi tarvittu. Tähänkö se ahneus johtaa ?
18305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kiitos Kokkolan pysäköinninvalvonta järjestyksen ylläpitämisestä!

Virhemaksujen vaihtoehtona on aina mahdollisuus pysäköidä oikein.

Äänestä
  • Kokkolassa ei ole mahdollista pysäköidä oikein,varsinkaan keskustassa. Pysäköintipaikkoja on liian vähän ja siksi tulee väärinpysäköintejä. Autokanta lisääntyy ja pysäköintipaikat vähenevät. Siitä ei hyvää seuraa jatkossa. Sen totesi keskustelun aloittaja. Tuskin kukaan haluaa pysäköidä väärin. Mutta muutakaan mahdollisuutta ei ole annettu autoilijoille. Viimeisimmätkin pysäköintipaikat halutaan pyhittää rakentamiselle.

    Äänestä

  • ahdasta kirjoitti:

    Kokkolassa ei ole mahdollista pysäköidä oikein,varsinkaan keskustassa. Pysäköintipaikkoja on liian vähän ja siksi tulee väärinpysäköintejä. Autokanta lisääntyy ja pysäköintipaikat vähenevät. Siitä ei hyvää seuraa jatkossa. Sen totesi keskustelun aloittaja. Tuskin kukaan haluaa pysäköidä väärin. Mutta muutakaan mahdollisuutta ei ole annettu autoilijoille. Viimeisimmätkin pysäköintipaikat halutaan pyhittää rakentamiselle.

    Normaalina kauppapäivänä pysäköintipaikkoja on riittävästi, kun parkkihallit lasketaan mukaan. Hyvä idea noitten hallien rakentaminen olikin, mutta ne suunniteltiin liian ahtaiksi, eivätkä siksi houkuttele arempia autoilijoita ja suurten autojen omistajia. Suunnittelijoiden mielessä oli kai 1960-luvun Minit, Angliat ja Kupla-Volkkarit tai sitten vain ahnehtivat mahdollisimman paljon paikkoja niin, että pysäköintiä vältetään. Ainoastaan Halpa-Hallin pysäköintihalli on turvallinen paikka pysäköidä, vaikka tietyt heikkoutensa siinäkin on.

    Äänestä

  • ahdasta kirjoitti:

    Kokkolassa ei ole mahdollista pysäköidä oikein,varsinkaan keskustassa. Pysäköintipaikkoja on liian vähän ja siksi tulee väärinpysäköintejä. Autokanta lisääntyy ja pysäköintipaikat vähenevät. Siitä ei hyvää seuraa jatkossa. Sen totesi keskustelun aloittaja. Tuskin kukaan haluaa pysäköidä väärin. Mutta muutakaan mahdollisuutta ei ole annettu autoilijoille. Viimeisimmätkin pysäköintipaikat halutaan pyhittää rakentamiselle.

    Miksiköhän sitten suurimmalla osalla kansaa on se taito ja mahdollisuus pysäköidä ihan oikein?!? Joskus se vaan vaatii enemmän kuin 10 metrin kävelyn määränpäähän. Jos et jaksa kävellä kolmea metriä enempää, ota taksi!

    Äänestä

Voi teitä typerykset.Opetelkaa pysäköimään oikein ja myös kävelemään muutaman satametriä.Hoo Moilanen,parempi pysyä lestissäs.

Äänestä
  • Pysäköinnivalvojalta ei mitään inhimmillisyyttä. Sakkolappu auton ikkunaan. Myöhästyi minuutin. Ei minkäänlaista armoa. Poliiseilta löytyy inhimmillisyyttä, pysäköinninvalvojilta ei.

    Äänestä

  • pettynyt3 kirjoitti:

    Pysäköinnivalvojalta ei mitään inhimmillisyyttä. Sakkolappu auton ikkunaan. Myöhästyi minuutin. Ei minkäänlaista armoa. Poliiseilta löytyy inhimmillisyyttä, pysäköinninvalvojilta ei.

    Sehän on niiden työ. Kolikkoautomaatteihin voi laittaa juuri niin paljon rahaa, kun on asioilla. Pienen kävelymatkan päähän auton myös saa useammaksi tunniksi parkkiin ilman kiekkoa. Nämä matkat on tosi pieniä isompiin kaupunkeihin verrattuna.

    Äänestä

Jos pysäköinnin valvonta lopetettaisiin , se johtaisi veroäyrin korottamiseen. Jostakin ne rahat on saatava budjetoitujen kulujen kattamiseksi.

Äänestä
  • Parempi niin,että korotettaisiin veroäyriä ja lopetettaisiin pysäköinninvalvonta. Ei tarvitsisi aina miettiä ehtiikö ostosreissuiltaan autolle ajoissa. Tämä olisi suuri helpotus kaikille. Loppuis autoilijoiden kyttääminen.

    Äänestä

Parkkipirkoille vois sanoa että saiskos iso pahasusi maksaa luonnossa ja nuolla puhtaaks punahilkan märän mirrin

Äänestä

Palkkoihin / pysäköinninvalvoja euroja kerättiin, ei kai ne ilmaiseksi kuleksi pakkasella tai helteellä. Suorituspalkka, ehkä tuleva budjetti painaa tänä vuonna.
Oikeassa olet osittain, sakottaminen ei itsessään tyhjennä keskustaa vaan .........keskustan kehittäjät.

Lepattaako purje?

Äänestä

se yli-innokas poika lappuliisa kyttää halpa-hallin parkkihallissa.

Äänestä

miks mennä keskustaan? isoista marketeista löytää mitä tarvii senhän kertoo jo keskustan tyhjät liikehuoneistot.tehkööt niistä vanhuksille asuntoja?

Äänestä

Ei koskaan pysäköintivirhemaksua keskustassa. Kokkolan keskusta on niin pieni että aina löytyy paikka pitkäaikaiseen pysäköintiin. Kallentori, Halpa-Halli, Cydenia, kirjasto, Anttila. Mihin on niin kiire ettei lähimpään näistä jätetyistä paikoista jaksa kävellä.
Minä en ainakaan halua veronkorotusta sen vuoksi että uusavuttomat pääsevät autolla joka liikkeen ovelle missä haluavat asioida.

Äänestä
  • Ja miten tuo verotukseen liittyy? Eihän koskaan mitenkään voi olla mahdollista että aina löytyy vapaa paikka liikkeen oven edestä. Aivan sama mitä tehtäisiin. Niitä ovia pitäisi rakentaa muutama sata liikettä kohti, niin sitten. Ja miten sekään verotukseen liittyy? ei sekään.

    Äänestä

Se liittyy yllä olevan nimimerkin "veroäyrin korotus" viestiin.

Äänestä

Kokkolan keskusta ja parkkihallit ovat melkein aina tyhjiä, ainakin viikolla. Täysin oma vika jos saa sakot ja totta kai kaupungin täytyy sakottaa, ettei rikkeet lisänny.

Äänestä

Höpö höpö höpö höpö höpö

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostokset + rikesakko kirjoitti:

Yli-innokkuus sakottamisessa autioittaa kaupungin keskustan. Heinolanalueen vetovoima kasvaa ja Prismanlaajennus valmistuu. Kilpailu kiristyy. Pitikö kaupungin vielä mokata tässä sakottamisessa ja kerätä euroja kaupungin kassaan enemmän,mitä olisi tarvittu. Tähänkö se ahneus johtaa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu