Veikkauksesi näistä taunohapposista ja kyllikkilötjösistä: kuinka moni suomalainen kotikoneen käyttäjä prosentuaalisesti osaisi/uskaltaisi asentaa ylipäätänsä mitään käyttöjärjestelmää koneelleen? Esittäkääpä oma arvioni. Itse veikkaan että nyt kun pc:n käyttö on aivan toista luokkaa kuin vaikkapa vuonna 1994 jolloin itse ostin ensi kerran oman koneen yhä pienempi osa ryhtyisi moiseen hommaan. "Kädettömien" osuus on näppituntumalla aika laajaa, ehkä jopa lähes 90%.
Moniko suomalainen osaa asentaa pc-järjestelmän?
Tempest&&
48215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Esimerkiksi Ubuntun asentaminen on niin selkeä ja yksinkertainen toimenpide, että onnistuu taatusti jokaiselta normaaliälyiseltä ihmiseltä.
Olen asentanut useitakin ja Windowseja vähemmän, mutta niiden onnistumisprosentti on 100%!
Myös linukseja olen asennellut ja juuri niiden epäonnistumisista johtuen, niitä asennuksia on paljon enemmän.
Arviolta vain, noin joka kolmas linuksin asennus on tuonut toimivan käyttöjärjestelmän tietokoneelle - toki vain toimiva siltä osin, jos linuksista voi tällaista ilmaisua käyttää.
Että kyllä Windows toimii tältäkin osin mallikkaasti, kun taas linuks jatkaa tökkimistään edelleen!
Todennäköisesti et ole joko asentanut ollenkaan Linuxia tai sitten olet ja teeskentelet sen olevan vaikeaa ja johtavan epäonnistumisiin. Omalta puolelta sanoisin että että Mintin ja Ubuntun asentaminen on onnistunut joka ainoaan koneeseen (niitä on ollut toistakymmentä omani lisäksi). Muista distroista en mene takuuseen mutta luultavasti jotakin Archia ja paria muuta lukuunottamatta tuskin juuri vaikeampaa kuin nuilla kahdella suosituimmalla Linuxilla.
Windowsin asentaminen on todennäköisesti jonkin verran tempukkaampaa kuin Ubuntun tai Mintin ja epäonnistumisen riski hieman suurempi.
No entäpä sitten kun Windows on asennettu asennuslevyltä... se on kyllä ihan helppo homma... mutta siitä alkaakin se ruljanssi mistä harva selviää. Ubuntun osalta asennustyö on nyt valmis ja käyttöjärjestelmä käyttökunnossa... mutta Windowsasentajan suurin työsarka on vasta edessä!
Yleensä edes ethernet yhteys ei toimi asennuksen jälkeen vaan täytyy alkaa asentamaan sille ajureita... emo tarvitsee monenlaisia ajureita ja siinä on hommaa. Sitten tarvitaan kolmannen osapuolten apupyörät... virustorjuntaa, palomuuria jne. puhumattakaan koodekeista. Jostain käsittämättömästä syystä Windowsissa ei ole natiivitukea edes Microsftin kaikille omille tiedostomuodoille! Sitten kaikille lisälaitteille on saatava ajurit.. 3G yhteyskään ei skulaa ilman apupyöriä...jne.
Tässä hyvä kirjoitus Windowsasentamisen ihanuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11299606
""apupyörät... virustorjuntaa, palomuuria jne. ""
Ei tarvi linux "apupyöriä" Windowsissa ja nuo mitä nimitit "apupyöriksi" on Windowsiin kuuluvia ohjelmia, mutta linux vaikertajien linuxpaskassa on tarvis Windowsia auttamaan apupyöräksi, sillä se afrikanpaskakasa eitoimi ilman apupyöriä !!!!!!!!!!!
Ei ole noin yksinkertaista, koska oletat muun muassa, että äänet kuuluvat ja ruudulla näytönohjaimen 3D-grafiikat pyörisivät ongelmitta. Mitäs jos Linux-jakelu ei tuekaan esim. äänikorttia eikä näytönohjainta, vaan joudut itse saattamaan ne uudella käyttikselläsi toimintakuntoon joko ajureiden avulla tai jopa itse koodaamalla ajurit?
Ehkä ymmärrät asennuksen vain siten, että käyttis saadaan kiintolevylle. Lisäisin sen vaatimuksen, että se käyttis myös toimii riittävän hyvin. Vaarallinen sana tuo "riittävän" koska kaikki on niin suhteellista jne. Pakko on kuitenkin tehdä yleistyksiä siten, että joko käyttis tukee kaikkia koneen tarvittavia osia tai sitten käyttäjä itse hommaa "manuaalisesti" ajurit/ohjaimet, jolloin käyttis toimii kyllin hyvin.
Se, että kaikki pyörii ongelmitta pelkän levyltä/muistitikulta kiintolevylle asentamisen jälkeen ei ole totta kaikissa tapauksissa. Ei ole mitenkään epätavallista, että jokin komponentti toimii huonosti tai ei laisinkaan. Toisinsanoen käyttäjä joutuisi itse tekemään selvitystyötä mm. täältä: http://www.ubuntu.com/certification/
Harmi vain, että tuo sivusto ei yksinään auta.
Näille linux hihhuleille on aivan turhaa selittää mitään todellisuutta, sillä ei tule vastaukseksi muuta kun haukkumista ja "nimittelyä" !
Jos linux toimisi miksi sitä mainostetaan, niin se olisi ainakin yhdessä minun monista koneista, mutta olen koittanut lähes kaikki "suosituimmat" linux jakelut ja ei ole tullut vielä yhtään vastaan, mikä olisi edes lähellä Windowsia.
Ubu taitaa olla ainoa joka toimii ( tarkoitan asentuu ) koneeseen melko helposti, mutta asennuksen jälkeen on se ajurien etsiminen edessä, jossa palaa päreet hyvähermoiseltakin asentajalta, sillä moni komponentin tekijä ei vaivaudu tekemään ajureita 250+ linux kurttaukselle, sillä jopa suosittu ubutubutinkin on ainoastaan 0,44% käyttäjämäärällä liian pieni alkaa koodaamaan monelle jakelulla toimivia ajureita !
"mponentin tekijä ei vaivaudu tekemään ajureita 250 linux kurttaukselle"
Linuxeille riittää yksi ja sama ajuri, oh mites Windowsille?
Muu juttusi on myös niin fedeä(tietämättömyyttä) ettei kiinnosta edes vastailla.
reuhkan asennus onnistuu kuulemma jopa ihan lukutaidottomalta joskii aina iha rahattomalta linkku-urpoltakii, iha anonyyminä se ei kuitenkaa taila onnistua mutta kuiteskii, eihä sillä iha kämäsellä linkkuran-reukalla juurikaa mittää järkevää pysty tekemää mutta eihä linkku-urpot sitä linkkuran-reuhkaa kovi monimutkasii juttuihii tarviikkaa, urpolle näet se jo hyvinkii riittää ku linkkurasta löytyy se iha järkyn synkee linkkuran desktoppi, peruna-poika peli-rypistys linkkuran nykyaikana jo iha ällistyttävilä 8-bit väreillä ja iha iliman äänii tietenkiii ja sitten se kaikille linkku-urpoille hirmusen tärkee mahollisuus yrittää avata sitä kaikille linkku-urpoille tosi hankalaa pdf-tiedostoa, näillä linkkuran kätevillä ja iha itte keksimillä iha uskomattomilla ominaisuuksilla pärjäilee urpo ku urpo jo varsin hyvinkii vai kui linkku-urpot ?
jokkut urpot saattaa myös haluta päästä nettiin ja ihan anonyyminä tietenkii ja täähä toki oonistuukii ja vielä varsin kätevästen sillä sika-kalliilla pre-paid mokkulalla kunhan ensin on urpo sudotellut linkkura-loitsuja noin muutamia viikkoja ja miljoonia loitsu-rivejä kokeillut että saa tommosen winkusa aika helpon jutun ainakii jotenkii pelittämmää vai kui urpot ?
pukkaa.
Mitäh?
Tubutinko on muka kerta asennuksella valmis? Missäs ne päivitykset, joita se ottaa tunnin verran, asentaa saman ajan ja niin edelleen.
Lukemattomia ohjelmia pitää asentaa joko tubuttimen sovellusvalikoimasta tai sitten päätteen kautta!
Kovin on valikoiva muista linuks-hihhulilla. Itse asiassa, nythän hihhulin kannattaisi itse ottaa ne lääkkeet, joista se penttiä niin mielellään muistuttaa.......!
Yksikö vain? Silläkö ne lisälaitteet eivät oikein toimi linukseissa? Ei ole ajureita!
Ihanasti pukkaa asiaa, hyvä!
Miksi siis näitä epäonnistumisia ei ole käynyt Windowsilla, mutta tubuttimilla on useitakin?
Asennus sinänsä on niin helppo, että varmaan moni osaisi, jos ryhtyisi hommaan, uskaltaako sitten tai viitsiikö on asia erikseen. Windowsin kohdalla ei varmaankaan saataisi monestikaan täysin toimivaa järjestelmää, koska se ajurijumppa menisi useimmilta yli hilseen. Itse käyttis varmaankin onnistuisi asentaa.
Mikä ihmeen ajurijumppa? Ajureita tarvitaan ja on ne asennettava tubuttimeenkin - paitsi että niitä ei siihen saa......
Linux Mintin, Ubuntun ja useimpien muiden Linux-distrojen asennus on tänään helppoa. Windowsista en tiedä. Viimeisin asennus joskus vuonna 2004. Silloin ei senkään asennus ollut kovinkaan tempukasta. Tästä kaikesta huolimatta suurin osa ei uskalla asentaa järjestelmää koneelleen. 1990-luvulla käyttäjistä suurepi osa oli rohkeita kuin nykyään.
Miksi ketussa pitäisi asentaa itse. Kaupasta saa koneita, joissa on käyttis valmiiksi! Jos kone hajoaa, niin ostetaan uusi.
Asennushommat on köyhiä varten...
Juuri noin - tuo on sitä Windows-helppoutta!
Tuon takia monikaan ei edes viitsi ryhtyä asentelemaan mitään outoa linuksia, kun sen tietokoneen voi ostaa kaupasta valmiina!
HYVÄ!
Noin sitä pitää! Onneksi emme enää elä siinä ajassa, jolloin piti osata hevonen valjastaa. Sinun olisi pitänyt semmoinen ostaa valmiiksi valjastettuna.
Linuks-hevosia valjastetaan - Windows-ratsut ne vaan laukkaa voittoon......
Windows-ihmiset ovat nyt kusessa sillä ainakin MikroPC-lehden haastattelevat suuret myyjät Suomessa ilmoittivat ettei uusia koneita tule Windows 7:lla asennettuna. Niinpä Microsoft ja laitevalmistajat ovatkin nöyrtyneet siihen että Windows 8-koneen mukana tulee Windows 7-asennuslevykkeet. Mutta onnistuvatko useimmat urpot asentamanaan sen onkin jo toinen asia.
Onneksi on olemassa kuitenkin Linux joka on helppo asentaa. Suositelluimmat vaihtoehdot: Linux Mint ja Ubuntu.
Vastaan vain omasta puolestani: Kaikki Windowsit ja DOSsit välillä W3.11 DOS 6.x - W7 asennettu lukuisiin eri koneisiin= vieraidenkin koneisiin ja olen onnistunut aina.
Linuksia en osaisi kunnolla asentaa ilman ohjeita.
Linuxien käyttäjien kokemuspiirissä lienevät lähes kaikki nuo luettelemasi. Lisään omasta puolestani tuohon listaan VaxVMS:n lisäksi vuonna 1996 yhteen 386-koneeseen slackware alustalle rakentamani intranetin, joka palveli heti aluksi muutamaa sataa käyttäjää, mm. MySQL tietokantaa hyödyntäen. Niihin aikoihin NT oli huolenani, kun silloin vielä Linux-distroista ei ollut työasemakäyttöön. Serverit tietysti olivat jo silloin RH-pohjalla.
Mutta asiaan. Olen saanut käsityksen, että esimiehesi edellyttävät sinulta pelkästään Win-rakutaation esillä pitämistä. Jos ja kun näin on, niin voisithan sinä ikään kuin salaa ja tänne mitään mainitsematta kokeilla ( ubuntu.com ) jotakin Linuxia. Vakuutan, ettei se välttämättä tartu, eikä aiheuta näppyjä naamaan. Ellei sitten muutosvastarintasi tai solmimasi sopimus (nauttimasi lampaansakramentti) sitä ehdottomasti valvo ja kiellä.
siis, että vain osaa. Totaalista kädettömyyttä.
En muute Fede usko että puhut totta. Jos osaat asentaa Windowsin niin silloin Linuxin asentaminen olisi sinulle aivan älyttömän helppoa mitä se muuten tosiasiassa onkin.
Kyllä jokainen osaa asentaa Windowsin ja jopa linux rypistyksenkin, jos on haluja, mutta linux on vieläkin minun "listoilla" harrastus rypistys ja jos se runttaus toimisi kuten Windowsit, niin kyllä sitä moni käyttäisi, mutta kun heti asennuksen jälkeen alkaa se tulostimen asennus (langattoman), johon ei ole valmistajan ajureita, mutta nyt sentään saa useimpiin video ajurit sen linus torvelon "keskisormen" saluten jälkeen !
Kyllä linuxsella netissä mellastus toimii, mutta siihen se sitten jääkin sen hyöty ! Ja vielä se standart käyttäjien lista linkkinä, ettei totuus unhoitu !!!!!!!!!!!!!!!
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux
Minä uskon fedeä! On tullut sen verran asenneltua niitä tubutin-kurttauksia, että pitää vain ihmetellä, miten voivatkin moninaisia olla ne ongelmat, jotka esiintyvät sen asennuksen jälkeen.
Windows on sen sijaan mennyt joka kerta ensimmäisellä 'läpi'!
Itse asiassa - mikä on Windowsin uudelleenasennus?
No kyllä ei tarvitse ohjeita jos Windowsinkin on onnistunut asentamaan.
Ainut että Ubuntun käyttö vaatiikin sitten tutustumista ja sudo sudo rimpsujen kopioimista netistä ja terminaaliin liittämisen.
Et siis osaa asentaa Windows 7:aa.
Aivan varmasti osaisit koska esimerkiksi Ubuntu on jo vuosikaudet ollut helpompi asentaa kuin yksikään noista asentamistasi windowseista.
Tubutin saattaa varmasti ollakin se helpoin linuks-asennettava.
Mutta kun mennään niihin muihin kurttauksiin, alkaa vaikeudet, joista Windows-asentaja ei ole vielä nähnyt untakaan!
Totta on, että joka ei osaa ubutubutinta asentaa, niin on sitten siirtyminen takaisin siihen "helmitauluun", mutta ajurien puutetta on ubutubussakin, vaikka kyllä sillä "perus asennuksella" pärjää, jos ei ole vaatimukset suuret ! Siis pääsee tälle sodat sivulle jakelemaan huulipaskaa sen ubuttimen toiminnasta !
2004 asensin kädettömänä ensimmäisen Ubuntun ja edelleen osaan asentaa.
Vartutko nyt sitten kolmi kertaista heijaa huutoa ??????????????
En VARTO heijaata, vaan hurraataa! Linux on suomalainen ydin ja nyt lauletaan maamme laulua http://www.youtube.com/watch?v=UQZDo3fsRhc
Te apukoululaiset petturit voisitte vaikka muuttaa muualle täältä synnyinmaastamme.
Siinähän HURRAAT.......... he he heh Kekkoslovakian hymniä !
Ei ole hymni! Se on Suomen kansallislaulu!
http://www.youtube.com/watch?v=UQZDo3fsRhc
Kävitkö armeijan, vai olitko siva-karkuri ?
Kävin kyllä jo 90-luvulla. Pennuille tuo on jokin miehuuskoe tai vastine arvostelemaan toisia miehiä(ehkä naisiakin) huonommaksi, koska oma penis tai muu elämä(seksielämä) ei ole sitä mitä sen haluaisi olevan. Sama kuin jankkaat että Windows on hyvä ja se ei todellisuudessa ole paras mahdollinen käyttöjärjestelmä(ei edes teoriassa). Suomalaisuus on hyvä asia, sitä ei voi hävetä, ja taas pitää laulaa http://www.youtube.com/watch?v=UQZDo3fsRhc
90 luvulla armeija oli jo "lasten leikkitarha", mutta jos sen kävit, niin saat sitten luvan laulella laulusi poikanen !
Alle 5% kykenee hoitamaan homman muuten kuin tuurilla.
Tätä juuri yritin selittää viestissäni "Noinko simppeliä?"
Asennukseen liittyy mielestäni muutakin kuin sen käyttiksen installoiminen kiintolevylle.
Jos pc-kone on valmistettu vaikkapa vuonna 2004 tai sen jälkeen ja siinä on muistia 1GB sekä aivan tavan näytönohjain, äänikortti (tavallisestihan se on integroitu) jne...niin melkeinpä mikä tahansa YLEISIN käytössä oleva Linux-jakelu asentuu todella vaivattomasti. Tämä paljonpuhuttu UEFI Secure Boot näyttää myös tänä vuonna poistuvan ongelmalistalta pc-puolella.
Vain yhden vanhan koneen kanssa minulla oli tässä pari vuotta sitten ongelmia näytönohjaimen kanssa (näytön resoluutiot) mutta xorg.confia puukottomalla siitäkin ongelmasta pääsin. Kaikki muut vastaantulleet tapaukset ovat olleet Linux-asennuksen kannalta hyvin, hyvin helppoja asentaa. Ns. säätöjäkin ei ole viime vuosina tehdä peruskäyttäjälle.
Vain joku käsittämätön pelko tietokonetta kohtaan estää ihmistä asentamasta järjestelmää itse. Microsoftin kannalta on tietysti parempi jos ihmiset ovatkin tällaisia pelokkaita nyhvelöitä.
Itse useita Linux-asennuksia ja pari Windows-uudelleenasennusta tehneenä sanoisin, että nykyään ne jotka osaavat asentaa toisen, osaavat kyllä asentaa molemmat. Molemmat ovat varsin suoraviivaisia ja molemmissa on metkunsa.
Karkea veikkaukseni on kuitenkin että 95 % tietokoneen käyttäjistä ei ole koskaan asentanut kumpaakaan, ei halua sitä tehdä, eikä luultavasti edes osaa*). Tämä huolimatta siitä että asennukseen riittää levyn laittaminen sisään ja lukutaito.
*) Näin ollen 95 % käyttäjistä käyttää sitä käyttistä joka koneen mukana tuli.
ehkä 40% osaisi ja 10% osaa oikeasti.
silti. Karkea veikkaukseni on kuitenkin että 90 % tietokoneen käyttäjistä ei ole koskaan asentanut kumpaakaan......
http://www.soft-multimedia-ware.com/