Voisko se puoliverinen prinssi olla salazar luihuinen. Rowlinghan on kertonut, että tosta piti tulla alunperin kakkosen nimi. No onhan jotkut tietysti pohtineet mahdollisuutta että, professori Lochart olis kyseinen prinssi, mutta hän ei kuitenkaan ole prinssityyppiä. No Nevillekin vois olla se.
No mä tunnetusti osuin oikeaan kerran miljoonasta, joten...
No mä tunnetusti osuin oikeaan kerran miljoonasta, joten...
Vastaukset 20
Vanhimmat
No veikkaisin, että Luihuinen oli puhdasverinen. Lockhartin suvusta ei paljoa tiedetä, mutta Nevillestä sadannen kerran, se on puhdasverinen.
venataan sitä uutta vaan kaikessa rauhassa...?
Mitä sitä turhaan vaivaamaan päätään asialla. Sen näkee sitten. Ja Rowlingin tuntien se prinssi voi olla kuka vaan.
Sehän voi olla vaikka Rita Luodiko!!!!
Että mun mielestä puoliverinen prinssi on tietty Mark Evans. Dudley ja sen kamut hakkas sen Feeniksin killassa ja se on kymmenen, joten se tulee ens vuonna eli kutoskirjassa Tylypahkaan... Jeah...
Rowling on edelleen kumonnut huhut, että Mark Evans olisi tärkeä juonen kannalta. Ihmiset taas yliteorisoi.
No tää on tullu jo ennemmin esille mut kuitenkii.. Mun mielest se puoliverinen prinssi ja se henkilö joka kuolee kutos kirjassa on Lupin.. No perustelut tulee tässä.. No ykshän niistä paljastuksista on se et lupin on puoliverinen.. Ja sit on se et joku kuolee.. Ja kirjan nimihän on se Puoliverinen Prinssi.. no matohännällähän on se hopeinen käsi.. ja ihmissuden voi tappaa tuhoomalla sen sydämmen jollain hopeisella.. No se matohäntähä sen sit tietenkii tappaa sillä kädelläsä.. Mut tää on vaa mun teoria..
mustki se vois olla Remus Lupin.ekax luulin et se oli Neville,mut ku sehän on puhdasverinen...vai onx se?
Joo, totta, se voisi olla ihan järkevää, tässä menee pää pyörälle, mutta onhan tää silti kivaa... (Mutta eihän kaikki hauska aina olekaan terveellistä ja järkevää)
että Harry on se puoliverinen prinssi.kelatkaa nyt hei et miks muuten voldemort haluaisi tappaa harryn?ja sen vanhemmat
Mitä tähän voisi enää sanoa? Harry ei ole se prinssi.. se on varma tieto.
Harry ei ole puoliverinen prinssi.
Jos kirjan nimi on Harry Potter ja Puoliverinen prinssi, niin ei ei varmasti se prinssi ole harry. Koska sittenhän se olis käytännössä Harry Potter ja Harry Potter. Järkevä kirjan nimi? Ja miksi se ei voisi samantien olla Voldemort? Siksi, että Rowling on itse sanonut ettei tuo prinssi ole Harry eikä Voldemort. Semmosta ;)
No, prinssi ei ole Voldemort, mutta entä jos se on vaikka Tom Lomen Valedro? Sama ihminenhän se tavallaan on, mutta Row on sanonut että Voldemort ei ole prinssi, hän ei ole puhunut mitään Tomista...ainakaan mun tietääkseni. Oli ihan pakko taas kirjottaa tää.
Mun mielestä Rowin sivuilla Rowling vastaa tohonkin kieltävästi. Eli ei ole myöskään nuorempi Voldemort. Sitä paitsi Salaisuuksien Kammiossa Valdero sanoo "Voldemort on minun *menneisyyteni*, nykyisyyteni ja tulvaisuuteni" tai vastaavaa.
Ja olishan se ollut aika... vittumaista suoraan sanottu Rowlingilta tehdä noin.
Mun mielestä Rowin sivuilla Rowling vastaa tohonkin kieltävästi. Eli ei ole myöskään nuorempi Voldemort. Sitä paitsi Salaisuuksien Kammiossa Valdero sanoo "Voldemort on minun *menneisyyteni*, nykyisyyteni ja tulvaisuuteni" tai vastaavaa.
Ja olishan se ollut aika... vittumaista suoraan sanottu Rowlingilta tehdä noin.
Sori muuten jos tää tulee useemman kerran, Suomi24 ei tunnu taskaan toimivan kunnolla.
Mun mielestä Rowin sivuilla Rowling vastaa tohonkin kieltävästi. Eli ei ole myöskään nuorempi Voldemort. Sitä paitsi Salaisuuksien Kammiossa Valdero sanoo "Voldemort on minun *menneisyyteni*, nykyisyyteni ja tulvaisuuteni" tai vastaavaa.
Ja olishan se ollut aika... vittumaista suoraan sanottu Rowlingilta tehdä noin.
Sori muuten jos tää tulee useemman kerran, Suomi24 ei tunnu taskaan toimivan kunnolla.
Mun mielestä Rowin sivuilla Rowling vastaa tohonkin kieltävästi. Eli ei ole myöskään nuorempi Voldemort. Sitä paitsi Salaisuuksien Kammiossa Valdero sanoo "Voldemort on minun *menneisyyteni*, nykyisyyteni ja tulvaisuuteni" tai vastaavaa.
Ja olishan se ollut aika... vittumaista suoraan sanottu Rowlingilta tehdä noin.
Sori muuten jos tää tulee useemman kerran, Suomi24 ei tunnu taskaan toimivan kunnolla.
Mun mielestä Rowin sivuilla Rowling vastaa tohonkin kieltävästi. Eli ei ole myöskään nuorempi Voldemort. Sitä paitsi Salaisuuksien Kammiossa Valdero sanoo "Voldemort on minun *menneisyyteni*, nykyisyyteni ja tulvaisuuteni" tai vastaavaa.
Ja olishan se ollut aika... vittumaista suoraan sanottu Rowlingilta tehdä noin.
Sori muuten jos tää tulee useemman kerran, Suomi24 ei tunnu taskaan toimivan kunnolla.
Hui hitto, tulipas noita monta...