Jos huppumies odotteli uhrin saapumista miksi ei tehnyt temppujaan heti ulkona tai matkan varrella. Mistä tiesi että Jukka oli kotona, jos valot oli poissa, asunto pimeänä ja nukkuivat vielä samassa sängyssä. Oliko lasimies tilattu paikalle särkemään jo heikoissa kantimissa ja hapessa olevaa avioliittoa. Kyselikö perheen auton ostanut henkilö että millä ilveellä puhjenneen renkaan vanteiden pultit saa irrotettua. Kulkeeko joku afrikkalainen Jukan saappaissa päiväntasaajalla, ihmetellen paikallisten vainukoirien kirmaillessa perässä. Mitä molempien vammojen laadusta ja kulmasta voi päätellä uhrien asento, lyöjän asento ja pituus, tai puukottajan kätisyys, vasen oikea ym lyöntikulmat. Jos päähän kohdistunut surma-ase on kadoksissa kertoo pitkälti sen että syyllinen piilotti surma-asee, miksi jos hanskoja käytettiin, miksi puukko jätettiin näytille.
Huppumies oli tilaustyö ?
pulmia kerrakseen...
19182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huppumiehestäkö ne riiteli? Vai rikotusta ovilasista? Vai uhkasiko J kertoa hihhuliringistä? Tai oli jo kertonut? Porvoon numeroon...
Puukosta on helpompi poistaa sormenjäljet, varsinkin jos puukotus on tapahtunut esim 1 h ennen hätäpuhelua. Kun uhri ei ollutkaan vielä kuollut vaan virkos hätäpuhelun aikana iski tekijälle paniikki ja kun lopullinen päähän kohdistuva isku tehtiin ei ollut tekijällä aikaa poistaa sormenjälkiä ja näin tekoväline oli pakko piilottaa, eikä poliisi osannut sitä edes etsiä koska tieto siinä vaiheessa ulkopuolisesta tekijästä oli ilmeinen.
pienestä se on kiinni...
Auerin tyttären sanomisista kinaa Minfossa. Tytär heräsi huutoon, ei muistanut kumpi huusi, isi vai äiti. Jompikumpi karjui: mitä h....., (ei saa rikkoa lasia tms...)
Yksinkertainen minfolainen vetää yksinkertaisen johtopäätöksen: aviopari riitelee!
Tytär kertoo kuulemisessa hupparin tulleen "kylppäristä päi".
Yksinkertainen minfolainen ei ymmärrä mitä se tarkoittaa(murteetko vaikeita) vaan tulkitsee tyttären puhuvan soopaa koska kylppäristä ei voi tulla ulos kuolemaisillaan olevan uhrin sijainnin takia. Kyllä tulkinta on vaikeaa silloin kun vapaa aivotoiminta on estynyt.
Rekonstruktio ohjelman hyllytetyssä videossa kerrotaan että Anneli kävi katsomassa Jukkaa olohuoneen puolelta ja oli poissa puhelimesta 1 min ajan.
Eikö hän itse kertonut käyneensä pulssia kokeilemassa kylpy/kodinhoitohuoneen oven kautta. Poliisitkin testasivat voiko uhrin pään sijainnin takia ovea avata että käden saa ulotettua uhriin. Missä huppumies silloin oli jos tämän jälkeen vielä tytär kävi katsomassa joko huppumies lähti ja vielä näki hänen tulevan samasta ovesta mistä Anneli oli hetki aikaisemmin kättänsä heilutellut.
Huppumies ilmestyy tyhjästä ja on välillä sitten vielä kadoksissa ja ilmestyy sitten juuri sopivasti näkyville, tyttären silmille. Ehkä Joulupukkikin on ihan oikeesti olemassa.
on aina tärkein todiste.Siksi sitä etsitään aina ensimmäisenä ennenkuin tekijä on määritelty.Poliisi tutkii ensin jäljet ja etsii niiden päästä tekijää eikä päinvastoin
semmosta, että lauloitko se sinä pyhänä kansanradiossa sen elämää juoksuhaudoissa?
hyvin meni.
Vaikea poliisinn on heti todeta että murha-aseita onkin ollut 2, eli puukko ja jokin rauta. Vasta oikeuslääkärin työn tuloksena selvisi että uhri on kuollut päähän kohdistuneeseen iskuun, ja sen jälkeen on myöhästä etsiä talosta koska todiste on hävitetty. Puukko oli ansa ja poliisi siihen lankes. Millä ikkuna oli rikottu. Eikö Anneli voisi kertoa millä Jukka tapettiin?
Mistä A voisi tietää millä se miehensä tapettiin ????
Kai se nyt näki millä se "huppumies" hajotti ikkunaa 40 sekunnin aikana, ja jos kerta he siinä vieressä odottelivat ensimmäistä puukoniskua. "Huppumies" toi asuntoon työkalun. Anneli on niin nolona ettei voi sanoa tekovälinettä.
Eikö ne lyönnistä aiheutuvat heilautus jäljet olleet pesuhuoneen ovessa. Ja tulleet kun ovi on ollut kiinni. Miten A olisi saanut sen kautta edes kunnon lyöntiä oven raosta. Aika ihme väitteitä että siitä raosta mitään mahtuu tekemään kun ei edes pulssia onnistunut. Saati astaloida.
Ja olohuoneen kautta ei A edes kulkenut. Ei edes jälkien perusteella. Eiköhän nyt useampi poliisi nämä tutkimukset tehneet ja näytteitä ottaneet. Ei ollut epäonnistunutta alku tutkintaa. Tänäpäivänä voin reippain mielin jopa kehua että ne alunpoliisit tekivät työtä joka on ja pysyy. Jos ei pysy niin tuotos on manipuloitu. Näin se vaan on.
Niin millä se tiesi että siellä on tappaja ennen kun jo häkeen soitti, "tääl o joku tappaja" Kehtasi ottaa lapsensa mukaan siihen tilanteen "filmaamiseen".
Muistakaa nyt se fakta että Jukka on ollut vielä elossa puukotettuna, eikä se siinä oven edessä ole silloin maannut, todennäköisesti sängyllä ja kun Anneli kävi viimeistelemässä päähän, luikki oven kautta ennen kuin jukka lattialle vajos. Poliisi totes ettei se ainakaan pulssia ole pystynyt toteamaan Jukasta oven raosta, ja TAAS KERRAN rouva valehteli!
Etkö tajua, että AA esitteli itsensä. Noin niinkun sattu freudilainen lipsahdus, eikä edes sanonut nimeään ...tääl on joku tappaja - hän itse
piti sanoa; tääl on tappaja, mutta pääsi pikku valhe eli sana; joku, puhui taas niin totta kun pystyi:D
Lähinnä joku uskotteli oikeudessa ettei kokeilu onnistunut, mutta yksi taskulamppu kuva näytti toteen että kyllä vaan reko oli tehty päin persettä !
A ei ole valehdellut mitään!!!!!!
Jos joku ulkopuolinen olisi ollut tappaja, olisi uhri kuollut olohuoneen puolelle, ei johonkin takkahuoneen nurkkaan puoliksi sängyn alle.
Jukan maatessa sängyllä syyllinen puukotti puolustuskyvytöntä uhria useaan otteeseen. Uhrin mennessä tajuttomaksi ja syyllisen luultua että uhri oli kuollut, hajotti syyllinen loput terassinoven ikkunasta. Vanhin tytär herää uudelleen meteliin ja sillä välin syyllinen luikkii kodinhoitohuoneeseen ja tytär näkee hänet. Tytär menee nukkumaan ja palaa uudelleen kun kuulee että Anneli on puhelimessa. Loput tiedättekin!
on se kerrassaan kauheeta...hirveetä on...
Ihan hirveen hirveetä oikein pelottaa, lieneekö oikein hekilöpalvonnasta kyse?
Koska sellaisia merkkejä on tullut vastaan.