Vanhempieni testamentissa on määräys, että rintaperillisen aviopuolisolla ei ole oikeutta testamentilla jne... Miten se vaikuttaa, että testamentissa ei lue AVIO-oikeutta vaan vain tuo pelkkä oikeutta?
Testamentillahan voi poistaa puolison avio-oikeuden, joka käytännössä koskee avioeroa (ellei sovitella) mutta puolisohan perii koko omaisuuden jos ei ole omia rintaperillisiä.
Voiko tuolla yhden sanan puuttumisella vaikuttaa tiettyyn omaisuuteen siinä tilanteessa siis että omia lapsia ei ole?
Testamentissa ei ole toissijamääräystä.
Testamentillahan voi poistaa puolison avio-oikeuden, joka käytännössä koskee avioeroa (ellei sovitella) mutta puolisohan perii koko omaisuuden jos ei ole omia rintaperillisiä.
Voiko tuolla yhden sanan puuttumisella vaikuttaa tiettyyn omaisuuteen siinä tilanteessa siis että omia lapsia ei ole?
Testamentissa ei ole toissijamääräystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Testamentilla "määrätä omaisuutta", "saada omaisuutta", "hallita omaisuutta".
Joku voi varaan keksiä lisää
Aviopuolisolla ei ole oikeutta testamentilla tai lahjakirjalla saatuun omaisuuteen, sen tuottoon... miten tuo lause nyt jatkuukaan?
Ei sillä ole merkitystä. Testamentilla ei voi poistaa testamentinsaajan puolison perimysoikeutta jos testamentinsaaja kuolee ilman rintaperillistä, luki siinä testamentissa sitten "ei ole oikeutta.." tai "ei ole avio-oikeutta...".
Ainoa joka voi vaikuttaa puolison perimysoikeuteen on testamentinsaaja itse, tekemällä testamentin jonkun muun hyväksi.
Eiköös testamentin toissijaismääräyksellä myös lapsettoman puolison ko. testamentilla saama omaisuus jatka matkaa jo puolison eläessä.
Tietysti, mutta aloittaja nimenomaan sanoi "Testamentissa ei ole toissijamääräystä.".
Pelkällä lauseella "Aviopuolisolla ei ole oikeutta.." tai "Aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta"... ei tuohon tavoitteeseen päästä.
"Miten se vaikuttaa, että testamentissa ei lue AVIO-oikeutta vaan vain tuo pelkkä oikeutta?"
Testamenttia on tulkittava niin, että se vastaa testamentin tekijän tahtoa ja tarkoitusta. Kaiken järjen mukaan vanhempasi ovat tarkoittaneet puolison avio-oikeuden poissuljentaa. Sehän on testamenteissa varsin tavanomainen määräys. Vaikka käytetty sanamuoto onkin jossain määrin epäselvä, se ei tee määräystä pätemättömäksi, kun testamentin tekijöiden tahtoa ja tarkoitusta ei tässä tapauksessa ole erityisen vaikea päätellä.
Mitesnkäs on sen sovittelun kanssa, jos avio-oikeuden poistaminen johtuu testamentista eikä avioehtosopimuksesta? Avioliittolaissa puhutaan vain omaisuudesta, josta avio-oikeus on suljettu pois avioehtosopimuksen perusteella.
Sovittelu voi koskea vain avioehtosopimusta. Jos testamentintekijä määrää, ettei avio-oikeutta perittävään omaisuuteen ole, niin sitä ei silloin todellakaan ole. Testamenttimääräyksen "sovittelu" ei ole mahdollista.