Eli, jos haluan valita linux -työpöytäohjelmiston ( KDE, Xfce, LXDE ) siten, että
1) EI häiritseviä näppäintoimintoja ! (tämä on kaikista tärkein kriteeri !)
2) mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus
3) käyttöliittymän tulee olla mahdollisimman windowsmainen (huom: windows 98/2000/xp,unohdetaan uudemmat vista, 7 ja 8 !), tässä ensisijaisena kriteerinä on näppäinoikotiet/pikanäppäimet ja vasta toissijaisena ulkonäkö
niin mikä kannattaisi valita näistä: KDE, Xfce, LXDE ?
Gnome on sellainen viritys,että siihen en halua sotkeutua !
Yksi ikävimmistä piirteistä gnomessa on tämä: jos käynnistän gnome-ympäristössä pääteikkunan, ja pääteikkunassa mc:n (=midnight commander), niin jos painaa F10 lopettaakseni mc:n (=mc:n oma sisäinen pikanäppäinkomento) niin gnome kaappaa F10 -näppäilynitselleen ja tekee jotakin ei-haluttua. Toiseksi,gnomen tapa (ubuntussa) sotkea keskenään ohjelman käynnistäminen ja jo käynnissäolevan ohjelman etualalle tuonti ei todellakaan miellytä. Windows7:ssähän on tuo sama nimellä "pinning" mutta jos googlettaa "switch off pinning windows 7" niin löytyneeohjeita joilla myös windows7:sta saa tuollaisen häiritsevän toiminnon pois.
Olisikin jossain windows -ohjelma jolla voi kokeilla eri linux -työpöytiä ,ja esim. painettaessa F10, jos työpöytä sen kaappaa, niin kokeilussakin, ja jos ei, niin tulisi ilmoitus (F10 -> sovellusohjelma käsittelee), toki sellainen ilmoitus jota EI tarvitse kuitata !
1) EI häiritseviä näppäintoimintoja ! (tämä on kaikista tärkein kriteeri !)
2) mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus
3) käyttöliittymän tulee olla mahdollisimman windowsmainen (huom: windows 98/2000/xp,unohdetaan uudemmat vista, 7 ja 8 !), tässä ensisijaisena kriteerinä on näppäinoikotiet/pikanäppäimet ja vasta toissijaisena ulkonäkö
niin mikä kannattaisi valita näistä: KDE, Xfce, LXDE ?
Gnome on sellainen viritys,että siihen en halua sotkeutua !
Yksi ikävimmistä piirteistä gnomessa on tämä: jos käynnistän gnome-ympäristössä pääteikkunan, ja pääteikkunassa mc:n (=midnight commander), niin jos painaa F10 lopettaakseni mc:n (=mc:n oma sisäinen pikanäppäinkomento) niin gnome kaappaa F10 -näppäilynitselleen ja tekee jotakin ei-haluttua. Toiseksi,gnomen tapa (ubuntussa) sotkea keskenään ohjelman käynnistäminen ja jo käynnissäolevan ohjelman etualalle tuonti ei todellakaan miellytä. Windows7:ssähän on tuo sama nimellä "pinning" mutta jos googlettaa "switch off pinning windows 7" niin löytyneeohjeita joilla myös windows7:sta saa tuollaisen häiritsevän toiminnon pois.
Olisikin jossain windows -ohjelma jolla voi kokeilla eri linux -työpöytiä ,ja esim. painettaessa F10, jos työpöytä sen kaappaa, niin kokeilussakin, ja jos ei, niin tulisi ilmoitus (F10 -> sovellusohjelma käsittelee), toki sellainen ilmoitus jota EI tarvitse kuitata !
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mahdollisimman windowsmaisia ovat tietenkin Linux Mint Mate, tai Cinnamon.
Ja tietenkin 5 vuoden tuen LTS, eli 13-versio.
Matea joutuu muokkamaan kautta linjan, että ulkonäkö tulee mieleiseksi, Cinnamon on tyylikäs oletuksissakin.
KDE on raskas, ja laitevaatimukset ovat aika kovat, Xfce:hen en ole tottunut kuukausien jälkeenkään, kun valikot ovat labyrinttimäisiä, LXDE on aivan heikkotehoisille mopokoneille.
http://www.linuxmint.com/
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php
http://linuxmint-fi.info/
"Mahdollisimman windowsmaisia ovat tietenkin Linux Mint Mate, tai Cinnamon."
Eipäs valehdella, Linux Mint KDE on lähempänä Windowsia kuin kumpikaan noista.
"KDE on raskas, ja laitevaatimukset ovat aika kovat, Xfce:hen en ole tottunut kuukausien jälkeenkään, kun valikot ovat labyrinttimäisiä, LXDE on aivan heikkotehoisille mopokoneille."
Ei se KDE niin hirveän raskas ole, helposti samaa luokkaa kuin Windows 7. Ja LXDE on se toiseksi Windowsmaisin ratkaisu mutta superkevyt.
Tarkoitat varmaankin, että Mint KDE on raskas ja sen laitevaatimukset ovat aika kovat. Oikealla Debianilla KDE on erittäin kevyt ja toimii vanhemmallakin raudalla sujuvasti
Miksi väkisin yritä koneelle Linuxia tunkea vaikka pidät eniten Windowsista?
"Miksi väkisin yritä koneelle Linuxia tunkea vaikka pidät eniten Windowsista?"
On kaksi eri asiaa pitää eniten Windowsin käyttöliittymästä ja pitää eniten Windowsista. Sitä paitsi KDE on Windows-tyylinen käyttöympäristö joka tekee monet asiat paljon paremmin kuin Windows, vieläpä ilmaiseksi ja muutenkin Windowsiin verrattuna ylivertaiselta linux-pohjalta.
"Miksi väkisin yritä koneelle Linuxia tunkea vaikka pidät eniten Windowsista?"
Miksikö?
1. Olen kyllästynyt Windows XP:n heikkoon tietoturvaan, joten haluan tilalle linuxin.
2. Windows XP Professionalissa on erinomaisen hyvä käyttöliittymä. Ja mielestäni paras käyttöliittymä linuxiin olisi jotain windows 2000:n ja windows XP:n väliltä. Windows Vistan, 7:n ja varsinkaan 8:n uudet käyttöliitymäominaisuudet eivät kiinnosta minua lainkaan, vaan pidän uudempien windowsien käyttöliitymämuutoksia aiempiin 2000,XP -windowseihin verrattuna pelkästään haitallisina.
Eli paras olisi linuxin parempi tietoturva yhdistettynä windows 2000:n ja windows XP:n käyttöliittymien parhaat puolet. Eli osa käyttöliittymäominaisuuksista windows 2000:sta ja osa windows XP:stä.
Esim. ikkunan sulkuruudun muutos punasävyiseksi windows XP:ssä on mielestäni tarpeeton ominaisuus.
Sensijaan integroitu ZIP -tuki on toki XP:ssä hyvä ominaisuus. (ZIP -tiedostojen käsittely kansioina varsinkin luettaessa. Sensijaan kirjoitettaessa Windows XP:n integroitu ZIP -tuki on lähinnä hidas!)
Lubuntu olisi varmaankin lähimpänä tai sitten linux mint 13 xfce:llä. Youtubesta noiden toimintoja voi helposti katsella.
Itse kallistuisin mint xfce:n kannalle noilla kritereillä ja siinä tulisi kaikki koodekit valmiina kaupan päälle. Siihen saa redmond teeman niin näyttää myös 2tonniselta. :)
Lubuntua ei vaan ole pitkän tuen LTS-versiona, kuten Ubuntu ja Mint, vaan pelkästään 18-kuukauden versioina.
Voithan aina päivittää uudempaa.
Lyhempikin tuki riittää, linux lentää kuitenkin hyvin pian ö-mappiin.
Ei lennä, paitsi sunlaisilla wintoy-trolleilla!
graafiset käyttöliittymät ovat hitaita, isommat rahat nopeammilla töillä tienataan komentorivi ohjelmoinnilla. -Funkenstein
"1) EI häiritseviä näppäintoimintoja ! "
Mikä on häiritsevä näppäintoiminto?
"2) mahdollisimman pieni RAM -muistin kulutus"
LXDE
"3) käyttöliittymän tulee olla mahdollisimman windowsmainen (huom: windows 98/2000/xp,unohdetaan uudemmat vista, 7 ja 8 !),"
Tuskin ketään kiinnostaa 15v vanhojen virityksien apinoiminen.
"Yksi ikävimmistä piirteistä gnomessa on tämä: jos käynnistän gnome-ympäristössä pääteikkunan, ja pääteikkunassa mc:n (=midnight commander), niin jos painaa F10 lopettaakseni mc:n (=mc:n oma sisäinen pikanäppäinkomento) niin gnome kaappaa F10 -näppäilynitselleen ja tekee jotakin ei-haluttua."
Näppäintoimintoja voi konfiguroida mieleisekseen jos haluaa poiketa vakiokäytännöistä.
"Olisikin jossain windows -ohjelma jolla voi kokeilla eri linux -työpöytiä ,ja esim. painettaessa F10, jos työpöytä sen kaappaa, niin kokeilussakin, ja jos ei, niin tulisi ilmoitus (F10 -> sovellusohjelma käsittelee), toki sellainen ilmoitus jota EI tarvitse kuitata !"
Asenna esim. Virtualbox tai Vmware player ja siihen Debian 7.
'1) EI häiritseviä näppäintoimintoja ! '
"Mikä on häiritsevä näppäintoiminto?"
esimerkki häiritsevistä näppäintoiminnoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11391679
mutta niitä voi olla muitakin.
Kun konetta käyttäessä noita häiritseviä näppäintoimintoja voi tulla vastaan koska tahansa, ja linuxissa tuollaiset ovat hyvin yleisiä. Windowsissa sensijaan ei moisiin kovin usein törmää, eikä varsinkaan käyttöjärjestelmässä itsessään. Sovellusohjelmista taas sellainen ohjelma windowsissa, jossa on em. toimintoja, lähtee nopeasti poistoon.
Aina ei voi olla varma, mitä näppäintä tai -yhdistelmää tulikaan painettua, kun jotain ei-haluttua ja häiritsevää tapahtuu.
Paras ratkaisu olisi keyloggeri, mutta se tietenkin pitäisi saada hallitusti pois päältä esim. salasanojen näppäilyn ajaksi.
Löytyykö linuxiin keyloggereita, joissa on mahdollisuus tilapäisesti poistaa ne käytöstä esim. salasanojen näppäilyn ajaksi?
Jos ei, pitäisi kai etsiä jostain laitteistopohjainen keyloggeri, niitä taas saanee halvemmalla vanhalla PS/2 kuin uudemmalla USB -liitännällä.
Toki tuohon pitäisi liittyä ohjelma,joka osaa näyttää tyyliin "Ctrl-Alt-F12 painettu"...
Taitaa olla taas taliaivo Pentti Nelonen postaamassa roskaansa eetteriin.
Eikös Pentti ole nykyään valaistunut linux-käyttäjä? Näin hän ainakin itse on kertonut toisessa ketjussa, muistaakseni Ubuntu-puolella.
Eniten Windoosia muistuttava työpöytäteema on KDE ja ainoa jakelu, mikä on panostanut kehitystään juuri KDE.n on SuSE ! !
Tämä Linux - palsta on jotenkin jymähtynyt tähän Ubuntu-Mint-Debian - deb-pakettiumpioon, aivan kuin muita vaihtoehtoja ei olisikaan.
Siis jos KDE on työpöytävalinta, niin kaikkein paras on valita RPM-pohjaisista jakeluista, DEB-jakelut on kaikki suuntautuneet enemmän gnome- ympäristöön ja KDE näillä distroilla on lähinnä luokiteltavissa huonoksi pilaksi.
Vertaa susen - ja kubuntun kde-versioita ja ylläty !
HuH, HuH !
yli 10 vuoden kokemuksella voin sanoa, että yhdistelmä KDE3.5 Debian5 on ollut tähänastisista työpöytäasennuksistani (Gnome / KDE) kaikkein nopein yhdistelmä noin käytännössä. RPM-pohjaiset jäivät nopeudessa kauas taakse. Testattu vanhoissa koneissa, joissa erot tulevat selvästi esiin. Toki silmäkarkkiahan RMP-pohjaisissa sitten on, mutta sekin nopeuden kustannuksella.
Eli Debian ei ole kyennyt pilaamaan KDE:tä ainakaan versioon 3.5 mennessä ja KDE4 Squeezekin toimi vanhahkoissakin myllyissä suht siedettävästi. Vaan miten lienne tulevan Wheezyn kanssa?
"Toki silmäkarkkiahan RMP-pohjaisissa sitten on, mutta sekin nopeuden kustannuksella..."
Niin, sitä silmäkarkkiahan nimenomaan en halua. Se on pahimpia sekä muisti- että prosessoriaikasyöppöjä.
Muistanpa aikoja, jolloin johonkin /etc -sijainnissa olevaan konfigurointitiedostoon kannatti kirjoittaa kdelook=win95, jos nyt oikein muistan...
Mutta saako muka nykyjakeluihin kde 3.5?
Entä, vieläkö noin vanhaan KDE:hen saa esim. kaffeinea ?
Jakeluksi muuten tuli fedora toisaalla olleen vinkin takia, vaikka vinkki sinänsäei pitänyt edes paikkaansa ...
Olen Mint KDE:n asentanut usealle koneelle Windows 7:n rinnalle ja KDE on itselläni toiminut nopeammin. Ja osa koneista ollut 5-6 vuotta vanhoja. 2gt saa mielellään olla RAMia jos haluaa, että toimii nopeasti. Oletusasetuksiltaan hyvin samankaltainen kuin Windows kuten on sanottukin. Näppäinkomennot voi säätää toimimaan juuri miten itse haluaa. Xfce ja Lxde ovat kevyempiä ja vievät vähemmän RAM:ia, mutta ovat myös karumpia. Kannattaa asentaa live-image USB-tikuilla tai virtuaalikoneelle vaikka kaikista ja kokeilla itse mistä tykkää.
"Näppäinkomennot voi säätää toimimaan juuri miten itse haluaa. "
no höh!
kun ideaali on se, että näppäimistö toimii 100% samoin kuin Windows 2000:ssa. Jokainen ylimääräinen näppäinpikakomento = asia, josta haluaneroon ja joka häiritsee käyttökokemusta.