Aikuisen rikkaan periäsuvun ihmisen sieppaaminen toi 9 vuotta.
Nyt oikeudessa oleva tapaus 8 v tytön kohtalona, syyttäjä vaatii vain 3 vuotta vankeutta.
Lapsi unohtaa, mutta aikuinen kärsii vammoistansa lopun elämää?
Nyt oikeudessa oleva tapaus 8 v tytön kohtalona, syyttäjä vaatii vain 3 vuotta vankeutta.
Lapsi unohtaa, mutta aikuinen kärsii vammoistansa lopun elämää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan totta. 9 vuotta oli kohtuuttoman pieni tuomio. Enemmän olisi pitänyt saada.
Lapsi ehti olla vain vähän aikaa siepattuna, häntä varten ei oltu suunniteltu mitään, ei rakennettu pientä äänieristettyä koppia. Eikä lapsesta vaadittu mitään summaa eli ei kirsitystä. Pelkkä vapaudenriisto. Sen sijaan suunnitelmallinen kiristys on eri juttu. Aikuista oli seurattu, hänet oli suljettu tuohon koppiin... suunnitelmallisesti. Eroja siis on.
Ja lisäksi siinä Turun jutussa oli muitakin syytteitä kuin se sieppauskuvio, muistaakseni jotain talousrikoksia.