Olisimme lapsen äidin kanssa halunneet lastenvalvojalla niin, että elatussopimusta ei olisi tehty. Lastenvalvoja sanoi, että sellainen on pakko tehdä ja määräsi minut maksamaan 200€/kk. Lasten äidille ei ole tuloja, mutta minä hankin lapselle kaiken, mitä hän tarvitsee. Huijasiko lastenvalvoja meitä?
Toinen kysymys: Voiko lapsen äiti allekirjoittaa joka kuukausi kuitin, jossa kertoo, että on saanut käteisenä elatustuen 200€/kk? Vai onko pakko maksaa aina tilille tuo raha. Kun kuulemma joku tosite täytyy aina jäädä tuosta elatusmaksusta.
Toinen kysymys: Voiko lapsen äiti allekirjoittaa joka kuukausi kuitin, jossa kertoo, että on saanut käteisenä elatustuen 200€/kk? Vai onko pakko maksaa aina tilille tuo raha. Kun kuulemma joku tosite täytyy aina jäädä tuosta elatusmaksusta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei teidän tarvitse tehdä mitään elatussopimusta ja jos olette menneet allekirjoittamaan jotain, niin voitte yhä edelleen mennä sinne lastenvalvojalle ja ilmoittaa, että haluatte purkaa sen sopimuksen.
Lapsen äiti voi allekirjoittaa kuitin tai, jos todella ette halua niitä elatusmaksuja maksella, niin eihän niitä tarvitse. Kukaan ei sitä tule tarkastamaan tai vaatimaan JOS ei se äiti vaadi. Eli jos luotat häneen, niin siitä vain revitte koko sopimuksen ja unohdatte koko jutun ja huolehditte lapsistanne miten tykkäätte, mutta tietysti sen sopimuksen valossa on mahdollista, että hän alkaa vaatia niitä maksuja myöhemmin ja sitten olet vaikeuksissa, jos ei ole tositetta, että maksettu on.
Jos kumpikin olette oikeasti sitä mieltä, ettette mitään sopimusta halua, niin menkää tekemään uusi sopimus lastenvalvojalle, missä lukee, että ei elatusmaksuja ja sinä huolehdit lapsen elatuksesta, tai miten sitten ikinä haluattekaan asian olevan. Ei teitä voi pakottaa tekemään sopimuksia.
Voisiko johtua siitä, että lastenvalvoja meidät siihen "pakotti", että lasten äiti on saanut rahaa vuokraan sosiaalitoimistosta ja muuta apua myös. Näin ollen, nyt jatkossa he katsovat tuon 200€/kk tuloiksi ja hän saa vähemmän vuokratukea sosiaalitoimisto ei anna mitään apua.
Tätä eri tukiloilla huijaamista en ymmärrä. Jos lasten äiti saa sinulta oikeasti sen 200 euroa/kk, niin siltä osinhan hän ei ole tuen piirissä, eikä sitä tarvitse. Jos on omaa rahaa, käytetään sitä elämiseen, eikä huijata tukia aina sossusta.
Jos et oikeasti tuota summaa maksa, niin uuden sopimuksen tekoon, kyllä me veronmaksajat elätetään sinukin lapset.
Miten voimme tehdä uuden sopimuksen? Sanoimme, kun olimme siellä, että emme halua ollenkaan sopimusta, mutta se ei kuulemma käy.
Elatusapusopimusta ei ole pakko tehdä(mutta jos lähi nostaa toimeentulotukea, niin silloin yleensä se vaaditaan tai ainakin vastaava summa huomioidaan).
En oikein ymmärrä, sanot että maksat lapsen kulut, sillloinhan maksat elatusta. Mistä syystä et voi laittaa sitä 200 euroa äidin tilille ja sitten vaikka yhdessä hankkisitte tarvittavaa sillä summalla? Kukaan ei kiellä hankkimasta sen yli, jos niin haluat.
Kyllä se kuittikinkäsittääkseni käy.
Tuossa käy selvästi ilmi, että ei voi rehellisesti maksaa, koska sitten äidin saamat tuet pienenee. Maksaa pimeästi käteen ja huijaavat sossua.
Kyllä ne tuet pienenee elarin suuruisella summalla maksettiin sitä tai ei. Siltä osin ei sossua voi huijata.
Ja lasten äiti varmasti jättää sen lapsilisän yh-korotuksenkin hakematta?
Elatussopimushan tehdään lapsen etua ajatellen, eikä sillä kaiketi väliä mitennosuutesi elatuksesta maksat, tilin kautta tiliote käy kuittina mutta käteisellä tarvitset sen käsin kirjoitetun kuitin äidin allekirjoittamana. Elatusvelvollinenhan saa verotuksessa elatusvelvollisen vähennyksen näiden maksujen ansiosta, on siis sinunkin etusi maksaa siitä ja kuitti todistaa että näin on toimittu. Kukaan ei kiellä tuon elatustuen lisäksi hankkimasta lapsillesi vaikka ihan kaikki mitä tarvitsevat.
Eiköhän ne tukiaisia käsittelevät ohjaa hakemaan Kelalta elatustukea mikäli sinulta sitä ei saa ja sehän vasta huono asia sinulle onkin.
Eli kiltisti maksat sopimuksessa olevan summan tilille tai kuitilla käteen ja sen päälleihan miten paljon haluat.
Huijaamisella on nykyisin huonot seuraukset.
No miksi et voi maksaa tilille?
Lastenvalvoja ei huijannut.
Luin keskustelua ja siinähän kävi ilmi se, et äiti ei nyt saa sossusta mitään.
Jos oma entinen ukkoni olis töissä saisimme joka kuukausi 200 euroa enempi, kuin nyt kun hän on sairaspäivärahan ja päivärahan putkessaan. Tuo 200 euroa on se jonka saamme nyt sossusta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu köyhille ja siinä on tietyt rajat. Jos oma ukkoni on töissä, hän maksaa. Jos ei ole töissä sossu maksaa. Ja jos olen itse töissä ukko maksaa sen mitä maksaa nyt tai sen elarien minimin 0-150 per lapsi. Omien tulojensa mukaan.
Mut no olette tehneet sopimuksen tuo 200 euroa lasketaan lähivanhemman ja lapsen tuloksi maksoit sitä sitten tai et. Lähivanhemman kuuluisi hakea sitä ulosoton ja kelan kautta, jos et maksa.
Mut,no toinen mut no. Menette takaisin lastenvalvojalle ja määrittelette sopimukseen mitä sinä maksat, vaatteet,yms. Silti se lasketaan lähivanhemmalle tuloksi.... Joten no, ei teitä huijattu, te ette vain ole ymmärtäneet toimeentulotuen myöntämisen perusteita. Mitäänhän sun ei tarvi muussa tapauksessa maksaa, jos lähivanhempi ei vaadi.
Kyseessä on vanhempien välinen SOPIMUS, ei siihen kukaan voi pakottaa. Mutta lastenvalvoja ei myöskään voi vahvistaa sellaista sopimusnippua, jossa sovittu vain muista asioista tai sopimusta, joka ei ole lapsen edun mukainen. Mitään sopimuksia ei ole pakko tehdä. Me teimme exän kanssa vain keskenämme sopimuksen, jota ei vahvistettu missään. Toki se ei ole lainkelpoinen mutta meille tämä riittää. Vanhemmat päättää lastensa asioista ja sopimuksista. Mutta huom! molemmilla vanhemmilla on velvollisuus elättää lasta/lapsiaan elatuskyvyn mukaisesti...ei yhteiskunnan.
Sopimusta ei ole pakko tehdä. Mutta jos kuitenkin maksat lapset menoja (ymmärsin että ainakin sillä 200 eurolla), niin miksi et voi maksaa sitä äidin tilille?
Jos epäilet äidin kykyä käyttää rahat, niin menkää ostoksille yhdessä.
Toimeentulotuen osalta juttu on niin, että toimeenttulotuki on viimesijainen tuki. Kaikki muut tuet johon on oikeutettu, pitää hakea ensin. Eli myös elatusapu.
Jos siis kieltäytyy hakemasta elatusapua, niin jonkin ajan kuluttua sossu alkaa kuitenkin huomioimaan sen. Ilmeisesti tässä tapauksessa lapsen äiti olisi ollut oikeutettu toimeentulotukeen, jos elatusapua ei olisi huomioitu.
Joo, en tiedä sosiaaliavuista, kun elätän itseni ja lapseni työllä, onneki itä on riittänyt. Sen sijaan lastenvalvojan luulin aikanaan olevan jotain ihan muuta kuin olikaan... Minua ei kukaan koskaan ole ohjeistanut, lastenvalvoja valvoi miehen ja hänen uuden vaimonsa etua. Mies tienasi paljon verottomua päivärahoja, muut tulot oli jotain 35 - 45 tonnia vuodessa ja avovaino kävi myös töissä, miehelle määrättiin 120 e/ kk maksuksi 2000-luvun alussa. Pyysin korotusta 2006, alkoi maksaa 130 e ja sitä maksanut 2007 lähtien. Nyt kuulin, että minimi onkin 151, xx. Taannehtivasti ei voi saada, ja minä maksan yksin kaikki allergialääkkeet ja koulukirjat sekä vaate-ynnä muut menot. Isän luona lapsi on 2 kertaa vuodessa, yhteensä noin 6 vrk. Ei mitään muuta. Tunnen itseni hölmöksi, hyväksikäytetyksi ja häpeän.
Elatusvelvollisen avovaimon tulot ei liity asiaan mitenkään. Asumiskuluja määriteltäessä toki vaikuttaa se, että avovaimolle kuuluu niistä osuus. Päivärahat on oma lukunsa. Pelkkä tulotaso ei kerro mikä on elatuskyky, vaan siihen vaikuttaa asumiskulut ym. Ja myös lähin elatuskyky. Eli lähin elatuskykyä määriteltäessä tulojen, asumiskulujen ym lisäksi lasketaan myös ns erityiskulut, joka tarkoittaa esim säännöllisiä lääkekuluja. Molemmat vanhemmathan vastaavat lastensa elatuksesta elatuskykynsä mukaan.
Minimi elatusapu ei ole n 150€ vaan 0€. Mutta jos elatusapu on määritelty KELA;n elatustukea (n150€) alhaisemmaksi elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen vuoksi, olet oikeutettu saamaan erotuksen kelasta elatustukena.
Moi, kiitos kommentista. Lastenvalvoja sanoi, että avopuolison tulot vaikuttavat, mutta en jaksa, annan olla. Kiyllä lapsi aiknaan täyttää sen 18, ja otan toisen työn, jotta kykenen oppikirjat ja tietokoneet maksamaan :). Kyllä elämä kantaa, on kantanut tähänkin saakka. Toisaalta ehkä olenkin huolissani, kun itseäni tutkiskelen, etten katkeroituisi väärinkohtelusta. Itse yritän olla oikeudenmukainen, rehellinen ja tasapuolinen. En mikään pyhimys, mutta liian hyvä tähän saastaiseen maailmaan. Täytyy hakeutua terapiaan, 70 e/h ... Mutta se toinen työ mahollistaa senkin. Hyvää päivää kaikille. Kyllä tämä tästä!
Sinun tehtäväsi on pitää lapsesi puolia ja pitää huolta siitä, että lapsi saa elatuksen joka hänelle kuuluu. Ja hänelle kuuluu juuri se, että molemmat vanhemmat huolehtivat elatuksesta kykynsä mukaan. Tolla asenteella et lastasi auta; vedät itsesi piippuun kahden työn kanssa, tarvitset terapiaa, et jaksa vaatia oikeutta...