Kukaan "Linux-mies" ei hyödy rahallisesti siitä, vaikka Androidia myytäisiin ziljoona kappaletta. Se ei hyödytä Linus Torvaldsia. Kukaan muukaan GNU/Linux-mies ei myöskään hyödy siitä rahallisesti. Ainoastaan saadaan avointa lähdekoodia levitettyä. Yhteensopiva? Njoo, eivät Android-ohjelmat toimi Mintissä ja Ubuntussa, eivätkä Fedorassa, eivätkä jne... Eivätkä Fedoran ohjelmat Mintissä/Ubuntussa jne... Joten vaikka Android-luureja myydään sentiljoona kappaletta, niin ei siitä hyödy kukaan muu kuin valmistajat, Google ja kumppanit. Vähän sama kuin jos jostakin kumman syystä Applen Mac OS ja MS:n Windows käyttäisivät samaa kerneliä. Iloitsisiko Apple siitä, jos Windowseja menisi kaupaksi ziljoonia kappaleita? Voihan siellä alla olla vaikka mikä kernel tai vaikka mitä kernelin rippeitä, jotka on tietyillä käyttiksillä identtisiä, mutta jos sen yläpuolella kaikki on näillä eri käyttiksillä jotakin ihan muuta (=omaa), niin mitäpä tuo kernel siellä pohjilla enää merkkaa?
Jos Android edustaisi jotenkin Ubuntua, niin Canonical ei julkaisisi mitään Ubuntu-älypuhelimia kuten se nyt on tekemässä.
Microsoftin Windowsit voivat alkaa käyttää modifioitua "Linux-kerneliä" ja *veikkaan*, että lakisodan jälkeen se pystyisi kiertämään tärkeimmät GNU/Linux/mikälie-ehdot ilman, että siitä tulee seurauksia.
Jos Android edustaisi jotenkin Ubuntua, niin Canonical ei julkaisisi mitään Ubuntu-älypuhelimia kuten se nyt on tekemässä.
Microsoftin Windowsit voivat alkaa käyttää modifioitua "Linux-kerneliä" ja *veikkaan*, että lakisodan jälkeen se pystyisi kiertämään tärkeimmät GNU/Linux/mikälie-ehdot ilman, että siitä tulee seurauksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Androidista hyötyy Microsoft joka tienaa sillä satoja miljoonia, Microsoft onkin ainoa joka itseasiassa Androidilla tienaa.
Onhan Android aivan hirveä käyttöjärjestelmänä, tulee esiin jo tableteissa... sekava ja hidas ohjastettava, tietoturvapuolen Google on ryssinyt täysin ja läpikaupallisuus ei sekään miellity. Android on kaikkea sitä vastaan mitä linuxmaailmassa on pidetty hyveinä.
Linux -kerneli ei yksistään tee mistään hyvää, jos käyttöjärjestelmä on paska niin ei sitä Linux -ydin pelasta... ja juuri näin on Androidin kohdalla. Google on myös muokannut vahvasti Linux -ydintä siksi Android ei taivu läheskään kaikkeen mihin normaali linuxjakelut taipuvat, jo tabtel ja TV_lisälaitteissa monet rajoitukset alkavat kiristää hermoja. Kyllä kaivattaisiin jotain aidosti oikeaa linux pohjaista mobiili- ja tablet käyttöjärjestelmää joka olisi aidosti avoimen koodin hengessä ja perinteisten työpöytälinuxien tapaan myös turvallisuuspuoli olisi kunnossa.
"Jos Android edustaisi jotenkin Ubuntua, niin Canonical ei julkaisisi mitään Ubuntu-älypuhelimia kuten se nyt on tekemässä."
Tuo lause... ihan järjetön.. mitähän olet tarkoittanut.
"Tuo lause... ihan järjetön.. mitähän olet tarkoittanut."
Sitä tarkoitin, että Mint/Ubuntu ei liity mitenkään Androidiin niin kuin Fedorakaan ei liity mitenkään Mintiin/Ubuntuun. Jos katsot tarkkaan, niin huomaat, että nuo pölvästit eivät hurraa sitä jos/kun Applen tuotteita on myyty enemmän kuin Microsoftin, mutta hurraavat jos Android-luureja on myyty enemmän kuin MS:n luureja. Eli eivät he nauti pelkästään siitä, että MS joutuu ahtaammalle, koska silloin myös Applen menestys olisi heille maininnan arvoinen. He siis luulevat, että jotakuta Canonicalin tai esim. Red Hatin leirissä hyödyttäisi Androidin menestys eli he luulevat, että nuo Canonical, Android ja Red Hat liittyvät jotenkin toisiinsa tai edustaisivat samaa leiriä. Nuo hölmöläiset pitävät Ubuntua (Mintiä) ja Androidia yhtenä ja samana. Ikään kuin jompi kumpi hyötyisi toisen menestyksestä.
Linux-ytimen voi nytkin ladata vapaasti kuka tahansa ja siitä voi kuka tahansa kehittää jotain omaa. Tarkoittaako se sitä, että se tekele on jotenkin samassa veneessä muiden Linux-ydintä käyttävien tekeleiden kanssa? Jos kehitän oman käyttikseni, jota myisin omissa luureissani, niin eikös mun taskujen kuuluisi sitten näiden hölmöläisten logiikan mukaan täyttyä rahasta kun/jos Android-puhelimet käyvät kaupaksi? Enhän minä mitenkään hyötyisi siitä rahallisesti, että Android-älypuhelimia myydään gaziljoonia kappaleita.
Sen sijaan avoin lähdekoodi ja siihen liittyvät periaatteet leviävät toki... mutta mitäs ne minua hyödyttäisivät jos/kun minun tekeleeni ohjelmat eivät toimisi Android-luureissa eikä toisinpäin? Eivätkä nuo muutenkaan olisi yhteensopivia keskenään ja kummallekin olisi oltava täysin omat ohjelmat jne. ja omat tyypit kehittämässä niitä.
Android ei ole linuks!
Vain Windows on linuks. Se tunnetaan myös nimellä tubutin.
GNU ei liity Linuxiin millään tavalla. Linux sen sijaan saa valtavasti kehityspanosta Androidin ansiosta.
Niin, siitä kernelistä nimittäin tulee isompi ja raskaampi. Nytkin kuinka monta riviä koodia siinä?
Tietokoneohjelmien kehityksen mittaamista koodirivien määrällä on yhtä hölmöä kuin mitata lentokoneiden kehitystä niiden painon mukaan.
Suurin osa tietokoneohjelmien koodin kirjoittamisesta on vanhan koodin kirjoittamista uudelleen paremmaksi. Ja tietokoneohjelman kehittyessä on tavallista, että koodirivit vähenee, kommenttirivit lisääntyvät ja toimintoja tulee lisää.
1. Android Linux 42%
2. Applen järjestelmät 24%
3. Windows 20%
4. Muut järjestelmät 14% (myös muut Linux-jakelut)
Tämä mahdollistaa sen että siirrymme aikakauteen johon jo 1990-luvun alussa pyrittiin mutta johon silloin ei ollut vielä mahdollisuutta. Sitä kutsutaan englanninkielisellä termillä "net computing". Kaistaleveys, valtava järjestelmistä riippumaton sovelluksien ajaminen netissä on mahdollistanut sen että olemme päässeet vihdoinkin irti Microsoftin orjuudesta.
Androidin menestys tuo entistä enemmän laitteistotukea Linuxille vaikka se tosin oli huomattavasti parantunut jo ennen vuotta 2008 myös työasemissa. Ei ole ollenkaan vääristelyä väittää että tänään GNU/Linuxilla on parempi laitteistotuki kuin Wintellillä.