Palstalla esitetään professori voimin maataloustueksi yli 3 miljardia, maataloustulo on kuitenkin 0,65 miljardia, tämä merkitsee väistämättömästi sitä että muut kansalaispiirit kuittaavat maataloustuen, LÄHINNÄ SAK:N JÄSENET TUOTANTOPANOKSIA MAATALOUDELLE VALMISTAESSAAN..
2,5 miljardia maataloustukea SAKn
jäsenille !
18142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
---
Suomen maatalouden saamat tuet ylittävät lähes miljardilla eurolla julkisuudessa esillä olleet luvut, kun mukaan lasketaan maanviljelijöiden eläketuki ja luopumistuet. Professori Esko Niemi vaatii tukijärjestelmän romuttamista.
Jaa Facebookiin
Jaa Twitteriin
Jaa LinkedIniin
Lisää suosikkeihin
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Matti Niemi
3.8.2010 06:01
475
Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.
Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.
Pitkään Suomen aluepolitiikkaa arvostellut Niemi kutsuu kahdesta miljardista puhumista harhaanjohtamiseksi.
– Maa- ja metsätalousministeriö, maanviljelijät ja heitä lähellä olevat henkilöt, MTK:laiset, hän listaa mielellään pienemmästä tukisummasta puhuvia tahoja.
Erityisesti Niemeä kismittää maatilojen kurjuuteen vetoaminen. MTK:n ja valtiovarainministeriön laskujen mukaan maatilallisen työansio tuntia kohden on vain 2,2 euroa.
– En tiedä miten ne kehtaavat? Jokainenhan tajuaa, että se on silkkaa roskaa. Miten niitä [työtunteja] kysellään, eihän se voi todellakaan pitää paikkansa, Niemi ihmettelee.
"Kaukana duunarin
ansioista"
Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.
– Mutta eihän sekään voi tarkoittaa yli sadan prosentin omavaraisuutta joissain tuotteissa. Emmehän me ole banaaneissakaan milloinkaan omavaraisia, hän sanoo.
Niemi huomauttaa, että tuettu elinkeino on nostanut maanviljelijät tulonjakotilastojen paremmalle puolelle.
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.
– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Lisää selvitettävää riittää. Niemi viittaa maataloushallinnon suureen byrokratiaan ja toivoo asiantuntijoilta ratkaisuja. Laskematta on esimerkiksi, mitä maataloustuotteiden hintatuki maksaa kuluttajille.
– Joku bloggari on pistänyt sen miljardiin euroon. Siis Suomen osalta, Niemi sanoo.
Tarkempi luku
3,01 miljardia
Valtiovarainministeriön tuoreen budjettiesityksen mukaan ensi vuonna viljelyä tuetaan suoraan 1,9 miljardilla eurolla. Summasta Suomen osuus on 1,1 miljardia, eli 59,5 prosenttia ja EU:n osuus 766 miljoonaa, eli 40,5 prosenttia.
Suomen tuki koostuu maa- ja puutarhatalouden kansallisesta tuesta (555 miljoonaa), maatalouden ympäristötuesta (265 miljoonaa) ja luonnonhaittakorvauksesta (304 miljoonaa).
Lisäksi Suomi maksaa esimerkiksi luopumis- ja muina tukina noin 260 miljoonaa euroa. Maatalouden kehittämiseen on varattu 116 miljoonaa euroa.
EU maksaa omaa yleistukeaan 541 miljoonaa sekä ympäristötuesta 107 miljoonaa ja luonnonhaittakorvauksesta 118 miljoonaa.
Näiden summien päälle tulevat kuitenkin vielä maanviljelijöiden sosiaalituet. Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksettavat osuudet maatalousyrittäjien eläkkeistä (531 miljoonaa) ja lomitustoiminnasta, eli sijaisten palkkaamisesta maanviljelijöiden ja turkistuottajien hengähdystauoille (219 miljoonaa).
Yhteensä maataloudelle jaetaan valtion ja unionin budjeteista 3,01 miljardia euroa.
Noista luvuista näkee kuinka paljonko TODELLISIA TUOTANTOKUSTANNUKSIA HALVEMMALLA suomalainen viljelijä luovuttaa tuotteensa teollisuuden käyttöön .
Eikös ole aikamoista talkootyötä?
ilman tukia viljan hinnat ovat jotain 70- luvun tasoa.
vähäjärkinenkin ymmärtää, ettei tuottaminen onnistu noin alhaisilla hinnoilla ilman tukia .
samassa ajassa palkat moninkertaistuneet.
parin päivän palkkasummalla duunari hankkii vuoden elintarvikkeet TUOTTAJAHINTAAN
KAUPAN MYYNTIHINNAT ovat sitten ihan muiden kuin viljelijöiden käsissä
---
---
---
---
---
----
----
-----
-----
Kananmunan tuottajahinta alle 1e (pakkaamo ja alv alle 1e) kaupassa 2.50-5.00e, luomumunat tuottajahinta n.2e kaupassa 8e (5e kaupan bisnekseen)!!!
Broileri arvo-osia 70% tuottajahinta hieman yli 1e (alle 2e) kaupassa keskihinta yli 11e.
jne.jne Millä oikeutuksella kauppa saa kusettaa tuottajaa ja kuluttajaa mennen tullen?
Tuista luopuminen voisi todella olla terve ajatus, kaupan katteet, alas (20% täytyy riittää!!) ja luonnollisesti byrokratian purku 70% pois, ei tukia ei valvontaa!
On tragikoomista, että viljelijöistä löytyy sellaisia, jotka
viattomasti, tiedostamatta kompetenssivajettaan, valittavat,
että tuottoja suuremmat kustannukset ovat syy heidän
ahdinkoonsa. Ja tuovat sen vielä julki suuren ääneen
huutaen ja isoilla kirjaimilla kirjoittaen, osaamatta
lainkaan hävetä.
P u u t t e e l l i s e n a m m a t t i t a i t o n s a takia he sitten
ovat mauruamassa, että heillä on oikeutus
tukiin. On todella järkyttävää, että maassamme
on suuri joukko kykenemättömiä viljilijöitä, jotka
ei kertakaikkiaan kykene järjestämään toimintaansa
siten, että tuotot olisivat suuremmat kuin kulut.
Muillakin osaamisen alueilla on oltava vakavaa
vikaa kuin pelkästään hankintatoimessa, joutuupa
jopa epäilemään, että sekään ydinosaaminen
- viljely - ei ole kunnolla hanskassa. No, toki
yleisesti on tunnustettu, että ylenpalttiset
tuet ovat saaneet aikaan sen, että monikaan
ei kykene innovointiin, eikä edes rationalisointiin.
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa." -
joikaaminen kyllä onnistuu.
Jopikselta se häpeämisen taito puuttuu. Tuottajahintojen lasku KORVATTIIN tuella ja siinä olet oikeassa, että jokin ei ole hanskassa ja se on EDUNVALVONTA. Kauppa nääs nääs oletti ja olettaa, että tuki kuuluu sille, joten tuottajat ovat tulleet kupatuksi mennen tullen -omaa syytäkin toki on, lähtivät kilpajuoksuun kohtuuttomien investointien ja laajentamisien kanssa, tullakseen vaan kupatuksi lisää, joukossa on aina joku onnistujakin.
Pudottakaa kaupan katteita pudottakaa kaupan katteita, sais jopis rukkakin leipänsä halvemmalla. Meille on ihan sama onko raha tukea vai tuottajahintaa kunhan sitä on ja tulee riittävästi ;)
Maaseudun varallisuus on siirretty ylisuuriin kauppahalleihin ja jonninjoutaviin hilavitkuttimiin, olisihan se kunnon työkone pellolle parempi investoinnin kohde puhumattakaan eläinten hyvinvoinnista. Kunnon loma ja auto ja talo KUULUU meille tuottajille, joka toisin ajattelee on pöljä. Sikäli rahaa tulemaan tai muutan kaupunkiin sinne inisemään kompetenssistä toisten samanlaisten suuren joukon kanssa ;D Pidetään kädestä yhdessä ja inistään viisaita tuista ym.
Jopikselle kompetenssia lisää, luomunautajaulihan hinta KAUPASSA 17e/kg ja tavanomainen nautajauheliha 8e/ kg. Kysymys kuuluu mistä tulee eroksi 9e kun luomutuottajalisä on 0.35-0.50e/kg?
Millään laskuopilla tavomaisen ja luomun hintaero EI VOI OLLA yli 2e.
Eikö kauppa kykene järjestämään lihapakettia tiskiin siten, että molempien lihapakettien myyntikustannus on sama?
Herätkää jo kaikki kuluttajat tähän kusetukseen, keisari kulkee munasillaan!
Ja ilomielin maksan suoraan tuottajalle euroja lisää, mutta en kaupalle.
Putinilla on omat trollinsa, kenen riveistä lienee syntynyt jopis?
----
---