Esppoon nk. kultahammasrannikolla asuu nuoria ja vanhoja leskiä, jotka kuppaavat asumis- ja omistusoikeudellaan nuorten kuolleiden isien lasten omaisuuden.
Nuoren tai nuorehkon vainajaisän lapset joutuvat maksamaan perintöveron isänsä jälkeen, vaikka nuori tai nuorehko leskirouva jää loisimaan isävainajan maksamaan kotiin.
kyseessä on noin 30 vuotta sitten tehty lainmuutos. Toivottavsti lakia muutetaan pian oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Nuoren tai nuorehkon vainajaisän lapset joutuvat maksamaan perintöveron isänsä jälkeen, vaikka nuori tai nuorehko leskirouva jää loisimaan isävainajan maksamaan kotiin.
kyseessä on noin 30 vuotta sitten tehty lainmuutos. Toivottavsti lakia muutetaan pian oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Edit. "[...]asumis- ja hallintaoikeudellaan[...]".
"Toivottavsti lakia muutetaan pian oikeudenmukaisempaan suuntaan."
Tuskinpa muutetaan. Silloin nimittäin palattaisiin tuohon noin 30 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen, jolloin ahnaat lapset saattoivat ajaa täysin turvattomankin lesken kodistaan lumihankeen. Muutoksessa nimenomaan mentiin oikeudenmukaisempaan suuntaan. Myönnän, että voi olla nuoriakin leskiä, rintaperillisten ikätovereita, jolloin lakisääteinen elinikäinen hallintaoikeus voi pahastikin ärsyttää. Mutta silti olen sitä mieltä, että oma elämä olisi kyettävä rakentamaan muulle perustalle kuin tulevan perinnön varaan.
Tilanne on muuttunut 30 vuoden takaisesta siten, että yli puolet avioliitoista puretaan muutaman vuoden kuluessa niiden solmimisesta. Avioliitto moisena perheoikeudellisena perusteena jollekin elinikäiselle nautintaoikeudelle on täysin aikansa elänyt.
P.S. Olen tutustunut 80-luvun alussa tehdyn lakimuutoksen nk. esitöihin. Tiedän, mitä tuolloin tuumailtiin.
Minä puolestani olen tutustunut myöhempiinkin (mm. vuoden 2003) perintökaaren uudistushankkeisiin. Niissä ei ole katsottu olevan tarvetta lesken oikeuksien isompaan muuttamiseen ainakaan peruskysymyksen eli yhteisen kodin hallintaoikeuden osalta. Sitä nyt kuitenkin ehdotettiin, että yhteisen kodin hallintaoikeutta ei olisi, jos leskellä ihan oikeasti olisi mahdollisuus järjestää kohtuullisen tasoinen asumisensa muutenkin. Mutta eihän tuostakaan sen enempää syntynyt, ja tuskin syntyy lähitulevaisuudessakaan. Eduskunnassakin kun niitä leskiä tai tulevia leskiä on ihan riittävästi haraamassa vastaan.
"Eduskunnassakin kun niitä leskiä tai tulevia leskiä on ihan riittävästi haraamassa vastaan."
Nimeommaa! Ahneet paskalesket tukijoukkoineen säätävät lakeja. Olen kyllä realisti, enkä usko lainsäädännön muuttuvan. Olaus Petrin ohjeiden mukaan oikeuden ja kohtuuden pitäisi vallita myös lainsäädännössä. Tässä asiassa eivät nykyisin em. periaatteet vallitse.
Nuorehkon lesken tulisi myös kyetä järejstämään oma elämä muuten kuin roikkumalla jonkun muun omistamassa asunnossa.
Minä en näe tuollaiselle hallintaoikeudelle perusteita nyky-yhteiskunnassa, jossa naiset ovat tasa-arvoisia ja ansaitsevat itse rahansa.
Eikö sen lesken sitten tulisi rakentaa omaa elämää muuhun kuin tuollaisiin lakisääteisiin loisimisoikeuksiin. Vähintäänkin tuo voitaisiin rajata vain yli 60 vuotiaisiin leskiin. Muille voisi olla vaikka rajoitetumpi hallintaoikeus, esimerkiksi 10 vuotta. Siinä ehtii järjestää asiansa. Tällöin myös leskellä voisi olla intressi myydä osuutensa asunnosta. Suuri vääryys on siinä,että valtio vaatii verot perinnöstä, vaikka asunto on käytännössä arvoton.
"Eikö sen lesken sitten tulisi rakentaa omaa elämää muuhun kuin tuollaisiin lakisääteisiin loisimisoikeuksiin."
Minustakin pitäisi. Mutta sen lisäksi perillistenkin pitäisi rakentaa elämänsä muuhun kuin perinnön norkoilemiseen. Jokaisella pitäisi olla vapaa oikeus määrätä testamentilla jälkeen jäävän omaisuuden kohtalosta ilman lakisääteisiä lakiosaoikeuksia sen enempää kuin lesken hallintaoikeuksiaan? Molempi parempi!
Vaikka leskellä tai kuolinpesällä ei ole muuta asuntoa, puolisonsa menettämisen lisäksi lesken pitäisi siis menettää kotinsakin?! Lesken suojaksi se laki on tehty, ja useimmissa tapauksissa täysin kohdallaan. Mitä tulee perintöveroon, niin leski ei voi vaikuttaa siihen, milloin ne pitää maksaa, perinnönjättäjän ne asiat pitää huomioida, muu riippuu lainlaatijoista. (Lesken hallintaoikeus muuten pienentää veroa.)
Olen verohuojennuksesta toki hyötynyt, koska minulla on erinomainen juristi.
Olen kuitenkin vähän kuten perussuomalaiset: ajattelen asiaa ainoastaan omalta kannaltani. Minun tapauksessani laki on epäoikeudenmukainen. Leski, joka vihasi minua ensimmäisestä kohtaamisestamme lähtien, ja jolle annoin isäni eläessä mahdollisuuden selvittää välimme, hallitsee omaisuuttani vielä hyvin pitkään.
Minua ei uittuakaan kiinnosta muiden ihmisten tilanne, vaikka tiedän kuuluvani alati kasvavaan joukkoon, joka lienee nykyään enemmistönä avioerolapsista.
Tämä on totta. Itse olen joutunut maksamaan melkein 50.000 euroa perintöveroa vaikka en saanut mitään. Enkä vieläkään ole saanut. Leski vaan pönöttää Westendissä.
perinnöstä voi toki kieltäytyä, niin ei tarvitse maksaa veroakaan!
Ihroissaan paistuvia peräreikiä ovat ahneet leskirouvat. Kokemusta on.
Minusta perintövero pitäisi poistaa, tai ainakin siirtää maksettavaksi vasta sitten, kun perinnön todella saa haltuunsa.
Tietysti leskellä on oikeus asua omassa kodissaan niin pitkään kuin haluaa! Intiassahan ennen poltettiin lesket miesvainajansa roviolla, jottei tällaista dilemmaa perillisille syntynyt. Sitä en haluaisi Suomeen.
Miksi keskivertosuomalaisen koko omaisuus on kiinni kodissa? Jos näin ei olisi, yllä mainittua ongelmaa ei olisi. Ongelma ei johdu laista, vaan mahdollisimman suuren omistusasunnon pakkomielteestä. Sitä saa mitä tilaa. Case closed.
VAI IIIN
Kyllä tuo lesken asumisoikeus on ihan OK, mutta tietysti on joteknkin epäoikeudenmukaista, jos joutuu maksamaan perintöveroa heti vaikka mahdollisen perinnön saa vasta vuosien kuluttua.
Verosäädökset siis taitavat olla enemmän pielessä kuin lesken oikeudet.
Paljon epäoikeudenmukaisempaa on mielestäni se, jos puolisot ovat aloittaneen yhteisen taipaleensa nolla tilanteesta tai jopa opintovelkoja maksaen ja vuosikymmenien aikana saaneet kasaan omaisuutta, niin toisen kuollessa avioliitto onkin vain puoliliitto ja perilliset voivat vaatia osuuttaan tästä yhdessä tehdystä tuloksesta vaikka olisivat itse jo aikuisia eikä heillä ole mitään velvollisuutta huolehtia jäljelle jääneestä aviopuolisosta.
isäsi olisi voinut tehdä avioehdon eli nyt elät hänen ajatuksen mukaan. Olet varmasti niin inhottava ja kamala leskelle, että ei varmasti lähde kiusallakaan pois. Olisi varmaan parempi tilanne, jos olisit alusta alkaen käyttäynyt normaalisti. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Avioehdolla ei voi poistaa aviolesken hallintaoikeutta.
Mutta jos asunto ei ollutkaan kokonaan vainajan (tai vainajan ja lesken omistuksessa), hallintaoikeutta ei saakaan. Kun siis joku omistaa asunnon, hänen pitäisi ENNEN avioliiton solmimista antaa siitä pieni osuus vaikkapa lapselleen tai sisarukselleen. (Toki osuuden voi luovuttaa avioliiton aikanakin, mutta vain toisenkin puolison suostumuksella.)
Aloittaja käyttää kyllä vähin törkeitä ilmauksia. Ja laki on mikä on, vaikka rajoittaa perillisten oikeuksia.
Mutta: ainahan saa pyytää jakoa!
Eri asia kun leski, oma äiti myisi pesästä/muuten lahjoittelisi ja luovuttaisi. Ilman valtakirjoja.Ilman jakoa.Pk selvästi kertoo että vainajalla oli lähes kaikki omaisuus, ja leski ei tiettävästi hankkinut koskaan omaisuutta liiton aikana- "hoiti" miestään- perinteisenä puolisona. Ei ollut omaishoitaja.
Sisarukset tässä kummissaan. Perittävää ei ole paljon. Tuskin myöhemmin sitäkään vähää, kun leski tekee "mitä haluaa" kaikella. Saako hallintaoikeudella oikeasti antaa omaisuuseriä pesästä ulos noin vaan? Ja myydä? osa tap. ennen pk, osa sen jälkeen.
No, kiinteistö jää. Sitä on vaikeempi...
perintöoikeus pitäisi poistaa kokonaan. ei ole oikein nykyinen systeemi mutta ei sekään että perintö hyvin useasti aiheuttaa riitoja kun mammonalla on niin suuri merkitys. se joka toivoo jonkun perivän jälkeensä olkoon hänellä oikeus itse päättää siitä. sekaperheitä on paljon ja lisää tulee ja vielä enemmän riitoja perintöasioissa.
Täsmälleen asiaa kirjoittaa ap. Peräsuoli lotkottaen rikkaitten miesvainajiensa omaisuutta hamuavat leskirouvat. Ja akoilla ei ole ollut mitään osuutta isotuloisten miestensä omaisuuden kertymiseen. Hyi s 'atana!
Ahneet ja limaiset huor.at imevät viattomien lasten omaisuuden omiin haureisiin harrastuksiinsa. Hyi saa.tana!
Mistä ne vanhat espoolaissedät sit löytäisi nuori edustavia vaimoja, jos leskenoikeus poistettaisiin?
Tämä aihe tuli tänään käytännössä itselleni eteen. Osaako kukaan sanoa miten menee asunnon remonttien maksu? Maksaako perillisetkin jotka paperilla omistavat puolet vai asunnossa pönöttävä sen hallitsija?
nbcb